Új hozzászólás Aktív témák

• Lenry félisten

  #19800 2014-05-20 16:45:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  haldoklik az alaplap a szerveremben, elejti a SATA portról a HDD-ket, csak a RAID-nek köszönhető, hogy ettől függetlenül a rendszer használható marad.

  ehhez kapcsolódik a kérdésem: itt az új lap, cserélném. azon kívül, hogy megpróbálom ugyanúgy visszadugdosni a vinyókat, van más dolgom? a RAID összeszedi magát külső segítség nélkül?

• Keksz senior tag

  #19799 2014-05-18 17:13:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Keksz

  senior tag

  Már nem aktuális

• Jester01 veterán

  #19798

  #19794 sh4d0w

  2014-05-18 16:17:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19794 sh4d0w

  Pedig az, hidd el. A plusz titkosítást csak azért írták szerintem, hogy ha valaki mégis megszerez egy jelszót és a dumpot is, akkor se tudja felhasználni hacsak a dumpot is ki nem tudja csomagolni.

  Az egyes felhasználói jelszavakhoz van tárolva az adott jelszóval titkosított mester kulcs, amivel aztán az adatokat lehet kicsomagolni.

• sh4d0w félisten

  #19797

  #19796 N0zer0

  2014-05-18 14:48:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19796 N0zer0

  Itt írtam, hogy fizikai hozzáférés szükséges.

• N0zer0 senior tag

  #19796

  #19791 sh4d0w

  2014-05-18 14:37:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19791 sh4d0w

  Ez a módszer is feltételezi, hogy a támadó fizikailag hozzáfér a géphez, ráadásul abban a formában, hogy épp fut a rendszer. Ha jól értem, mert elég gyanúsan bűvészkedik.

  Ráadásul csak a dumphoz fér hozzá, a jelszó eredeti formájában nincs meg sehol.

  Sose hallottam olyanról, hogy valakinek az erős titkosítású jelszavát megfejtették. Legfeljebb megfenyegették, megverték, megkínozták, és akkor kiadta a jelszót delikvens, de az nem megfejtés. Meg erre az esetre szoktak az igazán elvetemültek csali titkosítást csinálni, mikor két jelszó van, egy a kamu adatokhoz, egy másik pedig az rendes adatokhoz, ha meg is fenyegetik az embert, akkor elég az elsőt megadni.

• Siriusb veterán

  #19795

  #19794 sh4d0w

  2014-05-18 14:08:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  #19794 sh4d0w

  Én ebből azt veszem ki, hogy hiába dumo-olod a header-t (jujj de szépen mondtam ), vagy teszi bárki is rá a kezét, ha nincs jelszavad, semmiképpen nem tudod feloldani a titkosítást. S szerintem ki sem tudod csak úgy cserélni a header-t egy másikra, mert az csak az adott partícióhoz jó.

• sh4d0w félisten

  #19794

  #19792 Jester01

  2014-05-18 14:03:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19792 Jester01

  Ha titkosított lenne, akkor nem írnák, hogy ha rögzíted vmilyen lemezen, akkor titkosítsd el.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #19793

  #19792 Jester01

  2014-05-18 13:04:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #19792 Jester01

  Amit a glxget csinál, azt nem lehet valahogy visszabontani terminálos szintre?

  Most úgy van a python szkript, hogy popen-el kiadja az aticonfig parancsot és annak kapcsolóit, majd a teljes kimenetet beteszi egy változóba, amin egy for ciklus szalad végig és szedi ki a kellő adatokat.

• Jester01 veterán

  #19792

  #19789 CPT.Pirk

  2014-05-18 12:53:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19789 CPT.Pirk

  Ja mert azt elfelejtettem beleírni, de persze azt is le lehet kérdezni.

  sh4d0w: Abban a headerben is titkosított kulcsok vannak, csak egy plusz szint azért, hogy több végfelhasználói jelszó is lehessen. Ha pedig el is olvasod amit linkeltél akkor látni fogod, hogy ettől nem hogy hozzáférnél bármihez, hanem még az se fog akinek van amúgy jelszava. (Mármint ha nem csak lemented a headert.)

• sh4d0w félisten

  #19791

  #19790 N0zer0

  2014-05-18 11:30:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19790 N0zer0

  Akkor a LUKS headert hogy dumpolod ki?

  Egyébként csak annyi kell, hogy néhány percre ott hagyd a gépedet. Rebootolják a géped, pendrive-ról kidumpolják az információt, aztán normál módon újraindítják. A nagy többség azt fogja hinni, hogy sima reboot volt vmiért.

• N0zer0 senior tag

  #19790

  #19788 sh4d0w

  2014-05-18 10:40:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19788 sh4d0w

  Ez egyáltalán nem azt írja, amit írtál. Ebből is az derül ki, hogy nem tárolódik sehol sem a jelszó. A cikkben írt feltöréshez az kell, hogy valaki előtte buherálhassa gépedet észrevétlenül, és te majd gyanútlanul ülj vissza elé, megadod a jelszót bootkor, és a buherált titkosító modul szépen kiírja egy fájlba a titkosítatlan területre a jelszót. Ilyenre én nem számítok.

  Még sehol nem hallottam, hogy a hatóság valakinek is a titkosított cuccát meg tudta volna nyitni. Nem azt mondom, hogy nem játszható meg ez a trükk, de elég életszerűtlen. Akire ráront a hatóság, az tudni szokott róla, és többet nem irkálja be a jelszavát.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #19789

  #19787 Jester01

  2014-05-18 09:57:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #19787 Jester01

  Thx. Mondjuk szerintem hagyom ezt a dolgot, a használati érték nélkül nem mond sokat.

• sh4d0w félisten

  #19788

  #19784 N0zer0

  2014-05-18 07:01:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19784 N0zer0

  [link]

• Jester01 veterán

  #19787

  #19782 CPT.Pirk

  2014-05-18 03:47:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19782 CPT.Pirk

  #include <stdio.h>
  #include <stdlib.h>
  #include <ATI/GL/glx.h>
  #include <ATI/GL/glxext.h>
  
  int main()
  {
  GLuint gpuCount = glXGetGPUIDsAMD(0, 0);
  GLuint* gpuIds = malloc(sizeof(GLuint) * gpuCount);
  glXGetGPUIDsAMD(gpuCount, gpuIds);
  int i;
  char name[256];
  for(i = 0; i < gpuCount; i += 1)
  {
  GLuint memoryMB = 0;
  glXGetGPUInfoAMD(gpuIds[i], GLX_GPU_RAM_AMD, GL_UNSIGNED_INT, sizeof(GLuint), &memoryMB);
  glXGetGPUInfoAMD(gpuIds[i], GLX_GPU_RENDERER_STRING_AMD, GL_UNSIGNED_BYTE, sizeof(name), name);
  printf("Adapter id %u: %s, Memory: %uMB\n", gpuIds[i], name, memoryMB);
  }
  return 0;
  }

  $ ./meminfo
  Adapter id 1: ATI Radeon HD 5700 Series, Memory: 1024MB

  Avagy:

  $ grep "Video RAM" /var/log/Xorg.0.log
  [ 30.482] (--) fglrx(0): Video RAM: 1048576 kByte, Type: GDDR5

• Siriusb veterán

  #19786 2014-05-17 22:28:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  Ha valaki futtatni akarná a Flashtool-t, de libusb hibába szalad, itt a megoldás.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #19785

  #19783 F34R

  2014-05-17 22:26:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #19783 F34R

  Az lshw sajnos nincs jelen minden disztrón, így nem jó. Az lspci meg nem a valós vram értéket adja vissza, hanem valami "directly mapped to cpu" ram értéket, a használtat meg sehogy sem.

• N0zer0 senior tag

  #19784

  #19773 sh4d0w

  2014-05-17 21:59:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19773 sh4d0w

  Én ezt úgy tudom, hogy a program sehol nem tárolja a lemezen a kulcsot. A bekért kulcsot kipróbálja, és ha értelmes adat jön ki, akkor úgy veszi, hogy jó. Tömörítők legalábbis így csinálják titkosított archívumoknál. Nem hinném, hogy olyan primitív szinten tartanának ezek a megoldások, hogy a jelszó bárhol is le lenne tárolva.

• F34R nagyúr

  #19783

  #19782 CPT.Pirk

  2014-05-17 21:53:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #19782 CPT.Pirk

  (#19781) bambano

  mindegy nem volt az igazi csinaltam dd-vel egy backupot az /dev/sda2-rol ez is megteszi.

  sudo lshw -c video

  mindjuk nekem nem jol jeleniti meg,

  vagy

  for I in `/sbin/lspci |awk '/VGA/{print $1}'`;do /sbin/lspci -v -s $I;done

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #19782 2014-05-17 21:29:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  Van ötletetek rá, hogy mivel lehetne lekérdezni a vram méretét és annak kihasználtságát terminálban, RadeonHD kártya és Catalyst driver mellett? A driver config tooljából mindent le lehet kérdezni, kivéve ezeket. Egy widgethez kellene.

• bambano titán

  #19781

  #19780 F34R

  2014-05-17 20:58:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19780 F34R

  akkor külön vdi-ben rakd alá az összes partíciót.

• F34R nagyúr

  #19780 2014-05-17 20:47:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  (#19778) bob.zxr

  mert nemfogja, az UUID-ek jok sima dev kent is probaltam fstab-ba akkor sem megy.
  SystemRescue discel van olyan opcio hogy a kernel imagebol betolt a linux ugy is ha nem a boot manager leptet tovabb, csak az a rohadek udev elkezdi ellenorizni a lemezeket es nem tudja felcsatolni. Meg meprobalom fstab-ba a systemd.automount opcioval felcsatoltani ha ez sem megy en nem baszakodok vele tovabb. Snapshotot en a rendszerrol gondoltam, de csak olyat talaltam ami full backup tar-al vagy LVM-el.

  (#19779) bambano

  mert nem szimplan sda2-n van a boot hanem az sda1-n igy meg a boot manager-ig sem jut.

• bambano titán

  #19779

  #19777 F34R

  2014-05-17 20:05:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19777 F34R

  miért nem a partíciót mented vdi-be?

• BoB veterán

  #19778

  #19777 F34R

  2014-05-17 20:04:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19777 F34R

  Miért? Elindítasz egy akármilyen liveCD-t azon a virtuális gépen, és átírod az fstab-ot.

• F34R nagyúr

  #19777

  #19769 BoB

  2014-05-17 20:00:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #19769 BoB

  en nem a virtualboxos snapshot-ra gondoltam. Van direkt rawbol vdi is meg sem megy rendesen.

  VBoxManage convertfromraw /dev/sda MyImage.vdi --format VDI

  a rootfs-t nem tudja csatolni, szoval meg vagyok love.

• hcl titán

  #19776

  #19761 N0zer0

  2014-05-17 19:10:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #19761 N0zer0

  Köf! Sajnos sejtettem... :-(

• sh4d0w félisten

  #19775

  #19774 Jester01

  2014-05-17 18:59:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19774 Jester01

  Ujjlenyomatot még otthon is tudsz replikálni, ne nevezzük már igazi védelemnek. A hardverkulcsos védelem jó, bár kétlem, hogy otthon sokan használnak ilyet - még ha relatíve olcsón hozzá is lehet jutni.

• Jester01 veterán

  #19774

  #19773 sh4d0w

  2014-05-17 17:33:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19773 sh4d0w

  Kivéve, ha mindig be kell írni a kódot vagy ha mondjuk hardver kulcsos (be kell dugni egy pendriveot amin rajta van a kulcs).

  Vagy akár valami biometrikus forrása is lehet (ujjlenyomat olvasó).

• sh4d0w félisten

  #19773

  #19764 N0zer0

  2014-05-17 17:11:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19764 N0zer0

  Egészen pontosan nem törhető, hanem megkerülhető. A titkosítóprogram tudja, honnan kell kiolvasni a kulcsot a titkosított területről, nem tart semeddig módosítani, hogy ha pendrive-ról bootolom a gépedet, akkor írja oda vissza egy szöveges állományba. Ehhez persze fizikai hozzáférés szükséges a gépedhez.

  bob.xzr: köszi a linket.

• BoB veterán

  #19772

  #19771 N0zer0

  2014-05-17 16:24:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19771 N0zer0

  Ha az változni szokott azt javaslom mindenképpen írd át az fstab bejegyzéseket UUID szerintire.

  Melyiknek mi?:
  lsblk -o +uuid

  Példa uuid szerinti bejegyzés:
  # <file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass>
  UUID=24f28fc6-717e-4bcd-a5f7-32b959024e26 / ext4 defaults,noatime 0 1
  UUID=03ec5dd3-45c0-4f95-a363-61ff321a09ff /home ext4 defaults,noatime 0 2
  UUID=4209c845-f495-4c43-8a03-5363dd433153 none swap defaults 0 0

• N0zer0 senior tag

  #19771

  #19770 N0zer0

  2014-05-17 15:30:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19770 N0zer0

  Na, megoldva, az eszköznév nem stimmelt. Mondjuk azt nem értem, hogy Mint alatt egyszer /dev/sda5-nek, egyszer /dev/sdb5-nek látszik ugyanaz a partíció, meg néha az egyes partíciók felcsatolási pontja is változik, hol /media/partíciócímke, hol /media/partíciócímke_, hol /media/felhasználóinév/partíciócímke név alá csatolja, mikor épp hogy tartja kedve. Mondjuk aztán beáll egy variációra, ha nem módosul az fstab, de még nem sikerült rájönnöm, hogy mitől függ, hogy épp a lelkivilága miként kívánja.

• N0zer0 senior tag

  #19770

  #19764 N0zer0

  2014-05-17 14:50:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19764 N0zer0

  Közben még mindig ezzel a titkosított partíció felcsatolásával szenvedek. Csináltam /etc/crypttab fájlt leírás alapján, meg betettem a titkosított partíció elérhetőségét az /etc/fstab-ba, de nem jó neki, (S)kip-elni kell bootkor.

  A meglepő az, hogy valami csoda folytán /media/felhasználónevem/titkosított_partíció_km_hosszú_UUID formában mégis automatikusan felcsatolja és a felhasználó is el tudja érni adminjogok nélkül, de én szeretném kicsit emberbarátabb néven felcsatoltatni. Pedig nincs is ilyen bejegyzés egyik *tab fájlban sem, mégis felcsatolja. Fene sem érti ezt, hogy hogyan kéne normálisan helyrekalapálni.

  Pedig a titkosítás jó, működik, használható a partíció. Egész kellemesen csalódtam benne. Sose csináltam előtte ilyet, és féltem, hogy vissza fogja fogni ezt a gyenge gépet, de alig 1-2MB-tal lett csak kevesebb az átviteli érték, a CPU terhelése talán 3%-kal ha növekedett.

• BoB veterán

  #19769

  #19768 F34R

  2014-05-17 14:30:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19768 F34R

  Virtualbox-ban beépített funkció.

  

• F34R nagyúr

  #19768

  #19767 BoB

  2014-05-17 14:00:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #19767 BoB

  nah latod ilyenkor volna jo a btrfs

  es mit javasolsz mivel csinaljam ?

• BoB veterán

  #19767

  #19766 F34R

  2014-05-17 13:30:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19766 F34R

  

  Mit akarsz vele csinálni amúgy? Tesztelgetsz? Csinálj snapshot-ot és akkor egyszerűen vissza tudod állítani.

• F34R nagyúr

  #19766

  #19757 BoB

  2014-05-17 13:15:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #19757 BoB

  az egesz /dev/sda le lett dd-zve meg lett belole vdi keszitve. el is indul csak UUID alapjan nem talalja a /dev/sda2 ami a rootfs lenne

• BoB veterán

  #19765

  #19763 sh4d0w

  2014-05-17 13:02:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19763 sh4d0w

  A hardveres is törhető.

• N0zer0 senior tag

  #19764

  #19763 sh4d0w

  2014-05-17 12:58:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19763 sh4d0w

  Mármint hogyan törhető a szoftveres? Linux Mint 16 x64 alatt most titkosítottam egy partíciót LUKS-szal, AES 256 CBC-re, persze Ext4-re formázás előtt volt egy dd /dev/zero paranccsal végrehajott zerofill is.

  Eddig működik is, még gyorsabb is, mint a natúr NTFS volt, CPU terhelés nem nőtt nagyon, pedig a procim nem támogatja az AES utasításkészletet. Egy gond van csak vele: csak rootként tudom felcsatolni a titkosított partíciót, és emiatt sima user nem tudja használni. Ezt hogy lehetne megoldani?

  Meg az automata mountolást szeretném még megoldani, de az fstab-ba nem szívesen nyúlok bele, mert elég, ha egy karakter nem stimmel és az egész rendszert hazavágja, aztán lehet megint live rendszerrel kínlódni.

• sh4d0w félisten

  #19763

  #19762 N0zer0

  2014-05-17 12:38:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #19762 N0zer0

  Hardverest, a szoftveres törhető, nem számít, milyen erős algoritmust használsz.

• N0zer0 senior tag

  #19762 2014-05-17 10:34:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  Egész partíció titkosításában tudna segíteni egy témában jártas? A root partíciót hogyan lehet titkosítani újratelepítés nélkül? A swapot?

  Illetve milyen titkosítást és milyen beállításokat éri meg használni, ami már megfejthetetlenül erős, de még nem fogja vissza annyira a gépet? Mivel érdemes csinálni?

• N0zer0 senior tag

  #19761

  #19758 hcl

  2014-05-17 10:25:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  #19758 hcl

  Sajnos ezt nem tudja a qBittorrent, pedig nekem is nagyon kéne ez a funkció.

• BoB veterán

  #19760

  #19759 tvamos

  2014-05-17 09:58:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19759 tvamos

  Nemtudom ez konkrétan jó-e, de ez az oldal egy sz@r, találtam benne már baromságot.

• tvamos nagyúr

  #19759

  #19753 F34R

  2014-05-16 23:42:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  #19753 F34R

  Nekem nem sikerult, de.... (sokminden mas sem, mert benazok folyton)

  How to Convert Clonezilla to VirtualBox

• hcl titán

  #19758 2014-05-16 22:55:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Hello!

  Ilyen bajom van, hogy Qbittorrentben a statisztikákat kellene mentenem. Van erre okosság? :S Gyors gúgli nem hozott eredményt, és sietek

  Köszi

• BoB veterán

  #19757

  #19753 F34R

  2014-05-16 22:35:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19753 F34R

  Miért ne lenne az? Azt hittem virtualbox-ba akarod klónozni a rendszert, nem Live USB-t akarsz, mert a linked azt taglalja.

  A dd fullosan lemásolja a lemezt blokkról blokkra. A kész image-et pedig át lehet alakítani virtualbox disk image-é amit ugye használni tud már.

  How to migrate existing Windows installations to VirtualBox

  Igez itt most win-ről van szó, de:
  "Either pull the drive from the windows machine or copy the data with a low level image tool (like dd) to a USB drive or other removable media."
  "If you are converting from the image, the syntax is just"
  VBoxManage convertfromraw ImageFile.dd OutputFile.vdi

  Ennyi.

  bambano: majd keresek magamnak néhány beosztottat

• bambano titán

  #19756

  #19752 BoB

  2014-05-16 22:12:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19752 BoB

  nem is neked kell tudni, te elég, ha tudod, hogy hol az a tanársegéd, aki tud guglizni

• _BOZONT_ tag

  #19755

  #19749 F34R

  2014-05-16 21:52:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _BOZONT_

  tag

  #19749 F34R

  eleg sok modszer van ra, vmware convertel, vagy ddzet iamge-t qemu-img tool atalakitani a legegyszerubb

• _BOZONT_ tag

  #19754

  #19750 BoB

  2014-05-16 21:49:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _BOZONT_

  tag

  #19750 BoB

  ez nagyon brutal modszer de ...

• F34R nagyúr

  #19753

  #19751 bambano

  2014-05-16 21:47:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #19751 bambano

  Azt azert nem akarom mert valamit amugy is el akarok barmolni.

  "Raw hard disk access is for expert users only. Incorrect use or use of an outdated configuration can lead to total loss of data on the physical disk."

  (#19750) bob.zxr

  dd-vel lehet csak az nem igen lesz bootable live. szerintem a VB nem is ertelmezne.

  En ezt talaltam [link]

• BoB veterán

  #19752

  #19751 bambano

  2014-05-16 21:24:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19751 bambano

  Jóvanna nem tudtam hogy a virtualbox-nak van egy toolja ami átalakítja az image-et vdi-vé.

• bambano titán

  #19751

  #19750 BoB

  2014-05-16 21:16:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19750 BoB

  én meg megkérdezném a guglit, hogy hogyan lehet virtualboxba partíciót importálni

• BoB veterán

  #19750

  #19749 F34R

  2014-05-16 21:07:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19749 F34R

  Én úgy csinálnám hogy image készítés a lemezről (pl. dd-vel), virtualbox elindít valamilyen liveCD-vel, megosztott mappán keresztül pedig az image mehet rá szintén dd-vel.

• F34R nagyúr

  #19749 2014-05-16 20:24:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  Hogy tudnek en a mostani mukodo linux rendszeremrol virtualisan futatthato image-t kesziteni amit virtualboxba is bebigyeszhetek ? (aka live cd )

• Jester01 veterán

  #19748

  #19747 atesss

  2014-05-14 21:43:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19747 atesss

  Szerintem bármelyik, ezek elvileg szabványos usb eszközök.
  "All USB devices that are standards compliant will work."

• atesss addikt

  #19747 2014-05-14 21:23:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  Üdv !
  Szerintetek olcsóbb USB-s hangkártyák közül melyik lehet amit Linux (leginkább Ubuntu 12.04 vagy ugyanezen kernelre épülő Mint vagy Debian) alatt második hangkártyának be tudnék üzemelni ?
  Pl. itt elég nagy kínálat van: [link]
  Bár jó lenne a 3000Ft körülieknél maradni.

• _BOZONT_ tag

  #19746

  #19744 Rarz

  2014-05-14 02:55:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _BOZONT_

  tag

  #19744 Rarz

  darktable

• Atlantisz48 őstag

  #19745 2014-05-13 20:56:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atlantisz48

  őstag

  Üdv!
  Ebben szeretnék segítséget kérni. [link]
  Előre is köszönöm.

• Rarz csendes tag

  #19744

  #19743 Rarz

  2014-05-13 20:43:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rarz

  csendes tag

  #19743 Rarz

  kihagytam hogy ubuntu alá kéne

• Rarz csendes tag

  #19743 2014-05-13 20:20:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rarz

  csendes tag

  Sziasztok! Nem tudtok ajánlani valami olyan programot, amivel egyszerűen lehet instagram szerű effekteket rakni képekre? Olyan ami nem online, és minél egyszerűbb, felhasználóbarátabb felülete van. Nem kell, hogy komoly dolgokat tudjon, tényleg elég egy instagram szint.

• Anakin007 aktív tag

  #19742 2014-05-13 09:33:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Anakin007

  aktív tag

  Sziasztok!
  Itt is megkérdem: hogyan lehet felhasználókat chroot-olni ftpd-n? Debian-ra felraktam az ftpd-t, inetd alól működik is, csak chroot-olni nem tudom az usereket és kimehetnek a gyökérkönyvtárba is. A maximum az az volt miután beírtam a /etc/ftpchroot-ba az adott felhasználót, hogy egy tök üres könyvtárat látott, amibe írhatott, de nem látszott, tehát hiba nélkül felmásolhatott akármit pl. XP alól tcmd-vel, de a művelet után maradt a tök üres a könyvtár. Aztán ha beléptem debian-on az user $HOME könyvtárába, akkor meg ott volt minden, amit előzőleg ftp-n felmásolt....

• buherton őstag

  #19741

  #19740 Jester01

  2014-05-13 09:00:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  #19740 Jester01

  Ezzel csak az a baj, hogy ez nem trükkös és a tartalmát nem az adott jelszónak megfelelően mutatja, hanem az objektumok külön-külön vannak becsomagolva. A lényeg azaz lenne, hogy elrejteni valamit, úgy hogy ezzel trükkel át lehessen verni a másikat, mert hogy azt hiszi, hogy tényleg kicsomagoltad a valós tartalmat, holott az csak a dummy adatokhoz jutott hozzá. A háttértár encrypt pont ugyanez.

• Jester01 veterán

  #19740

  #19739 buherton

  2014-05-13 00:18:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19739 buherton

  Nem, egy zipbe lehet több fájlt tenni több különböző jelszóval.
  Tehát:

  fájl1 jelszó1
  fájl2 jelszó2
  fájl3 jelszó2
  ...

• buherton őstag

  #19739

  #19738 Jester01

  2014-05-13 00:16:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  #19738 Jester01

  De várj. Ugyanaz a tömörített fájl két külön jelszóval, ami két különböző állományt engedi kicsomagolni. Ezt tudja a zip?

• Jester01 veterán

  #19738

  #19737 buherton

  2014-05-12 22:59:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19737 buherton

  Elsőre például zip Mondjuk listázni az összes fájlt lehet, nem írtad, hogy ez feltétel-e.
  Másodikra truecrypt.

• buherton őstag

  #19737 2014-05-12 22:51:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  Talán nem a legjobb helyen kérdezem, de tudtok olyan programot, amivel úgy lehet tömöríteni, hogy két tartalma legyen, és a két tartalmat két külön jelszóval lehessen kicsomagolni? Ezalatt azt értem, hogy megadok egy jelszót, akkor kicsomagolja az x fájlokat, ha megadok egy másik jelszót, akkor kicsomagolja az y fájlokat. Ugyanez háttértár encrypt esetén?

• McSzaby őstag

  #19736 2014-05-12 22:22:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  Háj,

  valaki használt már Snort-t és Suricata-t is? Melyik a jobb? Ahogy így olvastam a Suricata már kicsit "modernebb", de azért kéne valaki, aki megerősít.

• Vladi nagyúr

  #19735

  #19732 bugizozi

  2014-05-12 22:06:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #19732 bugizozi

  pendrive vagy netinstall?

• bugizozi őstag

  #19734

  #19733 Jester01

  2014-05-12 19:45:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  #19733 Jester01

  Érdekesség még h XP-t simán sikerült felrakni alaplapi sata porta dugott vinyora.

• Jester01 veterán

  #19733

  #19732 bugizozi

  2014-05-12 16:33:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #19732 bugizozi

  Nem lenne szabad ilyen hibát dobnia, de ezen felül igazából driver sem kellene hozzá a szabványos hci, usb mass storage és sr modulokon kívül.

• bugizozi őstag

  #19732 2014-05-12 15:52:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  Sziasztok!

  Egy Intel szerverre (ssr212mc2) szeretném feltelepíteni az Openfiler-t külső USB-s DVD olvasóról, de nem sikerül.

  

  Akármilyen drivert választok ki, abban a sorban mindig kiírja, hogy "*** glibc detected *** /sbin/loadler: double free or corruption ….. "
  Egy CentOS-t is próbáltam már korábban, ha jól emlékszem az is ilyen hibát dobott.

  Tudna valaki segíteni ez ügyben? Az USB-s cumó lenne a gondja?

  Köszönöm!

• bambano titán

  #19731

  #19730 CPT.Pirk

  2014-05-10 16:42:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19730 CPT.Pirk

  nem alkotás kell, felügyelet kell. hogy lássam, ha kitört a marhavész
  egyébként elég absztrakt ez, csak jól kell megválasztani a nézőket

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #19730

  #19729 bambano

  2014-05-10 16:36:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #19729 bambano

  Jah hogy ilyen egyszerű. Azt hittem összemossa valami érdekes absztrakt alkotássá a képeket.

• bambano titán

  #19729

  #19728 CPT.Pirk

  2014-05-10 16:30:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19728 CPT.Pirk

  

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #19728

  #19727 bambano

  2014-05-10 15:48:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #19727 bambano

  Hogy néz ki egy ilyen kép?

• bambano titán

  #19727

  #19726 _BOZONT_

  2014-05-10 13:16:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19726 _BOZONT_

  ez linux, itt nem írunk meg semmit újra, amit már más megírt.
  igen, van egy script, ami adatokból grafikont generál, de nem én írtam, hanem a munin szerzői. minek írnám meg újra? a munin által generált grafikonokból összerakom a nagy képet, és berakom háttérnek.

• _BOZONT_ tag

  #19726

  #19701 bambano

  2014-05-10 05:24:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _BOZONT_

  tag

  #19701 bambano

  Azt hittem hogy valami scriptet irtal ami adatokbol general egy nagy kepet majd adott idokozonkent csereli a hatter kepet

  " de majd jön jester01 és elmondja neked, hogy az általa ismert 43 asztali környezetből melyiken hogy kell betenni" ezen majdnem kikoptem a kv-mat a rohogestol

• McSzaby őstag

  #19725

  #19724 Cyber_Bird

  2014-05-09 23:20:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  #19724 Cyber_Bird

  Ártani nem árt, de a mai otthonra szánt nasokban ált. 512 mb -1 GB ram van. ZFS-t - igaz linux alatt, de 2 GB-tal is használtam gond nélkül.

  Persze itt megint az jön be, hogy ki mire használja, zfs alatt is milyen beállításokkal, stb...

  pl.: Zyxel 325v2-ben ma néztem, hogy 512 mb. Szóval azért na, felhasználás kérdése. Szerintem is ha nincs ramdisk, vagy valami más ram igényes dolog, akkor annyira nem kell az a 8gb. Én Cubieboard-n nyomom már a nas funkciókat, alapvető dolgokkal (nginx,samba,torrent,stb..) és bőven nincs kihasználva az 1 GB. Előtte nekem is volt brazosom 4 gb rammal, soha ki se használtam a felét se. Kivéve ha virtualizáltam, na akkor tényleg jöhet a 8 GB ram.

  De igaza van Vladinak, ha ennyit dobott a gép, akkor már használjuk, ne hajítsuk el. Manapság aranyárban mennek a memók.

  (no offense brada )

• Cyber_Bird senior tag

  #19724

  #19723 Vladi

  2014-05-09 21:00:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cyber_Bird

  senior tag

  #19723 Vladi

  freenashoz, illetve a zfshez pont nem art a 8gb

• Vladi nagyúr

  #19723

  #19722 fkenny

  2014-05-09 19:51:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #19722 fkenny

  Izé. Bocsi, hogy belédkötök, de egy nasba minek 8 giga ram?
  Jó hát ha ennyxit tudtál a havertól csórni akkor nem szóltam.

• fkenny senior tag

  #19722

  #19721 McSzaby

  2014-05-09 11:42:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fkenny

  senior tag

  #19721 McSzaby

  Köszi, emlékeztem anno rá hogy van debian alapú nas OS de nem jutott eszembe a neve. A Debiannal már nem lesz gondom. Még egyszer köszönöm!

• McSzaby őstag

  #19721

  #19717 fkenny

  2014-05-09 08:59:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  #19717 fkenny

  Szerintem ott a BSD-vel lesz a baj, mert elég hiányosak a driverei, főleg egy brazosnál. Vagy írj be a brazos topikba, hogy valaki próbálta-e már, vagy használd OMV-t.

  Open Media Vault

  Ebben még tudnak segíteni az itteni emberek.

• BoB veterán

  #19720

  #19719 bambano

  2014-05-08 20:04:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #19719 bambano

  Írja be a BSD topikba ahol évente születik egy hozzászólás és a kutya se nézi?

• bambano titán

  #19719

  #19717 fkenny

  2014-05-08 19:47:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19717 fkenny

  a freenas nem linuxos cucc.

• felora:) tag

  #19718

  #19717 fkenny

  2014-05-08 19:42:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  felora:)

  tag

  #19717 fkenny

  esetleg 4gb rammal?

• fkenny senior tag

  #19717 2014-05-08 15:25:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fkenny

  senior tag

  Sziasztok!
  Van egy Asrock E350M1 lapom 8GB memóval. Eme géppel szereznék használni freenas 9.2.1.5.
  Meg is csináltam a pent, bootol is viszont megáll és "mountroot>" lesz az eredmény, Akármit írok be nem csinál semmit. A pen jó, az összes többi gépen kipróbáltam elsőre indult és működött is.
  Próbáltam régi verziókat is de azokkal is ez a helyzet. Aki tudja a megoldást kérem ne tartsa magában.
  Köszönöm!
  Üdv. Ádám

• guftabi96 addikt

  #19716

  #19714 guftabi96

  2014-05-08 00:16:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guftabi96

  addikt

  #19714 guftabi96

  na nagynehezen összejött a dolog. Köszönöm a tippet!

• quailstorm félisten

  #19715

  #19712 ubyegon2

  2014-05-07 22:48:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  quailstorm

  félisten

  #19712 ubyegon2

  Ááá azt akkor is felismeri hogy ha NTFS. Főleg a *buntu telepítők. És tudsz variálni a gparteddel.

• guftabi96 addikt

  #19714

  #19711 quailstorm

  2014-05-07 22:47:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guftabi96

  addikt

  #19711 quailstorm

  Köszi a tippet
  Most nézem, hogy valamitől átállította az összes partíciót egyszerű kötetre. Na ilyet még nem sikerült összehoznom, pedig párszor zsugorítottam már kötetet. Mondjuk elég fáradt vagyok, lehet félrenyomtam valamit

• quailstorm félisten

  #19713

  #19712 ubyegon2

  2014-05-07 22:44:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  quailstorm

  félisten

  #19712 ubyegon2

  Annak kéne lennie, de te mi másra tudsz gondolni? Próbáld ki. Egyébként windowsnak is mindegy.

• ubyegon2 félisten

  #19712

  #19711 quailstorm

  2014-05-07 22:42:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #19711 quailstorm

  Linuxnak nem mindegy?

  (#19713) quailstorm
  Win szereti az elsődlegest. Linuxnak inkább a fájlrendszert formáznám ext4- re.

• quailstorm félisten

  #19711

  #19710 guftabi96

  2014-05-07 22:39:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  quailstorm

  félisten

  #19710 guftabi96

  Mi a helyzet az elsődleges és a logikai partíció kérdéssel? Azzal lehet gebasz szerintem. Át kéne konvertálni mindet elsődlegesre.

• guftabi96 addikt

  #19710 2014-05-07 22:11:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guftabi96

  addikt

  Sziasztok!

  Windows mellé szeretnék Kubuntut telepíteni (ezzel idáig nincs is gond, csináltam már számtalanszor, de most valami nincs rendben).
  Egy pár hónapja csak Windows van a gépen most viszont, hogy van már 14.04, gondoltam újra felrakom másodlagos oprendszernek a Kubuntut. Mivel nem volt most a gépen csak windows, így az egyik partíciót lezsugorítottam lemezkezelőben, így maradt egy 100gb-s partíció a Kubuntunak.
  Viszont az a helyzet, hogy a telepítő az összes partíciót egy partíciónak lát (kivéve azt, amin a Win7 van, azt külön veszi, viszont a maradék hármat, (amiből egy a Kubuntué lenne) azt egynek mutatja, ezáltal nem is tudom telepíteni, csak ha formázom a hdd-t, amit viszont nem szeretnék. Mindenhogy próbáltam már, kipróbáltam úgy is, hogy exFAT fájlrendszerűre formázom azt a partíciót, amit a Kubuntunak szánok, hátha akkor külön nézi, de nem akkor is egy nagy ntfs partíciónak veszi őket. Ha kitörlöm a partíciót, akkor is ntfs partíciónak látja.
  Mit tudok ennek csinálni, anélkül, hogy formázni kellene az egész hdd-t?
  Válaszokat előre is köszönöm!

• MacCaine őstag

  #19709

  #19708 emvy

  2014-05-07 16:33:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #19708 emvy

  Akkor csinálj a kliensre egy-egy scriptet minden ssh kapcsolathoz. Az még kényelmesebb.

• emvy félisten

  #19708

  #19707 MacCaine

  2014-05-07 16:21:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #19707 MacCaine

  Root.

  A reverse ssh tunnelinget mar kb. most is csinalom, a guest ssh portjat bindolom egy kulso porthoz. Tehat mittudomen, guest 1 kintrol elerheto az 12345-os porton, guest 2 az 12346-os porton, esatobbi. Viszont ez nem annyira kenyelmes, mintha domainnev alapjan forwardolna az ssh kapcsolatokat a host.

• MacCaine őstag

  #19707

  #19706 emvy

  2014-05-07 16:07:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #19706 emvy

  Reverse ssh tunneling?

  A hosthoz milyen jogaid vannak?

• emvy félisten

  #19706

  #19705 MacCaine

  2014-05-07 15:36:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #19705 MacCaine

  Olyasmi kellene, de domain alapjan -- ezt http-teruleten reverse proxynak hivjak, de SSH-ra ez nem megy.

• MacCaine őstag

  #19705

  #19704 emvy

  2014-05-07 15:27:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #19704 emvy

  Port forwarding?

• emvy félisten

  #19704

  #19703 MacCaine

  2014-05-07 13:34:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #19703 MacCaine

  Az nem megy, a host az egy virtualis szerver, occson, DigitalOcean-tol berelve.

  (Nem rendes virtualis guestekrol van egyebkent szo, hanem lxc kontenerekrol.)

• MacCaine őstag

  #19703

  #19648 emvy

  2014-05-07 10:17:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #19648 emvy

  Erre egy olyan megoldást tudnék elképzelni, hogy a guest rendszer bridge-elt hálókártyával csatlakozik a netre, ezáltal nem belső IP címet kap. Mondjuk ez felveti azt a problémát, hogy megváltozott IP cím estén a DNS-ben is turkálni kell (vagy fix IP cím a guestnek is, de az pénzbe kerül).

• bambano titán

  #19702

  #19700 mszl

  2014-05-06 22:18:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19700 mszl

  az egybe formázás nem törli le a szuperblokkot, csak akkor, ha az inode tábla véletlenül oda esik.
  a dd annyi, hogy dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1M

  és ez hagy fusson, amíg akar. na ez üresre gyalulja a diszket.

  az újabb raidoknál a partíció első blokkján van a szuperblokk, azt egyszerű úgy törölni, hogy
  dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=1M count=1
  a régieknél a végén van a szuperblokk, ott macerás.

• bambano titán

  #19701

  #19698 _BOZONT_

  2014-05-06 22:16:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #19698 _BOZONT_

  nincs ebben semmi turpisság.
  munin felügyeli egy csomó gépemet, mindenféle paraméterekkel. ebből összerak egy halom weboldalt. a weboldalon tudsz olyat klikkelni, hogy a grafika url-je, azzal lemented az összes grafikon url-jét, amit nézni akarsz.

  utána wget-tel egyesével leszeded mind, egyéni fájlokba. ezeket az imagemagic csomagban levő montage programmal összerakod egy nagy grafikába, és ezt gconftool-2-vel berakod háttérnek.

  gconftool-2 -t str -s /desktop/gnome/background/picture_filename $filename
  gconftool-2 -t str -s /desktop/gnome/background/picture_options "scaled"

  ennyi. nem túl friss debian, 2-es gnome. de majd jön jester01 és elmondja neked, hogy az általa ismert 43 asztali környezetből melyiken hogy kell betenni

Új hozzászólás Aktív témák