-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
M@trixfan
addikt
Nálam a flip4mac nem okozott semmi gondot pedig divx is fönt van. A legújabb verziót ajánlott letölteni az újdonságok és javítások miatt. Jó hír, hogy elindulnak a neten található avi container-be heggesztett wmvhd-k is, de ezen csiszolni kell még, hogy ne akadjon ösze az ac3 hanggal. Igazából nem is értem nagyon, hogy miért nem lehet wmv-ben hagyni az egészet, saját 5.1 kodekkel?
Emitter:
Konyhanyelven tudom csak megfogalmazni, hogy a rövidebb pipeline-on egyszerűen hamarabb átmegy az adat, ha a program optimalizálva van rá. Érdemes megnézni Maya, vagy Photoshop teszteket, ahol nagyon üt a G5.
A helyzet az, hogy egy bizonyos szint fölött, OS X mellett nem nagyon érdekes, hogy mit milyen gyorsan csinál meg, mert egyszerűen működik a multitasking. Amíg tömöríti a H.264-et 100% terheléssel, meg lehet nézni a leveleket, netezni lehet, stb...
Az Inteles váltás fő okának Steve Jobs a teljesítmény/Watt hányadost nevezte meg, persze ettől még lehet más is a háttérben. Az IBM gyártási kapacitása eléggé leterhelt a PowerPC alapú Xbox 360 CPU-k miatt. Ha jól tudom még a Cell gyártásában/fejlesztésében is benne van és annak is van köze a PowerPC-hez.
[Szerkesztve] -
Szanya
tag
Egyébként a hőtermelés az úgy tudom, hogy a optimalizált mag tervezéstől függ. Ebben most nagy császár pl a VIA. Igaz, hogy az órajele elmarad mindenkori csúcstól, de egy átlagos órajelen ketyegő procit a többihez képest töredék hőleadással biztosít. Van olyan cég, amely inkább vesz sok VIA procit, mint kevés másfélét, mert jobban jár vele anyagilag.
-
robi0604
őstag
válasz
emitter
#1796
üzenetére
Nem csak ezért gyorsabbak... nem kell pl. 1 adathoz csomo lebegőpontos műveletet számolni...
AltiVec: Olyasmi mint a HT, több szálon engedi az adatokat és ettől sokkal gyorsabb.(itt működik!!!
)
''Minél rövidebb a pipeline, annál hamarabb van kinnt az adat''
''Az, hogy a G5 melegszik, az az IBM hibája. Az IBM-nek gyártási
gondjai vannak, illetve az AMD procikat is neki kell gyártani, és
mivel erre nem tart fennt 100 gyárat, ezért a fejlesztései mind
elméleti szinten mennek''
Egyik nagyon jó barátom olyan jól fogalmazta meg ezeket, hogy az ő szavaival írtam le...
-
emitter
őstag
öszefoglalva lehet azt mondani, hogy a PPC procik azért erősebbek/gyorsabbak általában az x86 prociknál, mert
-RISC-ek (rövidebb utasítást a kevesebb közül gyorsabban dekódolnak, mint a CISC-ek a sok és változó hosszúságú utasításaikat)
-AltiVec vektoregység van bennük, ami sokszor van használatban
-a pipeline rövidebb (?) - ennek mi a jelentősége amúgy?
biztos van még más ok is, de én eddig ezekt találtam, segítsetek ötletekkel
és mitől lehet az, hogy nagyobb hűtésre van szüksége egy ppc-nek, mikor sokkal kevesebb tranyó van benne (~60millió db, szemben az x86-ok többszázmilliójával)
-
robi0604
őstag
válasz
emitter
#1794
üzenetére
'92-ig gyártotta a Motorola a procikat, utána az IBM és ez volt a PPC.
Még lehet kapni PPC-s gépeket. Álltalában válaszhatsz, hogy melyiket szeretnéd, mert még van PPC-ből készlet.
Nem hozták ki időre a procikat (IBM) és tény, hogy a komolyabb G5-öknek már komolyab hűtés kell... Azt, hogy hangos az attól függ, honnan nézzük, vagy mihez viszonyítjuk.
-
emitter
őstag
köszi a válaszokat!
még egy kérdés a szakértőkhöz:
melyik cég gyártja/gyártotta az egyes PowerPC procikat? mert valahol IBM-et, máshol Motorola-t olvastam, most meg már az Inteltől is láttam náluk prockókat... mostantól tényleg már csak az Inteltől vesznek CPU-kat? A digit-tanárom szerint azért állnak át intelre, mert a PPC procik nem bírták a versenyt meg nagyon nagy energiaigényük volt, eléggé kicsi hatásfokú hűtéssel, meg zajosak is voltak... ezekből mi igaz?
thx -
robi0604
őstag
válasz
emitter
#1789
üzenetére
Sokkal stabilabb az osx és nem fagy! Teljesen más elven működik mint pl 1 win...
Több dolgot tudsz vele csinálni mindenféle lassulás, kerregés, fagyás és akadozásnélkül.
(bizonyos programokat kivéve, mondjuk azok mellett senki nem foglalkozik egyidőben mással )
Elvileg minden hw-t bele tudsz rakni (vga,winyó, ram, stb), csak valamiből válogatósabb.
''Gagyi minőség...'' Hát ezt cáfolnám!
Pont a mac figyel a legjobban a beépített elemekre! Ezért vannak pl mac edition-ok...
Persze drágábbak egy kicsivel, de tesztelt, kiváló minőséget kapsz érte.
Példa: iMAC G4 700mhz, 512 sd 133, ati radeon 9200 32mb.
És simán fut rajta minden!
(Játék, alkalmazás) Jah és min. 1024x768-ban.( képernyő mérettől függ)
Ugyan ezzel az adottságokkal összerakott pc, mit művel a mai játékokkal, komolyabb alkalmazásokkal?
Erre szentem Te is tudod a választ... -
emitter
őstag
válasz
emitter
#1789
üzenetére
ja és még annyit, hogy a procin kívűl minden egység kompatibilis egy pc-vel, nem? merthogy macen is van pci-express,sata,usb, firewire,stb. A rammal mi a helyzet - a PC-ddr ramok is belemennek a mac-be?
mod:
közben itt az apple webjén az előző teszttől eléggé eltérő eredményeket találtam [link]
kinek van igaza, mennyire objektívek egy-egy ilyen teszt eredményei
[Szerkesztve] -
emitter
őstag
Sziasztok mekesek!
Egy kis körkérdést szeretnék tenni, hogy közületek azok, akik az OS-X mellett használnak más oprendszert is (nem a mac-gépen természetesen), milyen véleménnyel vagytok a két cucc teljesítményét illetően. Jobban mondva melyik gép mondható gyorsabbnak nagyvonalakban: a mac, vagy egy ibm-pc?
Azért is kérdezem, mert ez a cikk [link] például arról szól, hogy a G5 proci os-x-szel 75-85%-kal lassabb volt a legtöbb esetben, mint Athlon X2-es riválisa Ubuntu Linuxszal.. (emellett két tesztet fölényesen nyert, másik kettőt viszont csúnyán bebukott)
Én eddig amennyit a mac-ekről hallottam, az az, hogy sokkal jobb teljesítménnyle rendelkeznek, mint a PC-k. Ez akkor most hogyan is van?
A másik dolog, amire kíváncsi lennék, az talán nem mac-dolog, hanem os-x: tud ez a rendszer is fagyni? Ha igen, milyen gyakran teszi, és mondjuk egy Linuxszal összevetve milyen fagyások tekintetében? (Gondolom a windózokról itt nem illik beszélni )
Ezenkívűl még az is teszteredmény, hogy a PowerPC G5 sokkal hangosabb az X2-s konfignál, ráadásul majdnem dupla akkora táp van benne, tehát jóval többet zabálhat.. Mi a ti tapasztalatotok? Amit még furcsálltam, az hogy állítólag a házon és a procin kívűl minden elég gagyi minőségű volt a PPC-ben: vinyó, ram, videokari - mindezért 700$-val többe is került a maces konfig vajon ennek mi lehet az oka, miért ennyire drága a mac?
Nagyon megköszönném, ha bármely részére is tudnátok reagálni, fontos dolog lenne!
Köszi előre is
emitter -
robi0604
őstag
Ebben igazad van...
(kodekpakk)
Küldtem sok embernek videokat és egyiknek se hullott össze a renszere... Mind 1.
A vlc az tényleg jó és persze az mplayer isés majdnem mindenki ezeket használja. Én csak elvből nem tolnám fel a wmplayert... (osx<->win)
Én hanyagolnék, ha lehet minden wines alkalmazást.
Amúgy nemtom észre vetted-e, hogy poénnk indult az egész... -
biker
nagyúr
legjobb tudásom szerint ha fent volt, és érkezett egy film melléklet emailben, akkor úgy összehalt a mail, hogy csak agyon trükközve lehetett kitörölni azt a mailt.
ergó mindenkit óva intettek tőle, ha nem akartál szívni.
mellesleg anno leszedtem a demo verziót, és kurvára nem üzemelt, így mikor free lett,. főleg nem érdekelt
a wmplayer lejátsza a wmv-t, minek görcsöljek tovább?
mellesleg minek tegyek fel divx kodeket, ha az mplayer és a vlc röhögve mindent lejátszik mindent, tegyem fel azért, hogy a QT is lejátsza? feliratkezelés nélkül? menj már, ez nem windows, hogy kodekpakkokkal tegyem tele... -
biker
nagyúr
-
MoP_FX 57
őstag
Éppen próbálok mindenfélét megtudni, szóval remélem elnézed most az ilyenfajta kérdéseket.
Winen ezek már be vannak idegződve, a haverok szoktak ilyeneket kérdezni tőlem, hát idejutottem, nekem is ilyeneket kell.
Azért köszi a választ.
robi0604:Neked a szándékot köszi, biztos lesz még ilyen alapvető kérdésem. -
biker
nagyúr
válasz
MoP_FX 57
#1777
üzenetére
ilyenkor sosem értek egy dolgot.
Olyan bonyolult rákattintani kettőt?
tudom, tudom, még nincs mac-ed, de gondolom win-en se kérdezel minden kattintás előtt.
- DMG: két katt, felcsatolja a lemezképet, programot bedobod belőle az app-ok közé, lecsatolod a dmg-t, használod
- ZIP, arj: két katt, kicvsomagolja magától, a benne lévő mappában mint az mplayernél, lesznek doksik, meg a program, programra két katt, azt hajrá. -
MoP_FX 57
őstag
válasz
robi0604
#1776
üzenetére
Nem aggódok, csak szeretnék rendesen felkészülni az érkezésére. Már a progikat is serényen töltögetem. Ezzel kapcsolatban szeretnék még kérdezni: A DMG kiterjesztésű fájlokat ugye csak át kell húzni az Application Folder-be? Ez eddig oké, ugye? De van itt az mplayer, amit zip-be csomagolva töltöttem le, gondolom mint sokan mások. (doksik,STRINGEK, True Type fontok, NIB fájlok, etc.) A kérdés, hogy ezzel mit kell majd csinálni? S gyorsan még egy. A Mac OS X alapból hogy bolgodul a ZIP és RAR fájlokkal?
Nagyon köszönöm a válaszokat! -
-
MoP_FX 57
őstag
Na megkésve de törve nem. Megvettem én is a Minimet. Már csak ide kell érnie.
Íme a paraméterek:
-1,25 GHz-es G4 proci
-512 MB memória
-40 GB merevlemez
-Combo meghajtó
Lehet, hogy gyengusnak tűnik de egyelőre csak ismerkedés a cél. A mostani gépem marad mindenképpen, és maradni is fog.
De már nagyon várom, hogy megérkezzen -
Vangelis
félisten
Hmm hogy is kezdjem, adott egy
Power Book 180vagy miylen szörnyedvény és az egyik ismerősöm ki akarja preóbálni, és a kislemezről akar valmit tölteni (nem értek ezekhez a masinériákhoz
gondlom rendeszert vagy valmit, mert a kép ok, kislemez középen ikon formájában, és egy kérdőjel-
MI kell hozzá hogy működjön? -
-
biker
nagyúr
válasz
emitter
#1738
üzenetére
van a G5 single core, meg a dual core, és ezekből 1 vagy 2 db lehet, így 1-4 mag lehet egy gépben.
Miért lehet gyorsabb? mert. csak.
Az AMD ugyanezért gyorsabb, azt se kérdezi senki. abban is csak 16 lépcsős pipeline van, ill 18 vagy 20 a 64bitesben.
tehát gyorsabb, mert
- fele a csővezeték
- 2x-ese a 64 bit a 32-nek
- FSB-je 1ghz és nagyobb, nem pedig 800 MHz
- soroljam még? risc vs cisc pl, stb stb stb stb
- és van amiben meg lassabb, de ez van. -
emitter
őstag
elektronok sebessége... inkább hagyjuk
azért köszi!
A mac-procik miért jobbak/hatásosabbak, mint mondjuk a PC-kben levők (intel, amd)?
Jó, egyrészt a pipiline-k miatt, de biztos van más oka is
pl asszem a G5-ben ~60milla tranyó van, míg ha jól tudom egy P4-esben több száz millió
ez azért nagy különbség, tehát hogyan tud mégis erősebb lenni egy G5?
Ja és minden G5-ös duplamagos (ha jól olvastam van dualG5 meg G5 quad, utóbbi már 4 magos)
thx -
biker
nagyúr
válasz
emitter
#1736
üzenetére
1: passz, nemtom.
2: 64kbyte = 2x32kbyte, nem olvastad el rendesen, 32k instructon, 32k data
3: nem, nem én terveztem
4: gyanítom, de nem biztos, hogy csoportosítja az ugyanazon utasítást igénylő adatokat, hogy azokat egy betöltött utsítással oldja meg, ne pedig állandóan akkor töltse be az utasítást, amikor épp kell, stb stb stb
optimalizáció.
11: ugyanezt csinálja minden gyártó, pl azért jobb a G5 mint a P4, mert a G5-ben 16 szakaszú pipeline van, amit ki kell üríteni majd újratölteni egy hibás becslés esetén, a P4 prescottban meg éppen 32 szakaszt kell újratölteni
és nem arra gondoltak, hogy TE milyen utasítást fogsz gyaníthatóan adni majd, hanem pl ha képalkotásról van szó, és bezúz neked egy rahedli képpontot, amit át kell kódolni mert pl átméretezel, akkor előre betölti azt a kódot, ami majd megjeleníti a képpontokat, meg előre betölti a következő utasításokat, amik a lemezre íráshoz kellenek majd neki.
(remélem nem megyünk le adig, hogy az elektronok a rézben milyen sebességgel nem vándorolnak?) -
emitter
őstag
köszi a segítőkészséget!
előrebocsátom, hogy valószínűleg a legtöbb kérdésemre guglival is megszerezhetném a választ, de nagyon sok időmbe telne (aminek híján vagyok ), így inkább itt kérdezek:
ezt az oldalt nézegettem eddig (de lehet, h ráfanyalodok az angol apple-re): [link]
itt alul van ez:
1., L2 Cache
> Az 512 kByte másodszintû gyorsítótár biztosítja a végrehajtó mag számára a 64 Mbps hozzáférést az adatokhoz és utasításokhoz.
ez ugye 64GBit/sec akart lenni (mert ugye az L1 is ennyi)
2., L1 Cache
> Az utasítások a másodszintû gyorsítótárból a nagy, közvetlenül címzett 64 kByte-os elsô szintû gyorsítótárba kerülnek, 64 Gbps sebességgel. 32 kByte L1 cache áll rendelkezésre 8 aktív adatfolyam elô-feldolgozására.
akkor most 32 vagy 64 kByte-os az L1 cache
3., Vedd és kódold
> Az elsô szintû gyorsítótárból érkezô adatokat (egy órajel alatt nyolc utasítással) dekódolja, majd kisebb, jobban idôzíthetô elemekre bontja a rendszer. Ez az elôfeldolgozási eljárás biztosítja a maximális feldolgozási gyorsaságot.
Ezt meg tudnád magyarázni, hogy mit jelent pontosabban?
4., Postázás
> Mielôtt az utasítások a funkcionális egységekhez kerülnének, maximum öt csoportba rendezi ôket a rendszer. A mag önmagában 20 csoportot, vagy 100 önálló utasítást képes feldolgozni. A hatékony csoportosítás eredményeként a PowerPC G5 szokatlanul nagy számú utasítást dolgoz fel (mind az 5 csoportból 20-at), ez pedig 100 extra mûveletet jelent.
ezt aztán végképp nem értem, mármint a csoportosítás részét... mi alapján csoportosít?
mit jelent az hogy 20 csoportot vagy 100 utsítást képes feldolgozni - a csoportok nem utasításból állnak? És mindez 1 órajel alatt értendő?
11., Három komponensû elágazás-elôrejelzés
> A PowerPC G5 gyakran már a kérdés feltevése elôtt tudja a választ, az elágazási elôrejelzéseknek és spekulációs számításoknak köszönhetôen. Mint amikor mások mondatát fejezi be, az eljárás „megtippeli” melyik mûvelet következik. Ha becslés helyes, akkor a processzor sokkal hatékonyabban képes mûködni. A PowerPC G5 95 %-os pontossággal tippeli a soron következô mûveletet, ami lehetôvé teszi a processzornak, hogy egy ciklus alatt hatékonyan végezze el a feladatokat.
ezen elgondolgoztam, és nem tudtam megérteni, hogy hogyan is jósolja meg a proci, hogy milyen művelet fog következni... mi van, ha rosszul tippel, és rossz műveletet hajt végre?
Az, hogy: ''ha helyes a becslés, akkor...'' szóval ez azt jelenti, hogy ténylegesen meg is várja a felhasználó által valójában kiadott utasítást, összeveti a saját maga tippjével, és aztán cselekszik ez mitől gyorsabb, mint ha nem tippelgetne?
elsőre ennyi kérdés merült fel bennem, de szerintem még fogok ide fordulni
köszi előre is! -
biker
nagyúr
válasz
emitter
#1734
üzenetére
nincs konkrét kérdésed, amire válaszoljunk.
tehát
- mi érdekel?
- vagy go to apple developer site részleg, és orrvérzésig tölthetsz le tech sheeteket, meg how-to-kat G4-G5 procikról, gépekről, technlógiákról, stb stb
nekem csak az engem érdeklő dolgok is kb 200mb-ot tesznek ki, ha ez segít -
emitter
őstag
Az Apple PPC gépeiről (elsősorban G5-ről) szereték a suliban kiselőadást tartani. Eddig semmit nem foglalkoztam a témával, nagyon láma vagyok, de szívesen olvasok
Van itt a topikban olyan, aki a hardver részével foglalkozik, és tudna nekem néhány kérdésben segíteni?
Ezen kívül nem találtam megfelelő topikot, ezért bátorkodtam ide postolni, remélem nem hiába
ui: válasz jöhet priviben is -
biker
nagyúr
minap hasonlóan járt párom
Word, mentés (persze névben ő betű is, miért ne), majd strandlabda, és bambi.
végén force quitelni kellett
erre én user profilomban menti rendesen, visszalépek, ott is jó most.
rejtély
csináltál már próbára egy másik usert, hogy ott is rossz-e a program?
ha ott nem, akkor csak a pref fileok rosszak, keresés és törlés... -
#1730
Don Vittorio
őstag
regent
#1729
Don Vittorio
őstag
-
regent
aktív tag
válasz
dearbear
#1728
üzenetére
Feltételeztem, hogy valami elromlott
, ezért a windowsos tapasztalataim alapján betettem a teleiptöö CD-t, és vártam, hogy mikor választhatom ki a repair funkciót. De ilyen itt nem volt, ellenben újra feltelepítettem a PowerPointot a default helyre. A hiba persze maradt. Aztán egyszerüüen kukába dobtam az office mappából a PP-t, egy másik helyre újra feltelepítettem, és az új, friss telepítést indítottam el. Látszott is hogy ez új, mert egy kicsit más (régebbi??) verzió. A hiba persze maradt.
Ezt a remove office-t majd kipróbálom, köszi. -
regent
aktív tag
Az a problémám, hogy (kollégám elmondása szerint) hirtelen, egyik napról a másikra lehetetlenné vált a PowerPoint-tal való mentés a Mac-es laptopján. Azaz ment mindenféle formátumban, kivéve a ppt prezentációt. Ilyenkor dob egy hibaüzenetet amit nem lehet elolvasni, mert nem válaszol, és elkezdi görgetni a szivárványos labdát a végtelenségig. Ilyenkor nem marad más mint a force quit.
Próbáltuk újrainstallálni a PP-t, nem segített. Aztán bedobtuk a kukába, újrainstalláltuk, semmi változás. Mi a fene okozhatja ezt a hibát? Semelyik másik office programnak nincs semmi baja, csak a PP-nek. ès persze hogyan lehetne orvosolni? Sajna az install CD-t elindítva nem látok repair opciót mint a Win-nál megszoktam.
Esetleg hogyan tudom teljesen kitakarítani a PP-t, vagy az egész office-t a gépröl? -
-
FÖNÖK
tag
hello!
2 haverom teljesen ráizgult a MAC-re (Imac G5-öt akarnak venni)
nem tud valaki egy liket a hol tesztelik a mai PC-kel együtt pl.
4,A64
én elsősorban 3d modelezésre és rendelerésre (archicad, art-lantis) használom a gépem persze játszok is.
tényleg jó lenne megtudni hogy van-e valós különbség vagy csak 2-3 programban veri meg a PC-ket?? -
#1719
biker
nagyúr
Don Vittorio
#1717
biker
nagyúr
válasz
Don Vittorio
#1717
üzenetére
sajnos itthon létszükség a magyar nyelv, és nincs kedvem vergődni, épp melyik program melyik nyelvi modullal nem jó, egyelőre marad ami van
-
Race-Face
tag
válasz
Don Vittorio
#1715
üzenetére
Úgy értem, amit művelt az apple-vonalon
Vagy G5 vonalon
Vagy mittomén
Neszójjbe -
#1716
biker
nagyúr
Don Vittorio
#1714
biker
nagyúr
válasz
Don Vittorio
#1714
üzenetére
az faja...
még jó, hogy nem raktam fel
bár a .3-at se még -
Race-Face
tag
Jót elbeszélgetsz magadban, úgy látszik, itt nem sok embert érdekel a váltás...
Vagy már megöngyilkolták magukat...
MacBook Pro... pfff... szép név...
Majd a PowerMac-eket is átnevezik szépen... Eddig úgy voltam vele, engem annyira nem érdekel, mi van a gépben, ha Steve bácsi azt mondja, a fejlődés az intel mellett biztosítható, én elhiszem neki, szégyen, amit az IBM művelt az utóbbi években (mondjuk egy G5 quad mellett lehet elszégyenkeznék még pár évig...).
Kíváncsi leszek én erre a hatalmas sebességnövekedésre. Meg úgy általában az intel-osx párosra. No, majd meglássuk... -
#1701
biker
nagyúr
Don Vittorio
#1700
biker
nagyúr
válasz
Don Vittorio
#1700
üzenetére
gondolom, hogy örülsz
)
(Játék, alkalmazás) Jah és min. 1024x768-ban.( képernyő mérettől függ)
Winen ezek már be vannak idegződve, a haverok szoktak ilyeneket kérdezni tőlem, hát idejutottem, nekem is ilyeneket kell.
4,A64
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat- Beszámítás! Apple Mac Mini M4 16GB 256GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- GIGABYTE Z790 EAGLE +2x16GB 6400MHz CL32 PATRIOT VIPER VENOM DDR5 kit egyben eladó! GAR/SZÁMLA!
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
- Apple iMac 21,5" 2015 Late / 8GB DDR3 / 1TB HDD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- iPhone 12 Pro Max 256GB Mobiltelefon
- Kingston SNV3S 1 TB NVMe SSD VADIÚJ, 3 év NÉVRE SZÓLÓ GARANCIA!
- 221 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050 (ELKELT)
- HP Probook 445R G6,14",FHD,AMD Ryzen 5 3500U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Apple iPhone 15 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest