Új hozzászólás Aktív témák

• #7475 vargalex Topikgazda bioskinhead #7474

  Új Válasz 2015-12-03 12:27:37 #7475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bioskinhead #7474 üzenetére

  Szia!

  A cross-compile-hoz nem kell komplett firmware-t, binárisokat előállítanod. Csak a toolchain-t, illetve nyilván a fordítandó forrás függőségeit. Ez azért nem mindegy...

  Az előző hozzászólásban idéztem az nmap man-jában található mondatot.

  Egyébként ez az nmap kimenet nem azt jelenti, hogy ezek a szolgáltatások nálad elérhetőek, hanem az nmap által vizsgált portokon default-ban futó szolgáltatásokat. És ugye mindegyikre azt írta nálad, hogy filtered.
  Ha te a belső hálón a 22-es porton http szervert futtatsz, akkor is azt fogja itt írni az nmap, hogy ssh...

• #7473 vargalex Topikgazda bioskinhead #7470

  Új Válasz 2015-12-03 10:31:27 #7473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bioskinhead #7470 üzenetére

  Szia!

  Az a gondod, hogy az nmap azt mondja, hogy filtered a port? Épp ez mondja azt, hogy tűzfal által van zárva...

  Gondolom az index.hu, google.com, prohardver.hu esetében is ugyan olyan gáz ez:

  [gavarga@gavarga-e5540 ~]$ sudo nmap -sX index.hu
  
  Starting Nmap 7.00 ( https://nmap.org ) at 2015-12-03 10:30 CET
  Nmap scan report for index.hu (217.20.130.99)
  Host is up (0.0016s latency).
  All 1000 scanned ports on index.hu (217.20.130.99) are open|filtered
  
  Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.23 seconds
  [gavarga@gavarga-e5540 ~]$ sudo nmap -sX google.com
  
  Starting Nmap 7.00 ( https://nmap.org ) at 2015-12-03 10:31 CET
  Nmap scan report for google.com (212.24.165.88)
  Host is up (0.0014s latency).
  Other addresses for google.com (not scanned): 212.24.165.110 212.24.165.89 212.24.165.116 212.24.165.123 212.24.165.109 212.24.165.82 212.24.165.95 212.24.165.102 212.24.165.117 212.24.165.103 212.24.165.96 2a00:1450:4016:802::1001
  rDNS record for 212.24.165.88: cache.google.com
  All 1000 scanned ports on google.com (212.24.165.88) are open|filtered
  
  Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.24 seconds
  [gavarga@gavarga-e5540 ~]$ sudo nmap -sX prohardver.hu
  
  Starting Nmap 7.00 ( https://nmap.org ) at 2015-12-03 10:32 CET
  Nmap scan report for prohardver.hu (92.61.114.179)
  Host is up (0.0015s latency).
  rDNS record for 92.61.114.179: r10.prohardver.hu
  All 1000 scanned ports on prohardver.hu (92.61.114.179) are open|filtered
  
  Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.22 seconds

  Tehát mindenhol gagyi tűzfalat használnak.

  Vagy esetleg az zavar, hogy BB esetén éppen van válasz? Azt tudod, hogy azért van, mert a WAN zóna default INPUT szabálya a REJECT (mondjuk CC-ben és trunk-ban is az...). Tehát visszautasítja a hívó oldalt, azaz tud róla, hogy van ott valami.

  Az nmap manual szerint:

  "while no response means it is open|filtered"

  Azaz, ha nincs válasz, akkor "open|filtered"-nek veszi. Mi ezzel a baj?

• #7472 suste veterán bioskinhead #7470

  Új Válasz 2015-12-03 07:51:43 #7472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz bioskinhead #7470 üzenetére

  aha, szóval BB sem volt jó
  akkor viszont nem értem miért ruháztál be routerbe
  az openwrt mégiscsak egy router szoftver, ami másra is használható
  tehát abból indul ki az ember, hogy kell egy router
  15E-t említettél, ezért jóval erősebb cuccot kapsz, mint egy router, többféle oprendszer lehetőséggel
  (a másik lehetőség, hogy nem 15E-ért veszel routert, hanem 4-5E-ért, és akkor kevésbé fáj ha nem sikerül)

• #7471 Headless őstag bioskinhead #7470

  Új Válasz 2015-12-03 06:50:14 #7471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz bioskinhead #7470 üzenetére

  Ennél egyszerűbb nincs. Openwrt buildroot. Csomag készítés.

• #7469 suste veterán bioskinhead #7468

  Új Válasz 2015-12-02 22:15:00 #7469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz bioskinhead #7468 üzenetére

  1: nem értem minek erölteted a CC-t, ha jó a BB (én csak CC által támogatott hardverre is inkább visszaportolást csináltam )
  2: a CC-re a nem kernelfüggő cuccokat simán felrakhatod BB repoból

  a BB is teljesen tökéletes és stabil!

• #7461 vargalex Topikgazda bioskinhead #7460

  Új Válasz 2015-12-01 15:18:32 #7461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bioskinhead #7460 üzenetére

  Szia!

  Ezek az értékek tipikusan Seagate lemezek esetén folyamatosan növekednek. Egyébként a megjelenítésben valószínűleg túlcsordulás van (lehet, hogy nem csak OpenWrt esetén).

Új hozzászólás Aktív témák