Új hozzászólás Aktív témák
-
Keef_Lee
senior tag
Sziasztok!
A kezdő topicból, a haladón keresztül jövök, mert script problémám van...
Meglévő fájl dátumát kellene összehasonlítani a mai dátummal.
Ennél a sornál elszáll:
mod_date=${mod_time:0:10}
Előtte kiiratva így néz ki a mod_time:
2018-12-06 13:14:01.344671194 +0100
A today, amivel összekellene hasonlítani:
2018-12-06Szívesen veszem az észrevételeket. Köszönöm.
#!/bin/bash -
#2397
bambano
titán
Victor Súgó
#2396
bambano
titán
válasz
Victor Súgó
#2396
üzenetére
"1) find ...paraméterek | xargs | ls": ezen még dolgoznod kellene.
-
#2396
Victor Súgó
tag
I02S3F
#2395
Victor Súgó
tag
Tudni kell, hogy mit akarsz:
1) a find kimenetét átadni
2) a find által megtalált fájlt átadni1) find ...paraméterek | xargs | ls
Ez a find teljes kimenetét átadja paraméterek listájaként az ls-nek. Bővebben nézd meg az xargs manualt!2) find ...paraméterek... -exec ls {} \;
Ezzel a find által megtalált fájlokon végzi el egyesével az ls műveletet, a sor végén a \; nem légypiszok!
Ilyenkor amennyire emlékszem, amint megtalálja a fájlt, végrehajtja az ls-t, míg az 1) előbb futtatja a find-ot és ha vége, akkor jön a többi (remélem, jól emlékszem)A két variáció közt elég nagy különbségek vannak, ebben a példában ha az xargs kap egy -n1 paramétert, akkor közelítőleg ekvivalens megoldásnak számítanak, de ahogy már írták, ls-t nincs sok értelme így használni.
-
I02S3F
addikt
válasz
bambano
#2393
üzenetére
Most sikerült megvizsgálnom az esetet. Valóban nem adja át a
finda kimenetét azls-nek. Ha odajutok természetesen lecsekkolom azlskapcsolóját afind-nek.
Hirtelen annyira megörültem a kimenetnek, hogy azt hittem az jó és nem szenteltem neki elég figyelmet, hogy le is teszteljem. Nem tudom miért, vagy fáradt voltam, vagy simán figyelmetlen. -
bambano
titán
-
I02S3F
addikt
Sziasztok! Tanulgatok. Szeretném a find kimenetét átadni az ls-nek. Hogyan tehetem meg ezt?
Próbáltam így:
find ~ -mmin 5 | ls -alfind ~ -mmin 5 < ls -alfind ~ -mmin 5 > ls -al- itt azt írja nincs 'ls' könyvtár. Gondolom még find parancshoz veszi, amit mellé írtam.A baj, hogy a find nem a találatokat adja kimenetként? Vagy, hogy nem tudom rendesen hogyan kell átadatni a kimenetet egy másik parancsnak? Vagy egész egyszerűen ezt nem lehet? Nem így működik?
Ui.: ha csak olvasnivalót dobtok a témában azt megköszönöm. Azt se tudom hogyan keressek rá!
-
#2383
KrAt
veterán
Ron Swanson
#2380
KrAt
veterán
válasz
Ron Swanson
#2380
üzenetére
Ha hamarabb tudjuk, akkor szerintem simán megoldottuk volna, nem volt nehéz
-
#2382
Ron Swanson
senior tag
sonar
#2381
-
#2381
sonar
addikt
Ron Swanson
#2380
sonar
addikt
válasz
Ron Swanson
#2380
üzenetére
Fel kellett volna dobni némi sört, hogy legyen motiváció...
Legalábbis annó fősulis koromban ez így ment. Ha vki lusta volt tanulni akkor az fizetett -
#2380
Ron Swanson
senior tag
Ron Swanson
#2379
válasz
Ron Swanson
#2379
üzenetére
rip
az első kettőt tudtam csak 
-
#2378
Ron Swanson
senior tag
Sziasztok!
10 perc múlva fog kezdődni az egyetemen a zh-m, amit shell scriptből írunk. Valaki tudna segíteni majd? Mindjárt beírom a feladatot. -
-
I02S3F
addikt
Uraim! Újabb kérdés!
Tapasztalatotokból fakadóan van valami tanácsotok kezdőknek?
Én arra gondoltam, hogy végig megyek a leggyakrabban használt parancsok man page-én, kipróbálom a kapcsolókat, majd megpróbálok feladatokat megoldani. Ami úgy nézne ki, hogy az első script kevés dolgot csinálna, sokáig írnám és akkor haladnék a több feladatok megold, rövidebb idő alatt megírom cél felé.
Mi a véleményetek?
-
dabadab
titán
Konkrétan kelleni ritkán fog, de a saját tapasztalatom fejlesztőként az, hogy az mindig hasznos, ha az ember össze tud dobni egy kis bash sciptet, mindig elő szoktak kerülni olyan dolgok, amiket pár sor seddel v awkval pillanatok alatt meg lehet oldani, vagy ha olyan a projekt, akkor kis indítószkripteket írni, ilyenek.
-
jani-wan
tag
válasz
bambano
#2364
üzenetére
Meg lett nézve!
"Akkor koltozzunk at ide a linuxos topikbol..."
Ez nekem nem mondja azt hogy a egyik Shell Script az nem ugyanaz mint a másik shell script mert azt így is hívják meg úgy is!
És senkinek sem aki még sosem foglalkozott ezzel!
És ezt egy értelmes embernek nem kell elmagyarázni. -
-
jani-wan
tag
válasz
bambano
#2359
üzenetére
Én először olyasmire gondoltam amivel már tudnék Windows-hoz írni gyermeteg .bat scripteket, amivel hasznos de alapdolgokat el lehetne végeztetni.
És ehhez gondoltam valami gyorstalpalót ahol megvannak az alapok, és el van magyarázva hogy miért rakok pl. "() $ ilyesmiket bele. Nem olyat ahol meg kell tanulnom egy teljes programozási nyelvet
Komplett Unix tanuláshoz nincs energiám most hogy végre befejeztem a CCNA tanulást (fogjuk rá). -
-
bambano
titán
válasz
Geripapa
#2353
üzenetére
"Ez lett a végeredmény": azt te csak hiszed
szóval ez a másfél méter if-elseif csak az én szemem bántja?
szóval egy case-t nem lehetne helyette, ha már a printf-et nem ismerjük?másrészt még mindig nem grep '<title>' -re keresel.
harmadrészt sed után tr-t, az forkbomba. -
Geripapa
aktív tag
Köszönöm a segitséget!
Ez lett a végeredmény, ami megcsinálta amit szerettem volna:
#!/bin/bash
for ((i=1; i<=303; i++))
do
NUMBERS=$(echo $i | wc -c)
if [[ $NUMBERS -eq 2 ]]; then
ACTNR=00$i
HTML=0$i
elif [[ $NUMBERS -eq 3 ]]; then
ACTNR=0$i
HTML=$i
if [[ $HTML -gt 70 ]]; then
HTML=0$i
fi
elif [[ $NUMBERS -eq 4 ]]; then
ACTNR=$i
HTML=$i
else
echo "Valami baj van, inkább kilépek..."
exit 1
fi
TAG=$(cat $ACTNR/$HTML.html | iconv -f iso8859-1 -t utf8 | grep -m 1 title | cut -d \> -f2 | cut -d \< -f1 | sed 's/[[:blank:]]*$//' | tr ' ,' "_" )
NEWDIR=$(echo $ACTNR"_"$TAG)
echo $NEWDIR
mv $ACTNR "${NEWDIR}" #ha nem másolni szeretnéd, akkor a "cp -r" parancsot cseréld ki "mv"-re.
done -
Geripapa
aktív tag
Köszönöm a hozzászlásokat.
Már csak az kérdés hogy a grep mért működik egyik filenál a másiknál meg mért nem?
Belenéztem a html fileba és mindkettőben ugyan ott van a tittle sor...$ cat ./001/01.html | grep title
<title>A bagdadi tolvaj</title>
$ cat ./020/20.html | grep title
(szabványos bemenet) bináris fájl illeszkedikAzért nem működik mert ékezetes betűk vannak a title-ben.
Ezt hogy lehetne ékezetmentesíteni?
-
0xmilan
addikt
válasz
0xmilan
#2346
üzenetére
Btw mi van, ha nincsenek szepen tordelve a headerek?
lsd reddit:mgfx:temp milangfx$ wc -l test.html
1 test.html
mgfx:temp milangfx$ wc -c test.html
31526 test.html31 ezer karakter csak az elso sor. Itt a grep utan cutolhatsz ezerrel
Kell a
grep -o(Prints only the matching part of the lines.)#!/bin/bash
for dir in */
do
dir=${dir%?}
mv $dir $dir"_"$(grep -o -m 1 '<title>.*</title>' $dir/$dir.html | cut -d \> -f2 | cut -d \< -f1)
done -
-
KrAt
veterán
válasz
Geripapa
#2335
üzenetére
Kicsit csúnya, de csak gyorsan összedobtam..
Bár teszteltem, de előtte legyen biztonsági mentésed
#!/bin/bash
for ((i=1; i<=303; i++))
do
NUMBERS=$(echo $i | wc -c)
if [[ $NUMBERS -eq 2 ]]; then
ACTNR=00$i
elif [[ $NUMBERS -eq 3 ]]; then
ACTNR=0$i
elif [[ $NUMBERS -eq 4 ]]; then
ACTNR=$i
else
echo "Valami baj van, inkább kilépek..."
exit 1
fi
TAG=$(cat $ACTNR/$ACTNR.html | grep title | cut -d \> -f2 | cut -d \< -f1)
NEWDIR=$(echo $ACTNR"_"$TAG)
cp -r $ACTNR $NEWDIR #ha nem másolni szeretnéd, akkor a "cp -r" parancsot cseréld ki "mv"-re.
done -
Geripapa
aktív tag
üdv.
van egy könyvtáram amibe van 303 könyvtár sorszámozva. (001,002,003,...,302,303)
mindegyik könyvtárban van html file (a neve megegyezik a könyvtár nevével: 303.html)Ebben a html file-ben a <title> között van egy szöveg.
Ezt a szöveget szeretném betenni a könyvtár nevébe.
Tehát ha lefuttatom a makrót.
a könyvtáraknak igy kellene kinézniük: 001_Bélabá, 002_Zsófi
Viszont fogalmam sincs hogy állak neki. Tudnátok segíteni?
-
0xmilan
addikt
A & a hatterbe rakja, de ettol meg a process a terminal-hoz van kotve. Amint meghal a terminal (bezarul az SSH kapcsolat), megoli a gyerek process-t is, hogy szegeny ne maradjon arva.
Ezert kell a nohup, ami szeparalja a process-t a terminaltol (ne tudja megolni a gyereket, mielott meghal).
Ez az stdout-ot es az stderr-t is nohup.out-ba irna, de mivel ezek nem erdekelnek - csak az kell hogy fusson a webserver -, ezert mindkettot a devnullba iranyitom.Itt az top valasz nagyon jol osszefoglalja.
A sleep itt teljesen irrelevans, az csak az n+1. probalkozasom volt, mikor mar nem tudtam mit csinaljak.
-
0xmilan
addikt
Utolag atgondolva valoszinuleg az a problema, hogy a 'SimpleHTTPServer' egybol meghalt, miutan bezarult az ssh kapcsolat / terminal session. A service ettol fuggetlenul ujraindult, ezert ugy tunt mintha az elobb futott volna le, mint a python-os http server inditasa.
nohup python -m SimpleHTTPServer 1985 &>/dev/null &remelhetoleg meg fogja oldani.@bambano A wait ide nem jo, mert nem a SimpleHTTPServer process vegere varok, hanem a hatterbe szeretnem kuldeni.
@dabadab Nincs dependencia a webserver es a service-neve kozott. Utobbi akkor is elindul es mukodik, ha az 1985-on nem listenel semmi. Viszont ha fut ott webserver, akkor leker adott fileokat.
A webservernek eleg csak par percig futnia, amig a service-neve hasznalja, utana ki lehet loni kezzel vagy automatikusan. -
dabadab
titán
válasz
0xmilan
#2329
üzenetére
Ha jól látom, akkor pythonnal, kézzel akarsz indítani egy service-t, amin egy másik rendszerszervíz dependel.
A legegyszerűbb és legkorrektebb megoldás az lenne, hogy akkor a pythonos webservert is berakod rendes szervíznek, itt van hozzá egy egyszerű guide: [link]. Ha szépen akarod megcsinálni, akkor a service-neve-nel beállítod azt is, hogy a pythonos szervízre dependeljen és akkor az előbbi magától elindítja az utóbbit is, ha az még nem fut. -
bambano
titán
válasz
0xmilan
#2329
üzenetére
a nohup arra való, hogy elkapja a hup szignált és lenyeli.
magyarul ha nohuppal indítasz el bármit, akkor azt nem tudja a shell kilőni, mikor a shellből kilépsz, tehát háttérben fog futni a folyamat.a wait erre nem jó neked, amit akarsz? mert egyébként nagyon zagyva, hogy pontosan mit is szeretnél...
-
0xmilan
addikt
Tavoli hoston szeretnek scriptet futtatni. A script utolso 2 sora "race condition"-szeruen fut es nem szepen, egymas utan:
...
python -m SimpleHTTPServer 1985 &
sudo service service-neve restartFontos lenne, hogy a service-neve kesobb induljon, mint a python webszerver, mert a service a webszerverrol probal fajlokat letolteni, mikor elindul.
Barmit csinalok, a service elobb restardolodik, mint hogy a python server elinduljon.
Ha sleep-et rakok a ketto koze, akkor eloszor sleep-el, utana restartolja a service-t es csak utana jut el a python-os sorhoz.Probaltam egybol futtatni a local scriptet:
ssh -oStrictHostKeyChecking=no -i key user@host 'bash -s' < script.sh
es igy is, eloszor felescepezni, majd onnan futtatni:scp -oStrictHostKeyChecking=no -i key script.sh user@host:~
ssh -oStrictHostKeyChecking=no -i key user@host "/home/user/script.sh"Ha a remote hoston "bessh-zva" kezzel inditom el a scriptet, akkor mukodik, mert eppen egymas utan indul a ketto, de igy is rossz sorrendben:
Restarting service-neve (via systemctl): Serving HTTP on 0.0.0.0 port 1985 ...
[ OK ]
... majd utana latszik, hogy jon a request a python serverhez.Kozben azt talaltam, hogy nohup-pal kellene inditani. Azt meg nem tudom, hogy az egesz scriptet vagy csak a python sort, mert nohupot meg nem hasznaltam. Ezt mar csak holnap fogom kiprobalni.
Ha barkinek van konkret otlete, akkor ne tartsa magaban. -
bambano
titán
válasz
CPT.Pirk
#2327
üzenetére
javaslom az mktemp manualjának olvasgatását
következő lépésként javasolt, hogy specifikus awk-ot használj, mert az awk-k tapasztalat szerint nem egyformák.ha így írtad a paste-t, akkor szerintem az előtte levő awk-kal és az utána levő cat-tal is össze lehet vonni:
awk ... | paste -d ' ' - - >${...}.txtannak nem látom értelmét, hogy a paste-vel kitolod egy temfile-ba, majd azt simán átmásolod a véglegesbe. akkor már mehet rögtön a véglegesbe.
szerk: ha olyan problémád van, hogy a paste-nél megáll a szkript, az egy olyan eset, ami máskor is előfordulhat. más esetekben lehet olyan gond, hogy az előző programnak nincs kimenete, ezért a következő bemenet megakad. ilyenkor érdemes közé tenni egy cat - /dev/null-t.
tehát azt írni, hogy:
awk | cat - /dev/null | paste -d ' ' - - >${...}.txt
de ez nem biztos, hogy erre a konkrét esetre is kell, most nem fogom a konzolon kipróbálni
szerk2: rendszergazdaként futtatott szkriptekben az rm $tempfile annyira nem frankó, csak ha megnézted, hogy pontosan mi is az a file
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
CPT.Pirk
#2321
üzenetére
Ez a pipe dolog tényleg hasznos.
Most itt tartok:
for f in $files
do
if [[ $f = *"log."* ]]; then
#bizonyos fájlokat eleve nem nézünk meg
if [[ $f != *".gz"* ]] && [[ $f != *".nmbd"* ]] && [[ $f != *".smbd"* ]]; then
echo "Processing $f..."
egrep "$grepcmd1" "$grepcmd2" "$f" | awk '!/--/' | \
sed -e 's/smbd.*e)//' -e 's/read.*)//' -e 's/, .* //' -e 's/, .* //' -e 's/^.//' | \
perl -ne 'print unless $seen{$_}++' | \
egrep "$grepcmd1" "$grepcmd3" | \
awk '!/--/' > $tempfile
paste -d ' ' - - < $tempfile > $tempfile2 #minden második (elsővel kezdve) sor végéről törli az újsor karaktert, hogy az idő a névvel egy sorba ker$
cat $tempfile2 > ${f##*/}.txt
else
echo "Excludeing $f..."
fi
else
echo "Exludeing $f..."
fi
done
rm $tempfile
rm $tempfile2Jelentősen gyorsabb, de arra még nem jöttem rá, hogy a paste-es sort hogyan kellene beépíteni a pipe folyamatba.
Ennek mintájára próbáltam:
kill $(ps aux | grep 'ython csp_build.py' | awk '{print $2}')
ahol a $-os részre ment az, amit összepipeoltam, de valami nem sikerült és megállt a szkript. -
bambano
titán
válasz
CPT.Pirk
#2321
üzenetére
szóval a legfőbb gond, hogy így windowson programoznak.
a unixok legnagyobb előnye, hogy minden fájl, és karakteresen mindent lehet olvasni, írni.
ezért az első, amit javítani kellene, hogy nincs tempfile1 meg tempfile2, hanem egy menetben átmegy minden a parancsokon. ennek a unixos megoldás a csővezeték, pipeline.
tehát: az első parancs olvas egy fájlt, az összes többi nem, az utolsó pedig leteszi egy fájlba az eredményt:egrep ... logfile | sed .... | awk ... | sed >kimenet
a második, hogy a sednek több programot is meg lehet adni egyszerre (a sed programnak hívja a s/... kezdetű paraméterét)
tehát nem sed program1 | sed program2 hanem
sed program1 program2 program3a harmadik, hogy az awk és a sed is tudja, amit az egrep. érdemes lenne minél kevesebb programot használni, mert annál bonyolultabb minden.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Összeszedtem minden tudásomat (ami nem sok van
) és tegnap írtam egy shell scriptet, ami a samba ilyen, elég bőséges logjaiból:...
[2018/06/22 14:42:18.106095, 2] smbd/close.c:696(close_normal_file)
CsLev closed file fileserver/__MUNKAK/CSL/21_KM Mech/KM_ID/HELL/HP/KM MAM 2016.xlsx (numopen=6) NT_STATUS_OK
[2018/06/22 14:42:18.110089, 2] smbd/open.c:746(open_file)
CsLev opened file fileserver/__MUNKAK/CSL/21_KM Mech/KM_ID/HELL/HP/KM MAM 2017 egész év.xlsx read=No write=No (numopen=7)
[2018/06/22 14:42:18.114096, 2] smbd/close.c:696(close_normal_file)
CsLev closed file fileserver/__MUNKAK/CSL/21_KM Mech/KM_ID/HELL/HP/KM MAM 2017 egész év.xlsx (numopen=6) NT_STATUS_OK
...csinál ilyen, táblázatkezelőbe is betölthető fájlokat:
2018/06/22 14:42:17.770334 CsLev opened file fileserver/__MUNKAK/CSL/21_KM Mech/KM_ID/HELL/HP/KM MAM 2017 egész év.xlsx
2018/06/22 14:42:17.824866 CsLev opened file fileserver/__MUNKAK/CSL/21_KM Mech/KM_ID/HELL/HP/Palyazati_Felhivas-18.pdf
2018/06/22 14:42:17.870417 CsLev opened file fileserver/__MUNKAK/CSL/21_KM Mech/KM_ID/HELL/HP/IA_GAZD_99-1.pdfEzzel a csodával:
#!/bin/bash
files=/var/log/samba/*
tempfile=tmp.log
tempfile2=tmp2.log
fact=activity.log
grepcmd1='-B1'
grepcmd2='read=Yes|write=Yes'
grepcmd3='file'
for f in $files
do
if [[ $f = *"log."* ]]; then
#bizonyos fájlokat eleve nem nézünk meg
if [[ $f != *".gz"* ]] && [[ $f != *".nmbd"* ]] && [[ $f != *".smbd"* ]]; then
echo "Processing $f..."
egrep "$grepcmd1" "$grepcmd2" "$f" > $tempfile2 #kiszedjük a read vagy write soroka$
awk '!/--/' $tempfile2 > $tempfile #kiszedjük az egrep blokk határoló sorokat
sed 's/smbd.*e)//' $tempfile > $tempfile2 #a nem releváns szövegrészek törlése
sed 's/read.*)//' $tempfile2 > $tempfile
sed 's/, .* //' $tempfile > $tempfile2 #[ , rész törlése
sed 's/^.//' $tempfile2 > $tempfile #kezdő karakter eltávolítása
perl -ne 'print unless $seen{$_}++' $tempfile > $tempfile2 #duplikált sorok eltávol$
egrep "$grepcmd1" "$grepcmd3" "$tempfile2" > $tempfile #a maradékot újra leszűrjük
awk '!/--/' $tempfile > $tempfile2 #blokkhatár
paste -d ' ' - - < $tempfile2 > $tempfile #minden második (elsővel kezdve) sor végé$
cat $tempfile > ${f##*/}.txt #megfelelő névvel elmentjük a végleges szöveget
else
echo "Excludeing $f..."
fi
else
echo "Exludeing $f..."
fi
done
rm $tempfile
rm $tempfile2Amit csináltam, az kissé ronda. Oda-vissza írogat két tempfile-t, azokon dolgozom. Lehet, hogy lehetne ezeket memóriában csinálni, arra nem jöttem rá.
Így is lefut elég hamar a dolog, de biztos van szebb megoldás rá. -
dabadab
titán
válasz
Fecogame
#2318
üzenetére
"Az első és az utolsó command között 300%-os különbség van, az azért nem mindegy."
...egészen addig, amíg rá nem nézel, hogy ez 0,036 másodpercet jelent, ami kifejezetten a "mindegy" kategóriába tartozik
"Gyanítom, hogy nagyobb fájlnál is hasonló a sebesség különbség"
Igen, ott is 0,036 másodperc
Ami drága, az a processz indítás és a file nagyságától függetlenül mindenképpen két plusz process van, amik ugyanannyi idő alatt indulnak el. A pipe-on keresztüli kommunikáció valamennyi időbe tellik, de az se vészes, maga a grep sokkal időigényesebb. -
dabadab
titán
-
bambano
titán
válasz
Fecogame
#2312
üzenetére
jaja, most nyertél 3 másodpercet azon, hogy a jól specifikált bash helyett a lokális rendszer saját shelljét használod, amiről nem tudod, hogy micsoda, így majd belefuthatsz olyan problémákba, amit pár nap alatt ki is tudsz bogozni
"cut gyorsabb, mint az awk vagy a sed": de legalább nem kompatibilis vele... az awk-val is az a baj, hogy melyik gépen mi van felrakva awk néven... gawk? mawk? van egy pár lehetőség.
"cat file | grep kulcsszo": a forkbombáért régebben is szóltunk
-
Ma nekiültem optimalizálni a scriptjeimet sebesség szempontjából.
Az alábbiakat alkalmaztam:
cut gyorsabb, mint az awk vagy a sed
cat file | grep kulcsszo
helyettgrep "kulcsszo" /file/eleresi/ut#!/bin/bash
helyett#!/bin/shAz eredmény:
Az egy scriptemnél 2,9s helyett 1,2s
A másiknál pedig 4,6s helyett 1,5s lett a lefutási idő
Úgy érzem megérte
-
Headless
őstag
Sziasztok!
Egy curl/wget kérdésem lenne.
Bővítés miatt curl-al is kompatibilissé szeretném tenni a scriptemet.
A lényeg egy login form amivel post requestel küldök információt majd egyátirányítás után megkapom a sütit az oldaltól egy fájlba.
A gond ott jön hogy curl esetében csak az átirányítás előtti cookie-t menti el, míg wget-nél rendesen az átirányítás után beállított cookie-t is.
Ez azt eredményezi, hogy első betöltéskor amikor elküldöm a requestet átirányít beléptet, viszont a cookie-t nem menti el (a headerben látom a set-cookie paramétereket amik hiányoznak), vagyis a következő oldalbetöltés már nyilván nem megy.
WGET-el nincs problémám eddig is tökéletesen működött, most is megy.
a próbált parancs:
curl -L -k -X POST -d "user=data1&pwd=data2" -b /tmp/cookie.txt "$URL"WGET megfelelő
wget-ssl -q --no-check-certificate -O /dev/null --keep-session-cookies --save-cookies /tmp/cookie.txt --post-data="$post_data" "$URL"Remélem nem írtam el semmit
de ebből jön ki.
case "$binary" in
"curl")
q="-s"
cert="-kL"
post="-X POST -d "
h="-H "
ConE=""
std=""
cload="-c "
csave="-b "
out="-o "
;;
"wget-ssl")
q="-q"
cert="--no-check-certificate"
post="--post-data="
h="--header="
ConE="--content-on-error"
std="-O -"
cload="--load-cookies "
csave="--keep-session-cookies --save-cookies "
out="-O "
;;
esac
$binary $cert $out/dev/null $q $csave$cookie $post"$login_data" "$login_url" -
az első kettőt tudtam csak 
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Linux kezdőknek
- EA Sports WRC '23
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Az AMD-vel tervezi a következő generációs Xboxokat a Microsoft
- VR topik
- További aktív témák...
- Antivírus szoftverek, VPN
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest