-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
direwolf
őstag
Úgy van, én is erről írtam. Arra leszek kíváncsi, hogy mit tud majd a PS4, mert az lesz az igazi villantása a heterogén amd platformnak. Én nagyon szurkolok, hogy sikerüljön valami igazán nagyot dobbantani, és minél több fejlesztői agyat átállítani az "új" architektúrára, mert ezen a mostanin már nem sokat lehet optimalizálni.
-
direwolf
őstag
válasz
frescho
#20052
üzenetére
Na jó, igazad van, én az itteni átlagot néztem. Akkor tekintsük ezt kiindulási alapnak, és akkor helyben vagyunk
A laptoppal pedig nincs igazad. Egyrészt az a helyzet, hogy igazi laptopok (tehát nem a desktop replacement szörnyek!) meg se tudják közelíteni a valódi desktop gépeket. Másrészt meg nem is ezt írtam! A lényeg, hogy a fejlesztések jelentős hányada ma már nem a maximális teljesítmény hajhászására irányul, mert ha nem is vallják be nyíltan a fejlesztők, de a jelenlegi teljesítmény töredéke sem tudják hasznosítani. Inkább az energiahatékonyság növelés a közép/hosszútávú cél. Én erre próbáltam utalni. Van még bőven hova fejlődni, és aki úgy gondolja, hogy leszarja mennyit eszik a gépe, az gondolkodjon el mennyit lehetne spórolni.
-
direwolf
őstag
válasz
frescho
#20038
üzenetére
Nem hibázik hidd el. Egy mai átlagos desktop pc home/office használat közben eszik 60-80W-ot, játék közben meg 250-350W-ot. Gyanítom, hogy az itt jelen lévők 50-50%-ban a két felhasználási mód között ingáznak, és a gép kiépítések között is van erős szórás (erősebb konfig idle is többet eszik) Van jópár év tapasztalat mögöttem, nem ma kezdtem sem az IT-t sem a fogyasztásmérést. Nem állítom, hogy amit írtam az a tényleges statisztikai átlag, de úgy gondolom jól közelítem
És újra leírom: a mondandóm lényege az utolsó mondatom, a számolgatás csak figyelemfelkeltés.
Ha eljutunk oda, hogy egy erősebb játékkonfig átlagban 100W alatt lesz akkor én már boldog leszek -
-
direwolf
őstag
válasz
MiklosSaS
#20015
üzenetére
Egy kis matek:
eszik mondjuk átlag 150W-ot a géped,és megy napi 8 órát:
150x8x30=36000 azaz 36 kWh
egy kWh ~47Ft, 36x47=1692 tehát kb. havi 1700 Ft
ez így talán nem hangzik soknak, de ha úgy nézed, hogy ez évi 20 ezer ?egy laptop meg eszik átlag 20-25W-ot:
25x8x30x12=72000 azaz 70 kWh, vagyis 47x72 3300 Ft/év!Na ide kéne eljutni, ezért törik ennyire magukat a mérnökök...
-
direwolf
őstag
válasz
Exelsior
#18929
üzenetére
Kíváncsi lennék, ha nem szinte kizárólag Intel C compiler lenne a fejlesztőkörnyezet, akkor hogy alakulnának a teszteredmények. Láttuk már mire képes az "optimalizáció" mikor az Nvidia támogatott játékok AMD-n szarul futottak, AMD támogatott játékok meg mindenen faszán
Ha lesz majd egy olyan C compiler ami nem (csak) Intel pipera optimalizál, na akkor lehet majd a valós teljesítményeket összehasonlítani. -
direwolf
őstag
válasz
bozont
#16237
üzenetére
Nem mondta senki. Ha visszaolvasol pont ezt írtam, hogy nem egy liga a 7970+i5 mellett, ezért rohadtul megtévesztő. Egy gyengébb vga mellett semmi különbség nem lenne, akármelyik játékkal. Ezért nem értem mi a lószart keres ebben a felállásban, hacsak nem azt, hogy röhögjenek rajta a tudatlanok.
-
direwolf
őstag
válasz
atti_2010
#16231
üzenetére
Nem, én azt akartam mondani, hogy egy bivaly vga mellé egy 6100 kicsit nevetséges. A Crysis2 pont az a kivétel ami nagyon erősen vga-ra támaszkodik, és a cpu majdnem mindegy milyen mellette.
Egy 6870 vagy 7850-el minden teszt ilyen lenne mint ez a grafikon, mert a 6100 ezekkel van párban.
Ez van, ésszel kell HW-t vásárolni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16230
direwolf
őstag
Victoryus94
#16217
direwolf
őstag
válasz
Victoryus94
#16217
üzenetére
Ez a teszt így szart se ér! Egy közel 100k-s VGA mellé ki tesz 6100-at
Mintha én indulnék az MMA-ban. Ekkora baromságot... 
-
-
-
direwolf
őstag
válasz
Bali27
#13983
üzenetére
Csak szólok, hogy ne lepődjél meg azon, ha összesen két nagyjából konstans értéket tudsz majd mérni: az idle fogyi és a full load fogyi
Az összes részterhelés akkora szórást mutat, hogy két állapot között nem nagyon tudsz relatív különbséget mérni. Én is szórakoztam ezzel, játéknak jó, meg hogy az asszony megnyugodjon, hogy nem megy rá a családi kassza a szgép fogyasztására 
-
direwolf
őstag
Nem akarlak megkövezni, de mégis hogy tudnál egy FX-el átlag vga mellett csúcsra járatni akár egy 400W-os tápot? Ahhoz még egy igen jó (mondjuk 90%-os) hatásfokkal is ~450W-ot kéne felvennie a hálózatról. Nekem 325W fölé még nem sikerült vinnem, pedig nem 90%-os a tápom.
-
direwolf
őstag
Épp a napokban mértem fogyasztást (konfig az adatlapomon). 4.2GHz-en 1,45V-al (sajnos nem stabil hosszú távon, marad a 4GHz@1.3125V
) maximum 325W-ot fett fel a hálózatról úgy, hogy prime-al cpu-t, msi kombustorral meg vga-t fullra terheltem. Ha mondjuk 10%-ot csal a mérőm, akkor is ~350W max. És ha 85%-os hatásfokú a tápom, akkor ez ~300W teljes terhelésre jön ki. De valós körülmények között max 250W
Szóval ennyit a fogyasztásról
Amúgy idle ~80W-ot vesz fel (tehát 70W alatt fogyaszt) és HANGTALAN! -
direwolf
őstag
-
direwolf
őstag
válasz
kovsol
#13619
üzenetére
Hát sajnos ebben tévedsz, nem így működik. A Target CPU Temp pont az amit magyarul jelent, ezzel azt állítod be mennyin szeretnéd tartani a hőt. A Target Fan Speed viszont nevével ellentétben a minimumot határozza mag. A működés pedig az, hogy ha eléri a traget tempet, akkor elkezdi emelni a fan speedet amíg vissza nem megy a target alá. Értelemszerűen ha nem tudja hűteni akkor elmegy a maximumig. Lefelé ugyan ez fordítva. A gond azzal van, hogy baromi lassan reagál!
Szóval nem kéne kiosztani másokat a hozzáértésről -
#13610
direwolf
őstag
Malibutomi
#13607
direwolf
őstag
válasz
Malibutomi
#13607
üzenetére
"Ezen kivul szerintem az asrock ventivezerlese szar, de ez izles dolga, ugyhogy ezt nem hozom fel."
Ezzel sajnos egyet kell értenem
Asrock 970 Extreme 4-ről tudok nyilatkozni. Nagyon gyéren konfigolható, és nagyon késve reagál. Aux fanok vezérlése se egységes, egyik csak 3pines, másik csak 4pines. És a CPU fan valami nagyon nem szabványos érzékelőn keresztül kommunikál, mert az Asrock Extreme Tuner progin kívül semmi se látja. Vicces, hogy UEFI-ben is néha eltűnik
Ezen kívül is vannak gondok, de nem olyan egyik se amivel ne lehetne együtt élni. -
direwolf
őstag
válasz
r3dsnake
#13563
üzenetére
Ok, én megértem a véleményed. Nekem viszont hányingerem van a csempéktől, meg a rajzfilmes keretektől. Bár a W7 mesekönyvszerű aero-ja se az ízlés netovábbja. Igazából ugyan azon a virtuálgépen frissen telepítve a W7 és a W8 között sem processzorhasználatban, sem memóriahasználatban, sem bootidőben, sem semmi másban nem látok különbséget. Fizikai gépen még nem néztem, de azért ebből már lehet következtetni, hogy a "fúdekurvagyors" mag "tííííízszerannyira..." kommentek csak placebóhatásról szólnak
Ha viszont FX szálkezelésben komoly változás van, akkor ugye kényszerből váltani kell. De a hányinger megmarad...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mintha én indulnék az MMA-ban. Ekkora baromságot... 
Amúgy ez nem az én pályám, én azért játszom szgépen, hogy lenyűgözzön, nem akarok kompromisszumokat. Öreg vagyok már az e-pénisz növeléshez 
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- AMD Ryzen R9 3950X 16Mag / 32Szál 3.7/4,7GHz / Beszámítás OK!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD RYZEN 5 5600X
- AMD Ryzen 5 3400G / BESZÁMÍTÁS OK!
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- MEGA Akció! Számla + garancia! Apple Macbook Pro 14 - Apple M3 Pro Chip!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4447, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG /32",4K TrueBlack Glossy, Dual mode,G-Sync/ új, 3év IPon gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest