-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
-
Nem ismertem volna fel, de látom Zsid igen. Brand gép esetén lehetséges hogy az alaplapi ATX tápcsatlakozó nem szabványos tüskesor-kiosztással rendelkezik, emiatt lehet -tipp- hogy zúg/nem jól műkszik az alkalmazott szabványos tápod. Direkt nem szabványosra készítik, hogy csak a saját tápjukra tudd cserélni - jó drágán...
Amúgy ilyenkorú dualprocis lapom nem is volt soha, tehát nem is néztem ezeknek utána, amiatt is kis valószínűséggel ismerném fel. -
Annyiból hogy szerverekkel melózok, és a régi IBM lapokon is hasonló aljzat volt a második VRM- hez, amit csak akkor szereltek be, ha benne volt a második proci is, ill 4procis esetén pedig a 3-4- et nem, ha csak 2proci került a lapba, a megrendelés alapján.
Manapság a szuperszerverekben meg már fixen benne van minden a 2db 32 cores proci mellett (persze ez már nem IBM, megrendelőt pedig nem mondhatok, mert az már szakmai titok...). -
ityam
senior tag
Hát sajna a leírásban sem a tápegységről nem találtam infót hogy rendes ATX szabvány szerinti e a bekötése sem pedig hogy az extra power kábel biztos szükséges e
Ráadásul még a power gomb tüskéjét sem találtam meg a leírásban
Ez nem az én napom. -
-
Hát igen, ezek sajna ilyenek. A Siemens P-II brand lapomon én is nyomoztam, a tápcsati szerencsére szabvány, de a frontpanel tüskéit kinyomozni nem kis fejtörés volt, multiméter segített a földpontok kinyomozásában, utána már nagy gond nem lehet, 3 vagy 5V, leddel tesztelhető mikor világít vagy villog.
-
arn
félisten
-
ityam
senior tag
Nekem az biztos hogy könnyen bele tudom dugni a 20 tűs ATX csatit az alaplapba. nem kell erőlködni szóval tényleg valószínűtlen hogy mashogy lennének bekötve az egyes lábak de most újra összegugva mlg mindig megrémítsz ez a táphang. Ráadásul a leírás szerint kéne valami lednek lennie az alaplapon aminek kéne világítani ha jól emléxem ha kap tápot. Itt viszont ezen a lapon semmi nem világít a táp felkapcsolása után sem.
-
Simán ráment az R&M táp, tuti hogy a lap is szabvány mert azóta is rendben műkszik...szerencsém volt
Compaq meg asszem soha nem járt nálam. Egy DELL Optiplex GX1 volt amit tudtam hogy szabványon kívüli, megpusztult a lap, így átépítettem a használható alkatrészeket szabványos lap+táp (BE6) mellé. -
válasz KROK640 #76661 üzenetére
Lehet kettő szempontból nézni, de a retro itt talán dönt, mivel retro topik. A Glide- ot pedig nehéz utánozni mai cuccal (emu, stb), és ha a 2 kártya felbontást és sebességet növelt/növel...az az igazi. Ha kialakítom a 2. retro állomást, ott állandóan a V2SLI- s gép fog tanyázni
-
arn
félisten
válasz DarthSun #76662 üzenetére
Sose probaltam - szvsz ez a glide dolog kicsit tul van tolva, alig par igazan utos es glide only jatek van - de tudtommal a glide emu wrapperkent mukodik, hasonloan, mint ahogy az opengl mukodott a 3dfxeken, csak forditva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #76652 üzenetére
Szabvany, nem szabvany? Nincs olyan, hogy ATX csatlakozo. A PC es kb minden mas gep belsejeben szokas "off the shelf" alkatreszeket hasznalni. Az, amit ATX csatlakozonak hivsz, az is egy ilyen dolog. Talalkozhatsz vele barhol mashol, mert ez egy toitalisan szabvanyos Molex gyartmanyu Wire-to-Board csatlakozo. Tehat ha nem irjak le, hogy az ATX, akkor nem mondhatod ra, hogy szabvanytalan ATX.
Mar nem emlekszem, hogy melyik brand gyartonal talalkoztam eloszor ezzel a tipusu Molex csatlakozoval. Ott az volt az indok erre, hogy nem akartak az IBM AT csatlakozojat hasznalni, ezert masikat valasztottak, igy esett a valasztasuk az ATX-nel is hasznalt Molex csatlakozora. Akkor mindenki azt mondta a gyartora, hogy szemet, mert nem szabvanyos tapcsatlakozot hasznal, viszont ekkor ugye nem igazan beszelunk meg szabvanyrol, mert az IBM kitalalta a dupla tapcsatlakozot, a klongepek pedig atvettek. Majd az elso "igazi" szabvany az ATX volt, aminel megtortent a csatlakozovaltas arra a formara, amit most ismerunk. No itt a gyarto maradt a sajat "kiosztasanal", mert ugye minek valtoztasson, ha bejott neki, de ugye ezutan meg "direkt szabvanytalan ATX" cimkevel illettek szerencsetlent, ami megint nem igaz.
Pl. az Apple tapjainal is ez a dugo van hasznalva, de pl utazik benne 48V is a szokasos feszultsegek mellett, illetve van brand gep, ahol pl homero tehermistoranak vezetekei utaznak. Sott, sok olyan helyen is lattam ezt, ahol nem hasznaltak benne csak 6-8 labat, de a 6-8 labas verzio 3-4x annyi, mint ez a 20 pines verzio (a gyartasi volumen miatt).
-
arn
félisten
Amit en lattam masmilyent, ott ranezesre hasonlo volt - de a pinek letoreseit mashogy alakitottak ki rajta, igy nem tudtad ranyomni az atx tap csatlakozojat. Utana vetettem ossze 1:1, a pinek kiosztasa is mas volt.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
Vegtelen fajta van ebbol a csatlakozobol. Azt tudom, hogy a Dellnel es az Applenal is talalkoztam fizikailag egyezo csatlakozoval, ahol csak a labak szerepe volt mas.
-
r0b3r
senior tag
Eléggé beindult az orosz modder oldala, néztétek? Talán neki van köze az új 3Dfx bejelentéshez/megjelenéshez amit jövő hét csütörtökre ígértek?
Valami tényleg történhetett a jogok körül, mert ha ilyen szinten gyártotta a kártyákat eddig is, akkor már a körmére koppintottak volna. Vagy egy orosz modderig nem ér el a hatóság keze?
1500 USD, előrendelhető és szeptembertől lesz új készlet. -
félisten
-
Ilyen mélységig nem is néztem, ismét látszik a szakmai tudásod . A Dell esetén csak rápillantottam a kábelszínekre, melyek teljesen mások voltak. Ettől még lehet hogy rá lehetett volna dugni más lapra, de meg sem próbáltam, mert egyrészt az említett színek, másrészt
- a ház is teljesen más kialakítású volt, a BE6 bele sem menne, esetleg komoly lakatosmunkával
- ha pedig a tápját költöztettem volna sima házba, az is elég nehéz lett volna, eléggé fixen volt beépítve, valami tengelyen lehetett kiforgatni, de ezt a tartót asszem csak szétverni lehetett volna, komoly barmolással, aztán lehet hogy sima házba be sem megy (nem mértem le).
- a színektől független fizikai pinkiosztást, feszek/földek/funkciók, lusta is lettem volna egyeztetni más lappal, de ha mégis, az elég hosszú ideig tartott volna, feltéve ha mindegyikről találok pontos leírást.
Egyszerűbb volt a proci-RAM-vinyók-hangkártyák-HDD-optika-FDD költöztetése sima házba.
Az ATX- et szabványnak gondolom, úgy is hivatkoznak rá, tápok esetén is, még verziószámot is megadnak egy ideje. Az hogy egyes brand gyártók ettől eltérnek, nemcsak táp, hanem lap esetén is, az pedig direkt xopatás sztem.(#76665) arn : az említett Siemens DI1064 lapot pld nem is tudtam milyen gépből származik, nem is néztem utána, próbaként rádugtam a sima tápot, valami kisebb P-II procival és veszíthető videoval, aztán füst nélkül szépen indult, utána építettem köré a meglévő konfigot
#76663 : én is csak egyszer, az AM2+ konfigon már nem futott OGL- el az NPRQuake1, valami nGlide verzió, Vsync kikapcsolhatatlan(lehet hogy ki lehet, csak nem értek hozzá), FPS emiatt alacsony, a táblázatban látszik is, de legalább lett egy eredmény -
arn
félisten
válasz FoxiestFox #76668 üzenetére
A k6-3 is nepszeru, amibol azert van keves, mert szarabb volt mint a konkurencia ne keress logikat ebben. Vagy a tseng, ami gyors, de van hasonloan gyors, csak nem bugos (ark, riva), etc.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #76671 üzenetére
A szín nem lényeges sztem. Bár nekem pont ez a fekete jobban tetszik. Értelme sem sok van, hiszen egy Ti4200 is lenyomja. Inkább feeling, ha eltalálnák a lottószámaimat, rendelném is
-
veterán
válasz FoxiestFox #76668 üzenetére
Én ebben a hűtést értem legkevésbé - banyek, ekkora nyákra simán rá lehetett volna pakolni rendes bordát, meg egy-két nagyobb ventit. Hogy pont a négy külön kis kávédarálót akarja valaki reprodukálni... számomra ez felfoghatatlan. Én már a korszakban is (nyilván nem konkrétan ezzel a kártyával) azon moddoltam, hogy a gyári olcsójános fiszfasz hűtéseket valami halkabb, hatékonyabb megoldásra cseréljem - erre most meg az a nagy truváj, hogy direkt elbénázza a hűtést...? Hát, lelke rajta.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Igen de érdekes amúgy, a K6-III+ némelyik tesztben a 800- as Pluto- t is lenyomta, de összességében már az 500- as Katmai ellen is veszít, 550- re téve az utóbbit pedig nincs verseny, holott az AMD- t 617- en járattam. Javára az írható, hogy egy régebbi platformon viszonylag jó teljesítményt hoztak ki belőle.
A Tseng meg szintén, van hasonló teljesítményben, nemrég VLB- ből is jöttek konkurenciák, jók is. Akinek viszont már van a Tseng- ből, kidobni nem fogja sztem. -
r0b3r
senior tag
válasz anaqer #76673 üzenetére
Szerintem annak az egyedi, 4 GPU-s, hőcsöves hűtésnek a gyártása még egyelőre túl nehézkes lenne ilyen kis szériás körülmények között. A rajta lévő bordákat, ventilátorokat viszont valószínűleg meg tudja vásárolni készen. De ez csak egy tipp... de az is lehet, hogy nem akart túlságosan eltérni az eredeti kinézettől.
-
veterán
50W körül szív fel egy V5 6000 - oda totál nem kell heatpipe, rácseszel egy nagy lapos (akár alu) bordát ami végigmegy az egészen kártyán, megpofozod egyetlen 80-92mm low profile, low RPM ventivel aztán már az is majdnem overkill.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
félisten
válasz DarthSun #76672 üzenetére
Szép ne értsd félre, csak he retrózunk, vagy legyünk a legközelebb az alapanyaghoz, és nézzen is ki úgy, vagy engedjük el a retro kinézetet, de akkor a 4 kávédarálót is, ahogy írták előttem is.
Szóval most ez számomra a keci drága, de sem normálisan retró, sem normálisan praktikus benyomását kelti.
Mondjuk ennyi bajom legyen, úgyse lesz ilyenem. -
válasz FoxiestFox #76677 üzenetére
Valszeg a kinézet miatt döntött a 4 kávédaráló mellett, így jobban látszik a korabeli 4GPU. Pozitívum még a PCIe 6pin tápcsati, valamint PCI buszcsati. Így viszonylag modernebb lapba is beledobható, amin még van PCI busz. Elképzelem hogy pld az
AM3+AM3- ba (a + - os az már az FX, de még asszem abba is beférne) pattintanám a GTX580 mellé.[ Szerkesztve ]
-
zotyesz66
őstag
válasz DarthSun #76674 üzenetére
Hát a K6-III+-nak nyilván nem a gyorsasága az előnye, hanem a rugalmassága, elvégre mobil proci. Szoftveresen változtatható szorzó, különféle letiltható cache-ek, stb.
#76677: Nekem a V2SLI plusz S3Virge kreálmánya azért eléggé bejön, de hát az is valami 700 dollártól indul.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Amikor megjelent a Mendocino, a K6-2/3 sorozat rögtön nettó kuka lett - a Mendocino még megfizethető áron adott nagyobb tuning-potenciált, és a 440LX/BX/ZX az SS7 AGP "megoldásoknak" nagyon csúnyán elkente a száját.
Egyszer retróztam SS7 platformot (ASUS P5A), de hűbaszki, az nem volt egy egyszerű menet... ha a "virágzása" korában abba a platformba feccöltem volna komoly pénzeket, nagyon hangos KA-zások lettek volna.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
válasz zotyesz66 #76679 üzenetére
SS7- ben viszont nincs verseny, a leggyorsabb, nálam meg kedvenc a platform, annak ellenére hogy a BX nyilván jobb, és azt is kedvelem.
-
válasz zotyesz66 #76682 üzenetére
Pontosan, az SS7 izgalmasabb, változatosabb, és mint a blogban is látható, a legtöbbféle proci pakolható bele. Ilyen prociáradatot semmilyen más platform nem képes kezelni.
-
arn
félisten
válasz DarthSun #76674 üzenetére
addigra mar minden az fpurol szolt, abban nagyon legyfing volt... dos alatt meg jol megy, mert ott alig volt hasznalva. win alatt, sok esetben fele, mint a kortars p3. megbolonditva a remesen szar platformmal es chipsettel, hat nem csodalom, hogy elkerultek messzirol az emberek. mire a + jott, addigra mar duron is volt olcson (meg ugy altalaban tuningolhato celeron 98tol), kutyat nem erdekelt.
az et4000ax meg ok, vga etalon volt vhol a nepszerusege miatt. az et4000w32 meg szinten nem olyan rossz comp szempontjabol, mert vgaban hasznalod. a hypeolt et6000 mellett mar sok erv nincs. begyujtottem mindet, de visionoket hasznalok, meg riva128at a hasonlo korszakbol.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
Én ezt még mindig nem tudom elhinni, hogy nem kamu. vagy nem tudom, de olyan fura ez.
Ráadásul az értelme is eléggé megkérdőjelezhető. Szvsz semmilyen játék nincs, ami 4db 3DFX chipet kihasználna, ráadásul 128MB RAM is ugyanebbe a kategóriába esik szerintem. A korszak csúcsát a 24MBnyi textúra memória jelentette, és gondolom a játékok is erre lettek optimalizálva, szóval ha nem ír hozzá pár új játékot vagy MODot a játékokhoz, akkor ennek nincs sok értelme.
Aztán arról még nem is szóltam, hogy milyen hatalmasak ezek a kártyák, és emitt felveti a kérdést, hogy egyáltalán bele lehet-e tenni őket bármilyen számítógépházba?
Az viszont tetszik, hogy fekete a PCB, olyan kellemesen "új" kinézete lesz tőle.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Sokat vitáztunk ezen, felsoroltam már az érveimet. Esetleg a már linkelt blogból tudok még idézni, mely a nyugalom megzavarására alkalmas . Már a K6-2 FPU- ja is elég jó volt. Komment a táblázathoz :
Jól látszik hogy az én tesztsorom szerint, alapórajelen a kanyarban sincs a 333- as K6-2- höz képest. 3x95- ön már vegyes, néhány tesztben jobb, összesítésben azonban veszít, 2.5x112- őn már sok tesztje jobb a K6- nál, de összesítésben még mindíg veszít - valójában itt már jobb az Intel, csak a tesztek/összesítés jellege miatt vesztett. Persze ehhez 112- es FSB kellett, ha így nézem, az AMD- t is hajthatom ilyen FSB- n.
- hát 'evvan, de azért tisztelet a nagy öregnek hogy alacsonyabb abszolút órajelen is versenyben van
- DOS éra ekkor még aktív volt, legalábbis nálam és a haveri körben is, azért mértem ott is, de amúgy is mániám, ennél erősebb gépen is
- a 2.5x112 teljesítmény kb a 3x100- asnak felel meg, tehát sztem az Intel olyan 300 környékén éri el a 333- as AMD teljesítményt, 233- on jóval gyengébb
- az Intelnél az alacsonyabb órajel ellénére is feltűnik az erős FPU, mely a AMD- ben is elég jó már, csak kicsivel gyengébb, ezért nem képes az alapórajeles Intel, a 333- as AMD közelébe sem érni
- SS7 AGP lapban a K6-2 létjogosultsága így megkérdőjelezhetetlen, 400- on meg már tényleg nincs verseny, a 400- asból pedig tonnaszámra volt anno a piacon.De van egy még érdekesebb eredmény is - [link] - hát igen itt a Cyrix- re kell figyelni, amely lényegesen gyengébb FPU- val rendelkezik, de földbe döngöli az Intelt, ugyanúgy mint a K6-2, és Win alatt is...
Kommentem hozzá :emlékezzünk vissza/olvassunk vissza a retro topikban/olvassunk vissza a neten sokfelé, a Cyrix ugye leszólva, rosszabb esetben xarnak, jobb esetben "- nem kedvelem, FPU- ban gyenge, Integerben jó, de azért az Intel sokkal jobb". Nos akkor nézzük a fenti, a táblázatomból kivágott hasonlítást...hát...no ezért szeretek én saját magam is meggyőződni, a saját műhelyemben, hogy nem-e esetleg csak mendemondák az ilyenek...
Az alapórajeles Intelt mindenképpen a földbe döngöli, de látszik hogy pld a Cyrix Quake tesztjeiből jónéhány magasabb még a @285- ön járó Intelnél is. Hab a tortán hogy DOS alatt Integerben pedig mindíg is tudtuk hogy nagyon elmarad az Intel. -
KROK640
veterán
válasz anaqer #76686 üzenetére
Én csak álmodoztam az efféle megoldásokról. Nekem ugye a 366@550 volt, de csak nagyon rövid ideig (többnyire csak simán 366 volt), illetve a 466-osom, aminél ha azt akartam, hogy hang is legyen akkor 525-nél meg kellett álljak (hiába ment hang nélkül akár 766-on is pár percig, de 585-ön stabilan, csak hang nem volt).
Ehhez képest a haveroknak meg 566@850MHZ, meg 667@950MHZ, meg 733-as ... Én meg sárgultam az irigységtől, mert nekem eleve lapcserével kellett volna indítanom, és általában a kinézett kombó árának a fele sem volt meg. Aztán kinéztem magamnak egy Tualatint, mire meglett az ára, vadi újként jött az 1700-as Celeron és lecsaptam arra (így utólag visszagondolva nem volt a legjobb ötlet, talán csak amiatt, hogy így az Athlon XP-hez megvolt a DDR1-es memória.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz zotyesz66 #76692 üzenetére
akkoriban mi volt a jobb
Ez a kulcs, a tesztsorban kiemeltem hogy arra vagyok főként kíváncsi, hogy ma, mostani lehetőségekkel mit tud az SS7.
Lényeg hogy az abszolút korhűség itt mellékes, arra voltam kíváncsi hogy a jelen-korban mit produkál a system.
Most használom retroként. Régen is használtam, mivel arra volt pénzem anno, akkoriban hasonlítani sem tudtam, mert nem volt más.
A második mondatra természetesen +1. -
félisten
Valaki akinek megvan, dobja már fel valami megosztóra az Aureal XP drivert aminek a verziószáma v5.12.2568.0.
-
félisten
válasz KROK640 #76688 üzenetére
Szerintem moddolt driverekkel megy, és a memória ahhoz kell, hogy a gyárinál magasabb felbontásokon is fusson a Glide API minden játéka.
Mondjuk egy UXGA felbontáson a CRT-men megnéznék néhány Glide cuccot. (Amit amúgy meg tudnék hisz a wrapperek erre valók, de az milyen má' ). -
petakpa1
őstag
válasz DarthSun #76685 üzenetére
Így van S7 és SS7 a legsokoldalúbb platform proci téren a mai napig.És azt se felejtsük el, hogy akinek volt egy jó P1-es lapja, pl Intel TX chipsetes az egy magas (400 MHz) feletti K6-2-t belepattintva egy irodai és multimédiás célokra jól használható gépet kapott. Persze nem ártott memóriát is tenni +ban bele.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #76696 üzenetére
Apropó wrapperek : a Win10-em frissült egyet és azóta nem megy a glide a GTX950-en.
Eddig egy DGVodoo nevű wrappert használtam, de most a játékok nem akarják látni vele a glide-ot, de az is lehet h én csinálok valamit rosszul
Szóval van valami alternatíva? Vagy valamit én nem tudok?
Régen frankón működött (Win7 alatt még tutira), mindegyik régi játék látta a glideot.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz DarthSun #76691 üzenetére
p3rol es k6-3rol beszeltem, de gyanus, hogy te vmit nagyon felremertel itt. Az eredeti 6x es penya kozott kb 1.5x elteres van fpuban clocktoclock, a 333as k6-2 tudja kb az, amit a 233as mmx quakeben.
a k6-3 450 es p3 500 viszonyaban (kb ezek voltak a kozvetlen konkurensek) v3al van, hogy 2x gyorsabb ez utobbi a korabeli jatekoknal. Ahol veletlenul mukodik a 3dnow, ott jobb a helyzet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld