-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
válasz quailstorm #76699 üzenetére
DG_Voodoo 2.74
Van attól újabb is?Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
p3rol es k6-3rol beszeltem
Persze, de a K6 FPU- t lejjebb skálázod sztem mint a valóság. És még a Cyrix is ott van a szeren. Az igaz hogy még a K6-III+ @617- et is elveri az 500 de főleg az @550 Katmai is, copper meg már nagyon megy, de ezeket ecseteltem is.
vmit nagyon felremertel
Nem mértem félre, méréssor-CPU csere-méréssor, semmi nem változott közben.
333as k6-2 tudja kb az, amit a 233as mmx quakeben
Nyomában sincs(fenntartom), látható a méréseimből, az Intelt alaposan meg kell hajtani hogy az AMD- t beérje.
a k6-3 450 es p3 500 viszonyaban (kb ezek voltak a kozvetlen konkurensek) v3al van, hogy 2x gyorsabb ez utobbi a korabeli jatekoknal
2x talán nem gyorsabb, de ismét - még a K6-III+ @617- et is elveri az 500 de főleg az @550 Katmai is, itt az erőviszonyok, az összesítés után - az 500- ashoz elég közel van azért :
K6-III+@617MHz - 9935,38
Katmai@550MHz - 10868,82
Katmai@500MHz - 10010,69Hogy a K6-III/450 2x lassabb-az már durva különbség lenne-, nemvalószínű, de ezt le kellene mérni ugyanezen konfigban, ugyanazon körítéssel, setekkel. Valamint nem Voodoo3- al kell mérni, hanem R9800Pro- val, ott derül ki igazán hogy melyik proci milyen erős, mennyire tudja kiszolgálni az overkill kártyát.
Hosszú interpellációk ezek, de van aki nagyon lehúzza, vagy mérsékelten, van aki kedveli. Én védem, és amiatt mértem magam is hogy ellenőrizzem, ebben bízok, aki ellentmont úgyis ismételten felsorakoztatom, vagy visszalinkelem a tapasztalataimat.
Ha túl lassú vagy instabil az SS7, az visszavezethető a nem megfelelő setekre, installokra, vagy nem 100- as hardverre. Kőkeményen kitartok emellett, bárki is húzza le. -
arn
félisten
válasz DarthSun #76702 üzenetére
szvsz te vagy az egyetlen, aki clock to clock gyorsabbnak merte a k6 fpujat, mint az mmx, a
6x meg annal is gyengebb.1996\QUAKE VGA
Intel Pentium 133 33,0 FPS
Cyrix 6x86 P166+ 133 22,1 FPS
Intel Pentium MMX 233 49,9 FPS
AMD K6-2 333/66 50,8 FPS
de a kollega is hasonlot mert q2ben:
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
mar tobbszor leirtam neked, hogy rossz konkluziora jutsz, ha sose letezett konfigokkal es sw/drvkoritessel tesztelsz vmit, egyszeruen nincs egy referenciapontod. pl a 2000 lowend procijat osszeereszteni a 2003 top gpujaval meg hasonlo nyalanksagok. nem mondom, hogy nem lehet, csak ertelme nincs semmi, sose hasznalta rajtad kivul igy senki.
a k6-3 450 es a p3 500 meg igy skalazodott nalam win98 alatt a korabeli jatekokkal, benchekkel.
AMD K6 III 450
Asus P5A rev 1.03
ALi ALADDiN V
512kB 5ns PB
3Dfx Voodoo3 3000 16M AGPIntel Pentium III 500
Asus P3B-F rev 1.04
Intel 440BX
3Dfx Voodoo3 3000 16M AGP1997\q2-314-demo-x86.exe 320x240 software
40,2 FPS v 54,9 FPS1997\q2-314-demo-x86.exe 640x480x16
63,6 FPS v 122,1 FPS1998\3DMark99Max.exe 640x480x16
3153 points v 4225 points1998\expendabledemo.zip 640x480x16
34,71 FPS v 58,25 FPS1999\3DMark2000.exe 640x480x16
1728 points v 2882 points1999\Q3ADemo.exe 640x480x16
49,2 FPS v 65,9 FPS2000\mdk2demo.exe 640x480x16
35,07 FPS v 55,03 FPS[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Win alattit említetted...
Kolléga milyen videoval mérte ?#76704 : Quaket említetted...
Hogy a K6-III/450 2x lassabb-az már durva különbség lenne- szerintem
Hoppá, nem is kell mérni, mivel mindegyik lett azonos videoval mérve, mely :
Epox MVP3G2 / AIW Radeon9800Pro @ 398/351
Abit BE6 / AIW Radeon9800Pro @ 398/351Kiollózott teszt : GLQuake1 640x480 TimedemoDemo3 (FPS- ben a resultok)
K6-III+@617MHz : 82.6
Katmai@500MHz : 109.9
K6-III/450 @4x112 : 72,6
P1MMX def @233MHz 3.5x66 : 27
P1MMX @280MHz 2.5x112 : 38,2
K6-2 AGR @333MHz 5x66 : 36,1
K6-2 AGR @300MHz 3x100 : 43,8Látható az arány, nem is lehetne 2x lassabb a K6-III/450 mint a Katmai@500MHz.
P1MMX is vitaporondon, de gyászos alapórajelen, közelében sincs az alapórajeles K6-2- nek, @112- es FSB- vel már feljebb megy, de az AMD már @100- as FSB- vel is ismét elveri. Meg még a Cyrix is lenyomta amúgy.
Az egyik gépemben van is még 233MMX, no ezt majd kicserélem egy jobb procira. -
Én pedig többször mondtam hogy használták, és ma is használják sokan, éppen hogy ez a lényeg, ma használjuk, arra vagyunk kíváncsiak most mit tud, az időbetonozással nem mindenki ért egyet. Rendszeresen arra jutunk, hogy ebben van a különbség a véleményeink között. Manapság már minden vérbeli retrozó tudja pld hogy AGP2x- es buszban csakis a R9800Pro- val (vagy ilyen szintű videoval) lehet jó eredményt elérni, és csak ekkor derül ki az igazi erő, a korabeli gyenge VGA- k meghamisítják a procierőt.
-
-
félisten
válasz FoxiestFox #76695 üzenetére
Senki? Pedig nektek minden is megvan, nem?
-
válasz FoxiestFox #76708 üzenetére
Há' megnéztem minden driveremet - offline, felhő, FTP - sehol ez a verzió, mindenhol NT és Win9x van csak.
-
félisten
-
quailstorm
nagyúr
válasz KROK640 #76701 üzenetére
Mint a hivatalos oldal mutatja, van. Aztán hogy ez megoldja-e minden bajod, azt nem tudom.
-
válasz FoxiestFox #76710 üzenetére
Az NT- s ?, az nem biztos hogy jó, inkább az Win2000- es szokott jó lenni az XP- hez, de csak tipp, nem biztos.
Verziókat most nincs időm detektálgatni, válogasd ki Te , hátha jó valamelyik, feltöltöttem ide mindet, becsomagolva. -
KROK640
veterán
válasz quailstorm #76711 üzenetére
JEE, van frissebb, holnap megnézem, hátha jó lesz
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Hm, már emlékszem, hogy 2009 novemberében miért vettem Corsair CX400-as tápot. Elég volt fellapozni pár 2009-es (10-11-12) PC Gurut.
De mindenképp remek vétel volt, mert akkoriban 1st gen I5/I7 rótták a lapokat, ez a CX400 pedig ami nekem van, simán visz egy 10400F-et és GTX950-et, 12 éves kora ellenére(és azt is tudom, hogy miért Radeon 3870X2-t vettem : mert akkoriban csak az Ati kártyái folytak a csapból, ha nincs segítségem hirtelen nem is tudtam volna mondani a korszakból Nvidia kártyát -- GTX290-es sorozat)
Ekkoriban lett kész a Phenom 9500-asom, azzal az egyedi házzal ami mai napig szolgál (és a következő géphez is ezt tervezem )Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz KROK640 #76714 üzenetére
Egy kis múltidéző PH! tesztcsokor, ezekből nálam a VX450 még mindig fut, 2008 óta.
Ma már ritkán használom, az X58-as konfigomat hajtja, ami tartalékos garázskonfig (X5677 Xeon 3,47@4,4+P6T Deluxe+6*2 GB DDR3-1600, VGA alap esetben RX 550.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz petakpa1 #76716 üzenetére
A garázsgépben meg egy CX500-as szolgál. i5-7600k 3,8@4,5+Z170 OC Formula+2*8 GB 4400CL19@3200CL16+R9 380 4 GB Strix.
Az ITX partys gépben már egy jóval újabb VS350-es, a másik játszósban pedig egy egy VS450 White.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
nagyúr
válasz KROK640 #76719 üzenetére
A VX450-em első körben még a P4-es gépemet hajtotta, P4 2,8 GHZ Prescott, i875 Abit IC7-G, 2*512 MB DDR 400 és Sapphire X1950GT 256 MB AGP. Anno a PH!-s teszt miatt került figyelmembe a VX 450, s láttam hogy van rajta 6 molex és 6 SATA, sosem volt elég molex csatim, csak a VGA-ra kellett 2 db. Azóta megjárt számtalan konfigomat, AM2/AM2+/AM3+,s1151,s1366,s2011v1. utóbbi 3 évben teszternek használtam, illetve amikor nem akkor az x58-as gépben van, jelenleg is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
-
mohow
tag
Sziasztok!
Problémám a következő: SB16 CT 2230-as kártyán 5-ös DMA-val nem működnek a sound FX-ek játékok alatt. diagnose.exe-t futtatva minden rendben, csatornák, FM szól. De DOOM vagy DUKE 3D indításakor nincs csak zene.
Ha 1-es DMA-ra állítom akkor minden rendben.
Függetlenül attól, hogy a GUS bent van vagy nincs (fizikailag), és függetlenül attól, hogy az indításkor a GUS-hoz kapcsolódó elemeket kikapcsolom vagy sem az autoexec.bat-ban. A config.sys-ről és az autoexec.bat-ról csatolok egy képet.Egyébként van hátránya ha low DMA-t használok?
"Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztő is." Q (Star Trek Voyager)
-
Czo
őstag
Probalj ki valami olyan jatekot, ami nem hasznal DOS4GW-t. Az valszeg menni fog. Az 1.97-nel regebib DOS4GW-ben van egy bug, miszerint nem megy a cascadeolt 2. DMA vezerlovel. Itt vagy kicsereled a DOS4GW-t ujabbra (ahol kulon EXE, ott a kulon EXE-t, ahol bele van rakva a jatek binarisaba, ott pedig hasznalod a Gravis fejlesztette PREPGAME.EXE -t) vagy hasznalsz alacsony DMA-kat. A DOS4GW cserelheto akar DOS/32-re is, vagy barmilyen mas DPMI hostra.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #76720 üzenetére
Jó rég vetted akkor. Én a CX400-ig jobbadára noname tápokat használtam a főgépembe is.
Fura, de így utólag visszaszámolva, ft/év arányban is sokkal jobban megéri minőségi tápoit használni.Hiába vettem anno 20 ezer ft-ért a CX400-at (amit furcsállok mert a korabeli sajtó 13-14 ezres árról ír), akkor is olcsóbbak jövök ki, mint azzal, ghopgy korábban félévente 4-5ezreket költöttem tápra.
Ha megnézem (még 20Kval számolva is) évente(!) 1666ft-ba van a Corsair CX táp nekem idáig, míg a koráűbbi megoldások éves szinten 6-8-10 ezer ft-ok voltak, és akkor még nem vettem bele a kiesést és a szerelést. (valamint feltételeztem, hogy a tápon kívül semmi más nem halt meg).
Noname tápoknál mostanra cca 60 ezer ft-nál járnék, plusz szerelés/leállás.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz KROK640 #76724 üzenetére
2008-ban vettem, 18k volt akkor.
Akkoriban picit szívtam a fogam,de hát még mindig mene.
Alapból 5 év gar volt rajta.
Pedáns darab, gar idő után szétszedtem, portalanítás (előtte csak átfújtam bicikli pumpával), 13 év alatt 3-szor glancoltam ki összesen.
Minden eredeti benne, a venti (ADDA) a mai napig kb. hangtalan.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
Milyen jatek? Az 1 a 8 bites, 5 a 16 bites. Dosos jatekbol tobbnyire a 8 biteset hasznaljak, mivel hangoknal is ritka.
nalam bevalt kombo (port, irq, dma):
sb 220,5,1 (5os 16bites dma)
gus 240,7,3 (a playback, record dma,irq lehet ua)[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
Mi felesleges? A DOS/4G changelog szerint is baj van a 16 bites DMA-val, a Wiki oldal szerint is baj van a 16 bites DMA-val (ezert linkeltem) es a Gravis szerint is baj van a 16 bites DMA-val (ezert csinaltak a prepgamet, ami semmi mast nem csinal, mint 1.97-re frissiti az embedded 1.95-os verziot a binarisokban).
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #76725 üzenetére
Nekem nullaszor volt kitakarítva. Illetve 2015ben egyszer átfújva, de szétszedve meg külön glancolva sosem.
A venti (ADDA) a mai napig kb. hangtalan szintén.
Jó minőségű cucc az biztos (haveromnak van egy 2003-as Cheiftec 550W-os tápja, ugyan 2017 óta nem a napi gépében van, de az is mai napig működik).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Bile Demon
őstag
A második képen a GUS-hoz tartozó @SET BLASTER=A240 I7 D1 T1 sor felülírja az első sort.
A @ az nem kikommentezés, csak annyi, hogy bootolás közben nem jelenik meg az adott parancssor.
Nem biztos, hogy ez a probléma, de azért próbáld meg a hibakereséshez ki REM-elni a GUS-os dolgokat.Bruhe
-
Win98-ra milyen voodoo1 drivert használjak? A ms beépítettel semmi nem megy, amit letöltöttem azzal pl imperium galactika 2 főmenüben kifagy (voodoo kimenetén kép). Ut1 nem vállt át glidera. 2d-re matrox mga pci van. Lap abit st6, 1.4 p3s, 256mb ram.
Illetve gtafx.exe nincs bent a hivatalos GTA1 verzióban pedig az érdekelne.
Ja meg milyen böngészőt win98-ra? Firefox 2.0 megy de nem az igazi, certekkel baja van.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
petakpa1
őstag
válasz jokeph #76725 üzenetére
Én 2009-ben vettem a CX400-at. Egy AsRock K7NF2-Raid, Athlon XP-M 2500@3200+, 2 GB DDR400 és MSI Geforce 6600GT konfigot hajtott.
Az előző táp (350W-os Hyper) játék közben hatalmas durranás és büdös füstszag mellett elhalálozott. Szerencsére semmit nem vitt magával, de ekkor döntöttem úgy, hogy csak márkás tápot veszek.
Mikor 2012-ben az Athlon XP-t upgradeltem Llano-ra akkor csak a ház és a táp maradt meg a régi gépből.
Most 2020. őszén mikor Llano Ryzen uppgrade következett azért már cseréltem a tápot is, de akár maradhatott volna is. Mindjárt lemérem mennyit vesz fel a mostani gépem a konnektorból, és beírom ide
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
arn
félisten
A magas irqra emlekszem, nem a dmara, mint problema forrasa. Asszem hasznaltam 3as es 7es dmaval is anno, a 11es irqt nem szerette. Retrozasban 7es irqval es 3as dmaval tuti mukodik minden, nem kell patchelni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #76732 üzenetére
160-200W között ugrál a teljesítménymérő 3DMark alatt , tehát bőven elvinné az alábbi konfigot is a CX400 :
Asus B550 lap
Ryzen 3500X @ 4,2GHz all core CPU
2X8GB Crucial Balistics @ 3600 MHz CL16 memok
GeForce GTX960 4 GB GPU
Samsung SSD 980 PRO + HDD és ODD
táp egy 500W-os Seasonic Core
Thermalright Macho 120 SBM CPU cooler + 5 db Alpenfohn Winboost2 venti"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
veterán
válasz petakpa1 #76732 üzenetére
Lekopogom, de táp még alattam nem halt el... se a sárgacimkés Codegen 300 (9 évig volt állandó használatban...), se utána a Delta/Chieftec 300AB (az is látott TbredA-tól Newcastle-ig pár váltást, húzott-voltmoddolt 9800SE-vel meg utána 6800GS-sel ), se a Gigabyte R460 (ami egyébként a nyákon 400W-osra van beikszelve - most is megy a másodgépben), se a mostani FSP 460-60HCN, amit 7 éve megy szinte 24/7...
Pedig volt közben jópár villámkár is, ami elvitt pl. két esetben monitort, két másik (külön alkalommal!) a routert és azon keresztül az alaplapi hálót... mindegyik esetben járt a gép, és a tápok simán leoldottak aztán restart után simán zakatoltak tovább, és semmit nem vittek magukkal.
Passz... nyilván aki egyszer már megjárta, az (érthetően) nagyon kényes lesz a témára - de amúgy tapasztalataim szerint ha nem a határon hajtod, még az olcsójános C-kategóriás tápok is nagyon sokáig bírják.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
petakpa1
őstag
válasz anaqer #76735 üzenetére
Elméletileg az elfüstölt 350W-os Hyper/Hippro (nem emlékszem már pontosan mi volt) is márkás volt, és szintén elméletileg bírnia is kellett volna azt a nForce 2 konfigot, amit fentebb írtam, még tuninggal is, de mégis eldurant .
Azt követően lett a Seasonic beles CX400, majd a Ryzenhez a Seasonic, mert a hasonló tudású Corsair bitang drága lett volna.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
válasz anaqer #76735 üzenetére
Igen sok tápból nekem márkásból több halt meg.
Codegenről jó véleménnyel vagyok az egy döglött meg de nem vitt semmit. (Cégnél pedig közel 50db gép volt ilyennel, igaz nem gémer gépek)
Fsp 350-es vitt magával egy 775 p35 lapot, vargáné egy 5x86 konfigot, corsair vx430 (vagy cx430 nem emlékszem) elfüstölt bár kukából volt, esélyes hogy beázott. Cwt 400w-os pedig instabil lett. Lc power 420w hullott sok cégnél de nem vitt semmit meg az itx lc poweres tápja is halt meg kettő, thermaltake 420w kettő volt instabil és sípoltak kimt a barom. Nagy mínusz még a chieftek sárga cimkés 400-500w széria gyári hibás ventivel de javítható. Meg volt valami zöld ventis noname szörny széria amik hullottak de nem emlékszem a nevükre.
Arányaiban a delta belü brand tápokkal semmi gond nem volt. Illetve mára a superflowerre esküszöm nagyobb konfigokhoz. Vx450 volt még a best nálam a régiekből. Mai chiefteket nem merném megvenni. Amúgy fsp-t szoktam ajánlani.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
petakpa1
őstag
válasz KROK640 #76738 üzenetére
Pedig az sem mai kártya már, ennek ellenére FarCry5-öt még végig tudtam nyomni vele, mert nekem nincs ilyen fps fétisem, hogyha beesik 60 alá akkor már kevés a kártya.
Én úgy vagyok vele, hogy anno a moziban 25 fps-es filmeket, de lehet csak 23,976 fps volt a szabvány... már folyamatosnak látta az emberi szem, senki nem panaszkodott, hogy szaggat a vetítés Ebből kifolyólag, ha egy PC-s játéknál a vas tudja azt biztosítani, hogy min fps ne essen 25 alá akkor már nem láthatsz szaggatást, tudsz élvezhetően játszani.
Anno pénzhiány miatt Q3 Arenat kénytelen voltam 12 MB-os Voodoo2-n játszani egy P1-es lapban 500 MHz-re tuningolt K6-2 CPU-val. Na ott simán beesett az fps 25 alá, és szívtam is miatta Lan partykon .Vagy nem játékra kellene a 4 GB VRAM Neked?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
veterán
válasz petakpa1 #76739 üzenetére
Hozzáállás kérdése... én anno a Q3A-t a Savage 4-en is meg utána még a GF256-on (bár akkoriban már inkább csak competition megszokásból) is csontra lebutítva (konzolból r_texturemode GL_LINEAR, r_picmip 7, satöbbi) nyomtam, mert bizonyos ugrásokat csak akkor tudtál megcsinálni, ha fixre kijött a 83 vagy 125 FPS (nyilván akkor még mindenki CRT-n játszott)...
Mostanában a 60 FPS már nekem is bőven elég - viszont sajnos az alá nem tudom adni.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #76739 üzenetére
Nekem sem az FPS-el van a bajom amit ad, hanem a textúrák minőségével, illetve egyes játékoknál azzal, hogy emiatt kidobál Windowsba. (nem mind, de akadnak olyanok, pl Serious Sam4).
10400F mellett durva ez a kártya, mert ami megy rajta az többnyire 60FPS (Forza 4, RDR2, WT, farcry 5, AC sorozat stb.) csak pl az RDR2 úgy néz ki mint valami 2007-8-as játék. A Forza 4 viszont ígyis lélegzetelállítóan szép.ha már ott tartunk : 366-os Celeron és 4MB-os S3 Trio kártyával kezdtem, hamar megtanultam Midtown Madness, Drakan, Dungeon Keeper 2, Carmagedon 2 és más korabeli játékok alatt, hogy mit jelent az amikor a 10FPS-nek is örülni kell, és h jócskán előregondolkodni. A Q3-ban még azt is mellé, hogy teljesen normális, hogy a fényeffektek a "háttérből vannak kivágva". 18-20 FPS-t már folyamatosnak láttam
(aztán ment a csodálkozás később is, hogy 20-23FPS-el miért kapok ki Q3-ban multiban folyton, azoktól akiknek 60FPS-el megy... de ez az engine sajátossága is volt ugyebár)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
A dos korszakban a 15-20 fps mar nagyon jonak szamitott, gyakran jatszottunk 5-10 fps mellett az ujabb jatekokkal, senkit nem erdekelt (lanpartyn sem). A gyorsitos korszakban kezdett altalanossa valni a 30 fps koruli ertek.
En a mai napig elvagyok a 30-60fpsel, a 60fps mar szuper, max kikapcsolom a vsyncet A monitorom ilyen regi freesynces csoda, asszem 50-75hzet tud, jo meg minden, de annyira nem hianyzik az adaptive frissites. Az oledes tvnk volt az elso, amin tenyleg ugy jatszottam, de ott is inkabb a hdr nyugozott le, az brutal volt jatek kozben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #76744 üzenetére
Hát most így én is arra gondoltam, nem követem nagyon a fejlődést. Nekem a HDR az ahogy írod Far Cry még a 6800ultrával. Arra pontosan nem emlékszem hogy kellett-e hozzá sm3.0 vagy elég volt sm2.0 is.
21" később 22" CRT-vel ami tudott 2048 x 1536 @ 85hz, persze csak 1600x1200-on használtam 100hz-en[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
veterán
válasz MasterDeeJay #76745 üzenetére
A felpeccselt FarCry sehol nem volt HDR - csak nyakon öntötték egy vödör bloom-mal, aztán csá.
(6800GS-sel néztem, TFT- n és CRT-n is... mind a kettőn ótvarabb volt, mint a default rendering.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
válasz anaqer #76746 üzenetére
Valamit azért biztos csinált mert a bloom nem okozna ilyen teljesítmény esést. Habár rémlik elég sok csalás a játékiparban mesterségesen megemelt gépigényről.
Far Cry-t amúgy még Abit Ti4200-essel vittem végig, elég volt a dx8 a játszhatósághoz, 6800-asom később lett és akkor újra játszottam vele. Mindkét kártya sokáig megvolt és örültem hogy kihagytam az FX-eket és bár ár/teljesítményben egy x8xx jobb lett volna a ti4200 után de később az sm3 miatt jobban megérte a 6800-as.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
veterán
válasz MasterDeeJay #76747 üzenetére
Ó, a jó kis Abit Siluro 4200
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
félisten
válasz anaqer #76746 üzenetére
Nekem tetszett, a kontrasztkülönbség a világos és sötét részek között nagyon komoly volt.
Az undi túltolt bloom "hdr"-ről az NFS Most Wanted jut eszembe, szerencsére a hitványságok többségét ki lehet benne kapcsolni.
Mondjuk lcd-n nem próbáltam ebben a módban azóta, de majd megnézem.