Új hozzászólás Aktív témák

• #35223 Ádyka őstag gerlaip #35221

  Új Válasz 2015-07-01 08:48:54 #35223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ádyka

  őstag

  válasz gerlaip #35221 üzenetére

  Miért maradna el? Azonos FSB-n kell nézni mindkét lapot, és akkor nem sok különbség van köztük. Ha az Nforce 400-on jár, akkor persze, hogy kb 30%kal gyorsabb a 333-hoz képest. De kb ugyanez az eltérés lehet 266 vs 333 FSB között is.
  Ha mindkét lap 333-on megy és ekkora a különbség, akkor lehet ott még állítgani, ekkora különbség nem lehet.

• #35222 Fenyő őstag gerlaip #35221

  Új Válasz 2015-07-01 08:13:23 #35222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fenyő

  őstag

  válasz gerlaip #35221 üzenetére

  Nem voltak pedig rosszak, az Nforce2 megjelenéséig K7 alá leginkább Viát pakolt a többség.
  Amúgy ha jól be van lőve a memória nem sokkal lassabb csak az Nforce-nál, ami alapból sokkal agresszívebben kezeli a ramokat, ezért is sokkal válogatósabban, a Via konzervatívabb megoldást választott, de ha bekapcsolod a 4way bank interleavinget, 1T-re rakod a command rate-t (önmagában már csak ez a 2 opció hoz min 20-30%-ot memória írásban), a burst lengthet 8-ra, engedélyezed a dram enache performance-t és természetesen a lehető legszűkebbre veszed az időzítéseket amiket még bír a ram, mindezt persze szinkron fsb/ram órajelek mellett, akkor azonos órajeleken az nforce-hoz képest alig 5-10% különbség lesz memóriakezelésében, ami a gyakorlatban nem igazán érezhető.

Új hozzászólás Aktív témák