Új hozzászólás Aktív témák

• #26031 Abu85 HÁZIGAZDA Yutani #26018

  Új Válasz 2017-01-03 13:52:02 #26031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Yutani #26018 üzenetére

  Semmi köze a fogyasztáshoz. Azért eszik sokat a GCN, mert minden CU-ban van egy skalár egység, amivel a rendszer működése teljesen programozható. Egy API támogatása ezen az architektúrán annyi, hogy a skalár egységhez írsz egy szoftveres rutint, amivel rámappelhető minden az adott API-ra. A többi architketúra egy jóval egyszerűbb branch egységgel rendelkezik, amelyre jóval nehezebb minden API-t rámappelni, mert nem programozható ez a része a rendszernek.

  Ott van példának a shader model 6.0. A GCN-re simán rámappelhető az új függvények zöme. A többi architektúra pedig emulálja ezeket.

• #26028 stratova veterán Yutani #26018

  Új Válasz 2017-01-03 13:06:32 #26028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Yutani #26018 üzenetére

  Úgy rémlik füles linkelte pár hónapja a vonatkozó szabadalmat. Arra éppen jó lehet az ALU-k részleges lekapcsolása/lefoglalása, hogy az aktív részegységek magasabb órajelen üzemelhessenek, ua TDP limit mellett.

• #26021 Malibutomi nagyúr Yutani #26018

  Új Válasz 2017-01-03 11:42:09 #26021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Yutani #26018 üzenetére

  Mondjuk nekem a variable width SIMD-bol marhara nem az jon le hogy jobban ki lesz hasznalva a GPU teljes elmeleti teljesitmenye, hanem hogyha nincs kihasznalva akkor nem jaratja az osszes blokkot feleslegesen =kisebb fogyasztas.

• #26020 Petykemano veterán Yutani #26018

  Új Válasz 2017-01-03 11:32:25 #26020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Yutani #26018 üzenetére

  (ON the hype train: )

  Végy egy 8tlops-os fury-t, amiből mondjuk jó ha 5tflops hasznosul fenti okokból
  Majd végy egy variable length SIMD-del 12.5tflops-ot hozó vegát.

  badumtsss

• #26019 HSM félisten Yutani #26018

  Új Válasz 2017-01-03 11:26:36 #26019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Yutani #26018 üzenetére

  Azért van ott más is...
  "AMD always had to have more shaders to achieve similar performance to NV because GCN wasn't designed for DX11 era gaming so it always had problems of using all of the shaders."
  Ezt pedig már tudjuk évek óta.

  Nv-nél egyértelmű volt más területeken is a fogyasztás takarékoskodás, pl. a DX11 szerint dedikált gyors adatútjaik, az egyszerűbb ütemező, stb.

  Viszont ezekből az is következik, hogy leginkább ott lesz komoly előrelépés, ahol eddig sem volt kihasználva jól a GPU. Mindenesetre, igen hasznos újításnak tűnik, ez tuti erősen növelni fogja a GPU kiegyensúlyozottságát és részterhelésen a hatékonyságát.

Új hozzászólás Aktív témák