Új hozzászólás Aktív témák

• #32662 Petykemano veterán Abu85 #32657

  Új Válasz 2017-08-15 18:58:53 #32662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #32657 üzenetére

  És azt mondod, a vega geometria limites a geometria alrendszerek túlterheltek és ezért a leadott teljesítményhez képést túlfogyaszt és/vagy a iszonyú energiákat (W) fordít a kép azon részleteinek renderelésére amelyek végül nem is látszanak?

  És ha aktiválódik a primitive shader a primitive discard cullinggal, akkor 30%-kal gyorsabb lesz?

• #32659 gbors nagyúr Abu85 #32657

  Új Válasz 2017-08-15 18:54:24 #32659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Abu85 #32657 üzenetére

  Ezért kérdeztem, hogy akkor hisznek a potenciálban, vagy nem. Ha biztosak benne, hogy a wundertreiberrel nagyot ugrik a teljesítmény, akkor ez nem hamis ígéret, csak egy példa a Vega sokrétű jövőállóságából.

  A setup áteresztőképessége az alapján sem komoly probléma, amit írtál. A gond az, hogy a setupon átmegy annyi háromszög, amit a hw további része messze nem tud kezelni. Ezért tökmindegy, hogy a Vega setup látszólag 4, 6, 8, 17, 15298 vagy valami teljesen más számú háromszöget passzíroz keresztül magán, a lényeg az, hogy ebből mennyit hajít ki, mert azzal nem lesz később raszterizációs, ALU és ROP munka. Ha viszont kidobja a 3/4-üket (erre utal a 17), akkor attól közel 4x-ére kellene nőni az FPS-nek, amit enyhén szólva is kétlek...

Új hozzászólás Aktív témák