Új hozzászólás Aktív témák

• #63677 S_x96x_S addikt PuMbA #63674

  Új Válasz 2024-02-10 11:50:58 #63677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz PuMbA #63674 üzenetére

  > Persze logikus, de a felhasználók egy része biztosan azt fogja
  > mondani, amit én és ez az AMD-nek arcvesztés.

  túlságosan aggódsz az AMD-ért , hogy rosszul döntenek ...

  amúgy az számít, hogy mit fognak venni ..
  és a piaci részesedést sikerül-e feljebb nyomni

  A jelenlegi high-end RDNA3 -ből ki tudnak hozni bármikor
  egy refresh/átnevezett terméket .. Amolyan RDNA3-SUPER-t

  szerintem:
  Extrém nagy a piaci verseny és nem érnek rá még fél évig reszelgetni a multi chipes megoldást .. ( és a verseny jó )
  - a low/middle részt lefedik a mobil dolgokkal együtt
  - jön az Windows AI .. kell olcsó GPU - ami AI képes
  - és gondolom a Sony/PS6- felől is van nyomás.

  Vagyis a Lokális Optimumot számonkérni (~ "arcvesztés" )
  .. a Globális optimum helyett (market share, PS6, .. )
  nem vezet semmi jóra.

  El kell fogadni, hogy az AMD management - sokkal több információból dolgozik az optimális stratégia megalkotásáért,
  és nem hülyék ..
  Az viszont lehet, hogy most nem akarják felfedni a döntés mögötti okokat .. Az miért baj ?

  > hogy tényleg dobják-e a chipletet

  De miért dobnák?

  Gőzerővel dolgoznak az RDNA skálázásán,
  csak az nem megy annyira könnyen.
  És akkor az MI300-hoz hasonló
  multi-architektúrás APU-k várhatóak ( CDNA helyett RDNA )
  consumer szinten is.

  Az "arcvesztést" pedig egyszerűen el tudják kerülni,
  pl. amikor bejelentik az RDNA4 -et,
  akkor demózzák a következő generációt is.

Új hozzászólás Aktív témák