Új hozzászólás Aktív témák

• #42685 Abu85 HÁZIGAZDA atok666 #42682

  Új Válasz 2021-02-13 21:28:26 #42685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atok666 #42682 üzenetére

  Az UL megkérhette őket, hogy ennek a tesztnek a shadereit ne fordítsák a mesh/primitive pipeline-ba. Ez a 3DMark szempontjából fontos. Az AMD-nek ez nem sok munka, mert ki tudnak jelölni a meghajtóban egy programot, aminek az indítását detektálják, és annak egyes shadereit legacy futószalagra fordítják. Akinek ezzel sok dolga lesz az az UL, hiszen az AMD meghajtójára így muszáj engedni az "alkalmazásspecifikus optimalizálást", és ha köcsög az AMD, akkor elkezdik lecserélni a 3DMark többi shadereit is, ezzel nyerve 2-3 ezer pontocskát per kártya. Ezt majd az UL-nek folyamatosan ellenőriznie kell.
  
  #42684 b. : Az AMD-nek jók mesh shaderrel és anélkül is a portok. Úgy van felépítve a hardverük és a fordítójuk, hogy minden esetben az NGG módban fut a program. Ha most egy fejlesztő a vertex/geometry shaderek mellé akar írni mesh shadereket is, akkor csak nyugodtan. A stúdióknak és kiadóknak fog jelentősen nőni a játékra levetített support költség nem az AMD-nek.

  Egyébként a legnagyobb gond, nem az, hogy nem tudsz mesh shadert írni, hanem, hogy az átállás nagyon drága. Egyrészt minden geometriára vonatkozó shadert kétszer kell megírni. Egy komplex játéknál az simán +50 ezer sor. Másrészt mindkét kódbázist szállítani kell, mert a legacy kártyákat támogatni kell. Az tesztelés szintjén dupla munka, ami végeredményben megduplázza a support költséget. Szóval ez nem egy olyan döntés, amit egyszerű meghozni. Ha nincs meg az anyagi háttér a mesh shaderhez, akkor nincs értelme beépíteni.

Új hozzászólás Aktív témák