Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#35434496
#21915
üzenetére
Jók a felvetései, de nem elég alapos. A 290X pozícionálását rosszul látja, és a vele kapcsolatos percepciót (gyors, de igénytelen a hűtése, ehhez képest drága) nem veszi figyelembe, ami szerintem sokat nyomott a latban. A Maxwelltől meg úgy van, ahogy írja, abban sok meglepő nincs. Szerintem Jensen éjszakákon át hánykolódott, amikor arra gondolt, hogy a 970-en darabonként 70 USD-t buknak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de láthatóan hosszabb távon bejött a dolog. -
#21917
Malibutomi
nagyúr
#35434496
#21912
Malibutomi
nagyúr
válasz
#35434496
#21912
üzenetére
Jol leirja hogy az NV nagyot robbantott a Maxwellel, az AMD meg akkor benazott, es elertek a valaha volt legalacsonyabb reszesedesuket (18%).
Viszont azota az NV tobb mint egy eve minden negyedevben vesziti a reszesedest az AMD-vel szemben ( mar visszajottek 30%-ra meg a Polarisok kiadasa elott).
Az is megerne egy ilyen cikket, hogy ez mi miatt van. Rajottek az emberek hogy az NV nem a szent gral? "Gyenge" DX12 teljesitmeny? Esetleg nekik most ut vissza a sok eladott Maxwell, ahogy a cikk szerint AMD-nek a banyaszkartyak? -
Yutani
nagyúr
válasz
#35434496
#21912
üzenetére
Ezen nem sok röhögni való van.
Sosem gondoltam volna, hogy a bányászok ilyen (illetve egyáltalán) hatással voltak az AMD részesedésére, megítélésére. Nagyon durva, ha igaz, ami leírtak ebben a cikkben.
És most van egy olyan érzésem, hogy a Polaris-hiányban bizony benne lehet a bányászok keze, és ugyanaz lejátszódhat, mint anno a Hawaii-nál.
-
#21905
Petykemano
veterán
#35434496
#21879
Petykemano
veterán
válasz
#35434496
#21879
üzenetére
A slide csak megemlíti, aztán a kommentben elmondják ugyanazt, amit eddig tudtunk: hogy a kisebbik vega idén októberben jelenik meg.
Sokminden változott az AMD-nél. A tiereket utoljára Az R7 300 és R9 300 bevezetésénél használták. Ez alapján a 390(X) és a 380(X) jelentette a performance szegmenst. A fury nyilvánvalóan az enthusiast volt. Az R7 370 és az R7 360 a mainstream.
Jelenleg a polarist hívják mainstreamnek: RX 460 => RX 480
Ha nem dobták végleg ezeket a tier elnevezéseket, akkor efölé jön a performance és enthusiast tier is.
Ebből kiindulva a slide nem mond ellent a korábbi információknak, nevezetesen hogy az enthusiast Vega 2017H1. Csak kell legyen egy performance tier is.Ez is egy érdekes slide Itt már említik a fury-t, érdekes módon egy szinten a P10-zel.
Ahogy itt már kifejtettem, annyira nem állnak messze, hogy lehozzanak egy 1080 teljesítményű performance tier kártyát
-
do3om
addikt
válasz
#35434496
#21879
üzenetére
Ha ez így van biztos jön majd valami cikk: ez jobb is nekünk, meg előtte is így gondoltam, félreértettétek a vonalhúzogatást......meg a sok mese habbal. (nagy égés lenne...megint)
A követők meg majd azzal hogy: persze hogy nem vártuk a batlefield 1-re az csak vicc volt azét vertük rá a mellünket hónapokon keresztül.
Bár ezen még lehet javítani, át kell vinni ennek a megjelenését is jövőreAzért remélem ez csak pletyka, mert ha nem az nem jó. Főleg hogy én a Zen-től egyáltalán nem számítok semmi jóra (az intel túl nagy falattá nőtt esélye sincs), szóval csak a GPU fronton van esély az ellenfél ellen.
TTomax
Ha az valóban a születési idő akkor nem értem hogy lehetnek ilyen hsz-ei. Inkább a gallo02 lenne a megfelelő. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#19871
üzenetére
A teszt típusától függ. Amire a 3DMark esetében figyelni kell, hogy olyan async kód legyen minden hardveren, ami egyik terméken sem okoz lassulást. Emiatt a lehetőségek rendkívül korlátozottak, mert ha olyat alkalmaznak, amilyenek a játékokban vannak, akkor az nem növeli, hanem csökkenti a sebességet a GeForce-on. Viszont tesztről lévén szó nem lehet alternatív kódutat írni az egyes gyártóknak, hogy a lecsökkentett teljesítményt visszanyerjék. Emiatt érdemes olyan megoldást keresni, aminek nem sok köze van a játékokhoz, de legalább nem csökkenti sehol sem a sebességet.
(#19874) Petykemano: Az, hogy a köznyelv mit ért rajta, és hogy mit enged a szabvány két különböző dolog.
Mert két futószalag fut párhuzamosan. Azt senki sem írja elő a szabványban, hogy csak grafikai és compute futószalag dolgozhat párhuzamosan. Annak az oka, hogy ilyen konstrukciót alkalmaznak a játékok csupán az, hogy itt lehet messze a legtöbbet nyerni ezzel a technikával, mert bizonyos jellegű, sokszor alkalmazott grafikai futószalagok mellett a shaderek csak malmoznak.
Hívhatják akárhogy, de az "asynchronus compute" sem egy valós elnevezés, hanem egy marketing. A valódi neve a technikának "multi-engine and synchronization". Még van asynchronus shader is, amit az AMD használ. Szimplán definiálták, hogy ez mi, mivel ezt csak a Radeonok támogatják, és exkluzív funkcióként utalnak rá.
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#35434496
#19871
üzenetére
A semleges egyben azt jelenti, hogy NV-nek kedvező. Ha a játékok teljesen máshogy használják, akkor meg főleg. Érthetően, még az NV-s Tomb Raiderben is rendes async van.
Csak ugye figyelnek ezeknél, hogy Pascalra is optimalizált legyen. Radeonban ott az ACE.végre használják is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#19863
üzenetére
Nem. Írtunk már róla, hogy a 3DMark nem úgy használja az aszinkron compute-ot, ahogy a játékok. Ezt a FutureMark is elismerte. Az Async nem egy univerzális technika, számos felhasználási módja van, ami befolyásolhatja a teljesítményt. Ez leginkább fejlesztői döntés kérdése. A játékfejlesztők ma leginkább a grafikai futószalagokat futtatják párhuzamosan a compute futószalagokkal. A 3DMark leginkább compute-ot lapol át compute-tal. Ez egy tesztprogram esetében kedvezőbb, mert nem alkalmazhatnak gyártóspecifikus kódokat.
-
#19692
Malibutomi
nagyúr
#35434496
#19688
Malibutomi
nagyúr
válasz
#35434496
#19688
üzenetére
MSI GTX 1060 GAMING 6G £299 [link]
Ref powercolor RX 480 £219 [link]
(#19689) gyurkikrisz
Ertelmes helyeken ropke 30.000Ft-nyi a kulonbseg.
Nem a magyar elkefelt arak fogjak eldonteni hogy melyik lesz a sikeres kartya.Egyebkent van Palit 1060 £249.95-ert, a legolcsobb custom 480 pedig £235.99 a 8GB-os, es £199.99 a 4GB-os
Ezek kb megfelelnek a dollar ar elteresnek.Egyebkent 10K-val dragabb az 1060 az tenyleg semmi, de ha azt nezem, hogy a tesztek alapjan a custom kartyak kb egy teljesitmenyt tudhatnak, csak a 480-on tobb a VRAM, jobb DX12/Vulkan alatt es olcsobb, ezzel szemben az 1060 elonye hogy jobban fogyaszt, akkor en inkabb a 480-at vennem.
-
#19648
->Raizen<-
veterán
#35434496
#19647
-
#19578
FollowTheORI
nagyúr
#35434496
#19572
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#19548
üzenetére
A BF1 már azzal a Frostbite motorral jön, ami erősen gyúr a GCN shader intrinsics-re. A hogyan ebben a prezentációban benne van 31-44-es, 50-56-os és 68-71-es diáig. Ezeknek a függvényeknek van AGS 4.0-s megfelelője, kivéve az ordered countot, ami ősszel jön.
(#19559) gollo91: Az új Deus Ex az új GeometryFX-et használja, tehát azon keresztül kap shader intrinsics-et (Readlane, Ballot, MBCnt).
-
stratova
veterán
válasz
#35434496
#19525
üzenetére
GCN "4.0"-val, tier3 23-28%-ot gyorsult éppen ebben a címben R9 380X-hez képest, amivel RX 480 GTX 970 és GTX 980 közé fut be. Valószínűleg októberben meglátjuk mi váltja Fury X-et. De addig kijárna neki egy komolyabb árcsökkentés. Elvileg Vega 10 már GCN "5.0" azaz további javításokat kapott.
Te meg akkor sem vennél Fury X-et ha 130-ért adnák és ennyit javulna Divisionben.
-
Egon
nagyúr
válasz
#35434496
#19517
üzenetére
Na ja, de persze majd ha tényleges árlistán is látjuk ennyiért, lehet örülni. No meg kellene még 4-5 megbízható teszt, hogy pontosan el lehessen helyezni az RX480-hooz képest a nagy vga erősorrend listán - de ha tényleg lesz ennyiért, akkor első blikkre igen jó vételnek tűnik a 100K-s ársávban (arra mondjuk meglehetőse kíváncsi leszek, hogy a 470 milyen árban lesz a valóságban elérhető, és azért a pénzért mit fog tudni, no meg hogy az nV mit fog állítani ellene: az igazi népkártyáknak azok tűnnek).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#16774
üzenetére
Miért szerinted normális, hogy nekik van egy eredménysoruk, és rajtuk kívül senki, ismétlem senki sem mért még csak hasonlót sem? De elfogadható úgy, ha nem frissítik a programot, mert ez nálunk is probléma szokott lenni. Időnként annyi eredményt kell áthozni régebbről, hogy kimarad a frissítés, és akkor a mi eredményünk is eltér a többi eredménytől. Persze manapság igyekszünk állandó jelleggel frissíteni, de biztos, hogy az Anand dolga egyszerűbb volt négy méréssel, mint a Guru3D dolga két tucat méréssel. Előbbiért megéri frissíteni, míg utóbbiért nem.
(#16776) Szaby59: Nem. De a CPU limitet is nagyon félreértitek. A GPU-k belül nem olyan homogén rendszerek, mint amilyennek le vannak festve. Valójában ezek rendkívül rendkívül heterogén konstrukciók, amelyeknek a belső kihasználása úgy nő, ahogy nő a kiszámítandó pixelek száma. Már csak azért is, mert a geometria jellege a jelenet szintjén állandó, miközben a pixelek mérete nem, így a raszterizálás hatékonysága is állandóan nő a felbontás növelésével.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#16767
üzenetére
Nézzétek terhelés mellett is. Ezeknek a VGA-knak a Full HD olyan, mint régen a 640x480 volt.
Egyébként a Guru3D eredményei manapság állandóan furcsák, valami van a tesztkonfigjukkal. Lassan pár hónapja össze-vissza mérnek. Persze az is lehet, hogy nem patch-elik a játékokat. Amilyen sok eredményt hordoznak simán elképzelhető, hogy nem fér bele mindent mindig újramérni. Emiatt viszont az eredmények sem elég frissek.
-
válasz
#35434496
#15116
üzenetére
Jót nevettem.
A kolléga nagyon gyorsan, nagyon optimista túlzásokba esik 2-3 játék eredményei alapján.
Nekem annyi a konzekvenciám ezekből az eredményekből, hogy ha ez marad, akkor az elkövetkezendő 6-8 hónapra még egy sima 390 is jó alternatíva lehet egy 980-nal szemben.
Melegebb kicsit, többet eszik, viszont olcsóbb - pont. Ennyi.!A meccs majd akkor kezdődik itt el igazán, ha kint lesz a polaris/pascal duó, akkor mindenki megmutathatja mit tud. Addigra hátha lesz elég dx12 játék is, ami nem fostalicska grafikával, vagy semmitmondó játékmenettel rendelkezik.
mondom mindezt elégedett 390 tulajként.
Gyík meg úgyis meglátja, neked annyi, este be sem ülhetsz a tankba, kicsinál a lánc talppal.
-
daveoff
veterán
válasz
#35434496
#14559
üzenetére
nincs fent oc progi, így is 1430-ra boostol, szvsz az a 70mhz már nem oszt, nem szoroz....
de egy crazy-t nyomhathatok, ha cain annyira szeretné!
ebben az egészben nem az a lényeg, hogy melyik gyorsabb 2 fps-el, mert annak semmi jelentősége. hanem hanem hogy mit várhatunk a dx12-től, meg ettől az async compute izétől, szerintem az eredmények tükrözik. amd-t talán kihúzza a gödörből, másra nem igazán jó....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez csak egy feltételezés!
Bár legalább ~30%-kal kevesebbet eszik, ennyivel jobb.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Megvásárolható a Vivo X300 és X300 Pro Magyarországon, íme a hivatalos árak
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Linux Mint
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Samsung Galaxy Z Fold 4 256GB,Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Fitbit Versa 4 okos óra
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest