Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
nagyúr
-
Puma K
nagyúr
Nah... Nézem az alábbi videót: DirectX 12: Things You NEED TO KNOW, ami amcsi csatornán megy.
Erre látom benne Tirexi konfigját
7:25-nélRégebbi variációban "ismerős" környezet: videó, kép
Nem a videó készítője nézte be? Vagy DX12-ben ez egyfajta újítás?
Plusz a 4 részre osztott képen is pislogtam egyet
-
Puma K
nagyúr
válasz
tothm1991
#23805
üzenetére
GTX 1060-at javaslom inkább.
Az MSI-vel nem lehet mellé fogni: MSI Gaming X GTX1060 6GB
A DX12 kuka a jelenlegi formájában, és annyival többet nem nyújt látványban és teljesítményben a DX11-hez képest.
A +2GB VRAM nem sokat számít ha gyenge a GPU, már pedig a GPU ereje előbb fog elfogyni mind a két kártya esetén.STRIX GTX 1060 vs STRIX RX 480 - Comparison - [link]
Referencia RX 480-hoz képest teljesítményük a teszt szerint:
Asus Strix GTX 1060: +33,48%
Asus Strix RX 480: +8,72%Asus Strix RX 480: alap 1330Mhz/8000Mhz - OC 1400Mhz/8100Mhz
Asus Strix GTX 1060: alap 1873Mhz/8208Mhz - OC 2139Mhz/8708MhzStrixx alap órajelekhez képest a tuningolt teljesítményük a teszt szerint:
Asus Strix GTX 1060 kézi OC: +7,19%
Asus Strix RX 480 kézi OC: +4,59%MSI Gaming X GTX 1060 vs MSI Gaming X RX 480 - [link]
3DMark Firestrike 2560x1440 extreme:
MSI Gaming X RX 480: 5731
MSI Gaming X GTX 1060: 62113DMark Firestrike 1920x1080
MSI Gaming X GTX 1060: 12010
MSI Gaming X RX 480: 11806Maximális hőmérséklet és zaj:
MSI Gaming X RX 480: 73°C-38dBA
MSI Gaming X GTX 1060: 64°C-38dBAGigabyte G1 RX 480 vs Gigabte G1 GTX 1060 - RX 480 link - GTX106 link
DMark Time Spy Async on:
Gigabyte G1 GTX 1060: 4597
Gigabyte G1 RX 480: 43793DMark Time Spy Async on / off GPU score:
Gigabyte G1 GTX 1060: 4215 / 4043
Gigabyte G1 RX 480: 4008 / 3858 -
Puma K
nagyúr
válasz
mcwolf79
#23558
üzenetére
Az megvan, hogy attol meg hogy a jatek nevenek az elso szava megegyezik a sok evvel ezelott megjelent verziokkal a jatek amugy fejlodott grafikailag es jatekmehanikailag?
Amugy jatszottal is valamelyik ujabb verzioval? Vagy legalabb neztel videot milyen is egy ujabb pl: Mario?
-
#23366
Puma K
nagyúr
gainwardgs
#23351
Puma K
nagyúr
válasz
gainwardgs
#23351
üzenetére
Ha grafikát akarok elemezni akkor nappali viszonyok között érdemes vizsgálni a látottakat és az összképet.
Egy éjszaka lőtt kép játékban (valóságban is) jobban tud kinézni, mint egy nappali fénynél készült.
Nappal jobban látszanak a részletek. -
Puma K
nagyúr
válasz
Venyera7
#22623
üzenetére
"Csak tud valamit az Nvidia ha ilyen gyorsan ki kell adnia a Voltát.
"A Volta az Nvidia-nak 3 éve jelent meg először hivatalosan, hogy az lesz az új széria jelölése.
Posted on March 19, 2013 - NVIDIA CEO Updates NVIDIA’s Roadmap: [link]
A Pascal volt az ami a semmiből jött elő.
Posted on March 25, 2014 - NVIDIA Updates GPU Roadmap; Announces Pascal: [link]
-
Puma K
nagyúr
válasz
Yutani
#22467
üzenetére
VR-ben megnézném milyen a Scorn
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végre vettél valami rendes VGA-t
Én is túl tettem magam a 192Bit-es témán az 1060 esetén (ezt a kettőt nézegetem igen erősen az 1060-ból: Zotac, EVGA)... most a Volta miatt "fáj a fejem", hogy ha kijönne az Nv 2017 első felében az új szériával és eljátszogatok a HD4600-zal... akkor minek vegyek most bármit is -> 1060/1070 -> már nagyon GTA-znék meg pár játékot beszereznék ha lenne VGA a gépemben.
-
Puma K
nagyúr
Régi szép idők... ha a látványvilág nem is volt annyira félelmetes mint amilyennek szánták, de a játékokban lévő hangok és helyzetek azzá tették... plusz egy kis extra képzelőerővel saját magának félelmetessé tudta tenni az ember az adott pixeles ellenségeket
Most meg olyan horror játékok vannak, hogy majd össze sz@rom magam mikor hajnalok hajnalán ráakadok egy-egy cikkre, bemutatóra vagy videóra
Scorn - Reveal Trailer + Pre-Alpha Gameplay [link]
-
#22465
Puma K
nagyúr
shiftykeh1
#22462
Puma K
nagyúr
válasz
shiftykeh1
#22462
üzenetére
RX480-ból referencia változatot (tégla kinézetű, 1 "mókuskerék" ventivel) kerüld el. Én első körben az Asus Strix vagy MSI Gaming kártáykat javasolnám...
A GTX1060-ból meg gyakorlatilag mindegy melyiket veszed. Ha fontos hogy halk legyen a kártya és hűvös akkor Asus Strix, MSI Gaming, Palit JetStream/Gainward Phoenix.
Viszont akár AMD akár nVidia minden gyártónak eltérő hűtése van így VGA vásárlás előtt mikor már meg van a kiszemelt kártya, járj utána befér-e a házadba illetve nem lóg rá-ér hozzá-nem fér-e be valamelyik már a gépedben lévő alkatrésztől.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Laja333
#21837
üzenetére
Annyi, hogy ha ott próbál segíteni az ember vagy adott témával kapcsolatban pontosít-helyreigazít, akkor az már off. És ott off-nak nincs helye.
De hsz-t gyűjteni, havonta ugyan azt a kártyát linkelgetve és hoppá! olvastátok-láttátok hozzászólásokat írkálni azt lehet.
Ez az én saját tapasztalatom.
-
-
Puma K
nagyúr
válasz
Habugi
#20756
üzenetére
Nagyon ügyes vagy!
Magyar leírást linkeltem volna.
Korábban pl Titan tesztnél le volt írva a 2.0-ás GPU boost:
NVIDIA GeForce GTX TITAN: egy GPU-s góliát
És hírnél is szerepelt korábban:
Az NVIDIA bemutatta a GP104-es GPU-ra épülő GeForce-okat
Csendben megjelent a GeForce GTX Titan Z
De tesztnél ahol lehetett látni a működését és le is lehetett volna írni a "mit-miért-hogyan" működését nem történt meg. De még egy huncutt szót sem ejtettek róla, hogy amúgy tovább fejlesztették és ezek az újdonságok.
-
-
Puma K
nagyúr
válasz
Venyera7
#20739
üzenetére
Az 1080 GPU gyári órajelei:
alap: 1607MHz és boost 1733MhzAz EVGA az 1080 FTW-re ennyit ad meg:
alap: 1721Mhz és boost 1860MhzNeked meg maximum megy:
boost 1987/2087MhzA gyári maximumhoz viszonyítva azért nem rossz:
1733Mhz vs 2087MhzAzaz +354Mhz
Ennyit tud ez a "Maxwell 3.0" Pascal az Nvidia GPU boost 3.0-valAz előző széria (Maxwell 2.0) meg nagyon szaladt kézi tuninggal, ha megnézzük mit adott meg gyári órajeleknek az Nv:
980Ti: alap 1000MHz és boost 1075Mhz
980: alap 1126MHz és boost 1216Mhz
970: alap 1050MHz és boost 1178Mhz"Igazi OC dream"
Pontosabban az "overclocker's dream"-et meg ne keverjük ide.
Mint tudvalevő a tuning lutri.... egy adott alkatrész nem mindig bírja azt az órajelet amit szeretnénk-elvárunk... Így ilyen kijelentéseket tenni eléggé elhamarkodott-amatőr megnyilvánulás főleg egy az AMD-nél dolgozó fő mérnöktől...
-
Puma K
nagyúr
Annyi még a történethez pluszban hozzátartozik, hogy a Youtube-ra feltöltött videók átdolgozásra kerülnek. Amivel ha meg van a YT, után lehet csak publikálni.
Az átdolgozás után a mindenki számára elérhető videó rosszabb minőségű-mosottabb és sötétebb az eredetihez képest.
Így minőségbeli összehasonlítást egy ilyen videó alapján értelmetlen.
Továbbá Nv driver-ben (ShadowPlay-től függetlenül mert az csak rögzít) a színhasználat alapból korlátozott opcióra van állatva, ezért is a fakóbb kép. Amit átállítjuk teljesre látványosan javul a képvilág.
-
#20381
Puma K
nagyúr
Malibutomi
#20372
Puma K
nagyúr
válasz
Malibutomi
#20372
üzenetére
Ezt most így honnan vetted? Forrás?
-
Puma K
nagyúr
A COD-ért nem lenne kár. UO-val még toltuk haverokkal, de utána hagytuk azt a szériát...
A Microsoft és a Sony az AMD által szállított hardverrel mennyire van megelégedve azon kívül, hogy most jön majd mind a 2 konzolból egy erősebb verzió?
Most is AMD cucc van bennük csak olyan gyengék voltak már kiadáskor (és ezt lehetett is tudni már akkor), hogy most fogják frissíteni őket. A mostani verziók a VR-rel meg a 4k tartalmakkal nem nagyon tudnak mit kezdeni.
Már az Xbox 360-ban is ATI/AMD gyorsító volt: [link]
-
Puma K
nagyúr
válasz
Venyera7
#19908
üzenetére
Mindenki?
A mindenki azt jelenti, hogy rajtad kívül a többi ember.
A mindenki helyett inkább és pontosabban az a néhány ember volt aki az addigi meg nem erősített infók alapján feltételezett valamit és leírta és írogatta hivatalos forrás nélkül megerősítve.
Ezeket az irományokat nem kell készpénznek venni és csalódott lenni ha nem az valósul meg. Az egy dolog, hogy ki miről beszél a neten vagy mit szeretne, hogy legyen.Az meg egy másik, hogy mit erősít meg a gyártó előzetesen aki készíti az adott majd megjelenő terméket.
Nvidia vonatkozásban a HBM2 egyedül a GP100 chipnél jelent meg sehol máshol nem volt beharangozva hivatalosan. Ami meg nem játékra szánt eszköz.
Jelenleg ennyi nagyjából a HBM2 az Nv-nél ha elsősorban játékra szánt kártyákról van szó.
Az 1080Ti sem tuti, hogy jön, mert megint az van, hogy ellenfél hiányában hova rohanjon az Nvidia?
Nagyjából az új szériából lefedték a piacot:
1050-1060-1070-1080-Titan X
950 - 960 - 970 - 980 - 980Ti - GeForce Titan XLehet a legerősebb Vega király lesz ha megjelenik, de a teljesítményét és pontos specifikációkat még nem lehet tudni. Az is megeshet, hogy a legerősebb Vega lelépi a GTX1080-at, de az új Titan X-et már nem. Ekkor lesz majd érdemes kiadni egy GTX1080 Ti-t amivel versenyezhet árban és teljesítményben az Nv.
Ilyen sok-sok kérdőjel miatt nem fog magának konkurenciát csinálni az Nv az 1080 és Titan X közé, hogy remegő kézzel és térddel dobálja a piacra a kártyákat és a konkurenciát nem figyeli mit lép. Most az Nv terített és vár póker arccal mit lép az AMD... már ha tud lépni és reméljük fog tudni lépni...
Akinek nem elég a GTX1080 teljesítménye az vagy vár a Titan X-re, vagy vesz még egy GTX1080-at és SLI-be hajtja.
"Az AMD most teljesen kivan téve a fejlesztőknek, ha lesz gyors kód akkor lesz teljesítmény is."
Jah... 2006 óta ez a "veszély fent áll"... R.I.P. ATI
AMD-nél már pár éve mindig ott van a mondatokban ha a teljesítményéről van szó a majd, lesz, jövőben és a ha szócskák.... ami a gyakorlatban annyit jelent, hogy x év után ugyan úgy "elöregedik" teljesítmény tekintetében egy modernek mondott és felesleges újításokkal teletömött (többet fogyasztó=jobban melegedő) AMD VGA mint egy adott időszakban ellenfélnek szánt Nv kártya.
Egy idő után egy a sorsa mind a kettőnek: csere -
-
Puma K
nagyúr
válasz
cyberkind
#19378
üzenetére
Tudod hogy van ez... kell a hsz, hogy legyen rang
Azt meg így lehet szerezni napi 1-2-3 értelmetlen beböfögött hozzászólással.Forrás, leírás vagy bármi egyéb infó nélkül
A képről a TR-t, a 970-et és az FPS számokat tudtam értelmezni... de hogy mi az a 2 másik kártya az kérdéses számomra továbbra is.
-
Puma K
nagyúr
Játszok a Civ-vel offline-online, de abban a játékban nem a grafika a lényeg, mert annyit nem ad az élményhez hozzá a "sakkozás" közepette.
Egy GTA-ban vagy bármely más játékban ahol FPS és TPS nézetben tudsz mozogni egy élő kis világban, viszont sokkal jobban bele tudja élni magát ha részletes és szép a játék.
Meg kell nézni a GTA San Andreas, IV és V hogy néz ki.
Az SA után az emberek -és én is- a IV-ben órákig csak mászkáltak még multiban is közösen és felfedeztek. Ugyan nem a legnagyobb a IV pályája, de egy változatos városban mozoghatunk. Az V. részben meg van egy "nagy kontinens" erdővel, sivataggal, mezővel, várossal, vidékkel stb-vel ahol azért igencsak szép és változatos-eltérő helyeken lehet mászkálgatni amivel megint elvan órákig az ember, hogy csak felfedez.
Egy Anno szériában vagy a Stellaris-ban viszont a jó grafika többet jelent a szabadabb kamerakezelés miatt. Na meg az egységekre is jobban rá lehet nagyítani és a pálya is részletgazdagabb az Anno-ban továbbá ott a víz alá is lehet menni.
Nem csak olyan játékkal játszok ami jól nézki. Azzal játszok ami leköt és élvezem a játékot.
Ilyen az Age of Empires amit a mai napig játszunk és örülünk komákkal, hogy foglalkoznak vele: Age of Empires II HD: The ForgottenEgy szó mint száz inkább FPS-TPS AAA címekben kéne domborítaniuk.
-
Puma K
nagyúr
-
Puma K
nagyúr
válasz
#45185024
#18099
üzenetére
Azért elég nagy pofa és nem kevés elvakult fanatizmus kell ahhoz, hogy Petőfi Sándor által írt Nemzeti Dalt ami az 1848-as Forradalom során íródott, egy kapitalista, profit orientált céghez lehessen kapcsolni
"Remélem" hogy hű legyél magadhoz és az általad képviselt stílushoz minden június 4-én pezsgőt bontasz.
-
Puma K
nagyúr
Egy másik gyártó monitorjánál is szintén ugyan ilyen hiba merült fel. Ilyenkor a monitor gyártója nézte be az EDID-et?
Mitől függ, hogy egyszer működik egyszer nem?Honnan vagy miből tudja az Nv driver hogy mit kell kikényszerítenie?
Internetről tölt le kiegészítést, vagy a VGA driver-ben van benne adott lista amiből betölti a megfelelőbbnek véltet?Ha ez egy működő eljárás ami problémamentesebbé teheti a monitor és a VGA összekapcsolását akkor miért nem használja minden gyártó VGA driver-ből és miért nem működik minden esetben?
Mindezekre a Windows alapból nem képes Windows Update-en keresztül?
Természetesen a gond mentes használatot szeretem, de az ilyen váratlan problémák is a kedvemre valóak, mert megoldást kell keresni az előállt helyzetre.
Viszont ha nem megoldható a felmerült helyzet, mert azt a birtokomban lévő vagy pluszban gyűjtött információk alapján sem tudom megoldani, akkor szomorúan emlékszek vissza ezekre az időkre.
Ezek szerint esetedben azokra az időkre visszaemlékezve nem úgy kezdődnek a mondatok, hogy "Régi szép idők... mikor volt egy HD4890 a gépemben..."
"Nem tudom, hogy csináltátok..."
Csak használni szeretnénk a birtokunkban lévő eszközt
-
Puma K
nagyúr
Akkor veled együtt még egy ember akinek nem ment a "csak bekapcsolom és már használhatom is" séma.
Lehet a Gigabyte HD4850-es kártyákkal volt a gond abban az időben. Lehet az akkori driver-ek voltak a problémásak.
Nem tudni, de nekem akkor gondom akadt vele. A felmerülő gondot pedig a későbbi driver-ek sem oldották meg.Ha veszek valamit akkor annak előzőleg utánajárok.
Olvasom a különböző oldalak tesztjeit és de leginkább a felhasználók méréseit veszem alapul. Mindezekhez hozzáveszem a saját előzőleg szerzett tapasztalataimat, jól körbenézek a boltok kínálatát vizslatva és csak azután vásárolok bármit is.
Ezért vettem a HD4850-et és később a Mobility HD5470-et, mert úgy gondoltam az igényeimnek megfelelnek. A teljesítményüket figyelembe véve megfelelőek voltak, de a szoftveres-driveres résszel gondok akadtak.Ha veszek egy hardvert akkor azért veszem mert használni akarom arra amire vettem. Nem pedig túrni a netet megoldások után vagy saját megoldásokkal kísérletezni egy felmerülő váraltan problémára.
Ezek az élmények lehet több évesek, de olyan helyzetekben álltak elő amik szerintem nem kellett volna egyáltalán hogy előforduljanak.
Pedig a képlet így nézett ki:
Nv 7600GT + Acer X223w: nem volt gond
AMD HD4850 + Acer X223w: gond volt
Nv GTX275 + Acer X223w: nem volt gondA képletben egyedüli változó a VGA volt.
Velem együtt kettő embernek volt ilyen problémája. Így ez nem feltétlen egyedi probléma volt úgy tűnik.
Természetesen akkoriban megkerestem az Acer-t hogy ez és ez a problémám ilyen és ilyen variációkban, de nem tudták mi okozhatta a gondot és hogy mi a megoldás rá.
(#18042) huskydog17
:Én is erre számítottam, hogy bekapcsolást vagy majd újraindítást követően megszűnik a gond, de nem szűnt meg. Utána jött a tévé babrálás, de nem javult a helyzet, utána a CCC-ben való matatás és akkor sem lett jobb. A gépet is közben újraindítottam nem egyszer, de semmi változás. Legalább fél órát próbálkoztam vele, hogy megoldjam az összes tudásomat bevetve, de nem jött össze.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Mirman
#18013
üzenetére
Én olyan, számomra érthetetlen hibákkal találtam szembe magam két alkalommal is különböző AMD hardverrel a gépben, hogy csak pislogtam, hogy ezt most miért.
AMD HD4850 VGA-ra kötött Acer X223w monitor natív felbontását nem tudtam kiválasztani VGA driver-ből és a Windows képernyőfelbontásra vonatkozó részénél sem jelent meg. Minden más felbontás szerepelt, de ami kellett az nem volt a választható opciók között. Mindezt már első alkalommal mikor bekerült a gépbe a HD4850 és felment a CCC.
Nekem kellett megkeresni egy ini fájlt a VGA driver mappái és fájljai között, amiben szerepeltek a felbontások az egyéb infók mellett. Ebbe az ini-be a megfelelő részre beírtam a többi felbontás közé azt ami nekem szükséges volt (1680x1050). Ezt az init elmentve majd a gépet újraindítva tudtam kiválasztani boot után CCC-ből és-vagy Windows képernyőfelbontásnál az 1680x1050-et. Ezt a jelenséget az újabb CCC-k sem oldották meg, és minden egyes frissítésnél újra kellett matatnom a CCC-ben...
Arról nem is beszélve, hogy nem is tudta az AMD driver/Windows Eszközkezelő milyen kijelzőről is van szó.
Ez a HD4850 előtti Nv 7600GT-nek, és a 4850 utáni Nv GTX275-nek nem okozott gondot. Mind a két esetben tudta a rendszer milyen monitor van rákötve és milyen a natív felbontása amit elsőre be tudtam állítani bármi buhera nélkül.AMD Mobility HD5470-nél pedig LG 42LE7500 tévére kötve HDMI-n olyan csúnya képet adott, hogy rossz volt nézni. Állíthattam bármit a tévén vagy driver-ben nem javult a képminőség. Még újraindítás után sem,
Az 5470 után lett egy másik laptop Nv GT555M-el szerelve. Ezzel a másik laptoppal ugyan azzal a tévével és ugyan azzal a HDMI kábellel nem volt semmi baja a képnek. Olyan volt mint lennie kellett, azaz szép.Próbálok ésszerű keretek között az aktuális igényeimnek megfelelően választani.
Viszont a saját tapasztalataimat alapul véve eddig nem valami jó helyen van az AMD nálam, de úgy látom másnál sem volt az:
(piros bekeretezett rész) -
Puma K
nagyúr
válasz
Laja333
#18008
üzenetére
Ez de rossz kép
Ha számomra megfelelő lesz a teljesítménye és a 8GB-os verzió 80-90k Ft körül fog mozogni akkor talán még érdekes is lehet... számomra is...
Bár... a driver-es tapasztalataim miatt amit asztali és laptop fronton éltem át AMD fronton, igencsak 2-3x meggondolnám, hogy vegyek-e egy ilyet -
Puma K
nagyúr
Igen-igen ezért érdekes számomra, hogy lehet az a kis tesója az 1080-nak. Mert ma csütörtök van azaz június 9. holnap meg már péntek és június 10.
Lehet idő közben a doboz dizájnja változott és "régebbi szériás" az a papírdoboz ami a PH! képen van és az akár egy 1070 is lehet.
Korábbi infók alapján valami olyasmi rémlik, hogy egy időben lesznek elérhetőek (júni 10.) az 1070-es kártyák referencia és egyedi hűtős verziói.
Így a jelentős többség egyedi hűtős 1070-et fog venni és elenyésző lesz a referencia verziót birtoklók aránya. Plusz talán aki referenciára hajt az vizezi így órajelek tekintetében "nem adna olyan tiszta képet" mit is lehet kihozni egy 1070-ből léggel. -
Puma K
nagyúr
A VRAM mennyisége mellett a GPU erejét is figyelembe veszem, ami számomra nem elég összteljesítményt tekintve 970-nél.
"Vagy félsz hogy 2 év múlva már nem lesz tényleg elég..."
Valahogy így ahogy írod.Két éve azaz 2014. nyarán úgy voltam, hogy ha összerakok egy gépet a nulláról, akkor annak tudnia kell futtatni a később megjelenő GTA V-öt (2015. április) számomra normális grafikán azaz maximum 2-3 medium-ra állított beállítással, de alapvetően high-on, 60 körüli átlag FPS-el.
Az előzőleg szerzett tapasztalatok alapján arra jutottam, hogy a GTX760 nincs messze a GTX670-től teljesítményben és 1080p-ben elégnek kell lennie az V-höz, plusz reméltem némi optimalizálást is.Az i5 4460+GTX760+8GB RAM+SSD(OS)+HDD(minden) felállással nem fogtam mellé, és kezdetnek elég volt... aztán észrevettem, hogy 7.9GB-ot eszik a játék 14-16óra játék után multiban. Kapott +8GB RAM-ot a gép így 11-12GB között megállt.
De mohó lettem és újfent rákaptam a gépszerelgetésre (kábelmenedzsment, ventilátorok cserélgetése, kábelmenedzsment, új CPU hűtő még egy kis kábelmenedzsment stb) és cseréltem a mostani i7-re a procit.
Aztán a grafikát idő közbeni változtatások során kicentiztem annyira, hogy a 2048MB-nyi VRAM-ból evett a játék 2015MB-ot a minimum FPS játék közben ~45 körül mozgott az átlag pedig 60FPS, és kevés lett nekem is és a procinak is a kártya.Jelenlegi célom a GTA V kimaxolása grafikailag és lehetőleg az FPS se nagyon essen be fullon 50 alá single/multi során. Meg a Witcher 3 se lenne rossz ha hasítana végre.
Jön majd a Kingdom Come is ami megint csak igényli az erős VGA-t.Alapból 1070 a kiszemelt.
Annak a kártyának az általam sejthető teljesítménye számomra elegendő lenne kb, de még változhatnak a dolgok.Egy a lényeg jelenjen meg hivatalosan a GTX1070 is.
Jöjjenek az egyedi hűtéssel ellátott verziók belőle, adja ki az AMD az 1080/1070-re a válaszát és meglátom hogy és mint lesz, de jelenleg várok. -
#17361
Puma K
nagyúr
->Raizen<-
#17359
Puma K
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#17359
üzenetére
Komának akinek összeraktam a gépét már jó ideje -szintén 4790K mellett- GTX970 került a gépébe jó néhány hónapja a GTX560 Ti helyére. Nem rossz a 970 teljesítménye, de van egy teljesítményszint amit adott időközönként meg akarok lépni.
Továbbá magamnak 2016 közepén már nem vennék 4GB-os VGA-t.
-
Puma K
nagyúr
Az alapvető dilemmát a "milyen kártyát vegyek" jelenti jelenleg, mivel már nincs dedikált VGA a gépemben, de szeretnék játszani 1080p-ben legalább.
A megjelenítőm jelenleg full HD felbontású, 60Hz képfrissítést tudó 32"-os tv amit később cserélnék minimum 48-49"-os 1080p felbontású 120Hz-es tévére.
2 éve -mióta megint van asztali gépem- 1920x1080-tól 3840x2160-ig terjedő felbontások között hajtom a gépet játéktól függően és mit-hogyan bír a vas hála a DSR-nek ami bekerült az Nv driver-be hivatalosan is egy ideje.Az egyre újabb infók alapján bizonytalanodtam el, hogy tényleg GTX1070 kell-e nekem vagy nem-e járnék jobban egy használt GTX980 Ti-vel
De lehet az lesz hagyom a túróba az egész PC témát egy időre, és más projektet helyezek előtérbe.
Még változhat az álláspontom, de jelenleg így állok a VGA témához. -
Puma K
nagyúr
válasz
cyberkind
#17303
üzenetére
Baszki... a mai napon jutott nekem is ez az eszembe (GTX980 Ti), mert már nem tudom mi legyen az eddigi infók alapján... de lehet parkolópályára teszem ismét a PC témát
Az autóm meg szintén egy futó projekt... szóval lehet az fog most prioritást élvezni... bár új szerszámokat/eszközöket is kellene vennem az otthonom modernizálásához/felújításáhozIlyenkor örülök, hogy jöttök ti hozzáértőbb fórumtagok és rávilágítotok pro-kontra a sok hablaty között azokra a tényekre amik felett mások átsiklanak
-
#16682
Puma K
nagyúr
Malibutomi
#16671
Puma K
nagyúr
válasz
Malibutomi
#16671
üzenetére
Nyugodj meg ezek csak hardverek.
Annyi a lényeg, hogy az Nvidia-nal valahogy nem akarnak minden olyan technológiát támogatni azonnal amiknek az elterjedése és használata a játékosok között kétséges azaz nem mozgat meg tömegeket így nem fizetnek.
Vagy alapból van rálátásuk-információjuk és sejthetően értelmetlen a plusz erőlködés.
Inkább mintha kivárnának és később lereagálnák az igényeket.Esetemben az AMD féle jövőbemutatás a DX10/10.1-es időben vált nevetségessé.
Anno az itteni fórumon javasoltak alapján vettem egy ATI HD4850-et ami mennyire időtálló, mert támogatja a DX10.1-et. Nvidia-t ne vegyek mert az csak DX10-es kártyákkal van kint a piacon és az milyen elavult lesz ha kijön majd a DX10.1.
Windows Vista SP 1 frissítéssel Vista-ra elérhető lett a DX10.1, de a dolognak nagyobb volt a füstje mint a lángja. Nem futott és nézett ki jobban az a játék ami támogatta a DX10.1-et... már ha akadt ilyen akkoriban.
A HD4850-el (helyesebben HD4890) egykorú GTX275-re váltottam ami "csak" DX10-et tudott, de azt nagyon." "A DX12, Vulkan, Async, VR mind szar, egyikbol sem lesz semmi jelentos a kozeljovoben, csak az AMD hypolja" "
Mivel jelenleg Windows-on kockul a legtöbb ember aki számítógépen játszik így jó, hogy támogatja az NV is az éppen már megjelent és elérhető DX12-őt az újonnan megjelenő hardverével ami nemsokára kint lesz.
A Vulkan api talán addig lesz életképes szerintem míg az emberek régebbi oprendszert használnak amin nincs DX12.
Ha csak a saját és a környezetemben lévőket veszem alapul akik játszanak is a gépen, akkor elég sokan megvagyunk Win7-en még jó ideig jelen állás szerint.A VR meg egy olyan dolog ami újdonság és érdemes lehet meglovagolni az elején. Egy alapból az előző generációhoz képest erősebb kártyával ezt támogatni is lehet. Így szerintem ez nem okoz akkora meglepetést, hogy ők is rámentek erre.
-
Puma K
nagyúr
válasz
keIdor
#16669
üzenetére
Nem tudom de az AMD-nél valami furcsa perverzióból adódóan RTS játékokkal demozzák a technológiai "fejletségüket" (mint anno a Battle Forge volt DX10.1-gyel) ami a "majd", "egyszer", "talán", "esetleg" és a "ha" keretek között megragad és a gyakorlatban és a mában/jelenben (de még a jövőben sem igazán) nem érződik az a plusz.
Az Nvidia-nak meg valahogy jobban ment és megy a jelennek tervezni videokártyákat amik helytállnak a mában és a jövőben. Náluk valahogy tudják azt, hogy az emberek akik nem Intel IGP-vel játszanak, azok néhány évente cserélnek hardvert és akkor elég meglépni adott évenként a fejlesztést.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- The Game Awards 2025 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Nintendo Switch 2
- Rogyásig pakolható a Cooler Master Cosmos szériás csúcsháza
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Háztartási gépek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Hogwarts Legacy teszt
- Elektromos autók - motorok
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
- PowerColor RX 9060 XT 16GB GDDR6 Reaper - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- ASUS RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X TUF GAMING OC Eladó!
- GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER GHOST
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest