Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Egon
nagyúr
Elég vicces, hogy olyannal vitatkoztok, akinek volt mindkét fajta CPU-ja úgy, hogy nektek nincs vele tapasztalatok, csak az egyikkel...
Hja, olyan meg sohasenem fordult elő, hogy akinek ingyen se kéne nV vga, vitatkozik olyannal, akinek volt mindkét gyártótól (jellemzően AMD-ről áttérve nV-re)... ROTFLMAO...
-
#26434
->Raizen<-
veterán
HSM
#26432
->Raizen<-
veterán
Rendicsek nyilván érsz valamit ha a procit legalább nem butítod le 4/8-asra.
Az én példám meg azt mutatta be igen szemléletesen hogy nem fekszik be a 6600k 4 árva maggal mint ahogyan azt te állítottad.(#26433) Habugi: No offense de nem megy valami jól az r9 390 a crysis 3 alatt neked.
Úgy látszik az nv ráfeküdt a drivereire. -
#26431
->Raizen<-
veterán
HSM
#26430
->Raizen<-
veterán
-
#26421
->Raizen<-
veterán
HSM
#26414
->Raizen<-
veterán
Na nem húztam meg a vga-t! Csak a proci jár 4 ghz-en 2666 mhz ramokkal! Nekem annál a résznél ahol te screeneztél több mint 60 fps van! Nem értem miért váltottál 4,5 ghz 4 magosról egy gyengébb, öregebb platformra. Ja de várjál talán még is. A cpu usage értékekre izgulsz? Az én procim kipörgeti a játék de a tied malmozik plusz mivel gyengébb is az ipc-je mert ezer éves még gyengébb is mint egy 4 magos. A vga-d is visszafolytod.
-
#26417
->Raizen<-
veterán
HSM
#26416
->Raizen<-
veterán
Ááá most már ne variáljál szépen össze fogjuk hasonlítani a cibált 6600k-t a 6 magos csodádhoz.
Már töltődik a játék. Nekem még sehol nem fogyott el a processzor amiről te meg mások beszélnek az valami déli báb látni vélitek, de sosem tudjátok bemutatni. Jössz a low level bullshittel is rendicsek, de az még több terhet levenne a prociról nem igaz? Akkor meg még értelmetlenebbé válik a 6 +8 magos csodaproci játék alatt hiszen kvázi "mindent" a csoda cgn fog számolni szerinted, a távoli jövőben. Nekem lesz igazam látni fogod mindjárt, az órajel számít c3-ban is nem a magszám. -
#26415
->Raizen<-
veterán
HSM
#26414
-
#26413
->Raizen<-
veterán
HSM
#26412
->Raizen<-
veterán
Akkor rajta mi akadályoz hogy megvedd? Miért nem inkább a 24 magos csúcsmodellt veszed meg? Az csak 8xxx dollár. Azt rángasd fel 4,5 ghz-re hozom majd paksot meg a folyékony héliumot is.
Játékokhoz nem indokolt a 8 mag. Az ipc számít még mindig nem pedig a dinnye mag szám. Munkához persze kell a sok szál meg a mag de a játékok nem tudják hasznosítani. -
Solymi81
aktív tag
Jézusom, te ki mersz menni az utcára?
Már a mostani kocsikban, de még a régiekben is annyi elektronika van, hogy otthon nem tudsz mit csinálni vele. Kell hozzá műszer, program, tudás, stb. stb.Persze, hogy lehetnek hibák, de valószínűleg lesz beépített ellenőrzés, tiltás, stb.
Az összeesküvés-elméleteket meg hagyjuk meg másnak. A közlekedést már így is meg lehet bénítani a lámpákon keresztül, a kommunikációt úgyszintén, a gazdaságot meg pláne.
-
Solymi81
aktív tag
Jajj istenem, mit indítottam el
Értem én a félelmed az önvezető autóval és veszélyeivel kapcsolatban, jogos is és valós probléma ill. lesz.
Viszont azt se szabad figyelmen kívül hagyni, hogy milyen mértékben fogja csökkenteni a balesetek számát, hisz rengeteg emberi hibát ki fog küszöbölni.Másrészt ne becsüld le a vezérlő számítási és döntési képességét a reakcióidőről nem is beszélve.
Sokkal könnyebben elkerül/megelőz vagy csökkenti a hatását egy szándékos balesetnek mint ahogy azt te vagy bárki más tenné.Az életed meg most is tönkre tudná bárki tenni, elég feltörni a géped, elhelyezni pár jól megszerkesztett kompromittáló dolgot aztán szólni a rendőrségnek. Aztán utána Védekezhetsz akárhogy, mész a börtönbe, de legalább is tönkreteszik az életed.
Szóval nem kell ezt az önvezetős dolgot túlmisztifikálni.
-
daveoff
veterán
Ezt vágom, de beülsz, és vezeted ugyanúgy mint mást. Egyre több autóban lesz ilyen funkció, a nagy gyártók mind ezt tesztelik, szóval ez nem Tesla exkluzív szolgáltatás. Ezért mondtam hogy ne jelentsük már ki, hogy önvezető autó. Meg egyébként is az elektromos hajtás miatt állította párhuzamba a kolléga, gondolom én...
-
smkb
őstag
Így voltak ezzel a pilóták is annak idején, nehogy már egy robotpilóta vezesse a gépet... érdekes, hogy azóta is inkább csak pilótahibák vannak, a robotpilóta ritkán téved... de ugyanezt mondták a hídtervező mérnökök is, hogy nehogy má egy számítógép mondja meg nekik, milyen statikai teherbírású elemek is kellenek nekik... stb stb.. a NASA -nál dolgozó röppálya számoló emberek sem bíztak abban, hogy majd a számítógép kiszámolja hogy milyen röppályán kell a hordozórakétát kilőni, hogy földkörüli pályára állítson egy műholdat...
-
-
nem az. rávernek valamilyen filerendszertitkosító toolt, az kb. használhatatlanná lassítja a hdd-s notikat. reggel bejelentkezés alatt nyugodtan megkávézol, délután pedig 1-1 taszkváltás alatt a telefonodon végignézed az indexet. amikor pedig rajtaütésszerűen elindul rajta a víruskergető, lelockolod, amíg égrehajta, addig felöltözöl, és hazamész.
legelőször a cades workstationjeink kaptak ssd-t, amikor még ilyen negyed/félmillió volt 1-1 nagyobb kapacitású (100gb+) belőlük.
-
Ren Hoek
veterán
Persze ha egész nap egy fél megás Word doksi van megnyitva, akkor simán jó egy HDD-s gép... de amihez i7 kell, és ami picivel nagyobb temp fájlokkal és programokkal dolgozó komplexebb munka (+ sok böngészőablak), ott a HDD egyszerűen brutálisan megfogja a rendszert... Ha nem lenne a gépben, inkább vennék egyet saját pénzen
de biztos lehet valami RAID-et hegeszteni alá amivel gyorsabb... na ez OFF -
#26217
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#26210
Játékfüggő... lehet akármennyi ramod... az első betöltés lehet lassú játék közben is, ami HDD-n jobban megakadhat, még ha a sok ram segít is a utána azzal, hogy újra nem kell betölteni.
Egyre több modern játék egyre jobban használja a streaming/vitruális memóriás moddelleket.
Vagyis ahogy mászkálsz a játékban dinamikusan tölti be az új helyszíneket (és persze egyre nagyobb adathalmazokat is mozgatnak)... ha van hely akkor mindig új helyre, ha nincs akkor meg ugye szépen szipkázza be a rendszermemóriából meg a lemezről... ezért van az hogy egyre több játék megeszi a szabad memóriakapcitásokat is. És ha kevés van akkor hamarabb kezd el dadogni a rendszer, főleg mikor törölni/új adatot kell behozni egyre gyakrabban. No meg ugye bejön a lapozó fájl is windowsban, meg hogy az SSD/HDD-n van e, vagy ki van e kapcsolva eleve... csak fokozza a problémát mindegyik.Ezért egyre jobban számít az egész adattárolási lánc és a buszok sebessége a láncban.
Egyre több rendszer és GPU ram kell, az lesz a jó ha minél több van, illetve az összes láncban felmerülő busz sebessége is minél nagyobb lesz annál jobb lesz.
Ez ma még piciben látszik érzékelhető, de már itt ott látszik... és ahogy haladunk előre időben egyre jobban fog látszani.Ugye első a GPU cache, aztán a GPU ram (GPU sávszél sebességgel), oda a rendszermemóriából másol (PCIE sebessége és a processzor sebessége), majd oda meg az SSD/HDD sebessége.
Ezért van az hogy pár ilyen játék pl az új Skylake/Kabylake platformból is profitál (DDR4 nagyobb sávszél, jöbb/több PCIE kapcsolat, jobb gyorsabb CPU cache, stb) mondjuk egy Haswellhez képest... és a Sanybridge azér szakad le egyre jobban, hiába maga a proci jó, a platform körülőtte elavult. Hiába pl az azonos órajel és az overclock.
Maximalistáknak gyakran ezért nem is a CPU csere lehet előnyös, hanem az hogy körülötte minden nagyságrendekkel jobb lesz.Valószínűleg az AMD lemaradása is egyre nagyobb részben a platform elavulása miatt is van, nem csak az FX procik gyengesége miatt... 5-10% százalékok szépen összeadódnak minden kis bizbasz alrendszer előnyéből/hátrányából.
Részben ezért is lesz érdekes hogy ha az amit pl Abu is mondott meg a Vega-val elvileg jön ez az új memória modell is, pont erre az egész "steaming"/virtuális memória láncra épül, mennyit fog javítani a szitun, vagy mit számít majd... (nyilván ahogy haladunk előre egyre többet és többet... AMD módra ugye megint picit a jövőre van tervezve minden).
Meg majd szépen megjelenik az SSD is a GPU mellett a kártyákon. -
#26119
huskydog17
addikt
HSM
#26117
huskydog17
addikt
Igen a dupla sebesség stimmel. Én 3,5 évig nyúztam egy 7870-et, aztán ma RX470-el tolom. A nyers tempó és a VRAM is pontosan megduplázódott. És igen az RX470 kb. az R9 290X szintjén mozog.
Az a durva, hogy vásárlásnál én eredetileg csak egy R9 380X tempót igényeltem, de amikor kijöttek az RX470-ek és azonos árért még 25-30%-ot rádobtak a teljesítményre, akkor nem volt kérdés melyiket választom. -
#26116
huskydog17
addikt
HSM
#26110
huskydog17
addikt
"az 5850-hez képest ma egy RX480 legalább 3X-os tempót tud!"
Jó lesz az 4x tempónak is (vagy inkább 5x).
#26114 Televan: fenét, inkább egy Titan X Pascal-t LGA 2011-es platform-mal!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#00137984
törölt tag
Akkor az erős i5 és i7 a többkártyás rendszerek miatt volt inkább szükséges. Akkor még a procikat többen használták munkára (videó konvertálás), ezért indokolt volt már csak az időmegtakaritás miatt Intelt használni. A videókártyák teljesitménye meghatványozodott az évek múltával, de éppen ezért a procik nem csak órajelekben javultak (több utasitáskészlet és optimalizálás történt). Mostanra i7 procikat kell egy felső kategóriás videókártya mellé tenni, mert néha jól jőn a 4mag/8száll, vagy még ettől is több fizikai mag. Ettől még egy erősebb i5 proci megteszi játékos célra és csak időnként marad egy kis teljesitmény a videókártyában. A játékok jelentős részében még egy i5 nem jelent akkora hátrányt, de ezek az idők változnak...
-
#85552128
törölt tag
Ja hát ennél igen, ha csak fel lenne tüntetve, hogy min/avg/99th akkor nem. De ez szerintem nagyobb meló mint egy sima frametime ábrázolás.
Bár egy ilyen grafnál sem lenne egyértelmű, hogy mondjuk csak betöltés után szaggatott egy ideig a játék vagy a teszt scene alatt is néha-néha, mert nem időben van ábrázolva.
-
keIdor
titán
Viszont durva, hogy a Polaris 10 hogy veri még a nagy GM200-as kártyákat is. Holott nagyon nem egy liga lenne a kettő, nem is voltak még nyáron. Más újabb címeknél is előfordul, hogy egál a kettő, vagy gyorsabb a P10. A GP106 nem is ellenfél már, szinte sehol. Nagyon jó lóra tett az AMD azzal, hogy elvitte ezt a konzolgenerációt teljesen. Ők uralják a kódot.
Azt nem tudom, hogy a sávszélesség miatt megy-e még mindig ennyire a Hawaii, szerintem csak azért, mert GCN-re van írva a játék (konzol piac nagysága miatt minden) de lehet neked van igazad és joggal "szívó szálaztad" le az összes tier 2 nV-t. Na majd idővel úgyis kiderül, lehet neked lesz igazad.
-
#85552128
törölt tag
Csak a Fury GCN3-as a tesztben, sorolhatjuk a kifogásokat (mert ezek nem mások) attól még nem lesz rendben. Eddig se volt kibaszott gyors, de abból a szerencsétlen 15-20%-os előnyből is lassan nemhogy semmi nem marad, de még lassabb is lesz. A 470/480 pedig a régi címekben volt lassabb jelentősen, az újabbakban nem voltak ennyire nagyobb különbségek a 390/X-hez képest, sőt.
PCGH-t nézve mondjuk továbbra is azt mondom, hogy a Guru3D kúrt el valamit, valamelyik játéknál is volt már ilyen tőlük.
-
-
távcsőves
senior tag
Igen, egy kicsit régebbi címeknél. Aztán az újabbaknál már fordul is a helyzet.
Ez normális is, vannak új technológiák a polarisokban amik érezhetőek. És ahogy telik az idő, nyílik az olló..Különben egy valami zavar az egészben. Ha már vs. Miért tartja soknak a tdp-t valaki a Polarisokon? Pl ott a gtx970. Ua a tdp, emez gyorsabb is annál, és ami ott teljesen korrektnek számít az itt "melegedős".
-
#25732
Petykemano
veterán
HSM
#25713
Petykemano
veterán
Jó, a GDDR5 órajelet csak betippeltem, mert azt gondoltam, folyamatosan emelkedtek. Benéztem.
Tonga kisebb lapka lett volna
Igen, egyetértek. Talán ha 20mn-en jött volna ki, akkor feltehetőleg magasabb órajelen jött volna 384bites memóriával és komoly teljesítménye lett volna. Igazi 290X utód.
De nem lett. És így összességében ha nem is fogyasztott semmit, minimum holt teherként cipelte magával. És ki kellett fizetni a méretét.
Nyilván azért csinálták úgy, ahogy, mert a 384bites memória már csak közvetlen a 390 alá gyorsította volna, oda meg minek, amikor ott voltak a még kiváló hibás hawaii chipek.butább, de optimalizált chip
Értem a hátrányokat. A serpenyő másik felében meg az van, hogy a középkategóriás chip nagyobb és drágább és melegebb, mint kéne és még áron alul adva se fogy olyan jól. Középkategóriát még a felső szegmensnél is gyengébban adják el szerintem a technikai ígéretek. A polarist például szerintem sokkal kevésbé az adja el, hogy tudja a shader model 6-ot, hanem az, ahogy a DOOM-ban teljesít.Polaris
De meghozták ezt a döntést az órajelekről és ugyanezen az áron nem biztos, hogy már ugyanolyan vonzó lett volna a valamivel magasabb hatékonyságjavulás ellenére. VAlószínűleg ugyanaz történt, mint a fijinél. Nézzük a jó oldalát: ezúttal nem mondták, hogy overclockers' dream. De mondom, a polaris szerintem egész jól sikerült. A videocardz-on bemutatott profi termék roadmap alapján az alsó profi szegmensben a P10-et a vega11 fogja váltani. Kiváncsi vagyok a két szóbanforgó fejlesztés hoz-e további komoly hatékonyságbeli előrelépést. -
füles_
őstag
Nekem ennyit dob a kártya mindennapi beállításokon (1250/1750)
Viszont ahogy írtam, ha elengeded őt akkor felzárkózik rendesen. A memóriaidőzítéssel való babrálással még be is előzöl.
Nagyon jól tartja magát a Hawaii. Aki olcsón akar teljesítményt, annak a legjobb választás egy használt 290/X
-
füles_
őstag
Hát, szvsz az energiatakarékos 290X-szedtől azért mindenhol gyorsabb lenne az RX 480, hiába a 2816 SPU. Éppen valamelyik nap néztem a 3DMark (?) eredményeid, és kicsivel előtted vagyok az RX 470-el.
A Te 290X-ed úgy kell elképzelni, mint egy örjöngő vérfarkas aki láncokkal van kikötve. Ha elengednéd akkor kb egálban lenne az RX 480-al, viszont a fogyasztása is elszállna. -
keIdor
titán
Azért lesz már olyan, amit a GCN2 sem fog tudni: [link]
Tény, hogy sokkal szebben öregedett a GCN1 és GCN2, mint a Fermi vagy a Kepler, de azért előbbi kettő is öregszik és kezdenek kifogyni a supportból. Szóval előbb útóbb neked is váltani "kell".Zsébernardo: A Vega-t szerintem előbb keresztelik el Fury-nak ismét, mintsem RX590-nek. Hogy alatta lesz-e frissítés azt nem tudom. Szerintem a Polaris-okat még korai lenne.
-
#00137984
törölt tag
Polaris Refresh RX 485 8GB-ot az RX 470-hez csak közvetve fogom viszonyitani. Az R9 380-tól legyen végre DX11-ben gyorsabb és az RX 470-et elfelejthetem végre. Ha mégsem jelenik meg a Polaris Refresh, akkor meg VEGA középkategória fog érkezni valamikor. Nekem akármelyik megteszi majd, de tudom hogy ez nem lesz egy olcsó fejlesztés idén a videókártyára.
Nekem ezeknek még mindig DX11-ben kell jó teljesitményt nyújtani, mert nekem a Windows 10 és DX12 váltás odébb van. -
#00137984
törölt tag
Ezért nem veszek soha többet 100ezer alatt AMD középkategóriás videókártyát. Szét lett szakítva a termékpaletta rendesen. Nekem ne hagyjon benne kihasználatlan, költségzabáló és talán a fogyasztásért és melegedés miatt felelős részegységeket, ha a videókártya teljesitménye meg nem növekszik. Vagy marad engedélyezve és használom, ha még a játékok nem is támogatják, de nem kell feleslegesen a fejlesztések miatt nekem pénzt lapátolnom valamire, aminek az előnyeit a felső kategóriában élvezhet majd a játékos. R9 380 legalább részben felhasznált néhány jó fejlesztést, ami konstans emelte a teljesitményét. A 384bit-es memóriavezérlő miatt olyan drága lett volna mint az RX 470, és azokban az időkben nagyon az R9 390-nek adott volna kihívót házon belül. Én mondjuk elfogadtam volna egy olyan R9 380-as videókártyát 384bit-en 6GB videómemóriával.
-
Loha
veterán
Nem lehet teljesen kiegyensúlyozott hardvert csinálni, mert játékonként változik, hogy mi számít kiegyensúlyozottnak, sőt beállításfüggő is. Pl. a Deus Exnek a Fury X is kiegyensúlyozott, más játéknak meg marhára nem. Egyébként NV-n nem kell kompenzálnod a gyenge setupot, a preempció meg VR...
-
#25710
Petykemano
veterán
HSM
#25699
Petykemano
veterán
Igazad is van, meg nem is
Igazad van abban, hogy sok vizet nem zavartak. Tényleg minden újítás alig foglalt el több tranzisztort és volt olyan is, ami hasznosult, pl a DCC, ami lehetővé tette, hogy 384bit helyett csak 256bites memóriabusszal dolgozzanak (meg persze a magasabb GDDR5 órajel)
Csak a két termék között eltelt 2 év. És két év alatt ugyanakkora lapkamérettel, tehát semmivel sem olcsóbban mint az addigra elinflálódott tahiti kínáltak ugyanakkor sebességet 60W-tal kevesebb TDP-vel.Úgy, hogy de ez egy újabb lapka és ez fejlettebb. Ami igaz, és látszanak is ma már. Van, ahol a tonga még helytáll 20-30fps-sel, a tahiti meg a földbe.Értem, hogy ha a középkategóriából kivágod az előremutató technológiákat és csak optimalizálod, akkor azzal hátráltatod a technológiára építő szoftverek fejlődését. De ez csak akkor tud működni, ha tudod terjeszteni, mert az idejét megelőző technológia nem hátráltatja a termékedet az aktuális piaci versenyben. Szerintem ez a tongára és a fijire nem volt igaz. Persze értem és tudom, hogy ezeket eredetileg 20nm-re tervezték és így sikerültek kicsit halványabbra. Szerintem nem terjedt volna kevésbé az idejét meghaladó technológiát (Async, finomszemcsés preempció) alkalmazó szoftver, ha a középkategóriás tonga jobban ki van herélve és fogyasztásban és lapkaméretben (gyártási költségek) terén versenyképesebb. Így a tonga egy 2 éves helyben toporgás lett.
A vega "túlbonyolítottsága" nekem is tetszetős. Ha megnézed azt az ábrát, hogy mi mindent újítottak a Polarisban és attól mi mindent vártunk... ha nem is hozta végül a beharangozott 2.7x-es hatékonyság emelkedést, de azért a a tonga féle helyben toporgás helyett szép előrelépést hozott a sok sárga NEW feliratú csillagocska. Ha a vegánál jelzett sok újítás legalább ennyi előrelépést hoz, akkor az szuper lesz. Nem állítom, hogy behozhatja az nvidiát, de legalább annyira versenyképes lesz, mint a polaris.
A vega két nyilvánvaló problémát orvosol, ami tünetként jelentkezik a fijinél és ami magyarázatot adhat arra is, hogy miért nem született nagyobb polaris. Én legalábbis azt várom a vegában debütáló geometriai újításoktól, hogy feloldják a fijit kínzó szűk keresztmetszetet egyrészt, másrészt pedig hogy a mindig túltömött (és nem hasznosuló) compute teljesítmény fogyasztása drasztikusan csökkenjen.
A HBC-n kívül nem tudom van-e még olyan a vegában, ami kifejezetten a jövőnek szól.
-
#25697
Petykemano
veterán
HSM
#25696
Petykemano
veterán
Abban sajnos igazuk van a srácoknak, hogy feleslegesen volt fejlettebb, mert gyakorlatilag semmi nem hasznosította a tongában a preempciót és a 16bites képességeket. Ha ezek a képességek úgy lettek volna benne, hogy nem zavarnak sok vizet, akkor persze nem lett volna semmi gond. Csak valószínűleg azért nem így volt. Ha nem lettek volna benne, akkor talán kevesebbet fogyasztott volna, vagy kisebb lett volna és olcsóbb, vagy erősebb.
Erre persze lehet azt mondani, hogy de hát az AMD-nek így volt jó, mert kipróbálhatta a technológiáit. És a vevő is vállalta a kockázatot.
Ha ezek a képességek egy furyban lettek volna, mint ahogy pl súlyos compute képességek maradtak is benne, akkor arra lehet mondani, hogy idővel beérik. A tonga, mint középszerű kártyában viszont abból a szempontból is feleslegesen voltak benne képességek, hogy mire a képességek használatához szükséges szoftveres környezet előáll, addigra már a kártya kiöregszik.
Pislákolva látszik, hogy a FuryX esetén a beépített csodatechnológia hosszútávon kifizetődik. Fury X tulajként 1 év múlva talán elmondhatod majd, hogy hurrá, nekem feleannyiba került, mint aki a 980Ti-t vette, mert neki meg kellett venni az 1070-t is, hogy szinten tartsa a kártyája erejét.
Én azt hiszem, hogy talán most a vegával egy helyesebb irányt fognak venni. Talán. A nagy vega egyértelműen HPC cuccnak látszik, amit a költségek terítése végett kiadnak a gamer piacra is. De ha minden jól megy, akkor középkategóriában nem fognak vacakolni a csoda újításokkal, amiket még nem fog használni senki.... mert most őszintén. 3 éve DX12-őzünk és async compute +5-9%. Itt 20-30%-os gyorsulásokról volt szó (most valaki biztos meg fogja kérdezni, hogy ugyan hol, meg ki mondta) De egyébként a geometria, meg culling, meg egyéb ilyen mérésekből az derül ki, hogy a GCN kártyák compute teljesítményéből tényleg ennyi kihasználatlan, csak ezt önmagában a AC nem tudja kiaknázni.
Szóval ha minden jól megy, akkor azt kéne látnunk, hogy a nagy vega az böhöm nagy és csomó olyan cucc van benne, amit majd talán 1-2 program 1-2 éven belül elkezd használni. De a kisebb kártyák a bevezetés állapotában levő technológiai sallangtól mentesen, letisztulva, teljesítményre optimalizálva kerülnek kiadásra.
Persze előre látom, hogy lesz egy vega11, ami nem ilyen lesz, mert azt is a profi piacra szánják. Őszintén remélem, hogy a Vega10 sokkal brutálisabb teljesítményre lesz képes annál, mint amit eddig láttunk belőle és hogy ez alá érkezik a vega11, a jelenleg 1070-nel tetőző mainstream és alsó performance szegmenst (ahol már 10-20 dollárok is számítanak) pedig letisztult, újragondolt, finomított Polarisszal fogják lefedni.
Egyébként...
Emlékeztek a FuryX "overclockers' dream" kijelentésre? Akkor nekem volt egy olyan érzésem, hogy olyan, mintha a marketing lemaradt volna a valóságtól. Mintha lett volna egy koncepció, amit betanultak, amibe beleélték magukat és aztán elfelejtették a kreatívot hozzáigazítani a közben bekövetkezett események valóságához.
Na.Ez a vega video bennem pont ilyen érzést kelt. Mi van, ha ez a Vega video már 2 éve elkészült? Akkor, amikor még mindenki azt hitte, hogy a Maxwell után jön a Volta. Nekik meg jön a Vega (terv szerint ugye 2016 közepe-vége) és Poor Volta. Ami nem Volta, hanem pascal, sőt lassan Pascal Refresh. Lehet, hogy megint leadtak egy olyan marketinget, amit elfelejtettek hozzáigazítani az eltelt évek eseményeihez? Mert a demózott vega egyelőre egyáltalán nem tűnik még Pascal verőnek se. (tudom, tudom, a driverek...) -
tom_tol
addikt
Ok. Mi a baj? Egyszerűen kevés a teljesítménye.
Piaci érdekek mindig is működtek, engem nem vigasztal a miért.
Biztosan igazad van, de én inkább kifizettem a 200 dollár felárat egy jól működő megjelenítőért, mintsem vártam a bizonytalan majd egyszer lesz monitorokra. Megjegyzem abszolút elégedett vagyok .
Neked elviekben sok mindenben igazad van, de az elmúlt években AMD oldalon nem volt más csak ígértek.
Próbálj meg jól lakni a rajzolt kenyérrel.Csak remélhetem, hogy a Vega változtat ezen, de a tapasztalatok alapján szkeptikus vagyok.
-
keIdor
titán
Nekem továbbra is az a véleményem, hogy ha jobb refhűtés kerül a 290X-ekre, valamint nem hypeolják túl a Fury X-et, Overclocker's Dream például, akkor pár százalékkal jobban állna az AMD. Szóval itt a marketing részleg és a vezetőség szerintem a fő felelős ezért a helyzetért. Tudod az első benyomás rengeteget számít, beszéltük...
-
tom_tol
addikt
Én általában ebbe a topikba csak kuncogni járok, de most muszáj.
Nagyon kedveltem a Radeon kártyákat, de utoljára a 7970 volt tőlük. Egyszerűen azért, mert azóta képtelenek voltak egy normális vga-t kihozni. Szerintem ők sza@rnak a fejemre, illetve ez nem igaz, mert folyamatosan ígérgetnek, de ez kevés. Én már benne vagyok a korban és kénytelen vagyok a mának élni. Tetszik ahogy szépítgeted a helyzetet, miszerint megfelelőek az AMD motyók is, de ez (szerintem) csak tengődés.Üdv
-
Puma K
nagyúr
Mindezt elolvasva megint az van, hogy az Nvidia-hoz képest az AMD feleslegesen bonyolított kártyákkal van jelen a piacon, ami a vásárlók többségét nem érdekel a kasszánál fizetve, mert csak a végleges teljesítményt nézik.
Ha azonos kategóriát vesszük figyelembe akkor több részegységgel tudja csak azt a teljesítményszintet hozni mint a konkurencia pl vegyük alapul az RX 480 és a GTX 1060-at:
GPU:
RX 480 8GB vs GTX 1060 6GB
GPU tranzisztorszám:
5.7milliárd vs 4.4 milliárd
GPU méret:
232mm2 vs 200mm2
Számolóegység:
2304 vs 1280
Textúrázóegység:
144 vs 80
VRAM BUS:
256Bit vs 192Bit
A felépítésükből adódóan pedig nem nehéz kitalálni összességében melyik kártyát lehet olcsóbb gyártani és melyik termelheti a több hasznot.
Plusz egy kis kiegészítés MSI Gaming X, Asus Strix, Gigabyte G1 kártyák:
A feleslegesen bonyolított kártyák mellett ami a játékosok túlnyomó többségét nem érdekel, hogy mi van a VGA hűtő alatt, mert csak azt nézi hány FPS-el és milyen grafikával megy az általa kedvelt játék(ok).
Mindezt az az AMD megfejeli azzal, hogy hiányosan fedi le az adott kategóriákat.
Lásd a mai napig a GTX1070, 1080 és Titan X(P) ellenfél nélkül van jelen a piacon.Titan X(P) - AMD-től semmi
1080 - AMD-től semmi
1070 - AMD-től semmi
1060 6/3GB - RX 480 8/4GB
stb-stbAz AMD jelenleg tétlenkedik és így teret hagy a konkurenciának még jobban terjeszkedni.
Itt a fórumon is nem egy embertől olvastam, hogy nem bírta tovább hogy várjon az AMD válaszára és vett egy GTX 1070/1080-as kártyát, mert szeretne játszani az újabb játékokkal 1080p-től magasabb grafikán amire jelenleg az AMD semmilyen alternatívát nem kínál.
Ott a másik oldalon az Nvidia.
Úgy tűnik ők már jobban képben vannak az aktuális a piaci igényeket illetően azaz milyen felépítésű kártyákat kell a boltok polcaira küldeni és azokért mennyit lehet kérni, mert meg is veszik...Annyira nem érzik magukat veszélyben az AMD-től most már pár éve, hogy már az anno 2013-ban kiadott ütemtervben szereplő Maxwell után jövő Volta helyett, 2014-ben egyszer csak behozták a semmiből a Pascal szériát.
Ami egészen eddig sehol nem szerepelt.
Nagyon nem is erőltette meg magát az Nvidia, mert a Fermi meg Maxwell egybegyúrt verziója:"A Pascal architektúra tulajdonképpen nem tekinthető alapvető reformnak, csupán az elődnek számító Maxwell architektúra és a Fermi örökségének egybegyúrásáról van szó. Ez viszont nagyon alapos, így nem csak apróbb kiegészítésekről beszélhetünk, hanem a rendszer alapvető működését befolyásoló módosítások történtek..."
Bevezetés az NVIDIA Pascal architektúra rejtelmeibe
GTX 670 és 680-ból meg volt 4GB VRAM-os verzió ami nem volt olyan ritka mint a 6GB VRAM-os HD 7970. Szóval a 670/680 párosból anno tudtál venni bármelyik hazai üzletben ha arra volt szükséged.
A GTX 680 és HD 7970 mikrolaggjának utána jártam a topikokban (ami így 2017-ben már igencsak aktualitását vesztette)
Egy közös pontjuk volt: a BF3, FC3. Az egyik EA a másik Ubisoft játék... nincs több kérdésem.Havernak (2012?) 2013-ban építettem gépet 2GB VRAM-os GTX 670-nel amivel a mai napig meg van elégedve.
Én 2014-től használtam 2016-ig egy szintén 2GB VRAM-os Asus DC2 GTX 760 OC-t amivel szintén meg voltam elégedve. Eredetileg csak azért választottam azt a nulláról épített gépembe, hogy a GTA V elfusson rajta ami később jelent meg 2015. április 12-én. A tapasztalatot a koma gépében lévő GTX 670 adta ami teljesítményben picivel felette van de nem sokkal mint a 760.Aztán élesben meglepődve tapasztaltam, hogy nem olyan rossz az a 760 és a GTA V-öt is elég jól optimalizálták ahhoz képest, hogy milyen összetett-részletes világgal rendelkezik ráadásul mindezt úgy, hogy nyitott az egész. A grafikai beállításokat meg sikerült úgy beállítanom, hogy monitorozva maximum 2015MB-ot használt a játék. A lehetőségekhez képest meg elég szépen nézett ki és jól futott átlag 60FPS volt a cél. A minimum 44 volt ha emlékezetem nem csal. A GPU Boost-olva stabilan tartva 1254Mhz-cen 6412Mhz-ces VRAM órajel mellett használtam: [link]
A kártyád meg nem rossz példány.
Ha az igényeidnek sokáig megfelelő akkor használd egészséggel még sokáig. -
Ritka
csendes újonc
Az a dx12, ami cirka másfél éve a pc-s világ legnagyobb újítása, eközben 10db játékba sem került bele, minimális pluszt jelent az amd kártyákon, már ha, és általában botrányos amd támogatottsággal jelent meg az éppen aktuális játék (gears of war).
Mennyi játék asnyc képes? Mennyi nem? Mióta érdemes szerintetek radeont venni az async miatt? Ezekre a kérdésekre írd fel magadnak a választ, és nem kell folytatni a beszélgetést.
Senki újra regje nem vagyok, de értem a kérdést, rövid életű lennél ha a ph! fele annyira támogatná az nv-t mint amennyire az amd-t teszi.
, de így szükség van rád... -
Ritka
csendes újonc
Te most tényleg belinkelted Abu hsz-eit, egy amd-s whitepapert, meg egy amd marketing videot, hogy meggyőzz valakit az asyncról, ami a valóságban minimális pluszt adott, leginkább az amd féle techdemo-ban lehetett előnyét látni (ashes). Amennyit fényezve volt az async, legalább meg kellett volna oldania a globális felmelegedést, meg mondjuk megfékezhette volna a zika járványt - kisarkítva.
-
Loha
veterán
"GTX680 vs 7970 friss teszteket hirtelen nem tudok"
Én véletlenül tudok:
The Mighty HD 7970 Returns, GTX 1050 Ti & GTX 680 Battle!
(Gyorslinkek a különböző játékhoz ott vannak a videó leírásában.)SZVSZ a 7970 egyetlen előnye a 3GB VRAM,
és teljesen fölösleges ezen a 680 vs 7970 témán lovagolni,
mert sok év elteltével sincs semmi nagy fordulat a történetben... -
Puma K
nagyúr
Mindig leírod, hogy:
1. szerinted miért nem megy az AMD-nek adott témával kapcsolatban mindezt alátámasztás azaz forrás nélkül ahol szintén le lenne írva ugyan ez elemzéssel, tesztekkel és hivatkozásokkal,
2. a GTX680 a HD7970-hez képest hol van jelenleg,
3. mennyire jó a te tuningolt (referencia értékektől eltérő módosítás tuningnak számít, a tuning nem minden esetben garantált) 290X-ed alulfeszelve ami által lejjebb ment a kártya fogyasztása és hőtermelése.Majdnem egy szinten vagy ezek alapján Hammm-hammm (itt a kis Vega hol a kis Vega?) radeon színű piros biciklizős fórumtaggal aki szintén forrás nélkül ír miért rosszabb most az AMD és miért lesz jobb majd valamikor egyszer talán. Szerinte.
Ráadásul ő "Válasz" gomb megnyomása nélkül reagál ~20-40 hozzászólással ezelőtt pörgő témára ami közben elindult már egy másik és akkor ezek után rakja össze az ember mire is gondolt avagy mit szeretett volna írni és a lényeg, hogy mire írta mindezt...Azért kérek forrást, mert érdekel a téma és képen szeretnék lenni továbbá a két beszélgető-írógató félen kívül mást is érdekelhet a topik és szívesen olvasnának erről vagy mert hozzászólnának valamit, _ha_ van mit olvasni ezzel kapcsolatban azaz: van forrás amiből más is táplálkozhat ha információról van szó... és nem pedig néhány romantikus tag képzelgéseit átfutni.
Mindezek ellenére olyan mintha személyes sértésnek vennéd a kérésemet a forrásokat illetően és értelmetlen tapsikolós hozzászólásokat pötyögsz válasz képpen... amivel nem sokra megyek és az én korábbi hozzászólásomat sikerül megkeresned ahol szintén kértem forrást. Ha te leírtad egyszer akkor lehet le tudnád írni még egyszer akár rövidebben... vagy akár csak linkelni egy elemzést-tesztet.
-
Puma K
nagyúr
Ha csak egy picit is hitelesnek szeretnél tűnni és nem a meséket tolni újra és újra, akkor másodjára már legalább linkelhetted volna azokat a hozzászólásaidat ahol mindezek alá vannak támasztva szerinted, mert eddig ezeket az érveket egyedül te hangoztatod még mindig forrás nélkül.
Jó mesélő mellett még viccesnek is tűnsz
([L:https://prohardver.hu/tema/amd_vs_nvidia/hsz_25640-25640.html]#25640[/L]) [L:https://prohardver.hu/tag/core_i7.html?cpt_code=8b556274fc4ec88d]core i7
[IMG:https://prohardver.hu/dl/faces/own/core_i7.gif][/IMG][/L]A név után új sor, hogy a profilkép oda kerüljön, de még azt is ki kell jelölni, hogy linkesítve legyen mikor az adott fórumtag adatlapja érdekel.
-
Puma K
nagyúr
Mint írtam, itt technikai okai vannak.
Úgy írsz ezekről te is mintha az AMD-nél dolgoznál és képben lennél mindennel ami az AMD falain belül történik.
Linkelj forrást ami által hihetőbb lesz amit írsz mint a mesélés.A GTA minden újabb része az előzőhöz képest a fejlődésről szólt: Evolution of Grand Theft Auto
Ezek után nem meglepő hogy jól fut mert jól is van optimalizálva amire külön odafigyeltek a PC verziónál: Rockstar talks GTA V PC optimization
Ráadásul úgy, hogy egy nyitott világú játék egy nagy fővárossal és több kisebb településsel amikben és amik között mozognak az NPC-k (emberek és állatok) mindezt szép grafikával. Továbbá bármikor oda mész és azt csinálsz amit akarsz.
Ellenben a Hitman a GTA-hoz képest egy kis pályán játszódik... és mégis nagyobb az erőforrás igénye... -
FLATRONW
őstag
Az lenne a megfelelő DX12 használat, hogy GCN-re áthozzuk egy az egyben a konzolos kódot, NV-n pedig éppen csak futtathatóvá tesszük, mert jelenleg nekik még ott van az optimalizált DX11-es port? Szerintem nem.
Egyébként két generáció DX11 után fordult a kocka és a GCN színre lépésével már az AMD lett komplexebb és torkosabb. Ezután jött ki a Hitman Absolution és annak sebességelőnyét is a komplexebb felépítésre fogták. Tudjuk mi lett az egésznek a vége. Nem hiszem, hogy bármi máshogy alakulna ezután is. -
#25631
#Morcosmedve
veterán
HSM
#25623
#Morcosmedve
veterán
Az a baj, hogy jo a Guru3D, en is szeretem oket, de nincs minFPS meres, az meg gaz. Ahol van FCAT az jo, vagy valami chart a jatek alatti teljesitmenyrol, de ez csak DX11-ig jo. Szerintem a linkelt, egy jo teszt lett.
Mindegyiktől függetlenül, a 1070-től messze van a 480 sajnos, egy esetleges refresh kevés lesz, az kb. oda lesz jó, ahol most űr van, és egy Polaris refresh esetén belő az nV egy 1060 Ti-t, aztán ennyi volt az AMD próbálkozása előnyszerzésre.
-
#25630
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#25623
Van akinek meg a Guru3D nem az...
Szerintem mindegyik lehet hiteles, amíg mondjuk nincs megcáfolva egyértelműen... vagy valami miatt hitelét vesztené egyik.
Mindenhol szoktak mérni fasságokat amugy... a legjobb az, ha megnézel több tesztet és azokból levonsz egy "átlag" következtetést... és akkor kb valahol az igazság körül leszel. Sosem szabad csak egy oldalra alapozni a véleményed.
Ami a konkrét csatornát illeti, két srác kezdte hobbiból, semmi extra... ma már ott tartanak hogy küldik nekik a gyártók a cuccokat, és ezeket csomagolják ki... aka ezért "unboxing" a nevük (nyilván eleinte saját pénzből tolták/kezdték).
Szeretnék én ennyire "nem hiteles" lenni az életben.
És ha egy bejáratott "szaksajtósnak" vagy egy hobbistának kell hinnem... hát néha jobban hinnék egy hobbistának aki bele teszi a szívét lelkét a dologba (és mellesleg értelmes és hasznos dolgokat mér le, ami mondjuk engem is érdekel, nem pedig tucatteszteket készít "copy paste" módra), mint egy "szaksajtósnak", aki lehet már unja a banánt és felületesen méricskél rutinból, no meg olyan semmitmondó méréseket csinál, mint néha itt a PHn...
Lásd Kaby Lake diszkrét GPU teszt. -
FLATRONW
őstag
Emlékszem a DX11 korszak elejére és közepére, ahol két játékkal feszített az AMD, hogy milyen is lesz az ha teljesen kihasználják a DX11 képességeit. A Deus Ex Human Revolution és a Hitman Absolution voltak azok, szép előnyük volt benne. Úgy tűnik a történelem ismétli önmagát.
-
daveoff
veterán
Mivel a videóból indult ki a beszélgetés, nyilván én is arra alapoztam. Friss teszt, friss mérésekkel, és felhozatallal. A teszt hitelességét pedig nem a Te megítélésed alapján fogom eldönteni, ha nem baj....
Biztos fake, ha ennyi időt, és energiát áldoz rá a srác, hogy elkészítsen egy ilyen részletes tesztet, videóanyaggal együtt......nope...
-
#25622
#Morcosmedve
veterán
HSM
#25621
#Morcosmedve
veterán
-
_drk
addikt
Most hallok először poláris refreshről!
Félek csak annyi lesz javítva hogy wattmannel már nem kell szórakozni. Alapból nagyobb tdp meg kicsit meghúzva.
Viszont lejebb nyomja az árakat ami jó lenne. Az 1060-ast meg verje tisztességesen.
Mire kijön addigra úgy is elő kéne jönnie a "szebb öregedés" dolognak. -
Hachiko95
aktív tag
Nekem 4670K 4.5GHz-en megy. Nincs olyan játék, ahol nem lenne kihajtva a videókártya (gtx 1070) és még csak nem is maxon,1080p felbontás mellett. Olyan játékokban mint a deus ex, rise of the tomb raider, project cars, gta5, mirrors edge, bf1,bf4, titanfall2. Bőven kiszolgálja az 1070-et, mindig fut az afterburner, gpu használat 97-99%, de főleg 99%.
Előző kártyám r9 290 volt, ott is hasonló proci használattal. Geforce videókártyáknál dx11 alatt biztos, hogy relatív gyengébb proci is elég. -
#00137984
törölt tag
Egy helyen lett véve a félkonfig és a videókártya. Az i5 4690K szerintem elég a "single player" egyszemélyes játékra. Nekem a 4.0 GHz pont elég tuningnak számit, miközben a GPU 100%-on teker közben. Voltak néhol kisebb visszaesések, de nem olyan vészesen szélsőséges (10%-on belül nem esett be), ha a játékban nem veszek észre belassulásokat. COD AW játékban az akkori AMD Phenom II X4 970 BE és R9 270X konfigom több alkalommal random állóra lassult majd néha kifagyott a kép és újraindult a gép. Az i5 és R9 380 konfig néhol megröccenve elvitte. Több patch és friss driver után sem tetszett a játék optimalizálása és igy töröltem a gépről.
-
#00137984
törölt tag
Windows 7 sp1 volt már az R9 270X idejében és minden driver meg BIOS amennyire lehet frissitve van. R9 380-nak nem minden drivert volt érdemes feltenni, mert a játékokban fagyás vagy kilépés volt a vége. Tápegységet is cseréltem akkor, mégsem kedvelte meg a Crimson drivert. Ezért nekem nem cseréltek videókártyát az üzletetek, amit kifogásolhatónak találok amúgy. A játékokat okolják meg a hardvert cseréljem le alatta, amig jónak nem találom. A driveres támogatás minőségi szintjéhez vagy magához a videókártyához még véletlenül sem lehet köze a hibához. Itt-ott meg az user error van emlegetve, mert nehogy már az AMD-Nvidia fejlesztői részlegét tarsuk ezért felelősnek. Videókártya-driver-optimalizált játék és az i5 konfig elégnek kell lenni a nagyvilágaban játszani. Fejlesztenek ezek 4 magnál többre folyamatosan felfelé, de még évek telnek el majd mire ezt a 4 magot játékra alkalmatlannak minősithetem.
-
#00137984
törölt tag
Igazából neked mindenkivel bajod akadt eddig, függetlenül hogy AMD vagy Nvidia videókártyát vett és valamilyen szinten mégsem teljesen elégedett. Okkal panaszkodnak talán. RX 470 4GB megjelenés után 85ezer forintért megvéve a túlárazáson kivül teljesitményben ezért a pénzért annyi-amennyi. GTX 1070 nem volt "olcsó", de most neki nem kell cserélni egy Polaris Refresh videókártyára. HD7850 -> R9 270X fejlesztés után megint kapok egy fogyasztásban alacsonyabb (95W az RX 485 8GB), meg talán órajelekben és igy teljesitményben erősebb videókártyát. Az én hozzáfüznivalóm ehez talán csak ennyi: "Szerintem igy kellett volna egyből kiadni az RX 400 szériás videókártyákat és akkor az a temérdek hiba nem történt volna meg, és a sok negativ kritika szintén elmarad. Nem mindenki rohant volna egyből GTX 1060-at vagy GTX 1070-et venni." Nekem igy meg egy nem tervezett videókártya cserém esedékes fél év után egy talán minden téren jobb Polaris-ra. Másfelől ez még nem tudni mennyiért jőn majd és mikor várható. Ha most is a kezdő készletek miatt ebből is alacsony példányszám érkezik majd a hazai üzletekbe, akkor ezek árát szintén felverik jó magasra. Akkor megint drágábban vehetem meg, amit majd itt valamelyik nagyokos fél év múlva elmés megjegyzésekkel tarkitva ad tudtomra.
Ez nekem igy dupla ráfizetés, de erről szerintem csak részben tehetek. AMD középkategóriát vettem, ahogy hosszú évek óta eddig mindig. Nem gyütt be... -
Ren Hoek
veterán
Jó ezt az 1070 értéktartás dolgot inkább egy keserű viccnek szántam. Itt nem rólam van szó, hanem a Vega bemutatóról... én örültem volna legjobban egy konkrét termékbejelentésnek, amit sokan vártak a csodavisszaszámlálóval.
Mindössze kicsit kritikus vagyok a gyártói fanatizmussal szemben ami kísértetiesen hasonlít a pártszavazás jelenségéhez. Bármit csinálnak az úgy jó, és fejhez szorított puskával se vennének az elkentábortól... maximum kis hümmögés, "ez már csak ilyen".
Kvg:
:
(1070-el pedig maximálisan elégedett vagyok, kvg kollégának is mondanám: jelenleg olyan játékokkal játszok, ami 60-70%-ban terheli az i5-öt FHD, ultra 60 FPS mellett. Ha érezhetően kelleni fog CPU, akkor jön mellé egy i7/Ryzen ha jó lesz. Plusz a mátrix szorzásos képfeldolgozós és machine learning kutatáshoz, avagy munkára tökéletes a 8 GB RAM CUDA magokkal, otthonra. Ehhez nem elsődleges a CPU. Sajnos AMD erre jelenleg 100% alkalmatlan szoftveres részről, de már látom náluk is a fejlődést a CUDA fordítóval.) -
Ren Hoek
veterán
Nekem mindegy, én csak örülheteknék a csúszásnak, mert minél többet bénáznak AMD-nél, 1070 addig értéktartóbb
mielőtt cserélném Vegára vagy Voltára.
... de azt bírom, ahogy még tapsoltok is a csúszásnak, különféle magyarázatokkal. Igaz ha háborgunk, attól előbb nem lesz Vega... max azoknak észheztérítő ez a prezentáció, mert fél/ 3/4 évig még lehet IGP-vel kell akár kihúzni. Vagy Pascal. -
Ren Hoek
veterán
igen, hiba a fél piacot termék nélkül hagyni. (Kevesebb mint a fele, jóval, de mind1 most.) Ugyanakkor ha nem tudnak most oda terméket hozni gazdaságosan, akkor nem tudnak.
Tehát gazdaságosabb bizonytalan kihasználtságú technológiai újítások tömkelegébe pénzt és mérnöki erőforrást ölni + 1 évig nézni, ahogy learatnak egy milliárdos piacot? (Mint az Intel és az NV tic-toc stratégiája. Fejleszt, leskáláz, stb.)
A Vega nyilván azért lett óriási falat, mert teletömték olyan újdonságokkal, amik kutatása, tesztelése és összehangolása a fejlesztőkkel óriási munka és költség. Nekem inkább torokszorító, hogy a Volta ellen készült, mint örvendetes.A Pascal ezzel vélhetően a Maxwellnél is nagyobb részesedést és óriási profitmennyiséget fog elérni, minimum nyárig.
- ez pedig óriási optimalizálási terhet ró majd a fejlesztőkre.
Pont annyira húzza majd el a DX12SM6Vulkanmetálmantle terjedését, hogy a Volta már egy biztos terepre érkezhet.
Az én példám meg azt mutatta be igen szemléletesen hogy nem fekszik be a 6600k 4 árva maggal mint ahogyan azt te állítottad.
Úgy látszik az nv ráfeküdt a drivereire.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Cpu 4,7 ghz ram 2900 mhz vga 1450 mhz vram 2000 mhz. 75 fps ,csak a shotolás pillanatában ugrott le. Ez majdnem 2x több mint a te 40 fps körüli értéked 6/12-es procival. De mantrázd csak és nyugtasd magad hogy nem vagy limitben sehol.
Már töltődik a játék. Nekem még sehol nem fogyott el a processzor amiről te meg mások beszélnek az valami déli báb látni vélitek, de sosem tudjátok bemutatni. Jössz a low level bullshittel is rendicsek, de az még több terhet levenne a prociról nem igaz? Akkor meg még értelmetlenebbé válik a 6 +8 magos csodaproci játék alatt hiszen kvázi "mindent" a csoda cgn fog számolni szerinted, a távoli jövőben. Nekem lesz igazam látni fogod mindjárt, az órajel számít c3-ban is nem a magszám. 
Játékokhoz nem indokolt a 8 mag. Az ipc számít még mindig nem pedig a dinnye mag szám. Munkához persze kell a sok szál meg a mag de a játékok nem tudják hasznosítani.
- ez pedig óriási optimalizálási terhet ró majd a fejlesztőkre.Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Formula-1
- Milyen autót vegyek?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OTP Bank topic
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- MSI Radeon RX 6950 XT GAMING X 16GB DDR6 Videokártya! BeszámítOK
- ASUS ROG RTX 3060 OC 12GB GDDR6 jegelve nagyadam29-nek
- ASUS RTX 5090 32GB GDDR7 ROG ASTRAL OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- PowerColor 9070 XT Hellhound Spectral White OC 16GB - Garancia 2028.05.28 - BESZÁMÍTÁS
- Hp NVidia RTX 2070 Super 8Gb Videokártya - HP L84981-001
- Corsair T3 RUSH gamer, irodai szék
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3611, 94% Akkumulátor
- Eredeti Lenovo 90W szögleges laptop táp + kerek átalakító egyben eladó
- GoPro HERO12 Black (CHDHX-121-RW) akciókamera
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő