-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tothg86
tag
válasz #71562240 #3423 üzenetére
Köszönöm! Szeretek kísérletezni és tanulni, de ha lehet annyi oldalra lépést megspórolnék, amennyit lehet. A hangfalkábel nagyon ilyen, nem tudom mi lenne a felfelé lépés. Illetve ha már itt vagyunk, érdekelne a véleményetek, a lánc melyik részénél lenne érdemes először tovabblepni. Ilyen a lánc :
Raspberry Pi 1, alap USB kábel (nyomtatótól kölcsönözve), Kercsó MomentDAC, Audioquest VSB1 IC, Arcam Alpha 8 (PC tapkabellel) , Gotham hangfalkábel és a végén a korábban tárgyalt Seas hangdoboz.
Erősítő tapkabel? Hangfal kábel?
A rapsberryhez gondolkodom egy Hifiberry digi+ panelon, tizenpar ezerből megvan, és egy fölös USB átalakítástól megszabadulnék, és a Kercsó dacnak is jobb állítólag a koax útja, plusz egy Audioquest IC kabelem van még. -
Tothg86
tag
válasz #71562240 #3431 üzenetére
Most a dac a Raspberry USB kimenetéről kapja a jelet. A Hifiberry digi+ pedig ad a raspberrynek egy koax kimenetet. A Hifiberry oldalon olvastam, hogy közvetlenül a processzorral kommunikál a digi+ koax portja, így egy közbülső USB átalakításon nem esik át a jel (ha a Hifiberry nélkül USB porton menne ki a jel)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #3433 üzenetére
jav.:
Minőségi kérdés, hogy melyik interfész szól jobban, ami pedig attól függ, hogy a konkrét Raspberryben és a konkrét DAC-ban milyen minőségű az a konkrét USB - feltételezvén, hogy a Hifiberryben és a Momentben az átlagosnál jobb minőségű az SPDIF. Hogy egy Raspberry megér-e egy Hifiberry-nyi befektetést az interfészváltás végett, ezt ne vedd készpénznek.
-
p76
senior tag
válasz #71562240 #3435 üzenetére
Az a baj hogy a Raspberry Pi-ben alapvetően rossz konstrukció az USB.
Nem (csak) hangminőségileg hanem mert az ethernet-tel közösen osztozkodik és el lehet képzelni mi van ha megugrik az ethernet-en a forgalom és az USB közben megakad.
Azért szoktak ilyen SPDIF átalakítókat használni. -
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #3433 üzenetére
A Rpi 4-ig az USB osztozott a LAN-nal az erőforrásokon, ezért pl nagyobb hálózati forgalomnál nem volt tökéletes/folyamatos a lejátszás. SPDIF kártyákból meg vannak olyanok, amik akár galvanikusan is le vannak választva, külön táppal, külön órajel generátorral, stb.(persze nem olcsón) Szóval önmagában az hogy egy plusz kártya lesz nem feltétlen rosszabb.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #3452 üzenetére
[link]
Mit keres? KeresésItt van: Főoldal > Műszaki cikk > MP3 és MP4 lejátszó > SzűrésLotoo MP3 és MP4 lejátszó (5 termék) Szűrők törlése 1 Rendezés ÖsszehasonlításLotoo PAW Gold TouchReferencia minőségű hordozható veszteségmentes zenelejátszóA PAW Gold Touch egy hordozható, referencia szintű veszteségmentes zene lejátszó kifejezetten audiofil felhasználóknak, natív...995 990 Ft-tólárak összevetése3 ajánlat ÖsszehasonlításLotoo PAW Gold 24CTGyártó: Lotoo Modell: PAW Gold 24CT Leírás: A PAW Gold egy hordozható, referencia szintű veszteségmentes zene lejátszó kifejezetten audiofil felhasználóknak, natív DSD és SACD...676 990 Ft-tólárak összevetése2 ajánlat ÖsszehasonlításLotoo PAW 6000A PAW 6000 A Lotoo legújabb, hordozható, referencia szintű veszteségmentes zene lejátszója kifejezetten audiofil felhasználóknak. Számtalan technikai megoldást tartalmaz a nagy testvér,...454 990 Ft-tólárak összevetése3 ajánlat ÖsszehasonlításLotoo PAW Pico (1 vélemény)Tárhely típusa: Belső merevlemezBelső memória mérete: 32 GBA világ talán legapróbb natív DSD lejátszásra alkalmas audio lejátszója, aktív sportolóknak (is) tervezve. A LOTOO PAW Pico egyszerre HIFI zene lejátszó, és sportolást (futást támogató)...53 990 Ft-tólárak összevetése4 ajánlat ÖsszehasonlításLotoo PAW 5000 MkIITárhely típusa: Belső memória nélküliKimagasló képességű és hangminőségű, nagyfelbontású hordozható audio lejátszó. A LOTOO megújította az eddigi legkelendőbb, PAW5000-es digitális audio lejátszóját! A változtatás első...103 990 Ft-tólárakEzeket a kommerszek közé soroltad.
Hol vannak az exkluzívak?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3452 üzenetére
Soha nem jártam még a topikjukban. Egyszerűen nem hiszek az ilyen "kis izékben". Telefon mellé meg nem akarnák egy olyat amiben van egy csomó olyan dolog ami a telóba is már alapból benne van ... Majd talán egyszer ha hallok egy érdemlegeset. Eddig még nem sikerült, igaz alig kaptam füllvégre párat.
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3460 üzenetére
Ne kérdezd hogy pontosan milyeneket nyomtak a kezembe muzix.hu-ék a hifishow-n a drága fejeseikhez, de hogy 0-át villantottak velük az bizonyos. Persze ez lehetne a fejesek hibája is, de azért ezt mégse gondolnám. Szerintem az adl gt40 alpha is verte volna őket, pedig annak a dac-ja se volt olyan mint az impact twin. Szóval hifihez maradok hifis méretű dac-oknál, telefonhoz nincs szükségem plusz aksira, kijelzőre, procira, memóriára ... Hifinél meg még a fejeserősítő részét is belevenném (ha már dac kiváltásról volt szó). Persze ettől másoknak még jól jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #3461 üzenetére
Ennyire nem vagyok hülye... jó? Te azt mondtad, hogy málnában van wifi. Ez így van? Mert én még nem láttam wifis málnát, de ha van, akkor bocsesz. Kékfog meg nem megy egy csomó applikációval androidon. Tehát hiába van blútúsz, ha nincs olyan app, ami kommunikálna az eszközzel. Pl Foobar , JRiver az én ismereteim szerint kizárólag hálózaton kommunikál routeren keresztül. Infra meg főleg nincs sok telefonon, mint ahogyan a sajátomon sincs.
"csak a zene van"
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3464 üzenetére
Oké de akkor megint ott tartok hogy mi a fenének fizessek a számomra totál felesleges körítésekért, mikor csak egy dac érdekel. Nem egy miniatürizált hordozható médialejátszó (nem kell a procija, a memóriája, a kijelzője, az akksija, a szoftvere, a fejeserősítője ...)
Rühellem az egybe cuccokat. Egyedül nyomtató/szkenner fronton békéltem meg velük, mert külön-külön is mind hamar tönkremenő bóvli-vacak-hulladék. Szóval ott már annyira tökmindegy nekem, mi landol hamarosan nagyívben a kukába.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3468 üzenetére
Néha bele-bele olvasok a hm-es topikba is, és egyre inkább örülök hogy nem modern hm erősítőm van. Szánalmas hogy szoftverfrissítések is már tönkrevágják a drága vasakat.
Szóval én egybecucc ellenes voltam, vagyok és lehet maradok is. És azokat a kötöttségeket sem bírom amiket ilyen zárt rendszerek jelentenek. Pl. van aki nem tud tidal-ra váltani, mert csak spotit tud a lejátszója. Elavulás, szofveres támogatás hiánya (ha más nem akkor évek múltán ...stb.).
Amúgy tök jó hogy a Denon AVC-A1D-met senki nem vette meg, ismét az lett a hm erősítőm. Így végfokkal már a dynókkal is nagyon rendbe van; és amire egy lyukas garast nem tettem volna, az az, hogy még előfokként is ő tetszik a legjobban.
A Satori vs. Libtec hangfalkábel összevetésnél egyelőre bajban vagyok, mert mindkettő nagyon jó[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #3469 üzenetére
Kiegészíthetlek, kijavíthatlak?
"No jó, de az egyszeri ember azért használ Raspberry-t, hogy olcsón legyen lejátszója. Ha van egyebe, amibe beilleszti a Raspberry-t, minek a Raspberry? - kérdezi az egyszeri ember."
Kevesebből jobbat. Szerintem.
Spec először NAS-ról hallgattam, aztán vettem fillérekért, egy 128Gb-os mSD kártyát, és onnantól nem függök a hálózattól.
A helyi lejátszás általában célravezetőbb, rövidebb úton, kevesebb "sár" rakódhat rá.
RPi-ben alapból van WiFi, amely használja a hálókártyát, de ha SPDIF-en közlekedik a zene, akkor nincs USB kötöttség és probléma. Rpi4-ben (az is van) már nincs összekötve a hálózat és az USB.
Volumio, helyi hálózatból böngészőből vezérelhető WiFi-n/LAN-on.
Kérdezz, ha tudok válaszolok.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3483 üzenetére
Oké, oké; de azért mégsem teljesen így szokás ezt hivatalosan, és a libtec hosszabb is (persze méretre lehetne vágni).
Amúgy nekiveselkedtem, és azért annyira nem nehéz eldöntenem melyik maradjon.
Igaz ugyan hogy a Satori-val minden kicsit testesebb, ütősebb; de az énekhangok (és pl. a zongora is) kellemesebben, simábban, lágyabban szólnak az ezüstözött szálakat is tartalmazó Libtec-kel. Én erről nem tudok lemondani, még úgy sem hogy térhatásban azért sajna minden eléggé középre koncentrálódik a Libtec-kel a Satorihoz képest.
Természetesen nem tudom melyik térhatás vagy énekhang lenne a valósabb a felvétel alapján, de azt igen hogy melyiket hallgatom szívesebben (a mégkevésbé érceset). Szóval a Libtec biztos hogy marad.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #3469 üzenetére
Egy nas/pc szerver azért zajos. Jó azt máshol futni hagyni. Persze meg lehet csinálni halkra, de azért az több pénz(nagy táp, nagy hűtés, dragább ssd,stb)
Szóval szerintem nem rossz koncepció hogy valahol, akár külön elektromos hálózaton fut egy nas/ pc szerver, a zenehallgató szobában meg egy pici keveset fogyasztó passzív kütyü, amihez ha jó táp is kell, akkor se vág földhöz. -
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #3489 üzenetére
Fejestalin úgy tudtam távirányítani az RPI-t, hogy engedélyeztem a a virtuális magánhálózatot.
És igen, akkor valóban közvetlenül kommunikált a telefonommal, és ugyanúgy böngészőből lehetett távnyi.
Csak, hiába közvetlen, az attól még ugyanúgy hálózat, és ugyanúgy osztozik a sávszélen az USB-vel. IR meg nincs tudtommal.
RPI USB-vel nincs igazán tapasztalatom, mert eleve az volt a koncepció, hogy ne legyen USB-s semmi, és akkor nincs mivel összeakadjon.
Mivel a hálózatot ( akár virtuálist is ), a távirányítás miatt nem lehet kikerülni, ezért RPI4-ig, javasolt az USB-t kerülni.
Ez meg ugyebár nem probléma, mert ott az I2S protokoll ( tűsor az RPI-n ), ami Professzionális, nem pedig Univerzális...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #3489 üzenetére
Idézem magam:
"És persze vannak ugyebár [belső] hálózaton keresztüli távirányítási módszerek is. Ahhoz se szükséges az internetre kapcsolódni, és az internetet használni, akkor is kizárható, hogy a Raspberry hálózati csatlakozóján át a vele esetleg "közösített" USB-interfészt zavaró internetes adatcsomagok közlekedjenek zenelejátszás - és távirányítás - közben"Régóta meg akartam jegyezni, ugye senki sem akar azon rémes hír hallatán kardjába dőlni az ősi Oszkay-ház padlatááán, hogy az USB-vel esetleg közös sávszélességen osztozó valós (belső) vagy virtuális (közvetlen kommunikációs) hálózaton óránként egyszer-kétszer átsuhan egy-egy távirányítási jel?! Ugye attól az óránként néhány bitnyi fakultatív távirányítási jelmennyiségtől az a szegény közösített USB-interfész sem fog mint egy elvadult rác fuvaros a Marosnak hajtani, elnyelvén őt a Maros?!
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #3497 üzenetére
Jajjj, én meg kevertem a szóbanforgó NP5-öt az NP5 Prismával - és a Prismáról beszéltem. Beugratós nevek ezek...
(#3498) dgyuri0123
Nem figyeltem eléggé, és azt hittem, hogy az NP5 Prismáról van szó. A Prismát hasonlítottam Node 2i-hez - szükségtelenül, mert a Prismáról nem volt szó.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3496 üzenetére
Nem azért mondtam, azzal nincs gond, hajlik persze, sőt alapból ott volt mindkettő; csak hát gondolom nagyjából azonos hossznak kellene lennie nem 60-70cm különbség.
Amúgy érdekes volt kipróbálni: [1]; [2]; [3];
Több minden is így tetszett a legjoban. Pl. a térhatás a 2-es állapotban volt a legjobb (igen az se volt mindegy melyik van felül ).
A hangszerhangok és énekhangok kihangsúlyozottságának arányossága is ebben a fura dupakábeles felállásban volt a legjobb.
Az énekhangok viszont valahol a kettő között voltak és valahogy ráadást olyanok voltak mint amikor az első hifishow-mon meghallottam a két batár nagy szélessávút, kicsit erőtlennek hatottak; mintha még asztmából gyógyulgattak volna az énekesek.
Most azon agyalok, hogy ha csak minimálisan lenne hosszabb a libtec, akkor vajon ez utóbbi job lenne-e[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #3490 üzenetére
"Az említett zajproblémákat nem iktatja ki a Raspberry mint Roon végpont beillesztése."
Már azzal hogy pl a NAS másik szobában van. Egy nasnak van hangja.(én olyat vettem ami kifejezetten halk, de így is van). Aztán egy nas vagy pc szerver mivel mást is csinál mint lejátszik, ezért a tápot se csak a lejátszó rángatja. (Meg ugye eleve nagyobb táp kell, mint a 15W-os Rpi táp, amit nehezebb kiváltani minőségileg) Aztán több eszköz is van benne.(a NAS-ban pl HDD-k)
Szóval zajosabb igen. Szerintem. -
Ear001
addikt
válasz #71562240 #3490 üzenetére
Nem igazán. Ahogy CD játszónál is lehet külön dobozolni a fontos egységeket a jobb hangminőség miatt, a hálózati lejátszásnál is. A Roon végpont nagy előnye, hogy nem kell ultrahalk,ultrazajmentes zenelejátszó számítógép, elég valami rendes masina valahol, a végpont meg csendes, szolíd, pici, megcsinálja a galvanikus leválasztást, nem szór nagy RF zajt, stb.
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #3525 üzenetére
Én is
Az Auralic is csak akkor lehet jó, ha Tigris lefogadja, hogy az usb rész jobb a streamnál, ha nem akkor femto változat javallt, vagy teac nt 505, de az utóbbi hangban nem tudom menyire feküdne T-nek, neked inkább. Ha nem lesz engedély a gyengébb minőségre akkor az a 200k rohadt bajos lehet, mert még használtban is duplázni kellene. Futóművel már nincs akkora baj csak oda a Roon már elkerülhetetlen.. Lesz ez 500 is használtba
(#3528) Ear001: IC-ként nem is annyira, de hf-ként talán az is járt itt?? Nem emlékszem már pontosan, mert a képeim megsemmisültek, de talán a dupla az pont 2-es volt? Ha nem javíts ki, mert nekem már tényleg homály
fehér: nem az én érdemem én csak telekiabáltam itt vele mindent.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #3567 üzenetére
Hű, de nagyon másképpen gondolom ezt az egészet... Volt PM7000-em és szemétrevalónak tartottam az előző kis Protonomhoz képest.. A PM8000-et halottam szólni (hifibarlang) és attól sem voltam elájulva, ezért nem is azt vettem meg, hanem a PM7000-et. Aztán otthon jött a csalódás, csak hát, akkoriban nem vihettél vissza semmit a boltba, mert nem létezett még a 14 napos ellás... Máig nem tudom, miért vettem meg végül... ja tetszett a doboza... Ehhez képest a sajátom (SV232) egy zseniális erősítő, ami kb. a Mars magasságában lebeg a PM7000 feje felett. Ismét egyedül maradtam gondolom, de azért fura, hogy ennyire eltérjen a véleményünk bizonyos kérdésekben.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #3569 üzenetére
Ha egyről beszélünk, [link] akkor 1500 DM volt az ára anno. 1999-ben ez kb. 150e Ft-ot jelentett akkori árfolyamon. Én is 110e körül vettem a PM7000-et. Azért nem adtam többet az "A" osztályért, mert nem hallottam számottevő különbségeket. Ma most, hogy lesz ebből 400e Ft? Milyen kalkulátorral jön ki ez a számítás? Na mindegy is... szerintem a Marantz-nak ez volt a legrosszabb korszaka. Aki élt és mozgott anno a hifi berkeiben, mind azt szajkózták, amit én is.. Mégpedig, hogy szikár, sistergős, mélyhiányos, teretlen, ideges hangú lett a sorozat. Még nyomokban sem hozta a régi Marantz szériák nyugodtságát, vagy hosszan hallgathatóságát. Lásd, az én régi SD333-as kis tornyomat tőlük.. [link] 1983 körül járunk időben... Ez is sokkal nyugodtabb és zeneibb volt a PM7000-nél. Tudom, mert évekig használtam mindegyiket.. Ezért sem értem, mi tetszett a hangjában, mert én pont nem a nyugalmat emelném ki, hanem épp ellenkezőleg. Pl. a Ghymes együttes lemezei olyan kiábrándítóan szóltak, hogy évekig bele sem tettem a CD játszóimba, ami volt egyszer egy Philips CD850 MK2 [link], utána egy Marantz CD6000OSE [link]. Egyik sem szar lejátszó, különösen a CD850 nem volt az. Mindegyik lejátszóval szinte sistergett... szörnyű élmény volt. Hangfal [link] TDL RTL 3 SE. Szal a lánc nem volt a legszarabbb, de a Marantz úgy el tudott rontani mindent, hogy nosza. De akkor folytatom a történetet, mert őt váltotta mozivas, egy Yamaha RXV1300 [link] személyében. Na, ez a mozivas úgy lenyomta a Marantz-ot, hogy öröm volt hallani. Ez volt talán az utolsó (előtti-előtti ) Yamaha AVR, amiben még nem volt HDMI kimenet, így aztán megmaradt a hangja is "jónak"... Igaz, nem is egy árkategóriát képviseltek, na de akkor is. Ma ezt nem tudja egy Yamaha AVR sem.. Kicsit hosszabb lett a kelleténél, de le kellett írnom, hogy én mit hallottam, mert ha bennem marad, bele is pusztulok.. Ezért sem értem, hogy lehet egyáltalán egy lapon említeni az SV233-at [link] a PM8000-el, de gondolom, bennem van a hiba...
Ezek nem egy hifibarlang utáni "eredmények", hanem többéves együttélés eredményei... mint ahogyan volt még több tucatnyi elektronikám, de ez mind el sem férne itt.
(#3571) alphamooncam TPM és ANT ugyanaz. Egyik a gyártó, másik a típus.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #3581 üzenetére
Te sem gondolod komolyan, hogy összekevered/összeveted a Vincentet a TMP audióval. Még jó, hogy egy pár éves hazai cégnek nem lesz szerteágazó nemzetközi visszhangja. És még jó, hogy egy több évtizedes múltú Német cégnek annál több van, amik között természetesen negítív tapasztalatokból is több akad. Aztán, aki cserélt TMP erősítőre, az szinte kizárólag láncba vette meg, azaz erősítő + dac. És, mint tudjuk, nem kevés előnnyel jár az, ha valaki márkán belül választ társat az elektronikájához. NIncs ez másként a TMP audionál sem. Egymáshoz vannak tervezve a készülékek. De kérdem én, kinek van itt Vincent lánca? Szerintem senkinek, de azért le kell húzni a vécén a márkát.. csak mert Videoton hangfalal nem hozza az elvárt hangzást.. Tudom, ezt nem mondta senki, de mondhatná és Te elfogadnád, mint releváns tapasztalatot. Hihi..
A Német Márka 1999-ben még fizetőeszköz volt, de ezen nem fogunk összeveszni.. Az Euro csak ezután került bevezetésre..
Még valami: Eredeti ár kb .: 1400 DM Innen származik az ár: [link] amivel teljes mértékben egyetértek, mert máshol is olvastam már.
A PM8000-ről egy "nemzetközi" elégedettségi mutató, ha már egybet nem tudok mutatni: [link] 2.8 pont
Vincent SV232-ről [link] 1.4 pont
Vincent SV233-ról [link] 1.0 pont ennél jobb nincs, ezt te is tudod.
PM7000 [link] 3.0 pont
És ez mind tökéletesen egybeesik azzal, amiről én is írok és vélekedek, de ez mit sem számít...Nem kifejezetten szakmai a Tectberichte, de a 2.8 pont nem arra utal, hogy a "tesztelők" túlzottan kedvelték. Tudom, nem egészen releváns ez az oldal, de mégiscsak "valamilyen vélemények" alapján készült a kimutatás és nem zörög a haraszt... De engem a továbbiakban kicsit sem érdekel ez a téma, mert nem tudsz meggyőzni... erről biztosan nem...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #3585 üzenetére
Hozzáteszem a 3.-as ponthoz, a PM8001-et, amiből kivették az A osztályt költségcsökkentés végett, de a maradék AB-osztály lényegében ugyanaz a kapcsolás, csak toroid táp, újabb tápkondi, "fejlettebb" HDAM..., kicsit jobb hang, ma is 600-800 dollár körül-fölött láthatni használtpiacokon.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #3610 üzenetére
"Proacnak is végigkövethettük az élettörténetét az elejétől."
Mire célzol? Túl sokszor emlegettem? Az élettörténete egyébként nem nálam kezdődött. Egy kedves Úriember vete meg először, de (egyéb okból) elhagyta az országot. Minden cuccát eladta, de elég sokáig, jó magasan tartotta az árait, így kb 1 évig állt az Audiophile Szalon raktárában. Aztán, gondolt egyet és elég sokat engedett az árból, én meg épp arra jártam virtuálisan és gyakorlatilag 24 órán belül lecsaptam rá.
Most már teljes a történet.migabi: Audiophile Szalon. Debrecenben, szó szerint lapult egy legutolsó darab valahol és azt hozták el Pestre, én meg gyorsan megvettem. 330e.
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
- Ritkaság! Alienware AW5520QF Oled Gamer Monitor!55"/4k/120hz/0,5ms/Alienfx RGB
- LG34UM-68P 21:9-es Ultra Wide monitor eladó!
- HP Envy x360 15,6 IPS LED Gorilla Glass i7, 16GB, 1TB fémházas 3az1 notebook + HP toll - harmad áron
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Szép állapotú 2020-as MacBook Air 13 - M1-es processzor, 8GB RAM, 256GB SSD