-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #483 üzenetére
Kam Mária ferdítése:
A Hangya és a Magnum mentek a hídon,
"Hallod, hogy dübörgünk? Füllel alig bírom!"
Így szólott a Hangya, jobban mondva csicsergett,
Közben hat kis lábán föl és alá ficergett.A Magnum csak ment, s terelgetett némán,
Nem szidta a Hangyát, csak óvta a sétán.
Óva figyelgette, mert hatláb is megbotlik,
S Magnum alá lépvén a Hangya megkotlik![ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #484 üzenetére
Ahogy én tudom, a biztik is mentek a levesbe, az egymaga nagy lőrelépés. Az árát én nem tartanám 450k-ra, legalább is ilyen hangot eddig én még nem hallottam ebben az ársávban, sosem sehol.
Nuprime: Ez a Tigrincs nagyon nagyon halad az igazi sabre féle hanghoz, valahogy észre téríthetnéd, mert rám nem hallgat. Mániája lett a zene szétszedése is Tavasszal, akkor majd látjuk együtt. Ha meg még beszerez egy Aries minit is, az a vég
Egyébként ez az Aries mini volt a Nuprime előtt, Tigrincs?
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #492 üzenetére
Áh, ez rém bonyolult kérdés, 2 rum, bor és ebéd után pláne
Tapasztalataim szerint annál rosszabb egyébként nincs, mint szerzővel próbálni. Tisztelet a kivételnek, as always.
Én egy igénytelen állat vagyok és nem szoktam kutatni semmitse. Ez persze kétértelmű, hiszen azt is gondolom, hogy cirka 30 színpadi év alatt kialakult egyfajta evolúciós tudat, tehát ösztönösen megy a dolog (ha jól megírta a megboldogult, amit akart. Ha nem, akkor úgyis megy a szarból várépítés és az más történet). Másrészt, mivel nem én rakom kotta alá a kéziratot, nem én vagyok a karmester; a meló javát más elvégzi és én értesülök róla, mint előadó. Tehát nem vagyok rákényszerítve, hogy kutatómunkát végezzek. Egy próbafolyamat persze arra való, hogy a menet közben felmerülő zenei kérdéseket közös mederbe terelgessük és mindenki örüljön, kivéve a kritikusok.
Aztán a szerző szándékát firtatni különösen veszélyes, lásd Arany János "gondolta a fene" című kis esete (Tóth Marival). Ráadásul egy adott szándék főleg az adott helyzetben értelmezhető pontosan. Minél távolabb kerül a megvalósítás térben, időben, annál inkább válik kérdésessé, mennyire kell betű szerint ragaszkodni valamihez, vagy esetleg elvonatkoztatva, némi áthallással fűszerezve aktualizálhatjuk és így ma is értelmezhető üzenetet kapunk belőle. Ami megint veszélyes terep, mert hol az elvonatkoztatás, áthallás egészséges mértéke és honnan válik öncélú pöcsméregetéssé az egész?
Nézed a "Szöktetés a szerájból"-t a Burgtheather-ben 1782-ben, bécsi polgárként. Lövésed nincs Törökországról, Mozartnak se volt, a jelmezeket ahogy Pistike elképzeli, plusz néhány mecset, mert olyat már látott a Géza, aki járt arra és lerajzolta. Akkor most ez a követendő az elkövetkező 300 évben, mert így adták elő a szerző életében, vagy lényegtelen külsőség?
Ha adott zene/bármilyen művészeti alkotás időtlen értékeket közvetít, ezek azért időtlenek, mert 300 év múlva is felfogod, a körítéstől függetlenül (amennyiben nem gyalázod meg szándékosan, ami persze nagy divat manapság). Karl Richter Máté-passiója ugyanolyan érték, mint egy mai, "modern" historikus szellemű előadás, mert Bach jó csávó volt és az előadók igyekeztek ezt nem elbaszni. Na. Végtelenségig lehet ragozni és harcos fiatal koromban rengeteget vitáztam teljesen értelmetlenül különböző fórumokon különböző emberekkel hasonló témákról. Ma már nem fogokKözben mindezzel nem akarom a kutatás, utánajárás fontosságát sem megkérdőjelezni. Valaki ritkán tud egyszerre példás tudós kutató és színpadi előadó egyszemélyben lenni.
Hogy minimálisan ontopik is legyek; ez valahol távol összevethető azzal, mikor a hifizés megszállottsággá válik és az "ideális hang" keresésévé ahelyett, hogy leülnél és élveznéd a zenét azon, amid van. Kell a kutatás, meg a szándékok firtatása, meg a molyolás a részleteken, de azért basszus a kutya nem ott van elásva, ezek csak eszközök a transzcendenciához, ami viszont belőlünk fakad, nem máshonnan.
Viszont erről SEM fogok már vitatkozni senkivelUff, peace.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #494 üzenetére
Ízlések és a papné. Vagy a pap, hogy gendersemlegesek maradjunk. Mondjuk egy jobb Végh Sándor felvételben szerintem több energia van, mint 10 év Harnoncourtban, de ezt nem tőlem hallottad
A "mi hogyan szól jól " meg végképp messszire visz ebből a totyikból sajna, vagy pont nem.
Én elszánt híve vagyok a lehetőleg korhű megszólalásnak, de nem mert erre, vagy arra írták, hanem kellemesebb a fülemnek. Ettől még lehet nem korhű módon hátborzongatóan jó valami és korhűen is lapos, mint egy agyoncsapott poloska.
ui.: III. Richárd pont az a fajta, akit agyon lehet aktualizálni és ritkán jön ki belőle túl jól, de ez egész Sexpírre érvényes. Őt mindazonáltal elég nehéz tökretenni, bár a hálás utókor keményen igyekszik.
A kasztrálás most nagyon menő érv; az új nejem nem pontosan tudom mit lépne az ötletre, de egy Bali nyaralóval hamar meg lehetne győzni talán."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
p76
senior tag
válasz #71562240 #501 üzenetére
Egyik legnagyobb csalódás volt számomra amikor kiderült hogy a digitális jelátvitel mégsem fekete-fehér akarom mondani 0-1.
Nem elég hogy különbséget lehet hallani USB kábelek meg lejátszóprogramok között, de ráadásul most újabban ezeket ki is mérik tudományosan.
Most a Singxer UIP-1 USB izolátorról derült ki hogy tényleg javítja az USB jelet.
Állítólag szebben kerekíti a 0-kat. -
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #503 üzenetére
Ohh, nekem volt AQ jitter bugom és volt mellé egy Centrance dacportable D/A-m, ezzel semmi javulást nem halottam, meg semmit sem. Chord mojon már volt valami, de volt egy kis kínai D/A egy pendrive méretű valami, ami meg hallgathatatlan volt a jitter bug nélkül. Egyébként ki lehet próbálni ilyesmiket sima notebookkon meg sima pc-n ott lehet hoz is valamit és jót is, de a lényeg az amit leírtál. Ha már ilyen cuccok kellenek, ott akkor már ott már akkor valami eleve nincs rendben.
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #505 üzenetére
No, tegnapi beszélgetésünkben említett Tidal vs pendrive. Összehasonlítottam most őket, de csak röviden, egy track maradt még a notimon amit még a dalok.hu-n vettem, de ez waw és flac formában is megvan, a Tidalon pedig cd minőségben. És vannak különbségek, nem is kicsik.
Pendrive Flac vs Tidal hifi
Tömbösebben szól a pendrive, egysíkúbb az előadás, nincs meg a tér érzet, kevesebb a kontúr, összeségében mosottabb, nem válnak szét a hangszerhangok (pedig csak 4 van, de 4 énekes is) a hangszerhangok egy picit fénytelenebbek és az énekesek is, dinamika is gyengébb.Így nekem a Tidal fomája jobb. Még, ha vannak, akiknek ez a fajta megszólalás, természetellenesebb, olyan mintha túlmintavezérelt lenne, mint amikor fogsz egy sima hd filmet és felkonvertálod 4k-ba, de az azért nem olyan, ez volt kammerer érzése a Tidal-al kapcsolatban, ezért volt ma ez a rövid teszt, de sajnos csak egy számmal, tehát ez nem releváns, de érdekes.
Pendrive Waw vs Tidal hifi
Kérem a waw nyert. Legalább akkora a különbség a waw javára mint a Tidal esetében a flac-kal. Egy picikét talán jobb a kontúr mint a Tidalon, de főleg abban jobb ez, hogy igazabbak a hangok, zsírt kap az énekes a hegedű a brácsa a bőgő, tényleg minden jobb, igazibb az egész, de maradt az átláthatóság a transzparencia, és jobb a dinamika. Most meg ehetem a kefét, hogyan érjem el a waw minőségét…
A „tesztet” tmpAnt D/A val és erősítővel végeztem, ezt fontos megemlítenem, nem a node2I dacja volt használva. -
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #507 üzenetére
Egy picit azért ez most bosszant, megpróbálok szerezni egy Linn vagy Lumin lejátszót is, mert az addig ok, hogy a cd-nek van még létjogosultsága, de kérem itt akkora különbségről van szó, hogy kábelben mérve ez százezer a minimum a különbség. Pff, azt hittem azért már közelebb vagyok egy jó cd-hez, fájdalom ez az eredmény. Az mqa tényleg jobb, mint a cd/hifi minőség a tidalon, keresek majd mqa számot is, ha lesz kedvem és megismétlem az egészet, de most még emésztenem kell a hallottakat. Egyébként ezt a felvételt "gyengének" érezem, lehetne ez jobb a cd-n is, nem egy hangmérnöki remek, csak tisztes munka. Tehát egy jó CD elkeni csak futóműként a node2I-t. Beszélek Tompival tuning ügyében
alpha: Tidal-al jogyan érjem el a waw minőségét? Ez a nagy kérdés, facom waw-ba kellene sztrimelniük
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #510 üzenetére
Értettem a lamentációdat, nyilván hülyeség, ha valamit tömörítünk, az több infót fog hordozni mint az eredeti állomány. Mondjuk azt meg kell hagyni, hogy mqa játszóná,l maga az mqa lejátszó rész a jobb, erre nem gondoltam, de simán lehet ez is, fifikás egy ganef vagy te Üzletileg ebbe belegondolva ez valószínűen így is van, pc-n kellene akkor mqa-t kibontani, de ez ennyire már nem érdekel engem.
Kell most már hallgatnom egy igazán jó analóg játszót. Ear ismersz valakit, egy jóféle Soulines-el?
"Kulcsmotívum ugyebár, hogy egyenértékű (tehát nem üzletpolitikai) lejátszási feltételek mellett - lásd, az se mindegy az előző kísérletednél, hogy mennyire egyenértékű vagy sem a lejátszód WAV és FLAC-játszó képessége."
Sosem tudjuk meg, elfogadtam őket úgy ahogy vannak. A flac részről Tigris Marantza mellet kb. ugyan az a kategória volt, tehát gondolom kategória átlag, waw meg nem ment ilyen célzattal. Érdekes lehetne összelőni egyszer waw-on a két lejátszót, majd egy waw vs mqa, meg csűrhetem itt csavarhatom ott a dolgot, azért sima pc-nál, notinál bőven jobbak, csak pont ott a csak, fene.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #524 üzenetére
Akiknek van apparátusuk hozzá, hogy streamingszolgáltatótól le tudjanak menteni a gépükre fájlba állományokat, olyasmit is nézhetnének, hogy mennyire szól másképp az adott zene (vagy popzene, hihi), ha közvetlenül a streamingszolgáltatótól jövő jelet hallgatják vagy ha azt lementik fájlba és adathordozóról hallgatják. Ebből esetleg érdekes következtetéseket lehetne levonni, egyrészt arról, hogy adott lejátszókban milyen hangkülönbségek vannak streaminglejátszó és fájlejátszó részegységek között, másrészt arról is, hogy a streamingszolgáltatótól lementett fájl mennyiben különbözik az adott zene (vagy popzene, hihihi) máshonnan származó fájljaitól.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #527 üzenetére
Meg lehet oldani (khm...), de egyrészt süket vagyok, másrészt nem érdekel.
A Tidal annyival egyszerűsíti az életem zenefülelés szempontból, hogy simán bevállalom az esetleges igénytelen állatságot.
De teszt ügyben nagyobb lat, hogy süket vagyok. Nem veszem észre a szódás a lovát se."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
MasterMark
titán
válasz #71562240 #524 üzenetére
Én Tidal-t mobilról szoktam hallgatni fül vagy fejhallgatóval, illetve itthon háttérzenének. (Ritkán hallgatok háttérzenét.)
Ha aktívan odaülök zenét hallgatni, akkor általában PC - Foobar - FLAC (vagy bármilyen más lossless formátum amiben elérhető a zene).
Bakelit meg hangulatfüggő, szerethető a hangja. De tere nincs, szerintem az olcsó hangszedő meg az egész nagyon budget. Ezen majd szeretnék kicsit fejleszteni később.
Nagyon néha elindítom a régi CD játszómat, és meglepődök rajta, hogy az értéktelen CD játszó lezenéli az összesmindent amit fel tudok mutatni mint lejátszó. Kár hogy kb. 3 darab CD lemezem van.
---
Storytime: Megint sikerült leégetni a magas-sugárzóimat ezzel: [link]
Azt hittem süket vagyok, mert olyan 15 ezer körül kezdtem el hallani, de mint kiderült a hangfal nem tud ennél feljebb menni. Teljes kivezérlésen sem... De legalább finom égett szag lett a szobában.
Switch Tax
-
p76
senior tag
válasz #71562240 #535 üzenetére
Számítógép sokféle van.
Pont ez a baj mert ha összeraknék egy hangtalan zenehallgató pc-t, akkor lehet hogy az meg nem szólna ilyen jól
Egyébként mi a minimum asztali hi-res lejátszó ami egy pendrive-ról lejátszik és elfogadható (értsd: Raspberry pi/PC vonaltól jobb) hangja van? -
MasterMark
titán
válasz #71562240 #540 üzenetére
Egyébként nem ment tönkre. (Vagy legalábbis jobban mint eddig.)
Egy pillanatra elgondolkoztam, hogy mit szereznék helyette. De tényleg csak egy pillanatra!
Elég szélesen vannak a hangszórók így is, igazából közelebb raknám egymáshoz ha lehetne, de nem fér el közelebb. Azért gondolom még mindig a hangszedőt fő oknak, mert eredetileg a gyári Dual hangszedő volt rajta, az olyan volt hogy jött hang balról, középről, meg jobbról és sehonnan máshonnan.
Azt cseréltem le egy AT95E-re, ami annál ugyan sokkal jobb, de még mindig nincs normális tere. Legalábbis olyan amit más forrásról azért tud.Ja és nem akarok magnózni. Múltkori hifi són hallottam a Djabe-t magnóról is meg bakelitről is azokkal a Sonus Faber-ekkel. Elég elképesztő volt. De ez a szalagos magnózás nagyon drága.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #588 üzenetére
Ha már szakmázunk, akkor kolorizációnak mondják hivatalosan - már ha jól tudom -, a hangmérnökök nem pedig torzításnak !
Légyszi Ne kezd már Te is !
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #588 üzenetére
"Külön téma a filozófiai kérdés, ehhez ugye korábban említettem érdekességként, hogy nálam kb. 6 decibellel alacsonyabb a mini hangdoboz 1kHz feletti sávja hangnyomása, mint a 300Hz alatti sávé. 300Hz és 1kHz között leszűrök kb. 6 decibelnyit, majd kb. azon a szinten tartom az 1kHz feletti részt. Ergo, nálam a prezenszsáv (példádban air-sáv) nemhogy virgonckodna, hanem relatíve kalodába van zárva. Persze testes nagydobozzal nem így csinálnám - ott csak kb. 2-3 decibelnyit fognám vissza a prezenszsávot. "
Ha jól értem ilyen környezetben egy dixieland zenekarnak esélyes sincs úgy megszólalni, ahogy az a valóságban lenne.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #594 üzenetére
Ez most komoly?!
Megmagyarázod, hogy Ba Cy Lus mit hogy gondolt?!
Lényegében összekevert mindent, mindennel konyhanyelven, ( visszidézzem? bemásoljam?) aztán meg nyilatkozik, hogy Ő ezt szakmai értelemben gondolta.
Na erre varrjál gombot!
Ja és tudom, hogy mi a különbség a tónus és a torzítás között.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #596 üzenetére
Moziban történelmileg kialakult egy x-curve nevű paraméterezési eljárás, ami szokássá csontosodott.
Nagyjából annyit tesz, hogy alul is és felül is vágja a frekvenciamenetet. [link]
Ez anno kényszerűség volt hogy ne torzítson ( nagyon ) meg úgyse tudja lesugározni az alját, és ne is durranjanak el a magasak, mert különben nem lesz rentábilis a filmszínház fenntartása.
Mai napság már nem lenne kényszerűség ilyen beállításokkal együttélni, mégis a hagyományok miatt alkalmazzák.
Én nem !
Tudom , hogy létezik, de köszönöm nem kérem. A technikám alkalmas a teljes frekvenciasáv lesugárzására.
A tied is? Biztosan nem csonka így ? Te ismered !
P.S: LEÍRÁSOD alapján nagyon nem egyezik az ízlésünk. ( Na most jól beszóltam, úgy hogy jöjjön, aminek jönnie kell )
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#56474624
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #604 üzenetére
Ugyebár azért hivatkozom 80-300Hz közötti szakaszra mint platóra, mert a 10literes dobozú, 130centis kosarú "mélyhangszórójú" hangdobozom értelemszerűen nem bír lineáris maradni 70-80Hz alatt. A szintezést ugyebár részben azért csinálom, mert így az 1000Hz kb. a 60Hz szintjére kerül hangnyomásilag, így relatíve mélyerősebb a hangdobozom, mint ha nem csinálnám a szintezést.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #604 üzenetére
Már a nyelven volt, h elnézést kérek, de akkor vieszaolvaetam:
". 6 decibellel alacsonyabb a mini hangdoboz 1kHz feletti sávja hangnyomása, mint a 300Hz alatti sávé..."
Akkor ez mitjel3nt?Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #607 üzenetére
Ezek szerint felüleletes voltam. Elnézést.
Nyilván az analógiám sem állja meg így a helyét, akkor ez miatt is elnézést kérek.
A magaskiemeléses frekvenciatorzítás miatt nem kérek elnézést.
Az idő előrehaladtával a magaskiemelés valahogy "elkopott", nem tudom hogyan , és így az öt felkiálltójeles mondanivaló is átalakult, én meg mondanivaló elferdítésének vádjával slamasztikába kerültem.
Most akkor ki ferdít mit? Mi van?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #611 üzenetére
Vazze ! Ez komoly ?
Ez milyen simítással van? Vasalóval ?
De még így sem fér bele HIFI szabványba +-3dB-es határba , ez bizony frekvenciatorzít, nem is kicsit.
Ba cy Lus ! Mit szólsz ehhez?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #627 üzenetére
Nekem ezzel vannak fenntartásaim, azon igen egyszerű oknál fogva, hogy ha ezt így elfogadnánk nem létezne olyan hangvisszaadásra létrehozott eszköz frekvenciahelyes válasz GÖRBE ( nem egyenes !) , ugyanis a méréstechnika már ott tart, hogy képes 0,1 dB-es különbséget is kimutatni.
Hol szeretnéd meghúzni a határt? 0,01dB-es frekvenciatorzítás már torzítás, vagy nem torzítás?! Nonszensz amiről beszélsz.
P.S.:Magaskiemeléses torzítástól eljutottunk a frekvenciaválasz mentén történő hangnyomástorzításig.
Ezt hogy értékelnéd, hány felkiálltójel?!
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Eugene Roe
őstag
válasz #71562240 #615 üzenetére
Én 200 euro felett még nem láttam 15-20-25 db-es V karakterisztikát, pedig elég sok mérést nézegettem vásárlás előtt. Jellemzően 5 dB alatt vannak a ~színezések. (1 kivétel, nem kivétel + 200, de inkább 150 euro alatti fejes nem számít)
Szerk.: Beats sem érdekel
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bkercso
nagyúr
válasz #71562240 #643 üzenetére
Jaa!!
Arra a legtoleránsabb az agy, mert az könnyen előáll természetes környezetben is. A keresztezési torzítás pl. sokkal rosszabb.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #565 üzenetére
"ahhoz képest, hogy egy "átlag" számítógépből analóg jelet hozol ki, ég és föld. Nem csoda, hogy rossz hangot hallasz a forrásból, mert hát törvényszerűen rossz hang jön ki belőle."
Törvényszerűen, azaz húsz konfigból tizenkilenc vagy rossz, vagy egyenesen borzalmas. És a kevés kivételt is csak sok vesződés árán lehet hallgathatóvá tenni. Mindenféle ördögi praktikát kell bevetni a cél érdekében
-
bkercso
nagyúr
válasz #71562240 #670 üzenetére
Csak mindez nem túl tudományos, hiszen, ha valamilyen formán tudhatja a résztvevő, mit hallgat (pl. a tesztvezető mozdulataiból vagy arcjátékából), akkor ez hathat az érzékelésére.
Tudományos tapasztalat csak ellenőrzött körülmények között gyűjthető.A vakteszt amúgy úgyis fáraszt, hogy kiszúrj valami különbséget. Én jobban kedvelem a 3-4 számmal történő rövid, kb. 0,5-1 perces teszteket, amit esetleg megbeszélünk egymással.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
nagyúr
válasz #71562240 #675 üzenetére
"Léteznek (sőt!) korrekt kísérletvezetők, akiknek a viselkedéséből a legképzettebb pszichológus résztvevő se tud következtetést, sejtést, gyanút... levonni arra vonatkozólag, hogy a változók melyike működik éppen a teszt adott szakaszában"
Akkor pl. az általam áthívott szomszéd fiú, (akinek az ég világon semmi köze nem volt a hifihez), borzasztóan korrekt kísérletvezető volt, mert a viselkedéséből semmiféle következtetést nem lehetett levonni arra vonatkozólag, hogy a változók melyike működik éppen.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #675 üzenetére
"és akkor ez teljesen tudományos (diszciplina=fegyelem)"
Ez talán megérne egy rövidebb misét
A latin nyelvű Bibliában tanítvány = discipulus, tanulni = discere.
A disciplina másodlagos jelentéssel is bír (önfegyelem), mely, ha jobban meggondoljuk nem áll távol az elsőtől, hiszen az eredményes tanulás alapfeltétele. A mai angol és német nyelvben (discipline, disziplin) egyaránt belső fegyelmet értenek rajta, magyar köznyelvben nem használatos, Mocsai Lajost ("diszciplinált") leszámítva[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #71562240 #678 üzenetére
"A magam részéről inkább a szomszéd lányt hívtam volna át"
Igazad van, de sajnos nincs "hadrafogható" szomszéd lány. Már rég "megtettem" volna.
"a viselkedéséből igyekeztem volna következtetéseket levonni, hogy a változók melyike működik éppen"
Oké, de a viselkedéséből csak a saját változóimnak a működésére tudnék következtetni, nem a tesztelt hifi-komponensére.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #682 üzenetére
A rendszerint sehová sem vezető vaktesztes "tudományoskodásnál" sokkal fontosabbnak tartom, hogy aki elkezd hifizni, tanulja meg kikerülni a pszichológiai csapdákat. Ennek elősegítésére jól bevált módszerek vannak, pl. hosszabb távú(!) próba után ellenpróba, vagy akár etalonok használata, kölcsönkérése. Egyébként minden az elkötelezettségen múlik... bele sem érdemes vágni, ha az nem belülről jön.
Kimaradt a slusszpoén. A discere kijelentő jelen idejű fn. alakja alanyesetben nem más, mint a disco
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #675 üzenetére
"De én korrekt tesztvezetőt (és résztvevőket) feltételezve mondtam, hogy korrekt vakteszt tud lenni az "egyszeres" vakteszt is. Léteznek (sőt!) korrekt kísérletvezetők, akiknek a viselkedéséből a legképzettebb pszichológus résztvevő se tud következtetést, sejtést, gyanút..."
Szerintem sokkal erősebb és tudattalanabb a jelenség annál, hogy csak úgy a semmiből hétköznapi emberek ezt tudják kontrollálni. Ehhez minimum külön tréning(oktatóval) és gyakorlás kéne rendszeresen(tükör előtt, stb). Szerintem ez a jelenség jelentősen alá van becsülve a hifiben.
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #692 üzenetére
Szerintem viszonyítási alapra a fejlődési/tanulási folyamat elején van szükség, amikor még bizonytalan az értékítélet. A HiFi és a zenehallgatás - legtöbbünknek - élményt ad, az élmények megítélése pedig akkor tiszta, ha nem hasonlítgatjuk őket másokhoz. Egy táj, étel, nyaralás értéke önmagában is értelmezhető és szerintem a zenei élmény is ilyen. Az összevetésnél amúgy is inkább csak a felületes különbségek jönnek elő, engem pedig hosszú távon nem érdekel, hogy az adott készülék/rendszer mit produkál egy másikhoz képest (melyiknek erősebb a basszusa, nagyobb a tere, stb.). Csak az számít, nekem mit ad. Mondhatni, az én belső elvárásaim adják az etalont. Ezért hát már sok éve nem végzek összehasonlító tesztelést, inkább összeköltözöm a készülékkel több napra, hiszen részemről az a kérdés, mit hozunk ki egymásból.
-
Eugene Roe
őstag
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #720 üzenetére
Bármi alkalmas zenehallgatásra.
Ezt aztán addig lehet köldöknézéssé degradálni az Üveghegyen Túlról, ameddig csak akarjuk.
Legjobb koncertre járni. Vagy nem; nekem a Hobo 20 éves jubileumán a Pecsában lett dedikált halláskárosodásom, pedig ezt elérhettem volna otthon is egy agybadugóssal.
A hangzásélmény változik, a zenei meg abszolút nem."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...