-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
-
orsib78
tag
válasz #71562240 #1855 üzenetére
Hát, asszem ezen a ponton el kell engednem, akkor ennek a dolognak a megértését...
A lényeg az, hogy a FLAC úgy működik mint a ZIP. Ha fogok egy Word doksit, beleírom, hogy hello. Majd bezippelem, aztán kicsomagolom, majd a kicsomagolt word doksit ujra bezippelem... stb... ezt elvégzem vagy 100x. A folyamat végén, ha mindent jól csináltam, kapok egy Word doksit benne az eredeti "hello"-val. A FLAC sem működik másként, hiszen ettől veszteségmentes. Az általam korábban belinkelt cikk is azt írja, hogy a FLAC-ba tömörített WAV, majd az abból kicsomagolt WAV bit-re megegyezik, tehát nincs degradáció, nem billennek át a bitek stb. Pontosítok, voltak különbségek a fájlok között, mert a FLAC tartalmaz metaadatokat is, de az audio tartalom az bitre ugyanaz, max a fejléc változik. Az, hogy ez mégsem így van számomra érthetelen... Szóval ezért is inkább elengedem a témát, mert nem nekem való...[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz #71562240 #1855 üzenetére
És már akkor is el lett magyarázva neked, hogy 2 file bitperfekt vagy nem.
" Ergo, ugyanannyi bit volt a két fájlban, de már nem ugyanazok a bitek, ellenben a bitek nemugyanazonságának műszaki méréses kimutatásához minimum egy de inkább több nagyságrenddel nagyobb felbontású egzakt mérőeszköz szükséges."
Ez ugyancsak hót faszság.
TC-t megkérdezed, hogy a 2 file ugyan az-e, ha azt mondja igen, akkor bitperfekt, ha nem akkor nem. Aki mást mond az hülye. Ez tény.
Flac ha veszteségmentes, akkor vissza alakítva is bitperfektnek kell lennie, hiszen ez a lényege. Ha visszaalakítva nem bitperfekt, akkor valami elszaródott, szarul volt beállítva.
Ez a vita ezennel lezárva.orsib78: Nem kell elengedni semmit, van aki ebbe is faszságokat magyaráz bele. Simán nem kell rájuk hallgatni. Szimplán nem kellene hazugságokat terjeszteni másoknak és félrevezeni őket.
[ Szerkesztve ]
-
orsib78
tag
válasz #71562240 #1858 üzenetére
Szerintem ki lehet egy témát jól tárgyalni a tények ismeretében és ha az ember nem ragaszkodik az igazához, akkor amikor nincs igaza... Én nem érzem rosszul magam attól ha tévedek... Ha sokan így álnának hozzá, akkor kevesebb lenne a felesleges ütésváltás... Ez nem arról szól, amit vagy ahogy írsz, ez az én hozzáállásom a dolgokhoz...
Mondjuk ehhez informatikus lévén pont értek egy keveset és hajlok arra, hogy ellent mondjak neked ebben, ugyanis ha lemegyünk elemi szintre, nincs külömbség a "hello" és egy PCM adat között, mindegyik nullákból és egyesekből áll. Amikor egy digitális adatot lemásolsz az adott filerendszer és operációs rendszer dolga, hogy visszaellenőrizze a másolt és az eredeti adatok bithelyességét. Képzeld el mennyi ilyen műveletet végez a számítógéped naponta, pláne mondjuk egy adatközpont. Persze vannak helyzetek, amikor egy bit átbillenhet, mondjuk egy merevlemezen, SSD-n vagy a memóriában, de ennek nagyon kicsi az esélye. Én a digitális zenéimet egy linux alapu szerveren tárolom, amely RAID10-es merevlemez tömbbel rendelkezik, írásnál visszaellenőriz, csinál egy külső merevlemezre biztonsági mentést, amit ugyancsak ellenőriz, valamit ECC memóriákkal rendelkezik a memória integritása végett. Ennél többet nem lehet tenni az ellen, hogy egy bit átbillenjen (egy kicsit túl is toltam) és előbb lesz meg a lottó ötösöm, minthogy ez megtörténjen, akkor is ha csak egy sima windowsos laptopról beszélünk, teljesen hétköznapi hardverrel.
Szóval tartom azt, hogy ha 10000x megcsinálom ezt a műveletet a hellóval, vagy bármelyik digitális zenei állományommal, akkor bitperfekt marad és nem degradálódik, ha minden jól megy és nincs hardver vagy egyéb anomália. A számítógép nem tesz különbséget adat és adat között, tehát a word doksi nem ellenállóbb a FLAC file-nál. A számítógépet ez nem érdekli, minden egyéb más jellegű hiba kiküszöbölése a megfelelően megválasztott fájlrendszer, hardver és operációs rendszer kérdése. Csak gondolj bele milyen anomáliák lennének belőle, ha ez nem így lenne. Pl. megcsuklana egy adatbázis a bankodnál és emiatt eltünne a pénz a számládról, vagy megváltozna annak összege. A mai rendszerek hihetetlenül precízek ilyen szempontból... Na jó néha ez megtörténik, de az az esetek 99%-ban emberi hozzá nem értés vagy mulasztás...[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz #71562240 #1858 üzenetére
Teljes jóindulattal javaslom, hogy a veszteségmentes tömörítés és kibontás adattartalom változásával kapcsolatos vitát el kéne engedd.
Ha hallunk különbséget FLAC és WAW között az nem a kibontáskor feltételezetten keletkező adatvesztésből származik. Ez nem filozófiai kérdés.
Természetesen elképzelhető adatvesztés bármilyen zenei streamben, ahogy bármi más rendszer hiba is, de ez bizonyosan nincs jelen a zenehallgatás teljes folyamatában.
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #1858 üzenetére
Meg lehet ezt tárgyalni, de igényel némi ismeretet a vitapartnerek részéről. Legelső körben azt javaslom, hogy érdemes tanulmányozni a digitális adattárolást egy HEX editorral, és játszani vele az általad is említett szöveges fileokon, lehetőleg különböző karakterkódolást használó sima text fileokkal érdemes játszani. Később át lehet térni rövidke PCM adatfolyamok tanulmányozására, amiben nagy segítséget adhat az alábbi oldal: [link]
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #1973 üzenetére
Ha lesz doboz csere az csak Enigma 5 vagy valami afféle lehet, valami térben szóló darab. Akusztika mostanában jön.
migabi: ott van az, többször is.
python: Nem akartam túl konkrét lenni a részegységekkel, mert kinek mi.
Viszont álljon itt a volt rendszerem. Teac nt 503 cat 5 kábellel etetve utp oldalról, áramösvényen, Kimber hero majd 1016 etetve Xindak Xa 6900, Belden 9497 hf, Castle Knight 5 modd. Maradt a doboz ezekből. Amit a leggyengébbnek gondoltam.
-
Dißnäëß
veterán
válasz #71562240 #1979 üzenetére
Ja látom, review. Akkor visszaszívtam.
Van valami jó a home-office-ban, otthoni távmunkában, így korona alkalmából - már akinek olyan a munkája, hogy megteheti: lehet kütyüzni közben. Mármint zenélni
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ear001
addikt
válasz #71562240 #1986 üzenetére
Köszönik jól vannak a szülőhelyükön. Minden portotípus begyűjtésre került és talán végre az igazi végtermékek jönnek. Na nem mintha a proto darabok rosszak lettek volna, csak úgy nehéz ár-minőség szintet belőni, hogy minden két hétben érkezik valami jobbabb-másabb és az ára majd még kikalkulálás alatt van.
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #1990 üzenetére
Illibtec ez jó : D
A doboz alátéteimet valóban Kürthy Tomitól (AnalogAudio)vettem a rendes nevük Tiglon Tmx 3, és én nem vettem észre különbséget a nálam vendégesedőhez képest. A hatásuk miatt nálam nélkülözhetetlenek mert, ha még ez sem lenne, adna nekem az akusztika szépen, így már csak visszhang van, de arra meg majd visszatérek.
Mikor Kürthy Tominál jártam, megmutatta a kis rendszerét. Nálam elmenne az nagynak is
-
Dißnäëß
veterán
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz #71562240 #2011 üzenetére
Nem, hanem életem egyik valaha látott legnagyobb vudujának tartottam, már vagy 15-20 éve is és a - mondjuk így - józanabb gondolkodású cimbikkel a Shakti kő maradt azóta is a kuruzslás netovábbja, alfája és omegája, mert ellentétben az Unicumos üveggel, pláne, ha az félig van csak, a Shakti kő az, ami az agyam számára teljesen befogadhatatlan, és mivel nem fogadja be, muszáj keresnem neki egy olyan rekeszt a fejemben, amibe téve mégiscsak beszélhetek róla. Ez a humor rekesz lett, a féktelen, Joker-féle beteges kacagás rekesze és mivel a neve buddhizmus- és India vonzalmam miatt megmaradt az agyamban, valahányszor bekukkantok egy hifi körbe, tájékozódom, ki az, aki úgy gondolja, jobb ettől az élménye.
Én egy Shakti kő árából például többszöri alkalommal vennék egy nagyon korrekt, igényes escort csajszit, aki tesz velem bizonyos dolgokat, hogy az audio élményem szignifikáns javítása közben némi - nem is akármilyen - vizuális élményt is kapjak a pénzemért.
De hát kinek a pap...
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #2058 üzenetére
Nekem fel sem tűnt amikor olvastam. Micsoda borzasztó dolog ezzel így utólag szembesülni
Engem ha ez ennyire zavarna, akkor szimplán csak felhívtam volna a figyelmét arra: hogy ezen a hivatalos oldalon, létezik egy ilyen nagyszerű ingyenes és jól használható magyar billentyűzetkiosztás app.
Örülhettek hogy nem valami diktátor vagyok, akkor bizony megszűnne a másképp mondjuk-írjuk; az "ly" is; ... . Mekkora érvágás lenne, logikusabbnak lenni.[ Szerkesztve ]
-
Panthera
őstag
válasz #71562240 #2076 üzenetére
Köszönöm, ennyi nekem elég is, csak tisztázni akartam. Jobban nem érdemes belemenni.
Dißnäëß:
Ok, így mentettem.Jorus:
Olvastam kicsit a CD mintavételezésről, bitrátáról és találtam egy érdekes gondolatot. Analóg rendszereken egyesek szerint azért szólnak jobban a hagyományos anyagok, mert a nagyobb sávszélesség okán az ember által nem hallható frekvenciák azért hatással bírnak az alsóbb hangtartományra is.[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz #71562240 #2151 üzenetére
A Kondoról azt sejtem, hogy túl erős lenne, túl szikár, túlzottan harsány, kevés térrel. A dinamika nagyszerű, az kell, a megfogottsága s, az irányhatása jó tett a rendszernek. A két Wireworld...nem tudom. Nagyobb a Wireworld-Kondo párosnál a dinamika, mint a Kondo-Vector 2 esetében. Nem tudom, mennyire "teresedne" vissza, s az a tér mennyire lenne szerethető. Próbát természetesen mindenképp megejtenék mindkét irányban.
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #2198 üzenetére
Az egyes és hármas között alig van különbség, nálam IC-ként csak akkor volt feltűnő, ha váltogattam őket. Egy picikét jobb az egyes, igazibb, de ippeg placebo határ fölött volt itt, mikor kísérleteztem velük. Bár olvastam olyat is, hogy másnál a harmadik generációs volt a legjobb. A második generációs nálam IC-ként nem járt, hf kábelként igen, de ott ugye meg a hossz. Végére legyenek itt az ő szavai: „Jó, ez a második generációs, árnyékolt változat, mind közül a legbambább hangú, de akkor is.” Mondjuk ez is hf kábelként volt. Bár azt még én ide teszem, ha bamba, ha nem bamba, azért rendszerben elég erős alternatíva lehet áráért, mert mégis csak egy Ksl. Az én sorrendem 1, 3, 2.
(#2206) kammerer Tényleg telefon felvétel teszt volt, annak készült valamikor, az akkori rendszerem csak "véletlen" rajta.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #71562240 #2227 üzenetére
Én azt sem értem, kikről, de főleg miről beszélnek. Ez a hifi elég személyes dolog, nincs olyan, hogy valami mindenhol marha jó, de olyan sem, ami nagyon tré mindenhol, jó ilyen azért előfordul. Az a helyzet, hogy nem igazán van általánosság, nincs univerzalitás. Nincs univerzális D/A, kábel, sem erősítő, sem semmi. Tapasztalati játék itt minden, őszintén nem hittem, hogy két ilyen rutinos tagnak ilyeneket le kell írni. Építgeti mindenki a maga rendszerét, a maga szájízére. Ezt megtenni tapasztalattal lehet, pici segítséget kaphatsz fórumokról, főleg akkor, ha valakivel nagyjából egyívású vagy, de semmi nem fogja helyettesíteni a tapasztalatot. Akinek meg van sok dologgal tapasztalata, de más a szájíze, az mit tegyen? Írja ide, hogy a legjobb kábel Ákos valamelyik csúcs kábele? De hát, hol? kinek? milyen körülmények közé?
Volt nálam egy ezüst csoda IC, sokszor próbáltam, de egyszerűen sok volt. Sok infó, sok hang, nem volt vele kerek a rendszerem. Ki kellett vennem mindig 10 perc múlva. No, most akkor mi is van? Szar a csoda kábel? Dehogy! Az egy baromi jó kábel, de ide nem stimmelt, meg sok más sem. A legtöbb persze kevés volt, így vagy úgy. Mákomra egy pedig beütött. Pont egy ilyen karakter kellet, ide. Szép egyensúlyba került vele a rendszer, élvezet most minden zene. Számomra ez most a legjobb réz kábel, ehhez a cucchoz, jelen körülmények közé s ez talán a legtöbb mi elmondható.
(#2236) Én már ott tartok, hogy rég nem keresek már kapaszkodót. Az ezüst jobb ezt aláírom, de az sem mindig, lásd feljebb. Tömör kábelek nem voltak nálam végig, de ami volt az elég jó volt, de nem az amphoz, ha jól emlékszem, ott nagyon nem jött be. Szóval engem már a konstrukció, öregítés, nem öregítés, rezisztencia/impedancia rém hidegen hagy. Valahogy úgy vagyok ezzel mint, amikor a népzenegyűjtő kottázta a "nagytiszteletű", de nálánál vagy 10 évvel fiatalabb Jancsika bácsi szólamát. -Bátyám, hogy is volt a vége, ti ti ti tu tu tá tá. - Hó gyerek, az istók megbasz, az istóknak a faszát ti ti tú tú tá tá??, hát gyüjjön ki valami a végire és kész
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #2236 üzenetére
Igen ez így tök jó.
Természetesen nem várja el senki hogy most ezzel, illetve minden részével a közösség egyetértsen, de ha esetleg mi is hasonlót tapasztalunk, akkor jól tud jönni megerősítésnek; vagy ha nagyon nem tudunk dönteni pl. 2 kábel közt, akkor dönthetünk esetleg valakinek a tapasztalódása alapján is.Én sem értek minden részével egyet , viszont pl. hajlok a "tömör" eres nézet felé és a keresztmetszet fontosságát sem vitatom.
Én most azzal vagyok kicsit meglőve, hogy a dac-omhoz nem nagyon van választék firewire kábelekből, anyagát tekintve. Oehlbach ezüstözött firewire nem kóser. Ónozott supra firewire meg nincs sajna.
(#2240) hárásó
"Volt nálam egy ezüst csoda IC, sokszor próbáltam, de egyszerűen sok volt. Sok infó, sok hang, nem volt vele kerek a rendszerem. Ki kellett vennem mindig 10 perc múlva. No, most akkor mi is van? Szar a csoda kábel? Dehogy! "
Lehet hogy csak a helyiség akusztikája az (bocs, csak a múltkori kutyás járólapos fotóból silabizáltam).Amúgy nincs azzal baj hogy téged nem érdekelnek az ilyen kábeles vélemények (Akkor ugord át őket teljes egészükben). De vannak akiket igen, azoknak meg had legyenek már leírva.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz #71562240 #2222 üzenetére
Miért ne lehetne? A hifi társas hobbi, egy csomó barátommal úgy ismerkedtem meg, hogy hifi cuccot cseréltünk, kölcsönöztünk.
Ha elégedett lenne, nem csereberélne, hallgatózna.
Miért, nem mond róla véleményt? Nem osztja meg másokkal?
Értem én, hogy lék, de szerintem nem ott van, mint gondolja, nem annyi, és nem azzal kell betömni.
-
#10726912
törölt tag
válasz #71562240 #2305 üzenetére
Nekem volt DC2050-em, meg Orion 282 és egy Heco P3033 (azt hiszem, képek alapján legalábbis). A Videotont nem vettem meg, 10-ért adta a gazdája. Technics SU-V 303-al hallgattam. Aztán elhoztam az Orionokat, azok megmaradtak....egy darabig. Megint mentem, kérdeztem, mennyibe kerülnek a HECO-k. Nehezek voltak kis dobozméret ellenére...tetszetősek is... A gazdája mondta, előbb hallgassd meg, aztán beszélhetünk rőla. Meghallgattuk, leesett az állunk, a régi német drótrácsos úgy zenélt le mindent, nagy terhelésen olyan mélyhangokat csinált, mindezt olyan tisztasággal, amik az Orion Videoton meg sem közelitett. Közép, magas tartományban is jól szólt, bezenélte a 16 m2-es szobát. Vissza mentünk az eladóhoz, vita nélkül kifizettem a 20 ezret. Mindhárom dobozpár ugyan onnan volt. Ezt csak azért irtam le, hogy nem igaz, hogy a Heco nem tudott többet a Viditől...tudom, nem Te irtad A 1011-essel is van kellemes élmény, rákötöttük asztali erősitőre, akkor is pislogtunk, hogy bezenélte a szobát, jó nem dübögött a mellkas, de meglepően jól szólt
Jorus: Később már volt hőálló kivitel belőle[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Eredeti játékok OFF topik
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gumi és felni topik
- Politika
- További aktív témák...