Új hozzászólás Aktív témák
-
frankstork
aktív tag
válasz Grga_Pitic #22797 üzenetére
E-M10 szolgál. Jó tudni ezt az opciót, elsődlegesnek nem elég, főleg ha nem üzembiztos, de azért jó hogy van
Igazából nem is az a gond hogy lassú, hanem hogy nagyon nem tudsz szabadon mozogni.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #22801 üzenetére
Persze: mi van akkor, ha az akku előbb adja meg magát mint ahogy a másolás elkészül?
A Vosonicok pl. eléggé merítették az akkut (a nagy kijelzőjük eszik rendesen): egy akkuval nem bírna 128 GB-ot egyben átmásolni, talán 64-et sem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dr.NX
addikt
Hali, használ valaki innen ilyen Hoocap-et és ha igen, mi a tapasztalata vele?
Tényleg kiváltja vajon a lens cap + hoodot?Elfogadom a sütiket.
-
Lassú Víz
őstag
válasz maxika2004 #22805 üzenetére
Próbáld meg a grafikus topikban. Szkenneléssel kezdődik, aztán jobb esetben néhány plugin, rosszabban rengeteg munka és retusálás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
csacsi77
senior tag
válasz maxika2004 #22805 üzenetére
Öreg fater megoldja!!!!
-
Kb mekkora obi súlyát bírják el a mai bayonettek? Konkrétan a sony a6000-ről, és a kínai adapterrel rácsókolt kb kilós sigmáról (1.4/20 - sajna nem fogad állványcsatlakozót) volna szó. Itt ugye kérdés az adapter és a váz teherbírása is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
maxika2004
őstag
Köszi mindkettőtöknek !
-
Rapid136
őstag
válasz t72killer #22809 üzenetére
Létezik kinai univerzális szerkezet teléhez, amik leveszi a terhet a vázról. De állványgyűrű is van többféle méretben. Sőt állványtalpas adapter is van.
Most látom hogy nem teléhez kell, akkor az utóbbi adapter a megoldás.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
flash-
veterán
ti a fotóitokat milyen képaránnyal készítitek?(exportáljátok)
4:3 vagy pedig a "gyári" 3:2-aránnyal?
azt vettem észre, hogy ha portrézok, a 3:2 valahogy soha nem "adja"..
inkább a 4:3..
ti ezzel hogy vagytok?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
válasz flash- #22813 üzenetére
Ha nem croppolok (mostanság egyre kevesebbet, uis nagyjából megvannak a szükséges fókusztávok), akkor a szenzor képarányában szoktam hagyni. Ha képernyőhátteret akarok csinálni belőle, akkor vágom max a mefelelő arányra.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jjeahh
nagyúr
válasz flash- #22813 üzenetére
Ha utómunkázni is szoktál, akkor szerintem használd a szenzor eredeti képarányát és majd utólag croppolsz ahogy tetszik. Kivéve ha multiaszpi szenzoros géped van, akkor picit árnyaltabb a kérdés
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
pibácsi
senior tag
válasz maxika2004 #22805 üzenetére
-
pibácsi
senior tag
Tisztelt Blogtársak!
Az Olympus XZ-2 és a Panasonic LX7 gépek JPEG képeinek - a saját magam által alkalmazott - szoftveres zajszűréséről szeretnék írni.
Ha valaki csak kisméretű papírképeket készít – akár családi használatra, akkor mehet a belső szűrők alkalmazása, ilyenkor az alapbeállítások kielégítő/jó eredményt adnak. Ha viszont már vágunk, szerkesztünk a képekből, akkor már nem ilyen rózsás az eredmény. Zajosak a képek. Ilyenkor érdemes a szoftveres zajszűrést elővenni, ami macerás, de jobb hatásfokú.
A fényképezéshez a legnagyobb képméretet és legjobb minőséget érdemes beállítni, ahol lehet kikapcsolt zajszűrőkkel és ezután szoftveresen szűrni.Természetesen erősen napfényes időben, vagy jó megvilágítás esetén nem kell a szűrés sem.
Nyilván több féle zajszűrő létezik. Én – mások mellett - a NoiseWare Professional Edition, NeatImage és a NoiseNinja szűrőkkel „szórakozom”. Mindegyiknél állíthatók a paraméterek.
A NoiseNinja vált be nálam a legjobban, így erről írok. Lehet saját belső felmérésű „zajtérkép” szerint szűrni, ami elfogadható, de lehet hozzá letölteni nagyon sok gépre készült zajszűrőt. http://www.picturecode.com/nn_legacy/nn_profiles.php.
Az Olympus XZ-2 saját „zajszűrő”-je „gyenge”, „normál” ill. „erős” pozicióban sajnos nem ad kielégítő eredményt. A szűrt képbe belenagyítva úgy, hogy még viszonylag éles legyen a kép, akkor azt látjuk, hogy enyhén „csomós” (finoman kukacos) a homogén terület is.
A „zajcsökkentő” – ami magas ISO-nál lép be – szintén finoman „csomós” dolgokat eredményez, sőt ez rosszabb, ha be van kapcsolva. Így célszerű kikapcsolt „zajcsökkentő”-vel és kikapcsolt „zajszűrő”-vel fotózni és a zajszűrést számítógépen lévő szoftverrel végezni, ilyenkor a fényképezőgép alapban homogén „finom-homok” - szerűen zajos képet készít.
A szűrést képenként érdemes alkalmazni, bár van csoportos szűrési lehetőség is, ha a képek azonos körülmények között készültek (nagyjából azonos ISO). Mivel az XZ-2-höz nincs letölthető, ide – kisérleteim és használatom szerint – a legjobban alkalmazható és szép egyenletes szűrést ad ISO100- tól ISO 800-ig a Nikon 5700 szűrő, ahol az élesítést alapban 60%-ra adja, de 100-120%- ig is érdemes elmenni, vmint a radial résznél is finomíthatunk 1.5-1.8-ig szükség szerint. Felsőbb ISO értékeknél a Canon EOS D60 ISO1000-ig, vagy a FujiFilm S9500 ISO1600-ig, esetleg a Panasonic LX3 ISO3200-ig szűrő alkalmazható.
A Panasonic LX7- gépnél szintén nem kielégítő a zajszűrés, állítható két lépésben felfelé és lefelé is, de sajna kikapcsolni nem lehet. A zajszűrés eléggé „csomós” (nem is annyira „kukacos”) dolgokat produkál, nem lesz homogén a szűrt kép. Ha nagyítjuk elég rendesen észrevehető, pláne a kontúroknál. Normál fényképezéshez, ahol papír alapú képeket készítünk, ennél a gépnél is jó a szűrés, de már tovább dolgozásra, nagyításra, kivágásra nagyon meg kell nézegetni, hogy meddig érdemes elmenni. A kép optikailag még éles lenne, (jó optika f:1,4-2.3-ig), de bejön a csomós-zaj. Amúgy a gép nagyon szép képeket produkál. Itt én fényképezésnél a zajszűrést minél kisebbre (-2) veszem, így kevesebb csomó jelentkezik és a kép is élesebb marad, viszont egyenletesen zajosabb a kép. Ezután a NoiseNinja-val a behívott Panasonic LX3-as zajszűrővel (beállítva az ISO értéket) szűrök, figyelembe véve, hogy az LX3 CCD érzékelős, az LX7 pedig CMOS. Így nagyjából a csomókat is szétzilálja és a képzajt is jól szűri.
Ahogy írják a CCD érzékelő kevesebb zajt produkál, mint a CMOS, sőt élesebb képet is ad, (csak ez utóbbinak kevesebb a fogyasztása és ezért tört jobban előre), így a CMOS érzékelőhöz, ha CCD szűrőt alkalmazunk, akkor egy ISO-val feljebb kell mennünk.
Ha volna kérdés a NoiseNinja használattal kapcsolatosan, szivesen segítek.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz maxika2004 #22805 üzenetére
Még annyit a feltöltött képhez, hogy természetesen nincs teljesen kidolgozva, még elég sok idő kellene, hogy kicsit jobban nézzen ki. Apró kézimunka, sajna viszi az időt, de látványos eredmény nemigen várható.
Ü. Pibácsi
-
frankstork
aktív tag
Sziasztok
Használ valaki havi előfizetéses creative cloud-ot?
Tapasztalat? Most majdnem 13 eur egy hónapra.
Persze nem tudom megvenni mert maestro, vagy visa kellene... -
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22819 üzenetére
Igen. A PS és LR annyi. Nem most, hanem évek óta. Havonta vonják a megadott kártyáról, egyébként egy év hűségidő is társul mellé. Tőlem master cardról vonják.
Ami a tapasztalatokat illeti: a Lightroom kell, de az megvehető kb. 140€-ért önálló termékként. Kell hozzá az erős vas és az SSD vagy a türelem. PS-hez nem kevésbé. Sőt, nemrég olvastam a PS fórumban, hogy jó pár régebbi grafikus kártya támogatását megszüntette az Adobe. Az új funkciókat már nem tesztelik velük. Sokáig úgy gondoltam, hogy a gimp is jó mindenre, ráadásul ingyen van. Aztán rájöttem, hogy hiányzik néhány képessége, ami miatt szívás vele a munka a PS-hez képest, pl. a non destructive adjusment layer funkció.
Itt a PS fórum, kezdd az összefoglalóval. Utána ha megismered a program használatának alapjait elméletben, akkor nekiszaladhatsz az egy hónapos ingyenes próbának, és megalapozottan dönthetsz. Egy-egy komoly képmanipulációban a programot készség szinten használó profiknak 10-15 munkaórája is benne lehet. Tehát az az egy hónap piszok gyorsan el tud menni egy hozzám hasonló amatőrnek.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22821 üzenetére
Nincs dobozos verzió. Csak ez van. Ha EU-s adószámod is van és vállalkozásban csinálod akkor lejön az ÁFA és 9,99 € lesz. Találhatsz használt dobozost valahol, de nem lesz hozzá frissítés stb. Ha jól emlékszem a havi díjakból több mint 5 év alatt jön ki egy korábbi dobozos újkori ára, ami akkorra úgyis elavulna, az upgrade díjak meg még tovább tolnák a megtérülést.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
válasz frankstork #22819 üzenetére
Serge Ramelli oldalan (Link) van egy affiliate link amivel az elso evben 20% off van az elofizubol. En is rajta keresztul fizettem elo a CC PHotography plan-re.
a linkhez magahoz egy ingyenes reg kell Serge oldalara.
frankstork es Slow Water. van LR6 standalone, perpetual license-nek hivjak, osszeg kb, amit LV is mondott visoznt par uj feature amit tolnak a CC ala, nincs benne (pl. Dehaze).
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22824 üzenetére
Ballagj el az Adobe honlapjára. Nem eladó úgy, ahogy szeretnéd megvenni. Nincs. Nem létezik. Nem árulják. Ha tokkal vonóval kell az egész, akkor kb 64 €/hó, hűség nélkül 95.
Ha meg úgy gondolod, hogy az elején törten használod, utána majd megveszed, abban nem tudok neked segíteni és az igazat megvallva nem is akarok. Kevesebb mint egy heti BKV bérlet ára, 3-4 doboz cigaretta nagyságrendje, 10 l benzin. Ennyi kockázati tőkének kell lennie egy induló bizniszben is. Legfeljebb egy év után hagyod a **csába, lemondod.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
válasz frankstork #22826 üzenetére
Ha PS is kell az LR melle akkor CC-n kivul nincs valasztasod. Epp nem reg olvastam,hogy standalone PS-t mar nem is kinal az Adobe. Meg LR5 foverzio idejebol emlexem,hogy a CS6 standalone licensz maga annyi volt, mint a CC Photography licensz 4evere...es ugye az egy foverziohoz volt kotve, alverzio update valoszinuleg benn volt az arban, de mar foverzio ugrashoz upgrade arat + ba ki kellett csengetni.
Sajnos szellel szemben nem lehet pisalni, viszont az a helyzet, hogy tenyleg minden eszerv a CC elofizu mellett szol
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22826 üzenetére
Az Adobe-nál is ott az LR megvehetően. De amint retusálnod kellene egy kicsit, az LR-rel meg vagy lőve. Nem alkalmas rá.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Balinov
félisten
válasz t72killer #22829 üzenetére
RT-vel meg azidotajt probalkoztam D90 nef-ekkel, mikor a 4-es LR foverzio epp megjelenoben volt. Olvastam itt tobbektol,hogy az evek alatt rengeteget fejlodott, de eny annyira belaktam magam az LR-ba,hogy lusta vagyok meg egy raw elohivot megtanulni.
GIMP-et meg tervezem elovenni, foleg,hogy ahogy latom, alkalmas focus stackingra is, ami soxor marha jol jonne.
Amugy OP PS/LR licenszekkel/CC-vel kapcsolatban kerdezett, ezert sem merult fel opensource alternativa
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
frankstork
aktív tag
válasz Balinov #22827 üzenetére
Mire rájöttem mit jelent a foverzio... Basszus. Mondom magamban, ennyire ne legyek már hülye, hogy nem ismerek egy fogalmat, oké. De milyen nyelven van ez? Nem angol, tuti nem német, mintha... de az olaszoknak meg mi közük a photoshophoz... Atyavilág...
Azt nem tudtam hogy ps-t nem lehet venni... Mi az annyukπcsájáért?
@Lassúvíz Természetesen tudom hogy kell ps. Csak eddig abban voltam, hogy megveszem majd ,mint a Lr-ot. -
Balinov
félisten
válasz frankstork #22831 üzenetére
Bocsesz, angol nyelvű telefonon, default angol SwiftKey.. ☺️
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
DrojDtroll
addikt
Az egyik gyártó volt oly kedves hogy csak a legújabb kamerájuk specifikációja érhető el a honlapjukon.
Ilyenkor melyik másik oldalon érdemes utánanézni a dolgoknak?
-
Balinov
félisten
válasz DrojDtroll #22834 üzenetére
Izé, konkrétan miről is lenne szó? Ez így erősen aknamezőn csukott szemmel pogózni kategória... 😁
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Rapid136
őstag
válasz DrojDtroll #22833 üzenetére
Valami ilyesmi a konstrukció, de nem olcsó úgy látom:
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Pulsar
veterán
válasz DrojDtroll #22836 üzenetére
goprohoz minden fent van szerintem
[link] -
pibácsi
senior tag
válasz maxika2004 #22805 üzenetére
Szia maxika2004!
Mi a meglátásod a képpel kapcsolatosan?Üdv. Pibácsi
-
voriae
tag
Sziasztok! Most indulok Moszkvába repülővel, vinnék magammal fotóscuccot, néhány (Li-ion) pótakksit is, kézipoggyászban. Várhatok ez ügyben fennakadást?
-
Salex1
senior tag
Van egy rádiós távkioldóm, vakuhoz. 2,4GHz-es. kb egy hónapja még ment rendesen, most viszont csak közvetlen közelről, kb 5cm-ről működik. Cseréltem elemet mind az adóban mind a vevőben..de nem segített. Van esetleg ötletetek, hogy mi lehet a baja?
-
lennoxasaki
újonc
Sziasztok! Már egy ideje bajlódok egy bizonyos problémával, és talán megtaláltam a fórumot, ahol választ találok rá. Belső vakuval készítettem az alábbi fotót, és amikor így csinálom a képeket, akkor láthatjátok, hogy mennyire zajos a kép. Miért van ez? Előre is köszönöm a segítségeteket!
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz lennoxasaki #22846 üzenetére
Mert ISO12800 + APS-C szenzor + nem szűrtél zajt utólag szoftveresen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
Fényképezőgép gyártó: SONY
Fényképezőgép típus: SLT-A58
Objektív: DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II
Fénykép időpontja: 2016-10-22 14:12:33 (hiányzó időzóna)
Fókusztávolság: 20.0mm (35mm-be átszámolva: 30mm)
Rekeszérték: ƒ/6.3
Záridő: 0.010 s (1/100)
ISO érzékenység: 12800
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Mátrix
Expozíciós program: Programozott automata (Automatikus)
Fehéregyensúly: Automatikus
Vaku elvillant: Igen (Automatikus, visszatérő fény érzékelve)
Képirány: Normál
Színtér: sRGB
GPS koordináta: undefined, undefined
Szoftver: SLT-A58 v1.00Persze.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...