Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
válasz TV Béla #23702 üzenetére
Alattad hárommal ott vannak a képek :-)
És a net tele van velük, úgyhogy annyira nem gáz. Mondjuk egy hosszú expot a napra élesítve nem próbálnék ki, nem véletlenül gyujtótávolság a gyujtótávolság :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Balinov
félisten
válasz halagabor #23706 üzenetére
hat, azert a fenykepezonek mint egesznek nem is art, azert az nem egeszseges,ha sokaig zudulnak szamolatlanul a fotonok a szenzorra. emberi szemmel sem egeszeges a napba nezni, pedig az dinamikatartomanyban sok fenyertekkel tulszarnyalja a legjobb cmos szenzoroket is...megis karosodhat a retina, latoidegek, receptorok, stb..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz TV Béla #23702 üzenetére
Szét kell választani a tükröst és az egyéb gépeket. Az előbbinél a nap sugara a tükör segítségével átmegy a szemedre és azt kell védened. Az expo meg elég rövid ahhoz, hogy a szenzort ne hevíthesse túl. MILC meg EVF esetén viszont a nap összegyűjtött sugara folyamatosan hevíti a szenzort. Hogy mennyi idő alatt teszi tönkre? A fene se tudja. Van IR szűrő a szenzor előtt, lehet UV fényt is szűrni, és lehet látni MILC-cel készült ellenfényes képeket is. Meg az sem mindegy, hogy a felkelő/lenyugvó napot akarod rákomponálni a képre vagy a délit. Ha meg nem akarod rátenni, akkor használj napellenzőt.
Még annyit, ha emiatt tönkremegy a gép, akkor gyanítom a garanciális javítás minimum bukó, mert az én gépem használati utasításában van egy ilyen mondat:
"Ne tartsa a fényképezőgépre felszerelt objektívet a nap felé. Ez ugyanis a fényképezőgép meghibásodását vagy akár kigyulladását okozhatja, mivel a napfény hatása az objektíven keresztül megsokszorozódik."A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
gmeszaros
tag
Sziasztok!
A mostani Humble Bundle-ben tobbek kozott a Corel Photo Brush - AfterShot is elerheto. Mennyire eri meg megvenni? Van egy fenykepezogepem (Panasonic G7) es egy csomo RAW meg jpg fileom. Jo volna egy program, amiben rendszerezni (hogy ne nekem kelljen kezzel konyvtarakat rendszerezni), filterezni (kitorolni a nem kelloeket) tudom oket, esetleg feltolteni valami online backup rendszerre (Amazon, Google, ilyesmi). Tok amator vagyok es a leheto legkevesebbet szeretnem erre szanni.
Erdemes megvenni ezt a bundle-t a fenti celbol, vagy valami mast ajanlanatok?
-
pinnacle
nagyúr
válasz pibácsi #23701 üzenetére
Szia! Köszi! Ez is megtartja az eredeti méretet. Auto képjavítása is jó. Mivel tudom megnézni, hogy a Win10 szerkesztője, miért csökkenti harmadára a kép méretét elforgatás után?
photoscape.hu-val vigyázni kell, valami mást akar letölteni a 3.7 helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz pinnacle #23712 üzenetére
Amúgy ott az Irfanview is, le kell tölteni a plugineket és magyar nyelvet hozzá.
Csoportos konvertálás átnevezéstől, le és felméretezésig mindent tud, különböző tömörítéssel.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
pibácsi
senior tag
válasz pinnacle #23712 üzenetére
Szia!
Nem ismerem a Win10 szerkesztőjét, de általában a programoknál a mentéseknél az opcióknál a Jpeg-et be lehet állítni, bár inkább csak a minőséget. Lehet, hogy ott alapba így van beállítva, de valószínű át lehet állítni. Meg kellene nézni próbaképpen, ha nem forgatod el és úgy mented, akkor az eredeti méretet adja vissza?
A beállításoknál kellene keresgélni, ha ezt akarod alkalmazni.
Üdv. Pibácsi -
pinnacle
nagyúr
válasz pibácsi #23715 üzenetére
Szia! Köszi! Win10-ben semmit sem lehet állítani. Ha csak megnyitom, utána mentem már 1,72MB lesz a 4,82-ből. Én mondjuk nem látok különbséget a két kép között. Talán az eredeti picit élesebb, ha ide-oda kattintgatva nézem, de teljes méretben nem látszik. Ha tudjátok nézzétek meg, lehet ti látjátok, hogy mit ront a Win10. Eredeti, Win10.
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz pinnacle #23716 üzenetére
Szia!
A JPEG minőség beállítást leveszi kb. 75-80%-ra. Ezt fel kellene vinni 95-98%-ra, hogy kb. az eredeti legyen.
Ezt a különbséget szemmel nemigen lehet látni csak erős nagyításnál a sötétebb részeken esetleg. Az eredeti természetesen élesebb valamivel, mivel adott területen több (sürübb) a képpont.
A PhotoScape "mentés másként" poziciójában a kérdőjelre kattintva beadja a %-os méretet, így be lehet állítni az eredeti MB-ot is.
Ü. Pibácsi. -
-
Formaster
addikt
Üdv, felmerült egy kérdés a másik topikban. Adott ugyanazon gyártótól két teljesen egyforma érzékelőjű gép, a régebbi széria 12.8MP az újabbik 18.1. Létezik, hogy a 12.8-asnak szebb a képe?
Konkrétan ezt az infót kaptam, de ez valahogy ellent annak amit én tudok:
ÉN: " Hogy lehet jobb a TZ70 képminősége, ha ugyanaz a széria csak a TZ81 újabb és 12.8 helyett 18.1MP MOS érzékelője van?"
VÁLASZ: "Mert ugyanakkora szenzorméretnél, ha kiszámolod, akkor egy pixelre több fény jut 12MP esetén, tehát több részlet és kevesebb zaj lesz a végeredmény."
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Formaster #23719 üzenetére
Nagyon sokat számít a szenzor technológiája is. És bár előfordul, hogy 100% nagyításon nézve a nagyobb felbontású szenzor képe gyengébbnek tűnik, ugyanakkorára leméretezve vagy ugyanakkora méretre kinyomtatva általában az újabb szenzorok képe jobb.
A szenzoroknál is minden kompromisszum. Példának tudom hozni a Sony-t, amelyik "ugyanazt" az a7-es vázat kínálja 12, 24 és 42 Mpixeles szenzorral is az eltérő felhasználási területeknek megfelelően.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pibácsi
senior tag
válasz pinnacle #23718 üzenetére
Szia!
A 75-80-ot csak a méretből saccoltam, mivel nekem nincs Win10. Nekem is megvan és szoktam használni a FastStone progit egyes esetekben. Itt is a potival lehet állítni a minőségen. A jobb monitor alatt kiadja az éppen aktuális MB-ot, de ha máshova állítod a potit, akkor annak megfelelően áll be. Ha leviszed 15%-ra, akkor - zoom használatával - látható, hogy gyengült a kép, kockásodik. A kép mm mérete nem változott.
Sztem a Win10-est ne használd, jobban jársz, ha a két ajánlott progi valamelyikét alklamazod. Én az általam ajánlottat használom, bár a másik is praktikus.Üdv. Pibácsi
-
fgabor87
tag
Sziasztok.
Van egy vinyó, ami bad sectoros, és többek között fotók voltak rajta. Elég szépen sikerült átmásolni őket, persze energiám nem volt megnézni őket. Volt egy, amit nem tudott első körben átmásolni a Win, így a végén ráküldtem a hibakeresőt az adott partícióra. Javított valamit, így a kép már átmásolható volt, persze sérült. A teteje még jó, de utána nagyobb bkokkokra bomlik, amik láthatóan össze-vissza el vannak csúszva, illetve mindegyiknek más a színe. Elég hülyén fogalmaztam, de aki látott már sérül JPG-t, az szerintem tudja, miről beszélek.
Ez helyreállítható valahogy, vagy nem? Gondolom történt valamennyi adatvesztés, azért néz ki így. Thunbnail megvan hozzá, mert ilyen nézetben hibátlan, de nem hiszem, hogy ez segít. -
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Sigma DL zoom 70-300as obi, analóg gépen (canon eos650) használom. Mi lehet a probléma? Javítható vagy nem éri meg vele foglalkozni?
(A képek tesztcélból készültek, nem az esztétikai érték miatt.)
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
flash-
veterán
fotológus vagy digilabor?
d3100 +35 1.8g; 18-105)-al készült képeket (lightroom cc 2017+kalibrált dell u2311h)szeretném előhivatni természetesen jó minőségben, jó ár érték arányért
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
Mi lehet ez a szerkezet a fényképezőn?
És ha tudja valaki leírná azt is, hogy mi célt szolgál?
Amire tippelek: valamilyen szűrő lehet, ami tompítja a fényt. Csak nem értem miért ilyen nagy, miért nem csak az objektívre helyezhető.
Czakó Balázs Fotográfia facebook oldaláról mentettem le a képet. -
Byk01
senior tag
válasz TV Béla #23730 üzenetére
Ez egy lapszűrő, és elnézve az obit, ami áttetszik rajta, azért kell, mert az valószínűleg másképp nem szűrőzhető, és azért ilyen nagy, mert ekkora a frontlencséje. Esetleg, ha átmeneti nd, akkor ezen lehet állítani, hogy hova essen az átmenet, míg a szűrőmenetbe tekerhetőn értelemszerűen nem.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
szecsgeri
tag
válasz TV Béla #23730 üzenetére
Lapszűrőnek hívják. Sokféle szűrőt lehet belehelyezni: pl. átmenetes szűrők, színszűrők, ND szűrők stb. Céljuk különböző, de így már eleve egy érdekes képi hatást lehet elérni komoly számítógépes utómunka nélkül.
Vannak az objektív szűrőmenetébe csavarható szűrők is, de ezzel a lapszűrővel nagyobb a szabadsága a fotósnak, mert pl. elég ha csak félig tolja a szűrőt az objektív elé.
Megjegyzem, mind a két fajta szűrőzés jó minőségű szűrőkkel drága dolog.Szerk.: megelőztek
[ Szerkesztve ]
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
AXisBOLD
addikt
Sziasztok,
basic utómunkához milyen alap szoftverrel érdemes kezdeni?
Jöhetne ingyenes és fizetős is.köszi!
Aurea mediocritas
-
fiesta14
tag
Üdv! sajnos nem találok olyan témát amire szügségem lenne ha tudtok irányitsatok oda.
Van egy "kis" (de lehet sokkal nagyobb ) gondom. adott egy panasonic DMC-ZX1 es kompakt fényképező ami fura dolgokat művel. mindent autó módba teszek és túl világos képeket készit. annyira hogy egy nagy fehérség (nappali fényviszonyok mellett. próbáltam állitani amit csak lehetett de az "F" értéket nem tudom változtatni 3.3 ez van beállitva. viszont ha benti szürkületi képeket csinálok minden rendben vele. szép a kép. csak úgy mikor bent vakuval készitem , szintén remek képek. Ha videó felvételeket készitek kint nappali fényben akkor is jó nem túl világos.
Na már most akkor a fényérzékelője csak nem lehet rossz.
próbáltam gyári visszaállitást azzal sem javult a nappali fénynél készitett kép.Ebben a dologban kérnék segitséget ha lehet
köszönöm.
-
Balinov
félisten
válasz fiesta14 #23734 üzenetére
Nem ismerem a pékfényező modellt, de valahogy mégis nincs +1-2-3EV/FÉ expókompenzáció véletlenül beallitva?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
Adott egy 24 megapixeles dslr fényképezőgép.
A fotók amiket készítek vele, ilyen 15-20 MB-osak.
A szobám falára szeretnék előhivatni képeket, esetleg barátaimnak is.
Honnan tudom meg, hogy mi a lehető legnagyobb méret, amit még ha előhivatok, nem romlik a minősége?
Látok a neten olyat is, hogy egy fél szobányi helyet kitölt a falon egy kép, az azért eléggé nagy.
Ezt én is megtudnám oldani a képeimmel? -
TV Béla
tag
válasz r.levente75 #23738 üzenetére
Köszönöm, az A1-es méret azért már bőven elég lenne.
Ha a kép zajosabb a kelleténél, az mondjuk A1-es méretben már jobban észrevehető? -
gmeszaros
tag
Sziasztok! Van egy Panasonic G7-es fenykepezogepem (egy 14-140 mm-es objektiv van rajta). Jelenleg egy meglehetosen olcso es nem valami szuper, regi fotostaskaban van ami nem vedi az utesektol es a pantja is barmikor elszakadhat. Ez megakadalyoz abban, hogy gyakran magammal vihessem (pl. turakra, kirandulasokra), mert felek, hogy megserul. Gondoltam veszek hozza egy masik pehelysulyu taskat, ami jol ved (viz, utes, stb), konnyen eloveheto belole es konnyen is hordhato. Plusz objektivet nem vinnek magammal, csak ami a gepen rajta van.
Sokat nem szeretnek ra kolteni szoval rekerestem az alibaban, ebayen meg az amazonon. Ezer fajta van, es nem tudom, hogy mi alapjan valasszak. Van esetleg egy-ket kituntetten ajanlott marka? Tobb fajta taskat is lattam (pl. olyat, amiben a gep lefele nez amikor belerakod), van olyan elrendezesu, ami kevesbe/jobban ajanalott?
A kriteriumok:
- Legyen konnyu es amennyire lehet kicsi.
- Vedje a gepet (utes es viz)
- Plusz objektivet nem viszek
- Konnyen kiveheto es belerakhato legyen a gep
- Plusz lenne, ha esetleg bringan is hordhatnam. Vagy ez nem ajanlott fenykepezogepeknel? Marmint a bringazas.Koszonom!
-
padi68
senior tag
Sziasztok, melyiket és miért?
Panasonic DMC-TZ70
VS
Sony DSC-HX60
LX-100-as sajnálnám 10 napos gyalogtúrán bevetni, de jó lenne ha lenne pár jó és nem mobilos képem.... ( Honor 8 )
Kösz Árpihttp://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
szecsgeri
tag
válasz r.levente75 #23741 üzenetére
Szerintem ez ebben a formában nem igaz. Minél kisebb a kép, annál kevesebb zaj látszik (pl. 10*15-ös nyomaton elég tiszta a kép még magasabb ISO-n is), és minél nagyobb a kép, annál feltűnőbb a zaj. szvsz
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
copass
veterán
válasz r.levente75 #23741 üzenetére
tévedés.
kis méretben 9x13-on vagy 1024px-ben nem mondod meg egy iso6400-es képről hogy zajos. A3 felett már látod a zajt. ezért kell iso100-on lőni ezeket a képeket. vagy rendesen zajt szűrni.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
szecsgeri
tag
válasz r.levente75 #23745 üzenetére
Csak a kolléga magasabb zajszintről kérdezett.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
Rapid136
őstag
válasz r.levente75 #23745 üzenetére
Mondjuk RAW-ból kidolgozva a képet erősen jobb eredményt érhetsz el mint a gépből kijövő JPG.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
szecsgeri
tag
válasz r.levente75 #23748 üzenetére
Akkor itt volt a kutya elásva.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az A1 23.39 in x 33 in . Ez összesen kb. 772 négyzethüvelyk. A 20 megapixellel ez durván 160 dpi, ha jól számolom. Azonban ez minden javítás és kicsinyítés/vágás nélküli méret.
Így csak jó fényviszonyok között készült jól sikerült 20 megás képre mondanám, hogy A1-ben nyomtatható.
Ez már függ a témától és az objektívtől is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen házat vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...