Új hozzászólás Aktív témák
-
Rena0905
újonc
Kedves fórumozók!
A segítségetekre lenne szükségem. Fényképeket készítettem egy Canon Powershot SX410 IS-sal egy 32 GB-os kártyára. Menet közben visszanéztem őket, minden rendben volt, aztán később, amikor visszalapoztam a képeket, már csak az azonosíthatatlan fájl feliratot találtam. Amikor a memóriakártyáról átmásoltam a gépre őket, megnéztem a tulajdonságokat, de mindegyiknél csak az volt, hogy mekkora méretű, és hogy milyen fájlformátumban van (jpg).
Hogyan lehet elővarázsolni a képeket, ill. mi lehet a baj? Egyáltalán nem értek hozzá, tehát abszolút amatőr vagyok.
Szerintetek van-e esély, hogy láthassam a képeket, és ha igen, akkor hogyan?
Köszönöm előre is a választ! -
scarabaeus
őstag
válasz Rena0905 #23651 üzenetére
Valószínűleg döglődik a kártya.
Ha még ennyire olvasható, azt jelenti, az a rész, ahol a DCIM könyvtár fájlbejegyzései vannak, még nem sérült. Azok viszont csak fájlnevek, fájl tulajdonságok. Abból, hogy a fájlok maguk felismerhetetlenek normál jpeg fájlként (sem megjeleníteni nem lehet őket, sem a kép adatait nem lehet kiolvasni) azt mutatja, hogy valami véletlenszerű katyvasz van a jpeg formátumú fájl helyén (gondolom, a fájlok első három bájtja sem FF D8 FF, ha belenézel valami hexanézegetővel, sem az Exif szó nincs ott az eleje felé).A rosszabbik eset, ha a konkrétan a képeket tároló részek váltak káosszá. Akkor sok mindent nem lehet kezdeni. Mondjuk ilyen esetekben általában a fájlrendszert is érinti a totális fejreállás, nemcsak a fájlok sérülnek.
Valószínűbb, hogy a FAT tábla frissítésekor a FAT táblába került szemét, vagy az a terület állt fejre. Ez azt jelentené, hogy a fájlbejegyzéshez tartozó fájlt alkotó blokkok láncolatát leíró rész sérült, így a kártya más-más helyeiről olvas be blokkokat a rendszer, amikor a fájlt próbálja végigolvasni, nem a fájl tényleges helyéről.Utóbbi esetben ott vannak a képek adatai a kártyán, csak épp nem azokat a területeket olvassa a fájlrendszer a alapján. Erre viszont még lehet megoldás fájlvisszaállító program, pl. Recuva (elolvasva telepítés közben az opciókat, hogy pl. ne telepítsen mindenféle vackokat, pl. CCleanert a gépre, valamint Customize-zal beállíthatod, hogy ne szórja meg a helyi menüt meg az asztalt a dolgaival stb.), ilyen programokban van Deep Scan, ami fájlrendszertől függetlenül mászik végig a kártya blokkjain, próbálva a kiválasztott visszaállítandó formátum (ebben az esetben Pictures - Képek) jellemzői alapján megtalálni a kezdetüket-végüket, FAT tábla és könyvtárbejegyzések nélkül is.
Mondjuk ez azzal jár, hogy rengeteg, ezer éve törölt fájl is elő fog jönni, rengeteg hibás fájl is lesz közte (egy képnézegetővel hamar ki lehet rostálni a selejteket). A helyreállítást, gondolom, a Recuva esetén is segíti, ha nem volt gépen belüli egyenkénti fájltörölgetés, mivel a törölt fájlok helyén felszabaduló blokkokat előbb-utóbb felhasználja a rendszer, és az így kiírt fájlok már nem egybefüggőek, töredezettek lesznek, nem biztos, hogy bármi is megtalálja, mi hol folytatódhat.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.mf
veterán
válasz Rena0905 #23651 üzenetére
Valószínű a kártyahiba.
A kártya-mentő programok közül nekem eddig a PhotoRec vált be legjobban (egy haldokló kártyáról mindent sikerült vele kimentenem, amibe Recuvának és 3-4 másik programnak is beletört a bicskája)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
HDR fotót szeretnék készíteni. Raw-ban fotózom, a képeket pedig Lightroomal szerkesztem.
Annak utánaolvastam, hogy 3 képet kell készíteni, egy túl, egy alulexponált, és egy normál képet, nem ezzel van problémám, hanem, hogy a számítógépen hogyan tovább.
Gondolom a Lightroommal nem tudok HDR képet csinálni, valaki segítene, hogy melyik programot célszerű használni, valamint nem világos, hogy először elkészítem a programmal a HDR-t, aztán lightroomal még tovább szerkesztem (színek, fehéregyensúly, kontraszt, élesítés, stb) vagy HDR képeknél a Lightroomot el lehet felejteni, és azzal a programmal, amivel a HDR-t elkészítem, azzal kell tovább szerkeszteni vele a fehéregyensúlyt, és a többieket?
Bocs, ha rosszul fogalmaztam, köszi előre is a segítséget! -
faki_
senior tag
válasz TV Béla #23657 üzenetére
Van alternatíva: Luminance HDR.
-
Balinov
félisten
-
psycroptic
őstag
Sziasztok!
Adott egy Pentax Optio x-5 bridge készülék, aminek beragadt az obija. A motor nem húzza be és nem is tolja ki teljesen. Ellenben a motor kétszer próbálkozik mielőtt hibaüzenetet írna. A képernyőn megjelenő üzenetben az áll, hogy vegyük le az objektívsapkát, ami természetesen nincs rajta. Leejtve, nekiütve semminek nem volt. És az elemek is fel lettek töltve. Külsérelmi nyom sem látszódik rajta, hogy esetleg nem vettük volna észre az ütést kirándulás közben. Valakinek valami ötlete?
PSNID: Tomy83PS
-
pyf
újonc
Sziasztok
Van tippetek, hogy a fényképezőgéppel készített fotót milyen alkalmazással tudnám azonnal megtekinteni
androidos tableten? Mármint exponálás után 1-2 másodperccel.
A fényképezőgépem wifi-képes, tehát képtovábbításra minden további nélkül alkalmas. Laptop-pal ez nem is gond, azt több alkalmazás is tudja. De akárhogy keresgéltem, nem találtam ilyet tabletre.Tudom, léteznek "távirányító/távkioldó" app-ok mobil eszközökre, a Sony-nak is van gyári cucca, sőt van még annál is jobb. Mégsem alkalmasak a feladatra, mert csak a mobil eszközről lehet azonnal elsütni a kamerát. Ha mégis a kamerán próbálkozok exponálni, megteszi ugyan, de komoly (1-2 mp-es) késlekedéssel. Studió jellegű munkáknál ez így hasznavehetetlen, mert 15x elszáll a pillanat, mire a gép exponál. (De mint írtam, csak akkor, ha össze van kötve valamilyen éppen aktív, távkioldós app-pal.)
Nincs valami tabletre, ami nem akar mindenáron távirányítani, viszont azonnal tudja fogadni a képet a gépről, és meg is mutatja azt?
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
taptaq
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni fényképezőgép vásárlásban. Melyik összeállítást tudnátok javasolni.
Főként családi fotózás és túrázáshoz lenne használva a gép, és a keret igencsak szűkös. Ezek a gépek jó áron lennének egyébként? Canon párti vagyok, a mostani kompakt fényképezőm is Canon.
Canon 1100D 18-55mm objektív - 65.000ft, Canon 1100D fix 50mm 1.8f objektívvel - 60.000ft.A két gép jó állapotban van, kevés exposzámmal.
Minden egyéb lehetőségre is nyitott vagyok, ha tudnátok ebben az ársávban ajánlani valamit.Válaszaitokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Samsung A54, CASIO 1500WH
-
taptaq
aktív tag
-
*Ropi*
félisten
válasz bigsee #23665 üzenetére
Nekem is ugyanilyeneket adtak az EKEN H9R-hez.
Az a narancssárga műanyag azt akadályozza meg, hogy a csatlakozó összenyomódjon és kicsússzon a kamera a talpból (a csavarra csak azért van ráhúzva, hogy a másik fele is rögzítve legyen).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Panthera
őstag
Üdv!
Valaki rendelt már ebay-es optikai telekonvertert? Tudom, hogy ezek nem az igaziak, de kíváncsi lennék, hogy a gyakorlatban mennyire használhatóak. Pl.: [link]
-
Wolfskin
őstag
sziasztok,
vettem egy olympus TG-1 gépet zsebkamerának. Azt írja az adatlapja, hogy 1/2000 - 4 sec záridőkre képes. A 4 sec éjszakai módban.
Emlékszem, az első panasonic kis kompakt gépem is tudta (3.2 MP, kb 2005-ben lehetett?), hogy éjszakai városképeknél kis állványról automata módban korrektül bevilágított 2-3 mp-es expókat csinált.
Ezzel nem sikerül 1/2 sec fölé (alá?) vinni a záridőt, hogy kiexponálja a 4 mp-et, pedig már +2 fényértékkel túlexpót is beállítottam, fix 100 ISO-val. Sem az iAuto/éjszakai scene, sem az P mód, sem a "kevés fény mód" ne exponál hosszabban 1/2 mp-nél. Az éjszakai képek pedig alulexponáltak.
Hogy tudom kicsalni a 4 sec.-t???
Hol tegyem fel a kérdést szerintetek?Köszi!
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
AXisBOLD
addikt
Sziasztok,
vettem egy ilyen kütyüt ("Vitesun"), hogy power bank-ról is menjen a gép (Pana G3), de eltérő adatok vannak az eredeti akkun és az átalakítón.
Nem nagyon értek ezekhez a volt/amper értékekhez, de egyelőre nem mertem összerakni a géppel.
Használhatom vagy ez nem lesz kompatibilis?
innen rendeltem egyébként[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
KFORboy
senior tag
Mennyi a reális ára egy Sigma 24-70mm 2.8-nak a régebbi ex aspherical dg verziónak?
NikonraCartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
Dr.NX
addikt
válasz KFORboy #23678 üzenetére
Van fotós beárazós topik:
https://prohardver.hu/tema/digitalis_fenykepezogepek_bearazas_topikja/friss.htmlElfogadom a sütiket.
-
DrojDtroll
addikt
Mondjátok azt hogy én vagyok a hülye és van a világon ef-m ef speedbooster
-
pinnacle
nagyúr
Windows 10 képszerkesztője 1° elforgatás után, harmadolja a képméretet. Mi ront rajta? Van olyan program (nekem igazából csak az elforgatásra kellene valami egyszerű progi), ami nem csökkenti ennyire a fájlméretet?
-
Dr.NX
addikt
válasz pinnacle #23683 üzenetére
FastStone Image Viewer tud elforgatni is, én ezt szoktam használni minden egyszerűbb műveletre. Nagyon jó a kimeneti képminőség.
Elfogadom a sütiket.
-
AXisBOLD
addikt
válasz Pulsar #23686 üzenetére
a második PB egy Varta volt 2A kimenettel, de azzal se ment, mondjuk nem tudom mennyire számít, hogy nem volt teljesen feltöltve, inkább csak épphogy.
az itthoni 3 telefonokhoz kapott fali USB töltő közük egyik se tud 2A-t a kimeneten, 0,85-1-1,3 és mindegyikkel csak ki-be kapcsolt a gép.
kellene keresnem egy erősebb 2A-es PB-ot és ki kellene mérni, hogy mennyit ad le azzal... vagy jobb ötlet?
Aurea mediocritas
-
Pulsar
veterán
válasz AXisBOLD #23690 üzenetére
hát a cuccra az van írva, hogy 8.4V 2A amit lead. Nyilván nem kell ennyi folyamatosan a gépnek.
De ahhoz hogy ezt le tudja adni, 5V-on, 3.3A-t kéne tudnia felvenni.
Jelenleg ha valóban fel tud venni 2A-t a PB-ról, akkor max 1.2A-el tudod terhelni. Ami azért jóval kevesebb mint a 2A.És 100% hatékonysággal számoltam, nem is a linkben szereplő leírás szerinti 87%-al. Ha azt is bele számolom, éppen 1A-nél tartunk.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Köszi! Nagyon jó programnak tűnik. Érdemes valami változtatni az alapbeállításon? sRGB képek, olyan mentési lehetőség nincs, mondjuk én ebben sem láttam különbséget.
-
flash-
veterán
üdv
az lenne a kérdésem hogy egy jobb dinamikával rendelkező fényképezővel készített képnél(most nikon d3100van) pl a picit kiégett fehér részeket jobban le lehet venni ha a highlight-s értéket leveszem?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Rapid136
őstag
válasz flash- #23695 üzenetére
Állítólag érdemes aláexponálni ilyenkor, mert a látszólag homogén sötétből könnyebb részleteket kihozni utólag mint a kiégett világosból.
És mely sw? PS-ben a RAW konverternél a második fülnél lehet a gradiációs görbén állítani csúcsfényt és világos részeket, konvertálás után meg a programban is van egy direkt "Shadow/highlight" menüpont.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
copass
veterán
válasz Rapid136 #23696 üzenetére
nikon-al működik ez csak, mert a szenzor bírja ha a sötét részeket utánahúzod.
canon-nál csúcsfényárnyalat elsőbbséggel van esély visszahozni a kiégést.
alapból amúgy raw-ban a sötétrészeken kevés infót tárol le, ezért gyön a zaj ha utánahúzod."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
Mi a titka az ilyen jellegű ellenfényes képeknek?
Mivel lehet ilyen módon megörökíteni a nap sugarait?Itt találtam a képet.
-
halagabor
tag
válasz TV Béla #23699 üzenetére
Szűk rekesszel kell fotózni, akkor csillagosodik be így a fényforrás. Kb. f/8-tól fölfelé érdemes állítani a rekeszt. Páros számú lamella a lamellák számával megegyező sugarat ad, páratlan számú lamella pedig duplázza (tehát 7 lamellás obi 14 ágú csillagot rajzol).
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Zenit ET + Helios M44M-4