Új hozzászólás Aktív témák
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
Már egy ideje olvasgatok a fotózásról, és sok mindent tanultam, de még is van pár arcpirító amatör kérdésem, amire talán ez a legalkalmasabb hely, hogy megkapjam a válaszokat.
1. Miért jó, hogy egy gép minél több fókuszponttal tud dolgozni? Minél több, annál gyorsabban, és pontosabban megtalálja az adott fókuszt?
2. Bulb mód használa: manuál beállításoknál elég az expozíciós skálát követni (nagyjából), és jó lesz a fényerő beállításod. Bulb módot hogyan kell használni, hogy jó képed legyen? Ha egy extrém példát veszek, és szeretnék 1 órás képet készíteni (+1 a zajszűrés), akkor elég kevés esélyem van hibázni. Ilyenkor gyakorlatilag matek van? Megnézel egy 30s-es beállítást mondjuk, és az alapján elkezded arányában kiszámolni, hogy mekkora iso, mekkora rekesz kell ehhez, hogy megtartsd az arányokat?
3.Manuális módban, ha vakut szeretnék használni, akkor honnan tudom, hogy mennyit kell rászámolni a plusz fény miatt? Ha beállítom az expozíciós skála szerint jó expót, akkor ha rávakuzok túl sok fény lesz. Hogyan kell gyakorlatban jól használni a vakut manuális módban?
Ezekre a kérdésekre nem találtam eddig jól érthető válaszokat, remélem valaki tud segíteni.
Köszi!
-
Hangithia
újonc
Kedves Mindenki,
Tudnátok segíteni, hogy az alább felsorolt gépek mennyit érnek manapság? Előre is köszönöm!
Vougtländer + bőrtok
Canon QL 17 + bőrtok
Kueb Kiev + bőrtok
Canon SpeedLite 102 vaku + bőrtok
Presenta MF 35
Canon Auto Zoom 318M kamera
Bell & Howell Duolex-S kamera -
psycroptic
őstag
-
copass
veterán
válasz Hangithia #23952 üzenetére
index adok-veszek fórumán nézelődj.
reális árakat kapsz és ha meghirdeted el is fog menni nagy eséllyel. tapasztalat.
a beárazós topikot nagy ívben kerülném...
canon ql ha működik és szép állapotban van akkor szép pénzt ér...ha gombás,karcos a lencse nem sokat ér.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Terapeuta
őstag
A 3. kérdésre szerintem itt találsz választ: [link]
Az 1. kérdésre csak nagyon vázlatosan, ezt majd valaki kijavítja (mert én szinte csak a középsőt használom): a több fókuszpont inkább indirekt előny: nagyobb lefedettséget ad(hat) a keresődben a több pont, így a mozgó téma követésében hatékonyabb, illetve kevésbé kell az újrakomponálást használni, vagy akár el is hagyható (ami pontos(abb) működést tesz lehetővé.
A több fókuszpontot tartalmazó rendszerekben a fókuszpontok fajtája, érzékenysége jobb (lehet), mint a kevesebb fókuszpontot tartalmazó gépekben. Itt [link] az Autofocus alatt van egy szerintem jó ábra.2. kérdésre: szintén nem használom, de én úgy csinálnám, ahogy leírtad. Lehet 1 óránál inkább 1 perccel próbálkoznék.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23947 üzenetére
Ja, hogy tanulni szeretnél? Nem jó irány. Vagy fizess be egy tanfolyamra, workshopokra, vagy olvass sokat, gyakorolj. Utána mutass képet pl. a Kezdő fotósok digitális fényképei topikban, és figyeld a reakciókat.
(#23955) Terapeuta: A 3-kat még annyival egészíteném ki, hogy HSS módban mivel a vaku fénye "folyamatos" a záridő pont úgy hat rá, mint a környezeti fényre. [link]
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Lassú Víz #23956 üzenetére
Tanfolyamra nem szívesen járnék, max ha tényleg csak gyakorlati szemlélet van. Könyv tipp viszont jöhet. Egyelőre még mindig nem tudtam a kis oly-ból rendes képet kicsikarni, pedig már több beállítással is próbálkoztam.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23957 üzenetére
Milyen géped volt az oly előtt (FujiA850)?
Nem fókuszál, bemozdul, vagy sötét/világos a kép?
Mivel nem vagy elégedett???Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Terapeuta #23958 üzenetére
Semmilyen, telefon (htc m9).
Haver fuji s5600-asával lőttem jópárat, meg acanonnikon d3100-asával.
Mindegyik jobb képeket lőtt szerintem, mint ezek itt.
Fakó színek, sokszor életlenek, pedig jópárnál volt állvány is.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Felhasználom
tag
Sziasztok!
Fényképezőgépekre van valami ketyere(tartó vagy nem tudom minek hívjam), amivel rá tudom illeszteni a telefonomat a gépre?[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23959 üzenetére
A kép felbontás maximumra (legnagyobb fájlméretűre, legrészletesebb (fine)) van állítva a gépen?
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23959 üzenetére
Pár tipp:
- próbálgasd a színprofilokat
- állítsd be a szaturációt, kontrasztot úgy, ahogy neked tetszik
- állítsd be a jpeg tömörítését
- állítsd be a zajszűrést, pl. első körben vedd vissza teljesen, majd tologasd felfele úgy, hogy minden fokozatban lősz egy tesztképet
- élességet szintén...
- ha így sem tetszik, akkor tényleg ideje pár könyvnek nekifeküdni és megtanulni beállítani manuálisan vagy félmanuálisan a gépet, meg raw-ból dolgozni, szerintem egy kis tanulással meg raw feldolgozással hatalmas minőségi javulást lehet elérni, hirtelen olyan élesek lesznek a fotóid, amilyent garantálom, hogy soha semmilyen gép automata módjával és jpeg motorjával nem tapasztaltál[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Terapeuta #23961 üzenetére
Ezt nem tudom sajnos. Tegnap viszont default-ra állítottam mindent és egyesével néztem végig. Most biztos, hogy a legnagyobb 4:3-as van beállítva fine opcióval.
jjeahh: Ezeket meg fogom nézni. Könyvtipp?
Mondjuk ezekre nem is emlékszem, hogy be tudnám állítani valahol.- állítsd be a szaturációt, kontrasztot úgy, ahogy neked tetszik
- állítsd be a jpeg tömörítését
- állítsd be a zajszűrést, pl. első körben vedd vissza teljesen, majd tologasd felfele úgy, hogy minden fokozatban lősz egy tesztképetAmúgy én a félautómatának örülnék a legjobban, ha működne. Ha nem megy, akkor lehet cserélem a gépet egy butább bridge-re.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Félautomata alatt pl. A módot értettem, ahogy a záridő automatikus, de pl. a rekeszt meg egyebeket te állítod be.
Könyv... mondjuk Scott Kelbyt is olvasgathatsz, de neten is rengeteg tananyag fellelhető minimális guglizással.
A beállítások nagyját a super control panelből is elérheted akár, a többiért a menüt kell túrniFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Esetleg tegyél fel eredeti méretű képet.
Ne akarj visszaváltani, türelem .
Ezzel a géppel fényévekkel jobb képeket tudsz készíteni. Valami beállítási hiba lesz.
Könyv: [link] Van más is, de ez elég érthető, élvezetesek.
Interneten rengeteg forrás: [link]Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Nincs egy jó könyv. Az ultraszintű érthetetlen és olvashatatlan lenne elsőre. Menj el könyvtárba, anno én is onnan hordtam amit találtam. A fotózás olyan mint a nyelvtanulás. Sokszor találkozol egy fogalommal, végül megérted, megjegyzed. Így nem gond, ha átfedések vannak a könyvek között. Elsőre talán ezeket, de utána ami hozzáférhető számodra. Sajnos nincs sok fotós könyv...
Albumokból és netes fotókból látásmódot tanulhatsz. Azonban azok néha olyannyira válogatott képek, hogy lehet soha nem lesz esélyed hasonló felszerelésre, helyszínre, pillanatra...
Ehhez kellett a helyszín: [kép]
Ehhez a hangulat is: [kép]
Ehhez a pillanat is: [kép]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jjeahh #23964 üzenetére
Én is így értettem.
Bár lehet hülyeséget írok, de alapvetően ugye a kicsi rekesz érték a cél a nagyobb fény miatt. A nagyobb rekesz érték pedig a mélység miatt kellhet, de akkor pedig nagyobb záridő kell. Illetve ezek befolyásolják az iso-t is. Teljes fogalomzavar nincs, csak sok mindent elméletben tapasztaltam meg eddig.Köszi, ezekkel eljátszogatok.
Terapeuta: Van raw is, úgy állítottam be, hogy mentse a raw és a jpg képet is. Mondjuk nem tudom,hogy raw-ban az eredeti méret van-e.
Ezek közül melyeket érdemes olvasni első körben? Vélhetőleg a digitális fotós 1/2 lenne az.
philoxenia: Ezek a natgeo könyvek egész jónak tűnnek, felveszek őket a listára.
Én elsősorban a minőséget szeretném elérni, amit itt valamelyik nap is linkeltek nekem az durva. A képem a kanyarban sincsenek.
Nyílván az, hogy milyen koncepció, fények, időzítés stb kell azt csak sok idő múlva tudom elsajátítani. Egyelőre csak tiszta, éles képeket akarok elérni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #23967 üzenetére
Stúdió, fények, diffúzorok, ernyők stb. több vaku, ezek nekem mindig ábrándok maradnak, ennyi pénzt nem tennék bele. Profi modellre sem telik, az amatőrök meg szégyenlősek, vagy idegesek.... (arc, mielőtt másra gondolnál... ) Az elkapott portrék telével a kedvenc műfajom, csak utána nincs pofám engedélyt kérni a közléshez....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23967 üzenetére
"Teljes fogalomzavar nincs, csak sok mindent elméletben tapasztaltam meg eddig"
Az már kezdetnek jó, szerintem menj ki és gyakorlatban is próbáld ki a dolgokat. Anno én úgy csináltam, hogy utánnaolvastam 1 beállításnak, kimentem, próbálgattam amíg felfogtam. Aztán jöhetett a következő... szal a gyakorlat is fontos.
A rekesz/záridő/érzékenység dologra: [link], hátha segít
Raw = Oly esetében mindíg eredeti méret, tömörítetlen nyers fájl, amiből sokkal többet hozhatsz ki, mint a gép feldolgozó algoritmusa jpeg-ben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
Hamár könyv, Parkel felé kompozíciót melyik magyar online könyvesboltbol érdemes megrendelni? Anyu jön egy hónap múlva, kihozatnam vele..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz philoxenia #23968 üzenetére
Ennyire nem fogok/akarok belemászni a dolog. Meg nem is fogom mindig magamnál hordani a képet. Viszont el akarok adni valamit, kirándulás stb jól jönne, ha rendes képeket csinálni. De egyelőre ez hiú ábrándnak látszik és egy iphone szebb képeket lő.
jjeahh: A beállításokat értem, meg probálkozok is. De, hogy semmilyen módban nem tudok egy rendes képet lőni az már kezd kicsit fusztrálni. Vagy valami szar a géppel, vagy tényleg ennyire béna vagyok és nem nekem való ez. Most is lőttem párat, de egy kaputelefon jobbakat csinál...Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Nem tudom mi történik ott, hogy ennyire sz*rnak látod, az én gépem szenzora gyengébb és azzal is elvagyok (lásd: az aláírásomban lévő linkeken). Sőt az öreg e-p1-el is megvoltam, nem a képminősége miatt cseréltem le. Simán lehet ezekkel éles szép képeket lőni csak meg kell tanulni kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket. Azt, hogy egy régi kis szenzoros szuperzoom meg egy iphone képe neked jobban tetszik, nem tudom hová tenni...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Oké, ez egy 10 éve készült kép, egy Minolta 7D, 6 mpixeles DSLR-rel lőttem. A3-ban kint van a falon.
Nem hinném hogy egy vadiuj ájfon jobbat csinál.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Ilyen tudással és hozzáállással légy boldog egy iPhone-nal. Belenéztem a dropboxon a *313.orf raw-ba. Alapérzékenysége a gépnek ISO 200, a dinamikatartomány egy részét kidobtad az ISO 100-zal. F14 már rég túl van a diffrakciós határon, és ha volt állvány, a stabilizátor csak ront a képen. Most abba nem mennék bele bővebben, hogy ilyen fényviszonyok között a kép lapos lesz, mint egy gyerekrajz. Sehol egy árnyék ami segítené a térérzékelést. Szar fényekből semmi nem csinál jó képet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Azért a vége felé már van értékelhető kép. Innen én EXIFET nem látok, csak pl a vonatról látom, hogy a képek már elég sötétben készültek. Egy dologra hívnám fel még a figyelmed, bár sztem ez nem annyira gond, jjeahh említette, de nem domborította ki: mivel ez a gép már nagyobb érzékelővel rendelkezik, mint egy telefon (csak az ábrák a lényegesek: [link] és [link]) így érzékeny arra, hogy hova fókuszálsz: telefonnál nem mondom, hogy szinte mindegy, de kevésbé feltünő, ha félrecsúszik a fókuszálás. A Te gépedbe egy tizenötször akkora szenzor van, mint egy I6-ba (ha jól nézem).
Igazából ezt azért írom, mert amikor én váltottam, nekem ez gondot okozott.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jjeahh #23973 üzenetére
Nagyon tetszenek a kutyás képeid.
Lehet, hogy gyengébb a szenzora, de ahogy látom fix obikkal dolgozol.
Mindegyis, majd csak sikerült kihozni belőle szép képeket is. Én egyedül a teszteket (pl ez) nem értem, hogy még iAuto módban is szép, éles képeket lőttek vele, mindenféle beállítás nélkül.
Rapid136: Nyílván költői túlzás volt, nem kell szó szerint érteni.
Lassú Víz: Nincs iphone-om, kb 5x többe kerülne, mint ez a gép, amit vettem.
Az iso értéket a gép állította be a szerint, hogy milyen blende és záridőt állítottam be neki. Mit takar az, hogy alapérzékenysége? 100-25600 között lehet manuálisan beállítani.
Amúgy ez a kép csak tesztelgetés volt, lőttem vele kb 10-et, különféle beállítás mellett.
Azt most hagyjuk, hogy lapos vagy akármilyen a kép. Tetszett a felhő és le akartam fotózni.
Nagyon tetszenek a késői órákban készült képek.
Terapeuta: A dropbox sajnos nem mutatja az exif infókat. Valamikor du. 7 körül készülhetett a kép. Alapvetően autómata módban van a fókusz, próbáltam már a manuálisat is, de ha elég közel van valami, akkor nem tudok rendesen rázoom-olni, mert túl közel hozza a kijelzőn és nem látom rendesen.
Egyedül a kövirózsánál éreztem, hogy igazán éles a kép.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Én egyedül a teszteket (pl ez) nem értem, hogy még iAuto módban is szép, éles képeket lőttek vele, mindenféle beállítás nélkül.
Megjegyzem, a Te közelfotós képeid nem rosszabbak mint a videóban. A videóban figyeltek a jó fényekre....
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Kösz! Valóban sokat használok fixeket, de az összes sokkal életlenebb, mint a kitobi, mivel régi olcsó manuálok . amelyik képem éles és részletes, az általában a raw feldolgozás, Ps utómunka meg leméretezés miatt olyan, a pixelkukkolás nem az én világom . Amúgy ha az igényeid nőnek, vagy már alapból magasabbak az átlagnál, akkor szerintem az iAuto módot meg a jpg-t érdemes hagyni a francba . Én pl. már az elején, (amikor azt sem tudtam mi a záridő) raw-ra állítottam a gépet és azóta is úgy van, az automata módot meg soha ki sem próbáltam .
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Jó, alapvetően nem is a kép az érdekes, hanem az hogy egy 10 éves géppel aminek a jelenlegi értéke 25-30 ezer Ft is lehetett csuda dolgokat kihozni. Annak idején a profik is pár mpixeles gépekkel dolgoztak ipari felhasználásra.
Az emberek abba a hibába esnek szerintem sokszor hogy képtelenek a fényviszonyokat reálisan felmérni, mert a szemük becsapja. Ahol te még szépen látsz ott egy átlag fényképezőgép kitobjektivvel simán elvérzik.
És az elkészült kép kontrasztja sem lesz olyan mint amit látsz. Ami képet látsz a neten azoknak a 90%-a biztos hogy átesett némi utómunkán és ez pont igy volt a filmes világban is. Persze gépen belül is lehet valamennyire állítgatni a JPG motort. És ehhez kellene még készségszinten kezelni a rekesz/záridő/iso beállításokat az objektiv függvényében hogy optimális legyen az expo.
Az automatikák x %-ban találják el az optimális beállítást, azokat is leginkább ideális körülmények között.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Terapeuta #23978 üzenetére
Lehet, hogy akkor csak nagyon belezoomoltam, de nekem valahogy azok jonnak tűntek.
jjeahh: Pedig ez is tök élesnek tűnik számomra, vagy ez is több órás ps munka volt?
Már most is félmanuál/manuál módban próbálkozok. A raw eddig is be volt kapcsolva, az összes kép megvan raw-ban is. Viszont régi ps cs5 van nekem, ami nem ismeri ezt a formátumot és előtte még át kellene konvertálni dng-re...szóval. Meg max akkor akarok ps-ezni, ha tényleg értékelhető kép van, és érdemes foglalkozni vele.
Rapid136: Lehet rosszul tudom, de a "cél" nem az, hogy minél alacsonyabb iso mellett, széles blende-vel készítsük a képeket? Kivéve, ha olyan a kép, mert akkor a szűk blende kell, de akkor meg a záridő lesz magasabb, vagy az iso.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23981 üzenetére
Több órát sosem dolgozok egy képen, ezen max 5 percet retusáltam, de igen, ez is élesítve van utólag, no meg raw-ban már alapból élesebb a kép, szinte mindíg... full méretben nézve ez az üveg sem hozza az első generációs gyengének mondott kitobi szintjét élességben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23981 üzenetére
Nem...
A rekesz/mélységélesség, záridő, gyujtótávolság és iso ezek mind csak eszközök hogy az elképzelt képet megvalósítsd. Mindig a kép (és a fény) függvényében kell az optimális értékeket megválasztani. Ha az egyiken változtatsz, akkor azt egy másik paraméternél kompenzálni kell. És ehhez ismerni kell a gépet és tudni hogy ezek a változások mivel járnak.
Képzelj el egy kört, annyi fényed van. Rajzolj bele egy háromszöget és aztán változtasd meg az egyik oldal hosszát.
Az esetek jelentős részében a melyik ujjamat harapjam áll fenn... :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jjeahh #23982 üzenetére
5 perc? Az igen, majd valami gyorstalpalót dobhatsz fel róla.
Wow, ennyivel jobbak lennének a mai obik?
Rapid136:
A rekesz/mélységélesség, záridő, gyujtótávolság és iso ezek mind csak eszközök hogy az elképzelt képet megvalósítsd. Mindig a kép (és a fény) függvényében kell az optimális értékeket megválasztani.
A legtöbb helyen úgy mondják/írják, hogy a valóságban a gyújtótáv, távolság már adott. Így a maradék 3-al lehet csak játszani. Érdekes a kör, háromszög hasonlatod. Szinte mindeütt ez köszön vissza.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Azt jelenti az alapérzékenység, hogy a szenzor annál lejjebb nem tud menni. Ennél a gépnél az ISO 100 csak szoftveres hókusz-pókusz, túlexponálja a képet és utána húzza vissza. Kis dinamikájú képek esetén jót tesz a jel/zaj viszonynak, egyébként meg bukta. Az automata sose fog 1/8 sec F14 ISO100-as beállítást használni. Sokkal inkább 1/125, F5.6, ISO200 vagy 1/60, F8, ISO200.
Késői órában is lehet jó képet csinálni, de a kék óra messze nem egy óra, sokkal rövidebb.A legtöbb helyen úgy mondják/írják, hogy a valóságban a gyújtótáv, távolság már adott.
Egyáltalán nem így van. Közelebb vagy távolabb lehet (kell) menni, és használni a zoom-ot vagy objektívet cserélni. A megfelelő nézőpont kiválasztása egyáltalán nem elhanyagolandó része a fotózásnak, sőt...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23984 üzenetére
Á, annyira nem vagyok profi, hogy gyorstalpalót csináljak, csak alapszinten használom a ps-t én is, vagy még annyira sem
Ja, a mai modern friss fejlesztésű optikák nagy része jobb a 40 éves legolcsóbb manuáloknál ha a bevonatokat, képélességet nézzük. Én azért használom mégis őket, mert így olcsón kapok nagy fényerőt, hátérmosást és az öreg optikák karektere nekem sokkal jobban tetszik (szubjektív!!), mint a mai néha tökéletességig korrigált üvegeké.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
ISO-ra Speedfire, SlowWater leirta a lenyeget, de fontos hogy a nativ ISO az 200-tol kezdodik. Minden pekfenyezo a legalacsonyabb nativ iSO-n adja a legjobb dinamikat, legkevesebb zajt,stb..szenzormerettol fuggetlenul. Ha tolod, szenzortol, stb fuggoen novekszik a zaj, de nem vesztesz akkora dinamikat. Ha viszont a 100-at hasznalod (ami asszem extended Low vagy valami), akkor a dinamikabol erezhetoen vesztesz. Ezert nem nagyon erdemes, par cicuaciot leszamitva.
Pl. ebben a galeriaban a hosszu zaridos kepekenel levettem 100-ra en is az EM5MK1-nel. Du. 1 orakor keszultek, mikor caplattam a helyszin fele, mig csajok meg Patrik akvariumot neztek szep, dramai felhok jottek, de mire osszeraktam a cuccot lenn a parton verofenyes napsutes lett. Hiaba toltam az ND10-es szurot, (volt, hogy meg a + CPL szurot is feldobtam, hogy vegyen le 1-2 FE-nyi zaridot) 200-as nativ ISO-nal nem volt olyan hosszu a zarido meg igy is, amilyet szerettem volna. Ezert lett ISO100, mert inkabb bealdoztam a dinamikat a megfelelo zaridoert. Mondjuk sok kepnel meg igy sem lett olyan, amit elterveztem.
Ja, meg lehet irtak masok is, MFT-n nem erdemes tulsagosan lerekeszelni. Mig pl Nikon APS-C-n F11-F13 is OK volt, itt F8 fele nagyon nem erdemes menni. Nagy altalanossagban (tevedes joga fenntartva!) adott fokusztavolsagnal elerheto legtagabb rekeszertektol ket egesz rekeszertekkel, ha rekeszelsz, az adja a legjobb minoseget. u.n. sweet spot-nak is mondjak.
Egyebkent meg hajra, jo latni, hogy valaki nem csak kattingtag es varja, hogy jojjon a kukas kepre is a dicseret, hanem latszik rajtad, hogy szeretned fejlodni (Flickerre toljad inkabb a kepeket, mint dropboxra, sok esetben mar exif-bol ki lehet sakkozni, mi mehetett felre).
EPL6-od nem ismerem, de pl. EM5/EM1-en van olyan visszanezos mod, hogy mutatja hova esett a fokusz, erdemes bekapcsolni kozbe-kozbe, mikor fotozos es visszanezed, felrement fokusz problemak nagy reszet le lehet ezzel tudni.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23984 üzenetére
A gyujtó- és tárgytávolság pont ugyanannyira függ egymástól mint a többi. Fotózhatsz távolabbról szűkebb látószöggel vagy forditva. És itt is más más hatás érvényesül és itt is haraphatod az ujjad ha nincs elég tér és megfelelő látószög :-)
Az a baj hogy nekünk 5-10 év rutin után 5 perc az utómunka.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
g_g_g
őstag
válasz Balinov #23987 üzenetére
"EPL6-od nem ismerem, de pl. EM5/EM1-en van olyan visszanezos mod, hogy mutatja hova esett a fokusz, erdemes bekapcsolni kozbe-kozbe, mikor fotozos es visszanezed, felrement fokusz problemak nagy reszet le lehet ezzel tudni"
Nem is tudtam ilyen lehetőségről. Nekem OM-D E-M10 Mark II van, vajon az is tudhatja ezt?
Merrefelé kell ezt a menüben beállítani?Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
en is veletlen botlottam bele. EM5/EM1-nel amikor visszanezed es nyomod az infot van par mod (pl. ami mutatja a bebukott/kiegett reszeket, vagy mutatja a kicsi elonezeti kepet a hisztogrammal) most nem tudom pontosan melyik, de azt a 4-5 lehetoseget hamar vegig lehet zongrolani.
EM10-hez nem volt meg szerencsem, de ott is van info gomb a tarcsa mellett
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
ott lesz az tuti. 74-es es 75-os oldal a juzergájdban, 17-es tetel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Grga_Pitic #23993 üzenetére
naja, felaldoznam szivesen az expo infok, hisztogramok meretet ha az elonezeti kep hangyabokanyival nagyobb lenne
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Lassú Víz #23985 üzenetére
Ezt nem tudom, köszi. Ezentúl figyelek rá, hogy ne legyen 200 alatt és bentmaradni lehetőség szerint 800 alatt.
Késői képekben szeretnék mindenképp előre lépni, mert tetszik a téma.Közelebb vagy távolabb lehet (kell) menni, és használni a zoom-ot vagy objektívet cserélni.
Na ezaz, hogy kezdőknél általában egy obi van, így obi csere nincs, max zoom. Illetve lehet olyan, hogy fix helyen állok és nem tudok közelebb menni. Pl víz van előttem, vagy kilátón vagyok.
jjeahh: Mindenkinek más a preferenciája.
Balinov: Igyekszem a 200-at tartani, és F8 alatt maradni. Ha jól értem, akkor nálam a 14-42mm 3.5-5.6 obival 14mm-en max F5.5 és 42mm-en pedig F7.6? Mi van akkor, ha kevés a mélység még így is? Ha feljebb megyek, akkor az élességből fogok veszteni?
Szerk.: Nem teljesen írtam jól, de a lényeget leszűrtem eszerint. Ha hihetek a cikknek, akkor az én obim sweet spot-ja F7-F10. Amúgy én pont azt vártam volna, hogy akkor éles(ebb) a kép, amikor a legszélesebb a blende. Tehát 3.5 vagy 5.6.Évek óta bele akartam vágni a fotózásba, de valahogy mindig sajánlam rá a pénzt, vagy másra kellett. Így most névnapomra megleptem magam vele. Emiatt is akarok tanulni, fejlődni. Főleg, hogy ha hazamegyek hétvégén, akkor a bakonyban elég sok látnivaló van, amit meg lehetne örökíteni.
Flick-re max azokat akarom, amik normálisabbak és utómunka is volt velük. Szerintem majd onedrive-ra pakolom őket, ott van exif és 40GB-os a tárhelyem. Még a raw is felmehet.Igen, ezen is van ilyen. Viszont a legtöbb esetben előre állítom be a fókuszt, mert szeret a gép különböző pontokat befókuszálni. Így átállítottam fix középre, hogy honnan veheti.
Rapid136: Erről a témáról ez a vidi volt a legjobb számomra, érthetően elmagyarázta.Miért baj az, hogy 5 perc?
--------------------
A mai napon vettem egy Hama Star 700 EF állványt a meglévő kis gorillapod mellé. Kezdetnek jó lesz szerintem. Bár nem egy nagy eresztés, de az áráért (4k) szerintem kiváló.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #23995 üzenetére
A teszt nem reprezentatív, de hellyel-közzel hozta azt, amit a fenti cikk írt. Képek, videó.
14mm alatt az F6-7 élesebbnek tűnik, míg 42mm alatt inkább az F8.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23995 üzenetére
A fotózás kicsit olyan mint a peca, lehet hogy spéci felszerelésed, de nem mindig fogsz több halat vele mint a fűzfavesszőre kötött madzaggal.
Ha megtanulsz egy fix objektivvel mozogni, új nézőpontokat keresni akkor már előrébb leszel mint a kezdők 99%-a. Ők megállnak egy helyben és huzogatják a zoomot, nem igazán alakul ki egyéni látásmódjuk,oké a többségnek ez is elég.
Jó ez a video persze, csak ezt egy cropos váz gyenge kezdő fényerejű zoomjával elég nehezen lehet kivitelezni. Egy fixobi jóval fényerősebb, könnyebb vele kihozni a mélységélességi hatásokat.
Nehezebb az ut, de látványosabb az eredmény.Utómunka:
ahány kép annyiféle mód, ami az egyik képen működik, az a másikon lehet hogy ront
nem igazán lehet másodpercek alatt megtanulni és elméletben tudni, sok-sok kép feldolgozása után fog könnyen és hatékonyan menni
(mondjuk ha le kell adnod egy fizető, többképes munkát akkor az utómunkára fordított időre is figyelned kell)
a lényeg az hogy se a fotózás, se az utómunka az első időkben nem lesz könnyű, sőt...
de nem akarom elvenni a kedvedet :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Építő/felújító topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...