Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #23446 üzenetére
UHF II? Az a régi analóg TV frekvenciasáv. Inkább UHS II, nem? A gyártó csak annyit ad meg, hogy SDXC olvasó van benne, egyéb adatot nem találtam.
Egyébként az UHS kategória besorolásnál érdemes szem előtt tartani, hogy a gyorsabb (UHS II és III) kártyák UHS I olvasóban ún. fallback módban működnek, ami a gyakorlatban lassabb, mint a natív UHS I-es kártyák sebessége. Mi is ezért vettünk az 5D4-ekbe "csak" UHS I kártyákat (lásd a képet: ezek a jelenlegi leggyorsabb kártyák hozzá), mert a vázban gyorsabb írása jobban számít, mint a PC-n gyorsabb olvasása.
(#23447) Byk01: Nem hiszem: ha megbontod a házát akkor instant ugrik a garancia. Mert, hogy itt a "pendrive" valójában egy USB3.0 csatolós SSD (bal alsó sarok).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Byk01
senior tag
válasz *Ropi* #23451 üzenetére
Azt hiszem, félreértettél. Az eredeti felvetés olyan kütyüről szólt, ami kártyáról ír pendrájvra. Ezen látom, hogy van kártyaolvasó és usb aljzat is. A kérdés az, hogy megy-e közvetlen másolás a két eszköz között, anélkül, hogy a nas háttértára képbe kerülne.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
*Ropi*
félisten
Ja értem, viszont ezt nem tudom. Mondjuk számomra logikailag a pendrive ebben az esetben csak egy feleslegesen cipelendő plusz kütyü, mert ha az eszközben eleve ott a gyors tárhely ami USB3.0-án elérhető, akkor minek lassítsam egy pendrive-al, ami ráadásul még plusz áramot is fogyaszt?
(#23453) t72killer: Szerintem ott is az ajánlott listán van a micro SD tokozású változata (csak a tokozás más, a chip ugyanaz).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #23448 üzenetére
Egy lehetőség:
HyperDrive ColorSpace UDMA3 - Photo/Video Memory Card Backup Device for Digital Cameras
Itt találtam: https://www.cnet.com/how-to/how-to-store-your-photos-while-travelling/
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #23455 üzenetére
"2 x SDXC Slot (max 30MB/s transfer speed)" - Fail, ennyit a WD my passport is tud, amiben ugyanennyiért még egy 4terás (!!) winyó is van Sőt, a WD-nél a ~33MB/s már tesztben kimért sebesség.
#23454: a pörgősebb UHS-II-esek azért bírják a tempót úgy is, hogy csak az alap pinsort használják - ha erre gondolsz. Jelenleg van egy Lexar UHS-II 1800x-asom és két Sandisk UHS-I extreme-em, egyikre sincs panasz, még úgy se, hogy a GX80-ban teljes méretű SD-vel használom őket.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz *Ropi* #23457 üzenetére
Ha nem az UHS-II aljáról válogat az ember, akkor semmilyen hátrány nem éri az UHS-I-esekkel szemben, itt egy teszt UHS-I-es vázzal (D5500) és egy kosárnyi memkarival. És ahogy a memóriachipek árai alakulnak, sztem előny egy kis jövőállóság.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #23458 üzenetére
A D5500-nál maga a váz ír lassan, nem a kártyaolvasó a szűk keresztmetszet. Az 5D4-nél a váz maga is kimaxolja a Sandisk Extreme Pro UHS I 95 MB/s körüli írási sebességet: ott nagyon megérződik, ha UHS II kártyát teszek bele, mert azzal csak 80-85 MB/s körül ír.
Így is 450.000 Ft-ot költöttem szezon előtt csak a 6 db memóriakártya párra: ez gyakorlatilag egy használt 5D3 ára...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #23459 üzenetére
Érdekes, itt 79MB/s-t mértek arra a sandiskre, uannyit, mint az UHS-II-es lexarra. A CF-ek persze mindent tarolnak
"6 db memóriakártya párra" - kemény Magic lantern?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
halagabor
tag
Sziasztok!
Tudnátok nekem ajánlani jó budapesti labort filmelőhívásra? Olyan kellene akiktől akár olyasmit is lehet kérni, hogy fekete-fehér filmet pusholjanak 400-ról 800-ra, de nem feltétlenül az egész tekercset hanem csak előre meghatározott kockákat. Vagy ilyenkor minden kockát 800-on kell lőni és pusholtatni a teljes tekercset?
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #23460 üzenetére
"6 db memóriakártya párra" - kemény Magic lantern?
Nem, csokordobás.
(#23461) Lassú Víz: Egyik sem, csak megemlítettem, hogy anyagilag nem túl kifizetődő a tükörmentéses adatbiztonság (főleg gyors kártyákkal) - viszont még mindig kifizetődőbb, mint bevállalni egy esetleges adatvesztéses pert. Így van annyi kártyánk, hogy nem kell törölnünk semmit amíg nincsenek meg róluk a biztonsági másolatok.
(#23462) zool1: Lehet nem tűnt még fel, de nem portás vagyok.
(#23463) halagabor: Fotológus pl.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Van egy Sony A5000 fényképezőm, amivel RAW + JPEG-be fotózok.
A RAW fájlok színeit szeretném Lightroom-ban kicsit felturbózni, de valahogy nem sikerült olyan szépre, mint ahogy én azt szeretném. Van esetleg valami tutorial, ami az alap szinttől bemutatja, hogyan kell az egyes képek színeit beállítani, hogy az szebb legyen?Köszönöm!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Fotonhámozó
senior tag
Tudnátok ajánlani terepen is könnyen használható, kisméretűre összecsukható, arany/ezüst/áttetsző, állványra könnyen rögzíthető derítőlapot (virág)makró fotózáshoz? Köszi!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
félisten
Sziasztok!
Netes tananyagot keresek, ami elmagyarázza, hogy miként kell kihasználni egy mai gép sok-sok fókuszpontját.
Én eddig kizárólag a középsőt használtam, és sokak szerint ez nem jó módszer.Köff előre is!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
HGTimber
tag
Üdv!
Van egy D7000-es vázam. Ma vásároltam egy teljesen új Yongnuo YN 35mm f/2 Nikon obit. Az obin van AF/MF kapcsoló, melyet AF állásba kapcsoltam, ill. a vázon is AF módon van a fókuszmód kapcsoló. Felcsavartam az obit (ami a Nikon 18-105-höz, az 50 1,8-hoz és az 55-300-hoz képest igencsak szorosan, de felment), de sajnos a váz azt hiszi, hogy egy manuális obit csavartam fel, mert az autofókusz egyáltalán nem megy, ill. a keresőben is csak az elektronikus távolságmérő jelenik meg autofókusz esetén is. Átkapcsolva az obit MF módba tudok kézzel élességet állítani, bár az elektronikus távolságmérő egyáltalán nem azt mutatja, hogy merre kell tekerni az fókuszt. Manuális módban a rekeszt tudom állítani, a rekesz beugrasztás (mélységélesség ellenőrzés) működik, de az a fránya AF egyáltalán nem. Van valakinek tapasztalata egy ilyen Yongnuo 35-ös obival? Ugye kell lennie AF-nek? -
Rapid136
őstag
válasz HGTimber #23474 üzenetére
Hát ha teljesen uj, akkor nyilván garanciális...
vissza kell vinni/küldeni. Persze tesztnek ki kéne próbálni másik vázon is előbb.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
Leegyszerűsítve, minél közelebb van a fókuszpont a témához, annál kevesebbet kell korrigálni fókuszálás után. PDAF-es rendszereknél árnyalja a képet, hogy keresztérzékelős vagy sem az épp használt fókuszpont, MILC-eknél meg, hogy van-e az adott területen PDAF érzékelő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rapid136
őstag
Abba gondolj bele amikor állványról fotózol portrét, bármit és nem középre esik az amit élesre szeretnél, na akkor igen funkcionális az AF pont mozgatása. Én se fotózok állványról és én is inkább középen nézek élességet, de van amikor kényelmesebb kimozdítani középről.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
HGTimber
tag
válasz Fandango #23475 üzenetére
Fandango és Rapid136 köszi!
Közben találtam egy videót, pont D7000-rel próbálja a srác és bizony kellene lennie AF-nek (6:30-nál). Nála simán megy. Biztos, hogy hibás az obi, mert pl. ha az obin AF-en van a kapcsoló, akkor is tudom tekerni az AF gyűrűt, viszont ekkor nem változik a fókusz. Olyan mintha nem lenne benne AF motor. A videóban is néha próbálja tekergetni az AF gyűrűt, de ha AF-en van, akkor nem tudja.
Küldöm vissza, kérek cserét, sajnos másik váz nincs a közelben, nem tudom másikon kipróbálni. -
buci30
addikt
Vettem egy Sigma 17-50 2.8 obit a Canon 600D-re
A kérdésem az lenne, ha kint nappal fotózom a rekesz értéket meddig érdemes állítani, hogy szép éles képet kapjak?
Bent szobában a 2.8 hozta amit reméltem szép képeket csinál.De ma megyek kirándulni és nem nagyon lenne időm kísérletezni de szeretnék éles képeket készíteni és persze nem automata módban 😊
Tehát nappal városban és tájképhez a rekesz 2.8 nem kell ha jól gondolom max este felé vagy ha bent leszünk kastély stb!? F 4.5 ig néztem kinti képeknél azok már élesebb képek lettek de mehet feljebb vagy ez az úgymond ajánlot.
Másik a szpot vagy kiértékelő mérés nem igen tudom melyik lenne a célszerűbb?Menüben van a képstílus s a automata mondjuk azt mire érdemes állítani?
Képélesség-Kontraszt-Telitetség-Szintónus
A képélesség az 3ason van alapbeálitáson többi 0.[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Lassú Víz
őstag
válasz buci30 #23481 üzenetére
APS-C szenzor mehet f11-ig, de sacc/kb f5.6-f8 környékén lesz a legjobb az objektív az élességi síkon. Pontosabbat tesztekből.
Kiértékelőt, és ha kell expo korrekciót. Spotot leginkább akkor, ha van 18%-os szürke felületed ott, ahová mérni akarsz.
Fotózz raw + jpg képet. Az élesség + kontraszt és társai mind jpg motor bűvészkedések. Amit utólag nem tudsz befolyásolni, az a magas ISO érték miatti zajosodás, és az elrontott expozíció, bár pár FÉ még korrigálható. Aztán idővel majd kitapasztalod melyik beállítás áll a legközelebb hozzád.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rapid136
őstag
válasz buci30 #23481 üzenetére
"nem nagyon lenne időm kísérletezni de szeretnék éles képeket készíteni "
Nem akarnálak megbántani de a fotózásban nem kisérletezéssel hanem tanulással lehet hamarabb eredményeket elérni.
Talán egy tanfolyam, vagy egy szakkönyv kezdőknek sokat segítene, mert bárki bármit ír itt, ha hiányoznak az alapok akkor azt sem fogod megérteni...
Nincs ajánlott rekesz, az adott témához, fényviszonyokhoz képest kell dönteni a rekesz változásának előnyös és hátrányos hatásainak ismeretében. Ezt kell megtanulni meg a záridő változtatásának a hatásait, aztán dönteni a fotózáskor.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
fireman123
őstag
Sziasztok,
Amennyiben egy ND8-as és egy ND4-es szűrőt felcsavarok egyszerre az objektívre, akkor az "értékek" hatása összeadódik, vagy a szorzatuknak megfelelően csökken a fényáteresztés? ...azaz 8+4=12 vagy 8*4=32 lesz? Jelenleg csak egy ND100-as szűröm van, most használtam először egy erdei kirándulás során vízeséshez, de ez sok volt, .....venni akarok valszeg ND8-at és még egyet (ND4 vagy ND16) csak tudnom kellene a hatásukat egyszerre történő alkalmazáskor, hogy melyikeket vegyem meg
-
scarabaeus
őstag
válasz fireman123 #23485 üzenetére
Ugye az ND8 nyolcad, az ND4 negyed, ND8 mögé tett ND4 a nyolcadot negyedeli, tehát a szorzás kell, 32-ed
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz scarabaeus #23487 üzenetére
Hú, ez jó szűkszavú magyarázat lett.
fireman123: az ND szűrők kettő hatványaival vannak elnevezve, így az ND8 (ami a fény nyolcadát engedi át) 3 EV-vel (= f4 és f11 közötti fényerő különbség), az ND1000 (ami a fény 1024-ét engedi át) 10 EV-vel csökkenti a fényt.
Szerintem nem annyira jó ötlet egymásba csavarni a szűrőket, nagylátón vignettálhat, illetve a minőséget jobban ronthatja. Inkább az ND16-ot választanám. A rekesz / érzékenység állításával 2-3 FÉ-t lehet csalni a megfelelő záridőhöz. -
fireman123
őstag
válasz Grga_Pitic #23488 üzenetére
Köszi az infókat, akkor az lehet, hogy ND16 lesz
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz fireman123 #23489 üzenetére
Amúgy mi volt a gond? Erdőben, kevés fénynél az ND1000 lehet tényleg nagyon hosszú záridőt dob, de az ND16 meg talán kevés (pl. 1/20-ból csinál 1 mp-et), a záridő vakuszinkron idő alá hozására inkább alkalmas. Érdemes a készült képek expozíciós adatai alapján számolgatni, mi lett volna jó abban a helyzetben, hosszabb záridőre ott az ND64 is.
-
fireman123
őstag
válasz Grga_Pitic #23490 üzenetére
Igazából túrán voltam Erdélyben és ez volt az első vízeséses próbálkozásom ND szűrővel, ha jól emlékszem kb. 24 sec lett a záridő ami nagyjából értékelhető expót adott, de nagyon elszíneződött lett a kép (ennek lehet nincs köze a záridőhöz, hanem az olcsó ND1000 okozta ) ...egyszerűen sok volt kivárni a közel fél percet, ezért gondoltam, hogy talán kevésbé sötét szűrővel többre mennék. Nem beszélve arról, hogy asszem harmadikra lett jó az expo,...persze utána loholhattam a többiek után , tudom ez nem indok, és nem túrázás közben kellene macerás dolgokat próbálgatni.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz fireman123 #23491 üzenetére
Valószinűleg rövidebb expoval nem lesz annyira szép elmosódott a viz mozgása ,mint egy jóval hosszabbal.
A szineket meg általában helyre lehet pofozni utólag, az a legkevesebb.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
HXY
addikt
Sziasztok!
Meg szeretném kérdezni, hogy ezeket a termékfotókat hogy csinálták?
Gondolom valami fotósátorban, de ennek a switchnek a felülete extrém módon tükröződik, ezt lehet is látni 20 és 30 mp között, ám a 33mp-es képen nincs tükröződés. Ezt hogy oldják meg?
-
Byk01
senior tag
-
scarabaeus
őstag
Miben nagyobb tudású? Vannak különbségek, persze, úgy összességében a GX80 jön ki győztesen azért, számomra. Nemcsak az 5 tengelyű szenzorstabilizátor miatt. Persze a kitekergethető, nemcsak dönthető kijelző a G7-nek plusz pont, de ezekről és a többi eltérésről is el lehet dönteni egyénenként, hogy kinek melyik a fontos.
Itt összeszedtek 10 kisebb-nagyobb különbséget. Nekem pl. hosszabb morfondírozás nélkül is a GX80 lenne a győztes, ha a kettő közül kellene választanom.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
bendefeco
tag
-
Clemi
veterán
Szerintetek létezik ennek a cuccnak emberi áron kapható változata? Egy ilyen kis kütyüért ennyit nem adok ki az tuti. Ha létezik milyen néven keressem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Milyen program, ami...?
- Politika
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Futás, futópályák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Gumi és felni topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- További aktív témák...