Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz pibácsi #26147 üzenetére
A gyári rawkonverternek épp az a lényege, hogy elő tudja állítani ugyanazt a képet amit a fényképező gép algoritmusa. Viszont ha korrigálod az expozíciót, fehéregyensúlyt meg a többit a nyersből dolgozik a program. Gondold végig, ha készítesz egy képet a gépen erős zajszűrést állítva, majd az Oly Viewerben kikapcsolod a zajszűrést honnan jönnek elő a részletek? A jpegből biztosan nem. De mondok mást. Állítsd be a gépet úgy, hogy a legnagyobb méretű, de legtömörebb jpg képet és raw-ot is készítsen. Készíts egy képet direkt alul és/vagy felül exponálva. Aztán vedd elő az orf-t az Oly Viewerben a jpg-t meg egy másik szerkesztőben. Utána kezdd el állítgatni mindkettőt. Nem kell nekem meggyőzni téged, csak ne állítsd, hogy a viewer az erre a célra szolgáló kezelőszervek ellenére nem a raw-ot használja az orf fájl megnyitásakor. Hogy milyen lehetőségeket ad és az mire elég, már más kérdés.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
válasz copass #26152 üzenetére
A DXO Photolabhoz ezt írja: "no import of DNG" - konkrétan nem igaz, tegnap röptében úgy dolgoztam fel egy DNG-t, mint a pinty. A HDR meg valóban nem elérhető az alapcsomagban, kell hozzá az Efex Pro plugin.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Speeedfire
nagyúr
Majd kiderul, hogy milyen.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #26153 üzenetére
Szerintem a shadow/highlights megoldja, ha meg több képet kell összerakni akkor azt az Affinityben stack-elem. Az Affinity is eszi a Nik plugint, valahol még fellelhető az utolsó ingyenes verzió belőle.
A linkelt honlapra kitett kép nem tetszik. Biztos jól demonstrálja a program képességeit, de fények és árnyékok nélkül jelentősen csökken az információ. HDR hole
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #26155 üzenetére
Ez az ábra nagyon ott van Hjaigen, HDR-el tönkre is lehet tenni egy jó képet...
Amúgy látom, van itt bőven miből válogatni
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
copass
veterán
válasz t72killer #26153 üzenetére
mivel áprilisi a cikk, feltételezem hogy azóta frissült a cucc...
de én speciel leszarom a dngt meg a hdr-t is, meg ezt a sok csoda fícsört.
ha a kép szar, attól hogy megdolgozod 1 órát mindenfél csillivillicuccal ugyanolyan szar marad.
LR pár óra alatt fel lehet dolgozni kényelmesen egy 200-300 képes fesztivál napi sorozatot, exporttal,vízjellel minden szarral együtt.
nem semmiért népszerű az LR."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
mikrofon
addikt
válasz copass #26157 üzenetére
Szerintem...
LR egyre kevésbé népszerű, inkább kényszerből , megszokásból használják, a régi motorosok....
Capture One vagy DxO PH, szoftverekkel 200-300 kép előhívása is sokkal gyorsabb... Erről írtam már többször....Igen a DxO valóban nem tudja a vízjelezést, eddig erről nem beszéltünk, de a Capture One igen... Tehát kompletten készre szerkeszthetőek vele a képek. Főleg egy rendezvény képei. Nem nem esküvő, mert az nem párszáz kép és ott más az elvárás és a cél, mint egy rendezvényen, koncerten, családi eseményen.
Captur One előnye, ami az elején a hátránya. Át kell venni a gondolkodásmódját, fejben és gyakorlatban is át kell állni, mert más a felület más a funkciók.... De ha ezen túl van az ember és azt is elfogadta, hogy nincs több kép összefűzése, akkor nagyon jól használható és gyorsan..... Egyszerűen egy másik logikai menetre épül, min Az adobe LR-re..... Lehet ez közelebb van az én logikai gondolkodásomhoz ezért gyorsabb a munka nekem vele....
DxO is gyorsabban használható.....
szerintem....
[ Szerkesztve ]
-
-
copass
veterán
válasz mikrofon #26158 üzenetére
no igen, a C1 ugye phaseone...nagyon sok stúdiósnál láttam hogy ezt használják.
az LR ott vágta el magát hogy sokáig volt ez az exportálási probléma ugye hogy nem használta teljesen ki a procit. mondjuk én ezt úgy csináltam hogy két részletben exportáltam az 1000 képet. 500/500 két taskot elkezdte egyszerre exportálni, nah akkor viszont már csúcsra járatta a procit!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
copass
veterán
válasz t72killer #26161 üzenetére
én nem törlök vázon, mert: nincs idő rá, akksit terheli ha válogatok a kijelzőn,nagyítgatok,stbstb. arról nem is beszélve hogy egy nokedli kijelzőn nem sok értelme van ezt eldönteni!
LR-t mittomén 30k évente előfizetéssel (van vmi fotós csomag akkor kapsz PS-hozzá 45k), C1 50k évente. dxo elit meg 60k egy verzió."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #26163 üzenetére
Én nem vagyok pro, de redditen meg dpreview-en is olvastam, hogy profi fotósoknál az elvárás a C1 ismerete, használata leginkább.
Szóval ha valaki ebbe az irányba megy, hogy melóba kell majd akkor lehet nem árt azt betanulnia.
De mindent összevetve nekem DXO sokkal jobban bejött, mert a simításai sokkal kisebbek voltak és kevésbé látványosak. LR-ban simán túltoltam 1-1 részletet, míg DXO-ban mint kezdő nagyon kényelmesen tudtam állítgatni amit akartam.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
pibácsi
senior tag
válasz Lassú Víz #26151 üzenetére
Köszi a válaszod. Úgy gondolom, igazad van. Hogy felhívtad a figyelmemet átnéztem
mégegyszer az Oly Viewer 2 –t és természetesen van rajta RAW gomb, amit én már korábban
is próbálgattam, de azon kivűl, hogy a fgépen is megtalálható módosításokat végre lehet
hajtani, semmi különbséget nem ad és nemigen lehet észrevenni a gépből kivett Jpeghez
képesti változást. Ezért írtam úgy, mintha a beágyazottat alkalmazná, bár ezt nem
fejtettem ki. A program a Jpeg képek kidolgozásához is adja a szerkesztőkben szokásos
lehetőségeket., amit lehet alkalmazni a behívott ORF képekre is. Az viszont igaz, hogy
nagyon eltérni a digigépből kivett Jpeg képtől nemigen lehet és vszínű, ez a cél. (ha exponált
az ember együttesen mindkettőt). Tehát - úgymond – különleges alkotást nem lehet kihozni
belőle (más RAW szerkesztővel igen). Még a Silkypixet is megvallatom mégegyszer, de
kiugrást nem várok, bár az talán bonyolultabb, mint az Oly. Ott nincs RAW átállási
lehetőség (lehet, hogy aut.). Behívja az ember a képet – midegy milyen fájl – és szerkesztgeti,
majd Jpegbe kimenti. Tegnap lefordítottam a használatiból a vonatkozó részeket, de semmi
utalás, hogy hogyan kell alkalmazni RAW-ra.
Hát kb. ennyire futotta az időmből most. Majd még ez utóbbit előveszem.
Kösz mégegyszer a válaszod.
Üdv. Pibácsi[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz NandorHUN #26164 üzenetére
Ha az ember belekukkol a mostanában lőtt sajtófotók sportfotók stb. EXIF adataiba, akkor láthatja, hogy ha nem sima minimálisan editált JPEG (igen kb. ezt többet használják a profik hírekhez és fotóznak szerkesztés helyett) vagy ha nem ez, akkor pedig egyből megy a Photoshop szerkesztőbe. Nem tudom hogy most ez azt jelenti, hogy oda vannak kötve hozzá az ügynökségek, de azért őket tekinthetjük profiknak és ez akkor se C1, azért már kíváncsiságból belenézek, mert inspirációként szoktam ezeket az érdekesebb fotókat gyűjtögetni.
Természetesen a másik egy teljesen jó alternatíva (főleg stúdióba a tetherelés miatt. bár a másik is tudja), de pontosan az, ami.
Vagyis egy alternatíva, nem pedig valami új szabvány, amit kötelezően kellene ismerni és az elkészítés után a végeredmény (vagy a hozzá való eljutás képessége) fontosabb, mint az, hogy ki hogyan jut el hozzá, egy ezektől teljesen eltérő szoftvert is elég betanulni, ha működik - bár az azért mindig jobban jöhet, ha a legnépszerűbb dologhoz ért az ember szóval egyáltalán nem haszontalan, de ilyenről még nem hallottam, hogy ez így elvárás volna. Ha viszont valaki tud angolul, akkor ez a kb. minden fent van YouTube-on csak nézd és tanuld kategória, sok tapasztalat, mire az ember rutint szerez benne. -
NandorHUN
addikt
válasz p_adam #26168 üzenetére
Ez lehet az is, hogy manapság gépekből elkészült jpg-k már elég jól sikerülnek alapból és sok editálást nem is igényelnek.
Pl. régi gépeken nem tudom mennyire volt histagram, ma ránéz a fotós kép készítése közben és nem is feltétlen kell raw, hogy aztán azzal szenvedjen.
Ha nem versenyre készül a kép, gondolom megelégszik azzal amit kapott és kész.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
válasz pibácsi #26167 üzenetére
Szivesen oldanám meg egy szoftverből az összes feladatot. Zajnáci vagyok, tehát ha valamelyik progi elkalapálja a többit zajkezelés téren, akkor annak hajlamos vagyok csillagos 6-ost adni, míg a többieket az 1-4ig skálán osztályozom. Így lettem elfogult a Photolab mellett.
Mielőtt beleesnék abba a bizonyos HDR-gödörbe, megkérdezném, az járható út, hogy első körben DXO-ban kikupálom a képeket zajilag-színileg (mindegyik képre ugyanazt a preset-et használva), majd ezután gyömöszölöm hádéeresítő progiba?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
copass
veterán
válasz p_adam #26168 üzenetére
sajtófotó egész más móka, azt ne keverjük ide. ott időre megy minden, iszonyat minimális az utómunka vagy sokszor nincs is. nem semmiért van lehetőség kisebb méretű jpg/raw készítése a komolyabb vázakban.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
válasz pibácsi #26173 üzenetére
Jaigen, a kérdés mindenkinek szólt . Próbálgatok kicsit. A jelen pillanatban telepített progik közül a Photoshop (trial...) tud HDR-t, viszont ez ugyebár lopja a képszéleket, úgyhogy a dxo-s indítás szimpatikusabb.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26175: úgy néz ki, ez lesz
Feltettem a NIK Collectiont: tényleg szuper cucc, viszont annak ellenére, hogy dxo termék, nem épül be a dxo photolabs-be, hanem Photoshop only -ill.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Rapid136
őstag
válasz t72killer #26176 üzenetére
Ez vicces amúgy, a Nikoné volt ha jól tudom, fizetősben, aztán a Googlehoz került és ingyenes lett, aztán csak mostanában vette át a DXo és lett újra ára...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
válasz Rapid136 #26177 üzenetére
Slusszpoén, hogy a pluginben tapasztalt kollégák szerint semmivel se tud többet a fizetős verzió a guglis ingyenesnél. Ezt egyelőre nem tudom alátámasztani, mert felraktam az új dxo-s trialt, de ha lejár, kipróbálom az ingyenest. Ez így nevetséges, hogy a saját jódrága photolabjuk nem profitál az amúgy szuper pluginekből.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#47205632
törölt tag
Hali.
Nikon 1 J1 tulaj leszek, a 27-80-as kitobijával (10-30). Azt mondták a 2.7-es crop miatt nem fogok hanyatt esni a széles látószögtől. Tényleg ennyire gyenge lesz vagy csak a többiek vannak túl elprofisodva az ismerősi körömben?
Van ehhez egyáltalán nagyobb látószögű? Mert a szenzor is kisebb azért. Mondjuk nem tervezek venni semmit hozzá, mert nagyon low budget a pénzkészlet, nem hiába telefonoztam eddig.Nem vagyok pro fotós, nem is akarok az lenni, csupán elegem lett a telefonok hulladék képminőségéből. Kutyákat szoktam fotózni, meg közelebb lévő tárgyakat, követ, fát, szobrot stb. Tájképet csak inkább, mint háttér, nem hiszem, hogy hiányozna a nagylátószög. [link] [link] [link]
-
válasz #47205632 #26181 üzenetére
Igen, azon a pici szenzoron a 10mm ennyit tud. Használható, de komolyabb tájképhez már panoráma kell.
A J1 nem rossz gép, bár kicsit eljárt felette az idő, sztem egy 7éves szenzor képminőségtől sem fogsz hanyattesni...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#47205632
törölt tag
válasz scarabaeus #26183 üzenetére
Az jól hangzik. Tudom a J1 már nem mai darab, de fillérekbe kerül és a telefonokról extrém előrelépés. Csak lehetőleg ne menjen tönkre két kattintás múlva.
Lumia 550 nagy visszalépés a 800 után, sokkal rosszabb minőségűek a képei, beégés, dinamikátlanabb, műszínű, mosott, persze felsőkategória kontra alsókategória nem is várhatunk mást hiába vannak évek a két telefon között, ráadásul szerintem a sok leejtés miatt meg is sérülhetett, mert teletolja színes sávokkal a képeket és ez pár hónapja jelent meg. Szóval mindenhogy felejtős lett, már rég meg kellett volna vennem a J1-et.
Legalább körvonalazódik, hogy később van-e értelme komolyabbat venni vagy jobb ha maradok a családi képek készítésénél. -
scarabaeus
őstag
válasz #47205632 #26184 üzenetére
Csak elméleti lehetőségként, de a Nikon annak idején adott ki a Nikon 1-hez nagylátószögű zoomot: Nikkor VR 6.7-13.
Ez ekv. 18 - 35 mm. 100° látószög átlóban. Persze, elmondtad, az ismerősökkel ellentétben neked nincs szükséged rá.Amúgy ekv. 28 mm alatt meglehetősen oda kell figyelni, hogyan fényképez az ember. A széleken már jönnek azok a jelenségek, ha halszem, azért, ha nem halszem, azért, amit az ember torzításnak fog fel, hiszen csak sík képre vetítve jelentkezik, az ember pedig gömbhéjra vetítő szemmel nem tapasztal ilyesmit a valóságban körülnézve. Nem szintben tartott fényképezőgép pedig még rá is tesz a hatásra. Már ekv. 24 mm-nél sem érdemes csoportképen a kép szélére kerülni.
Amikor az egyre nagyobb telék után egy időben az egyre nagyobb nagylátószög vette át a marketingben a számháborút kompaktoknál, sokan panaszkodtak, hogy az ekv. 20-22 mm kezdésű gépük milyen torz képeket csinál, visszaviszik a boltba, rossz. Persze, mert azzal a látószöggel kezdett a gép bekapcsolás után, ők meg egyből emberre mentek vele. Hiába mondtam, menjenek távolabb és zoomoljanak kicsit bele ilyenkor.
(#26185) Rapid136: Az a Pentax Q-S1 egy ekv. 17 mm kezdetű zoomobjektívvel valóban nagy látószögön kezd, viszont az a rendszer az 1/1,7" szenzorával a Nikon 1-ek 1" szenzorához képest eléggé alulmarad azért.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Mi a baj ezzel a képpel? Én nem vagyok profi, de miért írja, hogy vállalhatatlan?
[link] -
válasz #47205632 #26184 üzenetére
Mondani akartam, hogy fillérekből egy 16MP-es m43 rendszer is megvan, de az aprókba belenézve nagyonnem. Asszem el kéne adni a kacatként porosodó e-pl5-ömet, elképesztő, hogy ezek a vázak még mindíg 40k körül mennek...
#26187: ezzel tényleg nem tudom, mi a baj. Zaj semmi, optikai hibákat se vélek felfedezni - persze, mivel a kutyus képébe van tolva a kamera, nyilván a nagylátó perspektíva befigyel, de ezen egy 10milliós profi középformátumú rendszer se fog segíteni, ezt hívják fizikának...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz copass #26190 üzenetére
Hmm?? Igaz, csak fullHD monitorom van itt melóban, de teljes méretben nézve is éles (nem smirglisen élesített), kutyus pofiján minden szőrszál látszik. Amire panaszkodni lehetne, hogy a bokeh zavaros, de könyörgöm... Még a dinamikára se nagyon lehet hisztizni, mert a kutyuspofi árnyékos része se zajos, kivehetetlen - miközben az égen max a legvilágosabb felhőre mondhatjuk, hogy egy cseppet beégett.
Szerettem volna én ezt a minőséget 10évvel ezelőtt egy induló vázban...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
copass
veterán
válasz t72killer #26191 üzenetére
én nem ezt látom. az egész egy részlettelen zajtalanított paca. árnyékban semmi részlet nincs. ott a tömörítés is jobban fogott!
15 éve jött ki az 1100D, megeszi reggelire a mobilok képét. értő kezekben.
mobil átlagjúzerre van tervezve: legyen éles, szép színes![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
válasz copass #26192 üzenetére
"15 éve jött ki az 1100D"
He?? Vegyél új mosogatószertablettát az időgépbe ... Amúgy ha már nagyon bele akarunk ásni a trágyahalomba, az 1100D-től kb 1 teljes FÉ-vel van lemaradva a J1, épp annyival, mint egy gopro a J1-től.
"az egész egy részlettelen zajtalanított paca" - ezekszerint nem ugyanazt a képet nézzük... Fotózd le a témát egy Éjszevenárszrí-vel, cájsz optikával, izó 10-en és mazsolázzunk...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Rapid136
őstag
válasz copass #26192 üzenetére
15 éve a 300D jött ki, 7 éve az 1100D
csakhogy aki idekeveredik ne tanuljon hülyeséget
oké persze az is csoda hogy ennyi idő elteltével alig tud többet a váz az elődjénélSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
copass
veterán
válasz t72killer #26193 üzenetére
az már majdnem 10! de részletkérdés. elavultnak számít a szenzora. de keresel egy korábbit az is rommá alázza a mobilt. felesleges ezen rugózni. pölö nikon d70s
amúgy ott van korábbi linken egy tonna 1100D-s kép kutyákról...
én látom a különbséget, te nem. tök felesleges veled erről vitázni, mert nincs miről...
menj szemészetre."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
NandorHUN
addikt
Van valami ajánlott fotóskönyv magyarul vagy angolul, ahol le vannak írva tippek stb.. ?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
#47205632
törölt tag
válasz ReSeTer #26187 üzenetére
Színek nem szépek, a fű színe természetellenesen világoszöld, a textúrája mosott, erős tömörítés. Elbírna a kutya nagyobb rajzolóképességet, meg lehetne kicsit több a dinamika. Igazából minden hiba a miniatűr szenzorból meg a miniatűr objektívből adódik ami egy alsókategóriás telefonban van, karöltve a képfeldolgozó rendszerrel/szoftverrel. Ez normális, ez van ilyen kategóriákban.
Ott van linkelve az őskövület Lumia 800 képe is, az felsőkategória volt annak idején. Sokkal szebb képet is csinált, azt szerettem is. [link] Csak durván elment felette az idő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...