Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz #89309696 #26896 üzenetére
Az attól függ, hogy mennyit akarsz útómunkázni és mennyire vagy elégedett a váz jpg-vel. raw-nál mindegy, ott megvan a forrás. Szerintem a PC-s algoritmusok messze jobbak zajszűrés tekintetében mint a vázba épített jpg motor. Főleg, hogy egy rendes képszerkesztőnél maszkolható az eredmény, és eltérő mértékű zajszűrést meg élesítést alkalmazhatsz a kép különbüző területein.
Ha tetszik a vázból kijövő jpg. akkor válaszd a legrészletesebb módot, kapcsold ki a zajszűrést, aztán utólag bíbelődj azzal ami megéri.(#26900) G4ga: Többet akkor lehet mondani, ha tesz(el) fel egy képet amivel elégedetlen.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Muerte68
addikt
A bemozdulás zársebesség függő,a rekesz a mélységélességet változtatja.
álló személynél a 60-is bőven elég de normál minimális mozgásnál a 125-160-is elég szokott lenni még nem túl stabil kéznél is.
Általában az objektív gyújtótávját szokták mondani ami már elég én szeretek inkább ráhagyni,még stabis obinál is 160-alá nem nagyon megyek.
Fényerős rövid obinál ez könnyen megyLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
scarabaeus
őstag
Huhh, nem tudtam reagálni, mert közbejött egy vendégség, bár látom a későbbi hozzászólásodat, hogy amúgy is elmaradt az út. Annyi, hogy a linkjeid egy zárt csoportból linkelnek képeket, így sokak nem láthatják, én sem, mondjuk, de nem is azért írtam.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #26893 üzenetére
Illetve érdekelne, hogy a mi a vélemény a mikrosat villanj szettjéről. Otthoni felhasználásra milyen? Vagy jobb akkor már inkább vakuzni?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
.mf
veterán
válasz scarabaeus #26904 üzenetére
Eh, valamiért úgy emlékeztem, nyílt... Na mindegy, lehet jövő hétvégén bringával bejárom a környéket, akkor már csak megtalálom
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #26905 üzenetére
Valami bő 10 éve vettem egy ilyen körtét szettben állvánnyal meg ernyővel (ma már softbox van hozzá), de borzasztóan limitált. Mellette szól, hogy rohadt olcsó, de ellene, hogy teljesen buta szegény. Inkább vennék helyette egy olcsóbb manuális, de szabályozható rendszervakut, ha TTL-t sem tud, akkor is sokkal okosabb, mint a Villanj Körte.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #26907 üzenetére
Van 2 rendszer vaku is (godox 865, godix 350), viszont ez tényleg olcsó, és akár házi körülmények között is jó lehet. De tényleg nem tudom, hogy mire számítsak vele. Illetve, hogy portréra elég-e az a 45ws?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #26908 üzenetére
De én nem tudom elképzelni, hogy a két rendszervakud mellett mire tudod ezt használni. Kilövi magából a fix teljesítményt és ennyi. Szerintem azért az fontos egy vakunál, hogy a leadott teljesítmény szabályozható legyen.
A 45 Ws meg baromi kevés (bár nézőpont kérdése, ha a felére-negyedére lenne szükség akkor meg sok), nagyjából 300 Ws körül kezdődik az, ami már pariban van a rendszervakukkal (bár ugye a mérések eltérősége, fényvetés eltérő módjai miatt így nehéz kijelenteni, de kb ez a helyzet).
Én is azért vettem anno, mert nevetségesen olcsó volt (most is az), gondoltam majd tudom valamire használni, de csak a port fogja igazából.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #26910 üzenetére
Lehet, hogy rosszul tudom a rendszervakuk is jóesetben olyan 100ws körül lehetnek. Igazából az elemek töltése miatt gondoltam. Nem kellene velük szórakozni. 220V-ról mennének egyből.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #26911 üzenetére
Azért nehéz összemérni őket, mert eltérően mérjük a teljesítményeiket és eltérően is működnek ezek a vakuk. Egyrészt a stúdióvakuk széles szögben szórják szét a fényt, míg a rendszervakuk rendszerint szűkebben és itt is felborítja a kulcsszám számolását a vakufej zoom állása (a gyártók ezzel még direkt imádnak is trükközni az adatlapokon).
Mindenesetre egy jobb rendszervakuval be lehet durrantani annyi fényt, hogy sok fotós szerint stúdióvakunak 250-300 Ws-tól felfelé van értelme igazán.
Ha nem töksötétben akarsz balett táncosokat megfagyasztani, akkor már inkább egy ilyesmi, még ha többe is kerül: [link]
Vagy körülnéznék Aliexpressen, egy ismerősöm rendelt onnan hasonló készletet, hasonló áron (import díjakkal együtt), csak valamivel erősebb vakukkal. Ha ennyire fontos, hogy be tudd dugni konnektorba.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #26912 üzenetére
Ennyit már nem áldoznék rá. Akkor marad a vaku, úgy is csak hébe hóba lenne ilyen mutatvány itthon.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #26913 üzenetére
Amúgy nem tudom mi van most a Mikrosatnál, nagyon rég nem jártam náluk, de anno volt bemutatótermük. Nézd meg náluk esetleg a saját szemeddel ezt a kütyüt. Szerintem hamar átminősülne nálad is porfogóvá.
Én valami 9 ezer pénz körüli összeget fizettem érte (egy vaku + állvány + ernyő alapszett) amolyan "néha jó lesz valamire" alapon, de talán 2-3 alkalommal használtam és azóta bottal sem piszkáltam. Olcsónak olcsó, sokat nem kockáztatsz vele. Csak gondold végig mennyire tudnál együtt élni azzal, hogy nem szabályozható a teljesítménye.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #26914 üzenetére
Használtam néztem. Igazából háttér állványt kerestem, akkor találtam rá. Egyben árulja, de nagyon jó áron. Max nem a villanókat használom, hanem kap s bracket-et, és megy bele a vaku. Esetleg veszek 2 manuálisat, amit lehet nyúzni, vagy olyat ami külső táppal is megy.
Én úgy néztem, hogy ezeknek a fényét lehet állítani. De lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #26915 üzenetére
Most, hogy így mondod, már valami dereng: [link]
Ez 100 Ws (amire 28-as kulcsszámot ad meg). Állítható a teljesítménye 1/1 és 1/8 között, de nem világos, hogy vannak-e köztes fokozatok. Ez teljesítményben a fapadosabb rendszervakuk szintjét hozza.
Szerintem semmi köze a Mikrosat-féle Villanj körtéhez, de ugyanaz a koncepció.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #26916 üzenetére
Hát az a 28 nem túl sok. Annál még a godox 350-esem is jobb.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#73495296
törölt tag
A makro objektíveknél mit jelent, ha 1:1 a leképezése? Ha jól értem, ezt akkor éri el, ha a lehetséges legkisebb munkatávolságon használjuk, ekkor az 1:1 leképezés az érzékelőn értendő, tehát ha valami a valóságban 5 mm, akkor az az érzékelőn 5 mm lesz ekkor?
-
total90
veterán
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Kompakthoz (Canon G9X) es mobilhoz (S7) keresnek allvanyt, akar Kinabol, akar itthonrol, max 10e Ft-ig. Marmint, ami mindkettohoz hasznalhato.
Mit ajanlotok?
Viszonylag kissebb, kompaktabb megoldas erdekel.
Koszonom[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz zolikaDB #26920 üzenetére
WEIFENG WF-6662A kinából. De lehet itthon is kifogsz egyet használtan. A nagyobb nevek márkáival meg nem fogsz mellé lőni, bár ezek használtan is drágák.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zolikaDB #26920 üzenetére
Én kétféle irányba indulnék:
- Gorillapod
- Manfrotto PixiMindkettő egy komplett termékcsalád, így nézd meg melyik illik hozzád, mindkettőből találsz itthon is 10k körül mobilhoz/kompakthoz való verziót. Az állványmenetbe be tudod tekerni a kompaktot, meg rá tudod tenni az akár Kínából rendelt mobiltelefon tartót is.
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Vennék új SD kártyát.
Kérdésem az lenne, érdemesebb mindenképp sima" SD-t vennem, vagy oké, ha adapter+ microSD mellett maradok (így telefonba is be tudom tenni majd ha arról van szó) ?Előre is kösz
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz total90 #26924 üzenetére
Értem.
Azért is kérdezem, mert redditen is elég ellentétes válaszokat kaptam. Volt aki azt mondta, hogy szar a sebessége, felejtsem el, volt aki meg hogy totál jó.
Végülis sebesség szempontból szerintem mind1: a kamerám amúgy is csak 35mbs ír max! (meg ugye 4K 100mbps is csak 12mb/mp ha jól tudom....
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Speeedfire
nagyúr
-
Byk01
senior tag
válasz Speeedfire #26926 üzenetére
Viszont meg lehet vele azt csinálni, hogy csak a mikro sd-t veszi ki az ember a gépből, és akkor a váz csatlakozói jobban védve vannak, nem mennek tönkre. Persze nem feltétlenül mennek tönkre a normál kártya ki- berakosgatásától, de az esélye így kisebb, és egy adapter cseréje olcsóbb, mint a gép kártyafoglalatáé..
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
NandorHUN
addikt
Magyarul akkor érdemesebb mégis micro-nál maradni?
Ez a +1 hibalehetőség" adapter esetén meg nem tudom mennyire jön ki a valóéletben...
Pl. nekem is van 100k+ fejesem amihez lehetetett volna venni golden kábelt ami kb. 28 ezer... kipróbáltam simát és ezt is és nem volt hallható különbség... (sima csak pár ezer). Na most ha adapteres microSD is ennyivel ad jobb teljesítményt, akkor az nyilván nem egy olyan dolog, amivel földi haladónak számolnia kell...[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Stauffenberg
nagyúr
-
NandorHUN
addikt
válasz Stauffenberg #26929 üzenetére
Kösz, majd ott érdeklődök mit kéne.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Speeedfire
nagyúr
válasz NandorHUN #26928 üzenetére
A hifit ne keverd ide. Minden kábelnek más a karaktere, illetve nem feltétlenül hallod ki, ha egy rossz dac, tápszűrés, fejeserősítőd van. Egy hifi láncban lehet, hogy nem a kábel a leggyengébb láncszem. De egy normális IC kábel sem olcsó.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
copass
veterán
a micro sd foglalat idővel olyan kontakt hibás lesz mint a szél, vékony kis szar az egész...
egy cf kártya is iszonyat sokat bír, pedig ott sok pici tüskébe kell bele nyomni.
és nézd már a profi vázakba is ilyet tesznek. felháborító![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Zoltán124
kezdő
Pentax kx ről mi a véleményetek?
-
itouchfan
senior tag
-
Zoltán124
kezdő
Szervusz!
Max 50ezer forint lenne új gépre, elsőnek sima 18-50-es alapobiskellene, aztán későbbiekben vennék még hozzá pár objektívet, főleg portréfotózáshoz, és tájképek készítéséhez használnám.
Maga a fényképezőgép minimum 12megapixeles legyen, és a márkája lehetőleg pentax legyen. -
zolikaDB
veterán
válasz Stauffenberg #26922 üzenetére
Speeedfire, Stauffenberg: köszönöm!
-
faki_
senior tag
válasz Zoltán124 #26935 üzenetére
Erre vannak célirányosabb topikok: [link], [link].
Annyi homályos emlékem van, mintha az utána következő K-r vázat kifejezetten dicsérték volna a(z akkori szinten) nagyon jó zajszűrés miatt. Sima adatokból nem sok derül ki, jobb ha kérdezel a fentiekben vagy teszteket keresel. Az indexen pont most hirdetnek egy nagyon kevés expóst, ami még kis alkuval beleférhet a keretedbe: [link].
-
Byk01
senior tag
válasz copass #26932 üzenetére
Na most akkor ez hogy is van? A CF sokat kibír, pedig vékony tüskét használ, és ez ellenérv a szintén kis csatlakozót használó micro sd-vel szemben?
Másrészt, én nem a kártyáról beszéltem, hanem a gépben levő foglalatról (azért azok a tűk nekem sérülékenynek tűnnek, de nincs velük tapasztalatom, ez tény). Viszont egy profi gép árához képest egy foglalatcsere nem ugyanaz a tétel, mint egy belépő vagy haladó váz esetén. Ellenben a micro sd-sd adapter egy filléres tétel, akár tartalék is lehet az embernél, beépített foglalatból csak akkor, ha váz is van körülötte."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
Havi szinten 2-3 esetben keresnek meg, hogy le kellene menteni félig vagy teljesen holt kártyákról az adatokat: a CF korszakban töredéke ilyen történt, csak az SD kártyák térnyerésével kezdett hatványozódni, mert sok boltban csak micro SD-t árulnak mondván, hogy átalakítóval bármiben lehet használni - szerintem csak az használjon átalakítózott microSD kártyát, aki 16 golyóval a tárban szeret orosz rulettezni, ugyanis 8 átvezetése van egy átalakítónak, ami ugye 16 kontakt hibalehetőség. A memóriakártyák nem megbízhatóak, sőt mi több: egyre megbízhatatlanabbak, főleg amióta azok is TLC NAND flash alapon működnek (akárcsak az újabb SSD-k) - a hamisított kártyákról meg aztán főleg ne is beszéljünk...Vannak megbízható kártyák, mint pl. az industrial grade SLC típusok, de ezekből kevés van és azok is aranyáron mennek. Egyértelműen az (is) a redundanciára, tehát valóban professzionális munkára tervezett fényképezőgépek egyik ismertetőjele, hogy 2 memóriakártyát fogadnak, amire párhuzamos tükörmentésben kerülnek a raw fájlok, így ha az egyik kártya megsérül, akkor a másikon még mindig megvan az anyag. Egyébként a CF kártyák 50 tűje sokkal biztonságosabban csatlakozik (főleg, hogy a lényeges pontok többször is ki vannak vezetve), mint a költséghatékonyabb (micro) SD szabvány 8 érintkezési pontja (ami mind egyszeres). Az átalakító meg már írtam, hogy 2x annyi, tehát összesen 16 kontakt hiba lehetőség. Sokan azon a véleményen vannak, hogy "attól még nem lesz jó a kép, ha a felszerelés méregdrága", nem kell mindenből a legdrágábbat megvenni - van, amiből pedig meg kell: mert amit eleve arra fejlesztenek, azoknál jóval nagyobb az esélye, hogy túlélik a képek a nem várt esést / ázást / hideget / meleget / kártyahibát / stb. is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
updog
senior tag
válasz *Ropi* #26941 üzenetére
Abszolút egyetértek. A fillérszex netovábbjának tartom a "ha kiveszem az átalakítóból, a fényképező mellett majd használom a telefonban / tamagocsiban stb." dolgot (elhangzott most itt nemrég, nem személyes megjegyzésnek szánom, sokszor láttam már leírva).
Persze ha felvetem a kérdést, hogy mennyibe is került a fényképezőgép, mennyibe került a telefon, és mennyibe kerülne megrendelni (akár külföldről) +1 minőségi SD-kártyát, akkor demagóg vagyok Aztán meg megy a sírás, hogy hol lehet okosba' letölteni a getdatabekket.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #26893 üzenetére
Erre még mindig szívesen várom a tippeket, főleg a kis méretű, softboxra. Túrom a netet, de nem találok igazi megoldást rá. A legtöbb esetben a mobilis az a 60*60-as, ilyenem van is.
De az megint csak egy plusz táska a szememben. Van 20*20-as is, de az meg max arcra lehet elég. A diffúzor kupak meg, ahogy nézem a teszteket nem irányított. Valami kicsi irányított lenne a jó, ami finomít is a fényeken. Esetleg a mini derítő, amit a vakura lehet rakni, és azzal a szöveg jól belőni?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Byk01
senior tag
válasz copass #26942 üzenetére
Jó, oké, elfogadom, a CF sokkal masszívabb. De a kérdés felvetés nem az volt, hogy CF vagy micro sd legyen a kártya, hanem sd vagy micro sd. Értem azt is, hogy kétszer akkora a hibalehetőség az adapterezett kártya esetében. Viszont azt ti (ide veszem most Ropit is) úgy tűnik, azt nem akarjátok megérteni, hogy ha a az adaptert fixen a vázban tartom, akkor annak a 8 érintkezőnek a meghibásodási valószínűsége minimális lesz, hogy nem mozdulnak el egymáshoz képest, az adapter és a memóriakártya közti érintkezők hibájának elhárítása viszont kb. 500 Ft, és felkészült versenyző esetén 2 perc. Ha normál sd kártyát használok, a folyamatos ki-be mozgatás miatt a valószínű hiba helye áttevődik a vázban lévő foglalatra. Ekkor a hiba elhárítása több ezer Ft, és jópár nap. Ha nem vagyok profi felhasználó, mint ti, és nem ebből élek, akkor nincs tartalékban még egy vázam, hogy azonnal váltani tudjak, és esetleg az egyetlen vázam sem profi felhasználásra tervezett, dupla foglalatos váz, így adott esetben igenis számít, hogy milyen gyorsan és milyen összegből tudom orvosolni a hibát.
(Abba meg most ne is menjünk bele, hogy ha esetleg valami történne a tartalék kártyákkal, akkor a cf/sd kártyát tudok-e gyorsabban szerezni, vagy a telefonból átrakni a micro sd-t).És még egyszer: nem professzionális felhasználásról beszélünk, hogy mindenből legyen tartaléka a tartaléknak is.
Azt hiszem, minden leírtam, amit akartam, szóval ezzel nem offolom tovább a topikot
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #26944 üzenetére
Tévúton jársz. Ízlések és fotonok - Világítás youtube! Egy pici cuccal akarod megoldani azt amit csak a naggyal lehet. A pici cuccal közel kell menni, arra meg jó a GF tejfölöspohár.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...