-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
válasz
Peltár
#52076
üzenetére
"Ez most jelenleg kb olyan, mint ha vennél egy pöpec BMW járgányt ami megy 300km/órát."
Egy frászt. Aki azt hiszi, hogy Suzuki árban BMW-t kap, az egyszerűen hülye. Te úgy szeretnél BMW-ben ülni, hogy nem fizeted meg az árát. Tudomásul kell venni, hogy nem bérelt vonalat veszel 3 ropiért, másnál még ennyit sem kapsz magasabb havidíjért. A telekom mennyit is garantál a gigás csomagjában magasabb havidíjért? A UPC infrastruktúrája meg az 500megát is alig bírja kiköhögni. Szóval hagyjuk ezt a siránkozást, olyan unalmas ez. A helyzet az, hogy ha lenne jobb ajánlat, nem lennél DIGI-s, de nincs jobb ajánlat, és nem csak nálad nincs, hanem jelenleg a magyar piacon nincs.
Az meg, hogy "direktbe az 1000-es csomagot erőltetik" egyenesen nevetséges. Maradhatsz 20-30megás telekom DSL-en, vagy 120-as kábelneten, ami csúcsidőben torlódik, mindezt 2-3-szoros havidíjért. Senki nem erőlteti hogy vegyél 1000-es netet 3 ezerért a digitől. Jó hogy már nem a pisztolyt tarják a fejedhez...
Dchard
-
#51993
dchard
veterán
xeon forever
#51986
válasz
xeon forever
#51986
üzenetére
"Ui.: Ont vel speedtest 1ms (router mód)
Router ppoe 7ms
(Bridge mód)"Nálam mindkét módban 1ms, szóval szar a routered. Arról már nem is beszélve, hogy elvi hiba lenne, ha a jóval kevesebb feldolgozást igénylő bridge módban nőne a válaszidő.
"Ha valami még eszembe jut majd irok holnap."
Nem haragszunk meg, ha nem így lesz
A viccet félretéve a legjobb indulattal azt tanácsolom, hogy olvasgass még hálózatos és IT témában (de ne magyar oldalakat), ha valóban érdekel a terület. Néha az ember megmagyarázhatatlan késztetést érez, hogy olyan témához szóljon, amiről legfeljebb a környezetéhez képest tűnik úgy, hogy van róla fogalma. De hidd el: a kevesebb néha több Dchard
-
#51980
dchard
veterán
xeon forever
#51979
válasz
xeon forever
#51979
üzenetére
"Az, hogy meg milyen remote desktop programmal éred el a szervert"
A válasz semmilyennel, mert nincs desktop.
Dchard
-
#51976
dchard
veterán
xeon forever
#51975
válasz
xeon forever
#51975
üzenetére
"Bridge módba, hogy állítasz be VLant???"
Nem az ONT-n, hanem a saját routereden mögötte. A digis ont-n pedig nem látsz semmit, nem hogy GPON státuszt.... Annyit ír ki, hogy "Connected", amikor meg nem éred el, akkor ki tudod találni, hogy mit ír ki
Azt meg, hogy TV-vel "managelsz" szervert, vagy DVR-t, inkább ne reklámozd, szánalmasan alkalmatlan eszköz erre.
Dchard
-
válasz
Brenor
#51917
üzenetére
Gondolkodjál már, mielőtt ilyen baromságokat idehánysz. Kis eső? Nézzél már ki az ablakon.
A másik meg: nem komolyan gondoltad, hogy majd a te egy darab csúszó bekötésed miatt az egész heti tervet eltolják, és kellemetlenséget okoznak egy csomó másik embernek is. Visszakerültél a lista végére.
Persze kellemetlen, de ez van. Amúgy is 30 napra vállalják a bekötést.
Dchard
-
Köszönöm szépen, duckdns lett belőle, meglátjuk. ha nem válik be, szépen lépkedek a listátokon végig
Dchard
-
Nem egészen ide tartozik, de a vonatkozó 1 darab topik évek óta üres.
Szóval nem tud véletlenül valaki olyan ingyenes ddns szolgáltatót, ahol elég ha a kliens frissíti az IP-t automatikusan, és nem kell havonta egyszer belépni a webes felületre, hogy ne töröljék a domain-t? no-ip.com-oztam sokáig, de a tököm tele lett ezzel a havonta lépjek be című hülyeséggel.
Dchard
-
-
válasz
expander
#51718
üzenetére
Annyit mondok, hogy az egyik magyar mobilszolgáltató két legtávolabbi DWDM végpontja között (Sopron - Záhony), 6 évvel ezelőtt 600 mikroszekundum (0.6ms) késleltetést mértünk, persze nem PC-vel, hanem egy profi JDSU ethernet teszterrel. Ez oda-vissza 1700km, és volt benne 5 (aktív) hop. Tehát hogy nem a transzporton szedi össze, az majdnem biztos. Az hogy van valahol egy aktív elem ami lötyög terhelés hatására, az nem meglepő, de full GPON-nál ezt is nehezen tudom elképzelni. Talán ha az OLT gerince túlterhelt csúcsidőben, akkor, esetleg. Panelban a szar lépcsőházi switch lehet még szűk keresztmetszet.
Ettől függetlenül az 5-6ms országon belül teljesen fasza, kár rajta rugózni.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#51712
üzenetére
A digi egészen biztosan sötétszálat bérel, ha bérel, nem pedig menedzselt szolgáltatást vesz. Ilyen szempontból tök mindegy, hogy Miskolc, Nyíregyháza vagy Budapest, mert a kettő között foton kapcsolás történik, ez a modern DWDM rendszerek egyik alapvető működése. Röviden annyit jelent, hogyha én Nyíregyházáról Budapestre akarok eljutni, hiába van kicsatolási lehetőség a kettő között mondjuk Debrecenben, Szolnokon és Cegléden, az én hullámhosszam (hullámhosszaim) ezeken a helyeken áthaladnak, nincs optkai --> elektromos majd pedig elektromos --> optikai átalakítás. Gyakorlatilag a fény terjedési sebességével fog az információ áramlani. És ebben a sebesség tartományban lényegtelen, hogy 20 vagy 200km-ről beszélünk.
Dchard
-
Nézd, a lejobb infóm szerint a 2. kerület is a 12. kerületi OLT-n van, vagy legalább is oda van kikábelezve. Én azt mondom, hogy onnan fogják vinni, így esélyes a Hűvösvölgyi út, de akár valamelyik párhuzamos kisebb utca is (Hűvösvölgyin mintha nem lenne végig összefüggő oszlopsor). A remeteszőlősi hálózat még nem áll úgy, hogy látni lehessen merről hozzák. A távvezetéken van könnyen hozzáférhető pantel optikai gerinc, de hogy ezt használni fogják-e, vagy esetleg a középfeszültségű oszlopsorra fel tudják-e rakni a saját kábelüket, hát ez jó kérdés. Ahogy haladnak vele, figyelni fogom.
Dchard
-
Mostmár kezdek elbizonytalanodni, de amúgy azon az oldalon volt, ahol az oszlopsor. Ráadásul a két bekötés ugyanarról a passzív elosztóról volt megcsinálva. Ilyen határozott tévképzetem általában ritkán van, bár nem zárnám ki
A héten megyek még arra szerintem, akkor alaposabban megnézem. Én is meglepődtem amúgy, mert egy hónapja sincs, hogy a dobozok is a helyükre kerültek, bár az is igaz, hogy ha nincs egyéb akadály, hamar el lehet indítani a szolgáltatást.Dchard
-
Például a Kossuth Lajos utcán biztosan volt bekötés. A kábelezés egyébként kész, de közel sem biztos hogy az egész területen elindult a szolgáltatás. Összehasonlításképpen: 2. kerületben novemberben már kész volt a hálózat és csak március végén indult el, társasházként további 4 hónapba került az effektív bekötés.
Dchard
-
Hátha érint valakit:
Remeteszőlősön már pakolják fel a kábeltartókat a szerelők, Nagykovácsiban még semmi.
Remete kertvárosban már működik a szolgáltatás, bekötések is vannak.
Dchard
-
válasz
MDanny
#51620
üzenetére
Röviden, igen, elégedett vagyok.
Bővebben:
1. Jelszint jó, maradt tartalék bőven.
2. A sebességet pillanatnyilag egyértelműen a HGW limitálja, ezt PT módban ki fogom próbálni. Így is 700/200.
3. Belföldi késleltetés 1ms. Kommentárt nem igényel.
4. nemzetközi sávszélesség és késleltetés is jó, ami a nem reprezentatív EU-s és USA méréseimből levont következtetés.
5. Tetszik, hogy a TV-hez nem kell box és nem függ az internet szolgáltatástól.
6. A hívószám kijelzést mondtam már?
7. Nulla kiesés volt egy hét alatt (míg a telekomnál az utóbbi időben 2-3 naponta volt éjfél és 1 óra között hosszabb-rövidebb leállás). De nyilván a rendelkezésreállást csak hónapok, évek múltán lehet majd jól felmérni.
8. Telefont az 5. munkanapra elhordozták.A kerületben rengeteg a bekötés egyébként, szinte naponta jelennek meg újabb és újabb bekötött végpontok, amit az utcáról is látok.
Dchard
-
Áthordozták a számot tegnap, kellemes meglepetés volt hogy működik a hívószám kijelzés, 10 év után, ingyen
Dchard
-
válasz
sunpower
#51599
üzenetére
A sima légkábel, lépcsőházanként egy, de asszem egy kábelben több szál is van.
A lépcsőházi (és az összes többi) elosztó is passzív, nem kell villany.
Lakásba sima kültéri kábellel jöttek be, elég strapabíró a kábel.
Mivel SC csatit raknak a végére, te magad beépítheted fali SC/SC-s dobozzal, de a mögötte lévő luknak elég nagynak kell lenie, és ezt neked kell megcsinálni.
Dchard
-
válasz
kormoczi
#51502
üzenetére
Software Version V5.2.10P4T3
És nem kap.
A 4in6 és a 6in4 menüpontok is teljesen üresek.
Baromi irritáló, hogy még a végtelenségig butított telekomos eszközökben is van némi mozgástér a WAN paraméterek beállítására, itt viszont konkrétan hiányzik a komplett menüpont.
Dchard
-
Két kérdés (összefoglalóban nem találtam):
1. ZTE F668 tud PPPoE PT-t, vagy mindenképpen telefonálni kell hogy átrakják?
2. PPPoE user nevet és jelszavat gondolom az ügyfélszolgálat tudja megmondani, mert se a szerződésen se a szerelőtől nem lehetett megtudni.
Köszi!
Dchard
-
viktorhu:
Tegnap végeztem egy gyors, nem reprezentatív mérés sorozatot Nyugat-európai szerverekre (Berlin, Frankfurt, Amszterdam, Párizs, New York), és mindegyik esetben legalább 300megabit kijött az esti csúcsban lefelé, és legalább 100mega felfelé. New York például 400megáig futott ki. A válaszidő NY-t leszámítva mindenhol 35-45ms között volt EU-n belül, NY-ba 100ms volt.
Én elégedett vagyok
Dchard
-
#51496
dchard
veterán
Intruder2k5
#51489
válasz
Intruder2k5
#51489
üzenetére
A box kezelési útmutatójában felsorolják a tartozékok listáját, és nincs benne AV átalakító, tehát nem maradt ki a dobozból. Mondjuk azt is írja, hogy a tartozékok listája régiónként eltérő lehet... Nem egy nagy tétel ez az átalakító, csak macera hogy hétfőn ezért is el kell menni.
Dchard
-
#51488
dchard
veterán
Intruder2k5
#51487
válasz
Intruder2k5
#51487
üzenetére
Hívjam fel őket, vagy menjek be az ügyfélszolgálatra és ott adnak?
Teljesen szűz, bontatlan boxot kaptunk, gondoltam ami jár az benne van. Követelni nem szoktam
Dchard
-
Na csak bekötötték végre
A szerelő korrekt volt, küzdött egy kicsit a szálhegesztéssel mert nem volt már 100%-os a gépe, de végül csak összehozott -5dBm-et ami teljesen tökéletes.
Direktbe a ZTE F668-on 650/200-at mérek, google DNS 1msec.
Az STB-vel nem vagyok kibékülve, mert az egyetlen TV-n amihez kellene, pont beszart az egyetlen HDMI csati, ezen a foson meg nulla analóg kimenet van, csak ez a 4 pines valami, de átalakítót persze nem adnak hozzá. Mondjuk engem a TV nem érdekel, csak bosszantó.
Érdekes, hogy PPPoE felhasználó nevet és jelszót nem kaptunk, majd hívom őket a bridge mód miatt. Az IP publikus (egyelőre).
Ezek az első benyomások.
Dchard
-
válasz
sunpower
#51465
üzenetére
Ilyen esetekben a többségi tapasztalat azt mutatja, hogy meglévő szolgáltatónál még egy évre érdemes előfizetni. Különösen a társasházi betelepülés hosszadalmas. Nálunk így nézett ki: novemberben már kész volt a hálózat ránézésre (fent volt a kábel), a szolgáltatás márciusban indult el effektíve, a társasházat júliusban kötötték be (társasházi nyilatkozat április végén már volt!), és most ott tartunk, hogy holnap jönnek bekötni, ha minden igaz. A tanulság, egy évre alá kellett volna írni még a meglévőnél, és akkor is csak 2 hónappal kellett volna többet kibírni, mint így. Olcsóbb lett volna, nem is kevéssel...
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51428
üzenetére
Egyetértek. Csak ha az elmúlt 3 évet nézem, és azt a viszonylag kevés betekintést amit a bix-en a digi és RDS statisztikák alakulásából le lehet szűrni, elég egyértelmű jelek vannak arra, hogy a peering kapcsolatok száma és kapacitása is bővül. Nem is tehetnek mást, mert széthullana alattuk az infrastruktúra, ha nem bővítenének. Szerintem Magyarország felől Nyugat-európát mostmár elég olcsón és nagy sávszélességgel el lehet érni, de majd beszámolok a saját élményeimről
Dél-Amerika biztosan nagy - ráadásul fejlődő - piac, de nem biztos, hogy interkonnekt szempontból. Ha pedig abban nem látnak üzletet, akkor a külső elérhetőségük nem fog javulni.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51426
üzenetére
A poén kedvéért csináltam pár mérést Dél-Amerikába és Új Zélandra. 200-400ms késleltetés mellett 3-10megabiteket mérek, a közevetlenül ugyanarra a pontra történő ismételt mérések is nagy varianciát mutatnak úgy, hogy a tranzit útvonalak nagy részén éjszaka van. Ez telekom. Sajnos ezek az irányok a távolság és a kis gazdasági teljesítmény miatt nem kerülnek érdemi bővítésre. Új Zélandot például a mai napig egyetlen kábel-pár szolgálja ki, aminek már pusztán a belépési pontját is úgy éred el, hogy a fél világot megkerülöd. Dél Amerika még gázabb lehet ebből a szempontból...
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51424
üzenetére
Kezdjük azzal, hogy az internetszolgáltatók csak a saját hálózatuk végéig garantálnak bármit is, a telekom sem garantál semmit sem országon kívül. Másrészt a nemzetközi irányok nem úgy működnek, hogy minden szolgáltatónak van mindenhová saját összeköttetése, hanem úgynevezett interkonnekt (vagy más néven Tier 1) szolgáltatókat vesznek igénybe. A Sykpe hívás sem fog más útvonalon menni csak azért mert részben a Microsoft szervereit használja, Magyarország meg Hollandia (vagy Új Zéland között). Ettől nem lesz fele a késleltetés, vagy nagyobb a sávszélesség.
De ha visszatérünk az eredeti példámhoz akkor is megdől az elméleted, mert jó minőségű direkt pont-pont összeköttetés mellett is tud a viber szar lenni, a skype (vagy más voip szolgáltatás) meg nem. Ha ezekbe az irányokba minden szar lenne, akkor azt mondanám, hogy jó eséllyel a nemzetközi irány a gázos.
Egyébként nekem is fontos a nemzetközi (főleg a Ny-Európai) irány, hidd el észre fogom venni, ha szarabb vagy jobb lesz mint a mostani 120/10-es telekom, és nem fogom véka alá rejteni
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51420
üzenetére
Teljesen lényegtelen, hogy p2p vagy sem ebből a szempontból. Megismétlem, hogy viberen nálam teljesen kiszámíthatatlanul szar akár közeli, jó minőségű (és kimérhető módon gyors) végpontok között is, telekomról is (szerintem ennek semmi köze a telekomhoz, vagy a digihez), míg ehhez képest összemérhetetlenül nagyobb távolságon a Skype tudott hibátlan lenni évekkel ezelőtt is. 16.000 km-nél tök mindegy, hogy p2p vagy sem, mert nem az a kis kitérő egy helyik szerverig lesz az a láncszem, ami érdemben befolyásolja a késleltetést, hanem maga a tranzit. Amikor 25 ms alatt érem el a túlsó végpontot Hollandiában stabilan, és a Viber szar, a Skype meg tökéletes, akkor ott nem az internet szolgáltató a hunyó.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51418
üzenetére
Alig várom, hogy kipróbáljam. Az itteni topik egyik nagy hibája, hogy csak anekdoták vannak, nem pedig konkrétumok. Szerintem ha problémád van bármilyen iránnyal, írd le hogy pontosan hogyan lehet reprodukálni a hibát, hogy más is kipróbálhassa/ellenőrizhesse, akár más szolgáltatókkal is. A viber hanghívására hivatkozni nem érdemes, mert bizonyítottan tud fos lenni, akár EU-n belül is olyan végpontok között, ahol 30ms alatt van a késleltetés stabilan (tehát nem az internet kapcsolat, vagy a tranzit volt szar), míg ehhez képest Skype-pal telefonáltam Új Zélandról (mobilneten keresztül) Magyarországra hibátlan minőségben. Mindkettő saját tapasztalat. Utóbbinál nyilván volt némi késleltetés, de semmivel se több, mint a 800 Ft/perc-be kerülő normál hívásnál.
Dchard
-
#51377
dchard
veterán
xeon forever
#51375
válasz
xeon forever
#51375
üzenetére
Ugyan teljesen off, de a legtöbb privát trackeren jelentős overseed van, már csak ezért sem priorizálják a gyorsabb (értsd: seedboxer) kapcsolatokat. A másik ok, hogy erre módjuk sincs, mivel a bittorrent mint protokol nem alkalmas ilyen információk átvitelére. A bittorrent kliensek képesek kis mértékéig azonosítani a gyorsabb peereket a seed lista letöltése után, de ehhez a trackernek semmi köze nincs, ráadásul nagyon korlátozott ez a képesség.
Az egyetlen gyenge pont torrenten a trackerrel való kapcsolattartás, ami valamilyen általam ismeretlen okból még mindig titkosítatlan a legtöbb trackernél, holott használhatnának HTTPS-t. Ez az egyetlen amit a szolgáltató titkosítás nélkül lát, minden másnál lehet erőltetni a titkosítást. Különösen ha már a leecherek sem kapcsolódnak, akkor gyanús ez a lehetőség. A megoldás: kizárólag a tracker kéréseket VPN-be nyomni, minden más mehet a normál kijáraton kényszerített titkosítással. Ha így is szar, és továbbra is a szolgáltató a gyanús, akkor elő a wireshark-ot és meg kell nézni, hogy nem nyúlkálnak-e a forgalomba.
Dchard
-
#51374
dchard
veterán
Intruder2k5
#51373
válasz
Intruder2k5
#51373
üzenetére
Igen, az az utolsó (hosszú távon támogatott) verzió amiben még engedélyezhető a Java. A többiben nem.
Én is ezt használom egyéb okokból, de a legfrissebb stabil friefox vagy chrome már több főverzió óta tiltja, s engedélyezni sem lehet.
Dchard
-
válasz
poli27
#51303
üzenetére
Figyelj, itt annyira nem lesz semmi csinálnivalójuk, hogy az érkezéstől a távozásukig csak akkor telik el 20 perc, ha meg is kávéznak.
Áthúzzák a két lyukon a kábelt megfejelik, ráakasztják a modemet, a kezembe nyomják az egy darab ingyér STB-t, és már mehetnek is.Dchard
-
válasz
poli27
#51300
üzenetére
Mondjuk abban nem vagyok biztos, hogy az online bejelentőt jól töltöttem ki. Én még ilyen elbaszott formot életemben nem láttam. A legszebb, hogy végigkattintottam az összes apróbetűs részt, de csak a lap tetején írja a 3000 Ft-ot, ahol effektíve kijelölöd a választást, sem ott, sem a végén az összegzésben csak egy dologról nem esik szó: hogy mennyit fogok fizetni. Bámulatos.
A hétvégén kifurkálom nekik a lyukakat.
Dchard
-
4 órája hívtak, hogy fél óra múlva már látnom kéne a címünket és meg is rendelhetem a szolgáltatást.
Na mit tippeltek?
Naná hogy nincs bent a cím.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51252
üzenetére
Nézd, kismillió dolog közbejöhet, ami egy látszólag elkészült kiépítés ellenére is hónapokig blokkolja az átadást. Én ezt meg is értem, nincs is ezzel probléma, de akkor ne reklámozzon, és mondja meg őszintén, hogy legalább 3/4 év, mire bármi is lesz. Ennyit várok el.
Most egyébként a telekom is beindult a környéken, de nehogy azt hidd, hogy jobban haladnak. Majd amikor átadják, megmondom mennyi időt töltöttek el a valóban kész állapotig.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#51244
üzenetére
Ez a kafkai Magyarország.
Jackx:
Semmit nem tudok megrendelni sehol, csak baszogatni tudom őket írásban. Pont ez a lényeg: itt van két emelettel fölöttem a bekötött, működő passzív elosztó, de a címlistába nem raknak be, mindig kitalálnak valami egetverő mellébeszédet, hogy éppen miért nem. De mindig megígérik, hogy majd a jövő héten. Az utcában mindkét irányban több bekötött, működő előfizetés is van.
xeon forever:
De bizony van felelősségük. November óta reklámoznak a lépcsőházunkban olyan szolgáltatást amit nem tudnak nyújtani. Ezt úgy hívják, hogy megtévesztés. Kiszámolom nekik, hogy a december óta nem hűségidős telekomos hármas mennyivel került többe, és ezt kötbér formájában rájuk verem. Ugyanis ha novemberben kerek perec megmondják, hogy még augusztus végén sincs működő szolgáltatás, aláírunk még egy évre bárhol máshol töredék annyi pénzért. Szándékosan és tudatosan okoznak kimutatható anyagi kárt valótlan reklámozással.
Dchard
-
válasz
poli27
#51242
üzenetére
Akartam írni neked a kis kálváriámról ami november óta tart.
Eltelt 4 hét azóta hogy hívtak és két héten belülre ígérték a címlistába kerülést. Nem történt semmi, ismét e-mailben kértem, hogy adjanak magyarázatot és felhívtam a figyelmüket a korábbi, meg nem válaszolt 30 napos határidős levélre, ebbe már azt is beleírtam, hogy a 31. napon továbbítom a problémát az NMHH-nak.
Másnap - két nappal ezelőtt - azt ígérték, hogy a héten befejezik, még a héten fel is hívnak, és a jövő héten kötnék. Természetesen a kifejezett kérésemmel ellentétben ezt sem írásban, hanem egy nem rögzített telefonhívásban ígérgették. Megköszöntem ennek az úrnak a tájékoztatást és egyben felhívtam a figyelmét, hogy jövő héten szerdán jár le a 30 napjuk, és egy percet sem fogok tovább várni, tehát igyekezzen az elhangzott ígéretét megtartani, mert megy a cucc a hatóságnak.
Itt tartunk most, 9 hónappal a kezdés után. Tegnap valóban láttam digis szerelőket többek között a mi oszlopunkon is. Meglátjuk mi lesz. A vicc kategória távolról sem írja le kellő alapossággal ezt az egészet amit művelnek...
Dchard
-
válasz
qqcqqc
#51228
üzenetére
Ennél bonyolultabb a kérdés.
A kábelek közötti különbség az elektromos specifikációra vonatkozik. Ahogy az általad linkelt wiki cikk is jelzi: a Cat5 kábelek többsége teljesíti a Cat5e elektromos specifikációját, de nem mindegyik, ráadásul előre nem tudod eldönteni mondjuk a boltban, hogy a kábel amit eladnak neked az fogja-e teljesíteni vagy nem, mivel az eredeti Cat5 nem teljesíti.
Az, hogy neked szerencséd van, nem jelenti azt, hogy ezt érdemes propagálni. Rövid kábelhosszon, kevés kötéssel előfordulhat, hogy nem lesz probléma, de ez szerencse kérdése, nem pedig azért van, mert "a cat5 is tudja a gigabitet". A mondat úgy hangzik helyesen, hogy bizonyos körülmények között tudja, ami jóval elmarad a szabvány szerinti maximális kábelhossztól, kötésszámtól, áthallási teljesítménytől.
Dchard
-
válasz
leviske
#51151
üzenetére
Ha a második mérés 100megás előfizetés, akkor rendben van. Namost GPON-nál vagy van szolgáltatás és akkor mehet a gigabit is, vagy nincs. Ez nem olyan, mint az ADSL, hogy a vonal romlásával arányosan lassul. Elég sokat kibír a technológia, utána viszont az első méréseden látható eredményt produkálja, vagy nem is lesz szolgáltatás. Én a helyedben megrendelném hűség nélkül az 500-ast próbaképpen, ha működik akkor oké, ha nem akkor is lemondhatod. Arról nem beszélve, ha az 500-as csomag vagy a gigás nem megy, ott sokkal magasabb garantált sebességek vannak, így könnyebben el tudod érni, hogy érdemben foglalkozzanak ezzel és végre megcsinálják rendesen.
A TV azért működött, mert külön hullámhosszon megy, nagyobb szinttel. Nincs köze az internethez, bár egy bizonyos csillapításon túl az sem működik.
Dchard
-
válasz
leviske
#51149
üzenetére
-34, az igen...
Most egyébként stabil, csak a sebesség nincsen meg?
Az biztos, hogy -25dB alatt már csak a szerencsén múlik a dolog: tartalék nincs vagy minimális. Ha mázlista az ember, kifoghat egy olyan ONT-t, amiben picit jobban sikerült a vevő oldal, így működhet -27 -28dB-n, de erre nem mondhatják hogy normális. Arról nem beszélve, hogy az évek múlásával a kábel minőségétől függően nőni fog majd a csillapítás (romlanak a kábel optikai paraméterei), így aztán a most határon lévő ügyfelek könnyen belecsúszhatnak majd ebbe a problémába...
Dchard
-
válasz
leviske
#51147
üzenetére
"raktak rá egy újabb fejet, így lett -28"
Ebből arra következtetek, hogy korábban még rosszabb volt? Előtted szóló kollégának van igaza, -28dB a vége a sztorinak, de ugye minden távközlési rendszerben kell hogy legyen tartalék, ebben az esetben ha csak 3dB-vel számolunk, nem adhatnának át olyan végpontot, ahol legalább -25dB vételi szint nincsen. Mivel nehezemre esik elhinni, hogy így tervezték a hálózatot, így hajlok arra amit te is írtál: valahol van még hiba vastagon. Ha azt mondják egész Üllőn szar, még az is lehet hogy valami korábbi kábel szakadás javításának a silánysága okozza ezt a problémát. Akárhogy is: nálad az alacsony vételi szint miatt szar, csoda hogy egyáltalán működik.
Dchard
-
válasz
wwenigma
#50955
üzenetére
Ellent kell mondjak. Nálam pár napos LEDE trunk van rajta (volt egy csomó javítás mostanában), és faszán működik. Az hogy szoftverből kinyomja a a gigabitet magából kábelen LEDE alatt pedig kifejezetten jó eredmény, ebben az árkategóriában (HW NAT nélkül) pedig talán egyedülálló. A WIFI-je talán nem a legacélosabb ami a sebességet illeti, de stabilan megy az is, én nem tapasztaltam sem szakadozást, sem fagyást. Az USB3 is ki tud préselni 100MB/s-ot a tesztek alapján, ami elnézve a teszteket szintén nem rossz ebben a kategóriában.
Dchard
-
-
válasz
MDanny
#50918
üzenetére
Érdemes elolvasni a kapcsolódó dialógust is a testületi ülésről. A lényeg, hogy megadták az engedélyt, tehát ha akar (és nyilván akar, hiszen ezért adta be a kérelmet), megkezdheti a fejlesztést a DIGI.
Viszont látszik, hogy a módosított hírközlési törvény nélkül - ami kötelezi az önkormányzatot - simán megszavazták volna a kitételt, hogy csak föld alatt vihetik a kábelt, így a zuglói lakosok el is búcsúzhattak volna a DIGI-től mint szolgáltató.
Dchard
-
poli27:
Azt meg tudnád mondani, hogy mi az a legkisebb átmérő, amin az optikai kábelt (lakásba) be tudják húzni? A lakásban előfúrnék 1-2 lyukat, hogy ne a szerelőnek kelljen. Nem fogod elhinni, de az agresszív levélíró kampányom után erre a hétre ígérték a befejezést.
Dchard
-
Több mint 4 hete elkészültek a betelepüléssel, most hívtam őket negyedszerre és semmit nem tudnak mondani az ég egy adta világon. Kértem hogy kapcsoljon valakit a hálózat fejlesztésen, erre nem volt hajlandó. A f@szom tele van már ezzel a társasággal. 7. hónapja baszakodnak.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#50763
üzenetére
"az optikai kábel sem drágább"
Szerintem jó minőségű kültérre való RG11-nél nem hgy nem drágább, de lényegesen olcsóbb. Az aktív elemek is kifejezetten drágák (ONU, erősítő). Ahol lehet légkábelezni, és egy lerohadt átvett koax hálózat felújítása és a GPON között vacillálnak, elég egyértelmű a GPON.
Dchard
-
#50756
dchard
veterán
kabelmania27
#50753
válasz
kabelmania27
#50753
üzenetére
Tény, hogy ha gyorsan akarnak nagyot lépni, akkor azt ED3-mal lehet csinálni. Ráadásul a legtöbb új CMTS már tud DVB-C-t is kinyomni magából a DOCSIS mellett, így egy eszközzel megvan az ED3 és a DVB-C upgrade is. Ráadásul az ED3 már nem olyan drága, mint 2-3 éve.
Viszont ez a "zajtalanítás" amit írtál, na ez nem egészen olyan egyszerű. Általában a hálózat "tömörsége" nem stimmel, amit megszüntetni vagy javítani sziszi-fuszi munka, általában kábel és/vagy erősítő cserével jár, ráadásul ED3 mellett is csak relatív kis szegmens mérettel lehet nagy (100megás vagy gyorsabb) csomagokat eladni. Főleg felvásárolt, jellemzően ócska hálózatoknál ez annyi munka, amiből a románok feldobálják az üveget (vidékről beszélünk ahol lehet olcsón és gyorsan légkábelezni).
Arról nem beszélve, hogy ez az EUs 30megabit sem marad ennyi örökké. Most csak 30, 3-4 év múlva már lehet hogy 100mega lesz az elvárás, tehát aki hálózatot bővít, érdemes jól meggondolnia hogy mennyire jövőálló a beruházása. És ugye ezek nem 2-3 évre szólnak.
Dchard
-
-
válasz
TeeJay
#50711
üzenetére
Én még nem láttam ilyen passzív optikai szűrőt, de nem hiszem hogy létezik, főleg nem olcsón, ami pont az 1550nanót teljesen elcsillapítja, míg az 1490-et átengedi. A másik probléma a szűrőzéssel, hogy drága. Ki kell küldeni egy szerelőt aki egy már nem fizető ügyféllel tölti az idejét ahelyett, hogy újat kötne vagy hálózatot építene (munka költség). Ennek a költségét is megspórolja az, aki titkosít, mert nem kell ezzel vesződni, csak letiltja a conax kártyát és kész.
Dchard
-
#50710
dchard
veterán
Intruder2k5
#50705
válasz
Intruder2k5
#50705
üzenetére
Kódolatlan DVB-C telekomnál: lemondom az előfizetést, elvisznek mindent, de a TV-ben lévő tunert nyilván nem. Nem kötik ki le a csillagpontról (mert nem szokták kikötni), akkor én lopom a szolgáltatást? Ugyan. Vagy a MinDig TV: ha nem kódolnák mindenki foghatná egy antennával és kész. Akkor szerinted mindenki tolvaj lenne, vagy az AH lenne hanyag? Ne vicceljünk már.
A lényeg, hogy annyira olcsó a szolgáltatás, hogy a döntő többségnek egyszerűen nem éri meg a kisujját megmozdítani azért, hogy ingyen nézze, mert lényegében most sem fizet sokkal többet a semminél. Pont ezért a Diginek sem éri meg rengeteg pénzt és erőforrást beleölni abba, hogy ezt megváltoztassa. Emlékeztetőül: a másik TV-s platformján (műhold) megtette, ráadásul nem is egyszer (Nagra2, Nagra 3), mert ott senki nem fizetett volna önbevallásos alapon. Nincs is ezzel semmi gond, de tolvajt kiáltani ebben az esetben pont annyira nevetséges, mint a bkk e-jegynél kialakult botrányban hekkert kiáltani.
Én boldogan fizetnék már a szolgáltatásért, ha méltóztatnák végre bekötni, beszéljünk inkább erről
Dchard
-
atua:
A példa rossz, mert amikor te a közterületről buszra szállsz, mindenhol jól láthatóan jelezve van hogy egyrészt magánterületen vagy, másrészt hogy szolgáltatást veszel igénybe (utazási szabályzat, jegykezelők, de jó példa a látványos fehér sáv a metrólejáratoknál ami jelzi a közhasználatú aluljáró végét és a metró üzem kezdetét). Tehát jól láthatóan jelzik feléd a tényállást (nem véletlenül egyébként, jogi okai vannak). Tehát olyan nem fordulhat elő, hogy véletlenül, akaratod és tudtod ellenére veszel igénybe fizetős szolgáltatást. Ellenben a ki nem kötött előfizetés esetén a szolgáltató jár el hanyagul, ugyanis nekik meg kell szüntetniük a hozzáférés (vételezés) lehetőségét. ha ezt nem teszik meg, ők szegnek szerződést a jogtulajdonos felé. Megfordítva a példát: ha a szolgáltató mondjuk leköti a kábelt, te viszont lebattyogsz a lépcsőházi rendezőbe és visszakötöd magad, na az viszont lopás. Próbálom érzékeltetni a különbséget.
CirrMee:
"A másolásvédett/kódolt cuccok nem jogi kerítés"
De bizony. Az oka is világos: az interneten simán terjeszthet a tulajdonos szabadon is valamit, meg bizonyos dolgokért kérhet pénzt is. Te amikor letöltesz valamit (nem torrentről persze) honna tudod eldönteni, hogy mi volt a tartalomtulajdonos szándéka? Onnan hogy felugrik az arcodba a mező ahová pötyögtetheted a bankkártya számodat, vagy kiírja hogy hány nap van még hátra, vagy hogy ingyenes. stb. Másik plasztikus példa: ha a magánterület nincs sem körülkerítve, sem semmilyen módon jelölve hogy az magánterület, nem vehetnek elő birtokháborításért, ugyanis neked nem kell gondolatolvasónak lenni. A "kerítés" (ebben az esetben másolásvédelem, titkosítás stb) elsősorban jogi "kerítés", nem feladata áthatolhatatlannak lenni, elsősorban jelzés.
"A tartalom soha nem volt a Digié"
Pontosan, viszont neked a Digivel van szerződéses kapcsolatod, nem a Viacommal vagy a Fox-szal. A tartalom védelméről éppen ezért a Digi köt szerződéseket ezekkel a cégekkel és nem az előfizetővel. Nem véletlen, hogy a másik két cég titkosít, maradjunk annyiban. Ha mondjuk a Fox eltűri, hogy titkosítás nélkül nyomják a csatornáikat (micsoda véletlen, hogy az HBO-kat mégis csak tudják kódolni), az nem az előfizető problémája.
Intruder2k5:
Újabb rossz példa: azzal, hogy te megkerülöd az órát, aktív részvétellel cselekszel, egyértelmű a lopás tényállása. A jó példa az lett volna, hogy egy ilyen előre fizetős óránál mondjuk elfogy a havi 5000 Forintod, az óra mégsem kapcsolja ki a szolgáltatást (mert mondjuk hibás), és ha így tovább használod később benyújthatják-e a számlát? Nyilván nem, mert egyrészt az óra az elmű tulajdona és felelőssége, másrészt neked nem feladatot előfizetőként a helyes működését ellenőrizni. Nem beszélve arról, hogy előre fizetős szolgáltatásról van szó. Az hogy a szolgáltató szarul építi ki a szolgáltatást vagy a számlázási rendszert, az előfizetőnek semmi köze.
Dchard
-
#50699
dchard
veterán
Intruder2k5
#50693
válasz
Intruder2k5
#50693
üzenetére
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez jogilag így van. A legtöbb tartalom pont azért másolásvédett - bármennyire primitív és a legtöbb esetben feltörhető/megkerülhető módon is - mivel ez biztosítja a jogi értelemben vett "kerítést", amit ha megpróbálsz feltörni/megkerülni, akkor egyértelműen aktív részese vagy a szellemi tulajdon megsértésének, amiért perelhetnek. Mivel a DIGI semmit nem titkosít, így a jog sem védi a tartalmát. Ennyi erővel az is lopja a szolgáltatást aki lemondta az előfizetését, de a szolgáltató nem kötötte ki a kábelt, és emiatt tudja nézni az adást? Ez kb olyan érvelés mint amit most a BKK/BKV csinál az e-jegynél: egy fél sor átírásával lehet havi bérletet venni 50 Forintért, erre a Bolla hangosan hekker támadást kiált? Nevetséges. Ha a Digi meg akarja védeni a TV szolgáltatást, bármikor bekapcsolhat rajta titkosítást (mint a másik két szolgáltató) és akkor jogi és fizikai értelemben véve is védve lesz.
Értem, hogy mit szerettél volna mondani, de szerintem ebben az esetben nem áll meg.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#50674
üzenetére
Kezdjük fordítva: van optika a lakásban ami nincs lehúzva a hálózatról. Ebben az esetben poli megoldása működni fog, mivel a DVB-C kódolatlan, és passzív optika lévén minden végpontra eljut a jel. CATV képes ONT-ben szerintem ki/be tudják kapcsolni TR69-en. De tény hogyha valakinél van net és vesz egy ilyen átalakító, menni fog a TV. De ebben az esetben olyan olcsó, hogy nem éri meg trükközni.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#50660
üzenetére
Mivel a GPON fölött a kábeltv jelét 1550 nanométer hullámhosszra analóg módon modulálják (ez nem IPTV), ezért az átalakítása rézre borzalmasan egyszerű filléres technológia, gyakorlatilag egy optikai-elektromos konverter ami semmit nem csinál, csak detektál és lekever. Ezzel valószínűleg nem spórolnának meg semmit, ha pedig külön készülékbe rakják akkor dupla optikai rész kell bele, dupla táp stb. Ez sehogy nem lesz olcsóbb, épp ellenkezőleg. Egy HGW akkor tud olcsóbb lenni, ha kiszedik belőle a wifi-t, a gigás switch-et (egy port marad), vagy a VoIP-ot. Ennyi.
Dchard
-
#50647
dchard
veterán
multimelon
#50646
válasz
multimelon
#50646
üzenetére
"azt olvastam itt, hogy 10Gbit linkre van kötve max 32 felhasználó"
Nem 10, hanem 2.5gigára (pontosabban 2.488Gbit/s lefelé, 1.244Gbit felfelé, ezen osztoznak legrosszabb esetben 32-en, de ez a 32 a maximum, kiépítéstől függően ez kevesebb szokott lenni).
Dchard
-
-
válasz
poli27
#50625
üzenetére
A probléma az, hogy néhány tíz állomásnak találtak helyet, az antenna rendszert ki is építették, de még egyetlen egy állomást sem indítottak el, mivel egyetlen állomáson sincs az antennákon kívül semmi. Ezzel van a gond, a frekit meg lassan több mint 3 éve megvették. Nem az a baj, hogy nem csináltak országos hálózatot 3 év alatt, hanem hogy el sem indult a szolgáltatás egyetlen egy állomáson sem.
Dchard
-
válasz
Zsocy155
#50538
üzenetére
Az, hogy régen esetleg nem minden tekintetben feleltek meg a jogszabálynak, még nem indok arra, hogy ez most se legyen így, Lehet hogy szigorúbban ellenőrzik őket, akárhogy is. a jogszabály világosan fogalmaz ezzel kapcsolatban, úgy kell megoldani hogy ez teljesüljön. Ha nem, akkor nincs szolgáltatás. A kukásautón kívül mehet arra magasabb gép is egyébként, pontosan ezért van ilyesmire jogszabály.
Dchard
-
válasz
poli27
#50532
üzenetére
Kinyitottam, rámértem és van benne jel
Az egyszerű ok az, hogy egyrészt felülről tudtak beállni, ezért nem a földszinten, hanem a 4-en van a rendező/elosztó, tehát felfelé fogják húzni az optikát, de csak annak aki előfizet. Másrészt a UPC meg a telekom elég jól telepakolta a rendelkezésre álló felszálló csövet, így felülről egyszerűbb húzni, mert egyre több a hely.
Dchard
-
poli27:
Elkészültek a digisek a lépcsőházi infrastruktúrával is több mint egy hete, vissza is adták a kulcsokat a közös képviselőnek, de a címünk még mindig nincs benne a nyilvántartásban. Már csak 10 méter kábel választ el a hálózattól, két emelettel fölöttem van a passzív elosztó.
Dchard
-
válasz
kevinium
#50496
üzenetére
Lehet analizálni a titkosított forgalmat is például forgalmi minta elemzésével, a torrent elég jellegzetes egyébként. De tény, hogy ez nem egy olcsó és egyszerű megoldás. Ennél sokkal egyszerűbb és kulturáltabb megoldás, ha mondjuk forgalmazott mennyiség alapján az alapértelmezett QoS profilból hátrébb sorolják azt aki masszívan forgalmaz, és kész. Így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad
A torrentezők csak a szabad kapacitást tudják elhasználni, és nem kajálják fel mások elől a teljes sávszélt. Ezzel személy szerint tudok együtt élni.Dchard
-
#50494
dchard
veterán
xeon forever
#50488
válasz
xeon forever
#50488
üzenetére
Torrentnél szerver oldal?? Jót mosolyogtam.
A cache limit pedig kliens oldalon sem létezik, ha normális oprendszert használsz. Linuxon például a fizikai RAM méretéig minden alkalmazás annyi memóriát használ, amennyit csak akar, a cacheing-et pedig a kernel és nem az alkalmazás csinálja, mint ahogyan a lemezre történő írást/olvasás optimalizálását és ütemezését is.
Dchard
-
#50464
dchard
veterán
xeon forever
#50462
válasz
xeon forever
#50462
üzenetére
Kolléga megválaszolta: sehogy.
poli27:
Úgy tűnik a sok telefonálgatásnak meg lett az eredménye: a társasházi gerincet behúzták pénteken, a lépcsőházi elosztók a héten elkészülnek, utána már lehet is rendelni. Max 1-2 hét ahogy most kinéz.
Dchard
-
válasz
Mr. Teddy
#50239
üzenetére
Még nem, az utcában 15 bekötés van már, de egyik sem társasház. Tegnap beszéltem velük és elmondtam, hogy itt a vége a türelemnek, felvette a csávó a társasházat meg a közös képviselőt névvel telóval, és megesküdött, hogy egy héten belül felveszik vele a kapcsolatot. Mondtam, hogy ellenőrizni fogom, ha kamuznak, megyek az NMHH-hoz. Úgy tűnik, hogy most komolyan is vették. Aztán majd meglátjuk. Nekem ez kurva sokba kerül, és bármennyire is szeretném a digit-, nem finanszírozom ezt tovább.
Dchard
-
válasz
poli27
#50155
üzenetére
Érdekes, a Milán utcában a sarkon minta Telestét láttam volna, de fel nem másztam
Visszatérve: ha a UPC-nek sikerült 2 évvel ezelőtt nulláról egy teljesen fejleszthetetlen hálózatot kiépíteni, és mindezt pilot jelleggel, akkor ehhez csak gratulálni tudok. Amit Monoron műveltek (RFoG) már nem is minősítem.
Dchard
-
válasz
kchris78
#50203
üzenetére
Réges-régen üzemel a hálózatuk, más előfizetőket már bekötöttek az utcában nálunk is, de valahogy a társasházak nem célcsoport nekik. Megnéztem, és az általad privátban említett utcában is megy már a szolgáltatás. Baszakodás van, meg időhúzás. Nekem is fogytán a türelmem.
Dchard
-
-
-
válasz
Patrol
#50139
üzenetére
Ha annak idején egy csöpp eszük lett volna a társasházaknak, akkor saját rendezőt csináltatnak, vagy előírják, hogy a felszálló hálózatot igény esetén meg kell osztani más operátorokkal is, és akkor az egész probléma nem lenne. Nálunk is berángatta a UPC a telekomos mellé a saját koaxát, így már alig marad hely másnak. Pedig tök fölösleges: a 4 emeletes épületben alulról elinduló 8 koaxból 3 van használatban.
Dchard
-
#50084
dchard
veterán
FollowTheORI
#50083
válasz
FollowTheORI
#50083
üzenetére
Semmilyen kisközpont sem egyéb aktív elem nem kell hozzá, a GPON lényege pont az, hogy nincs aktív elem az OLT és az előfizetők között. Benne is van a nevében, hogy gigabites passzív optikai hálózat.
Az persze előfordulhat, hogy nincs elég szál abban a kábelben amit az utcában kihúztak, ezért a passzív osztás miatt nem tudnak elég power budget-et fenntartani, de az biztos, hogy PON hálózatban semmilyen aktív elemet nem telepítenek sehova az OLT-n kívül. Mondjuk ez a kevés szál azért elég viccesen hangzik egy fél éve épült vadonatúj hálózatnál, a társasházak meg 30 éve állnak...
Klown: hozzánk be lehet települni légkábellel minden gond nélkül, az utcában feljebb ennél nagyobb távolságról is kötöttek már be, ráadásul nálunk a 4 emelet miatt eleve a tető felé indul el a szál, tehát sem távolság, sem magasság gond nem lehet. Nem is erre hivatkoznak (mondjuk eddig nem hivatkoztak semmire).
Dchard
-
válasz
Mr. Teddy
#50074
üzenetére
Pont a digis üzletkötő (akinek a neve a bedobott szóróanyagon volt) mondta azt a baromságot, hogy nem elég a társasházi nyilatkozat, hanem szerződni is kell. Mire megkérdeztem, hogy nála lehet-e, azt mondta hogy nem. Majd az ügyfélszolin kiderült, hogy nem lehet szerződést kötni (se előszerződni) amíg nincs a címlistában a házszámunk.
E-mailt nem írogatok, telefonáltam ezerszer, személyesen is bementem már a központba. Nem gondolom, hogy egy e-mailre majd kompetensebb választ kapok.
Dchard
-
válasz
poli27
#50071
üzenetére
Figyelj, itt a telekom már letarolta a piacot: az elmúlt hónapokban elképesztően agresszív üzletkötőkkel járták a környéket, és kötögették a két éves hűséget akivel csak bírták. Ha valaki ki is tartott rajtunk kívül, már rég elszerződött a UPC-hez, akik szintén bekábelezték már a házat 4 hónapja.
Most megnéztem az utcát még egyszer, és azt látom, hogy egy csomó 12-14 lakásos társasház úgy van fent a címlistában, hogy nincs kiépítve még semmi. Nem lehet, hogy egyszerűen szarul vették fel a köthető címeket?
"nem akarlak elkeseríteni, de sztem nem mostanában lesztek megcsinálva"
Semmi gond, adják írásba, és már el is szerződök máshoz. De az, hogy húzzák az időt, nekem meg ketyeg a hűség nélküli telekom, az pofátlanság. Más f@szával a csalánt, ugye...
Dchard
-
válasz
Mr. Teddy
#50069
üzenetére
Nahát a miénk 54 lakásos. Én nem tudom megrendelni, mert nem vagyunk a címlistában úgy, hogy a közvetlenül velünk szomszédos házba a múlt héten bekötötték (szerepel is a címlistában). Nekem az ügyintéző azt mondta, hogy amíg nem vagyunk a listában még előszerződést sem tud felvenni, annak ellenére hogy részletesen elmagyaráztam neki a szituációt, a kitöltött társasházi nyilatkozatot, mindent.
A legriasztóbb mind a telefonos, mind a személyes ügyfélszolgálati csatornákban a totális inkompetencia volt (gyakorlatilag semmilyen konkrét információval nem tudtak szolgálni), illetve a hárítás.
Érdekes amit mondasz, hogy ti benne voltatok a címlistában úgy, hogy társasház vagytok, és még nem volt kész a társasházi bekötés.
Dchard
-
válasz
wwenigma
#50051
üzenetére
Ugyan nem nekem szól a kérdés, de azért leírom amit tudok:
Önkormányzat engedélye megvan
ELMŰ engedélye megvan
Társasház engedélye megvan
NMHH engedélye megvan
ásni, fúrni faragni nem kell
az utcában a mai nappal 12 bekötést számoltam, egyik sem társasház (az utca mindkét oldalán volt bekötés)
a kábelt az előírt magasságnál magasabbra lehet rakni, tehát ilyen létesítési probléma sincsKi az istennek kellhet még az engedélye?
Dchard
-
válasz
adika4444
#50035
üzenetére
Ez nálunk is megvolt: novemberben fent volt az optika, március óta effektív megy rajta a szolgáltatás, és kötnek is előfizetőket (az utcában is), csakhogy most június van, és továbbra is megy a mellébeszélés. Arra nem számítottam hogy egy hét alatt bekötik, de hogy minden létező engedély birtokában, a ház előtt működő szolgáltatással még azt sem tudják megmondani, egyáltalán mikor jönnek felmérni, hát ez elég durva.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#50026
üzenetére
Teljesen kizártnak tartom, hogy itt hasonló állna fenn, mivel egyrészt folyamatosan kötnek (a múlt héten is láttam új bekötést), másrészt ha nem lenne NMHH-s engedélyük, a UPC-s fiaskó után már őket is megtalálták volna, de ez nem történt meg.
Biztos vagy az NMHH-ban, vagy csak tippeltél?
Dchard
-
válasz
viktorhu
#50021
üzenetére
A DIGI az önkormányzat és az ELMŰ engedélyével kábelezte be az egész kerületet, mostmár a társasház engedélye is megvan, az utcában több embert is bekötöttek már, igaz nem társasházat. Sőt olyan bekötésük is van, ahol az utca fölött húzták át a kábelt, tehát ez sem lehet probléma. Az önkormányzattal együtt paroláztak a DIGI-sek a kerületi újságban, tehát ilyen jellegű engedélyezési probléma biztosan nincs.
Azt áruld el, hogy szerinted kinek az engedélye kellhet még? Mert ezt az ügyintéző sem tudta megmondani.
A gond azzal van, hogy hamukáznak össze-vissza, és amikor belekérdezek, nem bírnak előállni nem hogy értelmes magyarázattal, hanem semmilyennel.
Dchard
A viccet félretéve a legjobb indulattal azt tanácsolom, hogy olvasgass még hálózatos és IT témában (de ne magyar oldalakat), ha valóban érdekel a terület. Néha az ember megmagyarázhatatlan késztetést érez, hogy olyan témához szóljon, amiről legfeljebb a környezetéhez képest tűnik úgy, hogy van róla fogalma. De hidd el: a kevesebb néha több 
Áthúzzák a két lyukon a kábelt megfejelik, ráakasztják a modemet, a kezembe nyomják az egy darab ingyér STB-t, és már mehetnek is.
![[L:/dl/upc/2017-07/09/24693_bdgbovlq2nbehodq_digi.jpg][kép][/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2017-07/09/24693_bdgbovlq2nbehodq_digi.jpg "[L:/dl/upc/2017-07/09/24693_bdgbovlq2nbehodq_digi.jpg][kép][/L]")
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Házimozi haladó szinten
- Futás, futópályák
- Horgász topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házimozi belépő szinten
- Gyúrósok ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- LG UltraGear 32GS85Q-B - 31,5" NANO IPS QHD 180Hz
- CYBERLAB Telefon szerviz kijelzőcsere, akkucsere, javítás Oroszlány
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG UltraGear 32GS95UX-B Monitor 4K-240hz/ Fhd-480hz 2ÉV GYÁRTOI GARANCIA!!!
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- GameSir G7 Pro Zenless Zone Zero Univerzális Bluetooth játékkontroller Xbox / PC / Android
- iiyama G-Master GB3271QSU 31.5 QHD IPS 165Hz 1ms 400nit Samsung panel G-Sync Vsync 1év Alza Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4681
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 15 2025 M4 16GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest