Aktív témák
-
pubwart
aktív tag
Sziasztok!
Az új helyzet az, hogy megnéztem ezeket a gépeket és a boltokat itt szerény városunkban és rájöttem, hogy ezek a gépek csodaszépek és borzasztóak okosak. Nagyon nagytudásúak, ami nekem már bőven sok... És ami nagyon nagy baj velük, hogy hatalamasak és nehezek is ráadásul. Így az ultrakompakt család felé vettem az utam.
Tudásilag nekem nagyon meggyőző a Canon IXUS családja volt. Én a 4MPs verzió által készített képeket láttam, amik több voltak, mint csodaszépek. Fogalmazzunk úgy, nekem bőven megfelel... Csak maga külsőre valahogy nem tetszenek nekem ezek a gépek.
Így néztem Casiokat, amik nekem nagyon bejönnek. Az Exilim család. Könnyűek, kicsit, és ugyanaz a Canon IXUS lencsékkel építik őket, mint a Canonokat...
Két gép tetszik nagyon:
Az Exilim Zoom EX Z-750
Bővebben: link
és a
Exilim Pro EX P-700
Bővebben: link
A kettő között vacilálok igazán...
A zoomos az 640*480-as videt tud csinál, míg a Pro verzió csak feleekkorát...
De a Pro-ban 4x optika a zoom, míg a másikban csak 3 szoros. De a Zoomos verió meg sokkal kisebb és könnyebb, míg a pro az strapabíró rozsdamentes acélból készül.
Más dolog. Magyarországon ezek olyan 120-130k körül vannak, míg németországabn már olyan 80-90k között meg lehet venni... Érdemesebb kint? Vagy akkor már itthon nem érvényes a garancia? -
amargo
addikt
Bővebben: link
Szerintem, mivel nem értek hozzá, csak a számok és az eddig tapasztaltok alapján írom:
Két gépet, ami 2 külön célra használható leginkább.. legalább is ahogy a leírásokat nézem.
Meg kell nézni a két gép leírását és eldönteni, mire akarod használni.
Bővebben: link
amargo -
amargo
addikt
Én főként nem értek hozzá, ezek szerint velem van a baj
Bár, akkor már minolta Z2es. Ha nem számít a felhasználónak, hogy csak hátizsákban tudja magával vinni.
És jelentem elég sokan vannak olyanok akik 60-70e kifizetnek 2cm > gépekre.
Csak, hogy egy példát említsek tárgyaláson/megbeszélésen a táblákra firkált rajzokat lefotózzuk és majd kihámozzuk belőle nyugiban a helyünkön. És ilyenkor legtöbbször egy ultrakompakt gépet választanak ami az ingzsebből is éppen csak kilátszik.
De ezt az egészet nem vitaként akartam kezdeményezni (remélem nem vetted annak) csak ezek szerint benne óriási fogalmi zavarban a digi gépekkel kapcsolatban
De, hogy érdemben is szoljak, akkor minolta Z2, A1, az A1 már nem kompakt kategória, de a méreteit tekintve mit számít az a +3cm szélessége a gépnek, ha már úgyis hordótáska kell neki
amargo
szerk: A1-et külföldön, már 130e is meglehet kapni, tehát még benne van az intervallumban.
[Szerkesztve] -
eM'82
addikt
Én nem értek hozzá, hogy ki melyik kategóriába sorolja a digit.gépeket. Szerintem, nem egy nagy lényegi szempont [vásárlás tekintetében]. (hacsak nem tényleg a méret számít, s akkor valóban fontos a kategórizálás). De most csak azért venni egy gépet, mert az ultra-vékony, de minőségben alulmarad, a vele árban megegyező versenytársával szemben, szvsz. hülyeség, ill. luxus.
Az FZ-szériára valóban a kompakt jelzőt ragasztották, s én azért (is) ajánlottam ezt a két géptípust, mert belefért a kompakt-ill.ultrakompakt kritérium tartományba.
De érdemben én nem akarok ill. nem is tudok vitatkozni. Nem értek hozzá (mint azt már említettem), csak azt írtam le, amit a gépeket tesztelő ill. forgalmazó oldalakon feltüntetve olvastam.
[Szerkesztve] -
amargo
addikt
A srác nem az elnevezésekre volt kíváncsi, hogy egy 2-3x akkora gépet mint a társai még kompaktnak neveznek, mert egy magasabb kategóriába nem sorolhatják, mer ahhoz édes keveset tud. De lehet pont ilyet, keres, csak akkor nem értem, hogy jön ide az ultrakompakt? Az nekem max 3cm széles, bár ez már nagy! Az FZ széria tudtommal 8cm felett van. Nálam ez már kizárja az ultrakompakt kategóriát és itt a gép méreteit nézem. Persze mindig tanul az ember , és ha még ezt is bele érti a digitális társadalom, akkor valami fogalmi zavar van bennem és felvilágosítást kérek
amargo -
eM'82
addikt
-
pubwart
aktív tag
Sziasztok!
Az a helyzet, hogy sajna én egy kukkot sem értek komolyabban a fényképezéshez. Tehát full amatőr vagyok. Eddig egy EOS300D-t szerettem volna, de ByB kollega lebeszélt, mert mondta, hogy az a kép túlságosan ki is komoly lenne, sőt még több is annál
Szóval az a helyzet, hogy az EOS 170k telével. Namost ez a sáv magas is nekem. Olyan 130k magasságában szeretnék gépet vennék. Max 150-eg mehet el.
Fontos opciók:
-Sok Zoom (lehetőleg optikai)
-Automatán is jól fényképezzen, de hogyha nem is, akkor sok mód közül lehessen válogatni (amatőr mivolt )
-Lehetőleg kompakt és ultra kompakt kategória
-Kis súly (az EOS majd több mint fél kiló)
-Akku ha van hozzá (hosszű élettartam)
-És lehetőleg, hogyha kártyát veszek bele, akkor ne aranyárban legyen az a kártya...
nagyvonalakban ennyi. Várom a tippeket -
amargo
addikt
Új fejlemények
Írtam egy listát:
Nikon coolpix 4800
Panasonic dmc LZ2
Panasonic dmc FX7
Pentax Optrio 750Z
Kodak EasyShare DX6490
Casio EX-P700
Samsung Digimax V50
Ki mit tud ezekről?
Most ezeknél tartok, de amire használnám, hobby előkapom és éles képet lehessen vele csinálni, de nem csak 5m ről
Persze fényképező formája is legyen, mint a Minoltáak.
Még nézelődöm.. Ezt a kérdést másik Topickba is felteszem, de gondoltam ide is leírom
Remélem Valaki tud, majd valami jót ajánlani.
amargo -
amargo
addikt
Sziasztok!
Tudnátok miondani valami össze hasonlítást a minolta z2es vagy a panasonic fz3-4 es között? nem egy kategória.. de nem tudok dönteni..
a minolta megtettszet, csak aztán láttam, hogy miket tud a PANASONIC Lumix FZ4, hát megfogott.
Tud valaki tapasztalatokat is írni?
aargo -
eM'82
addikt
valóban nem rossz gép. De árban ugyanannyi, hanem drágább, mint a Canon S60-as...
Amúgy én már eldöntöttem Panasonic DMC FZ-5!
(áprilistól lehet majd kapni, bár pixmania.hu-n volt br. 111k-ért bevezető áron (most sjana br. 124k)).
Ha esetleg ez mégsem jönne össze (pl.: nem lehetne rendelni), akkor Canon S60 v. Panasonic FZ-20 (Cora-ban br. 130.000!!!).
ui.: tudom, hogy kezdőnek (egy olyan amatőrnek mint amilyen én (is) vagyok) nem való ilyen kaliberű gép, de őszintén szólva, mindenbe bele lehet tanulni, és ha már több 10-ezret fizetek ki egy gépért, akkor már inkább kiadok egy jobbra, mintsem pár hónap múlva megbánjam, hogy nem egy jobbat vettem... (+ a Panasonicokban leledző Mega Image Stabilizator jó segítség lehet egy amatőr fotósnak, hogy élesebb, jobban fókuszált képeket készítsen...)
[Szerkesztve] -
-
eM'82
addikt
Tudsz nekem segíteni:
Az apertura dologgal kapcsolatban lenne kérdésem:
mi számít jó értékeknek?
F2.8-F8.0
v.
F2.8-F11
A nagy apertura tartomány számít v. h a minél kisebb legyen az első szám és a hozzá tartozó max. apertura szám (pl.: F2.0-F11 v. F2.0-F4.5).
[azt értem h. Tele állásban más apertura értékekkel dolgozik a gép, pl. már nem 2.8-tól indul hanem 4.5-től...]- Tele módban mi számt jónak???
***Egyébként a PANASONIC DMC FZ5 megnyerte tetszésemet.
ui.: egyébként ennek (Apertura) már utánaolvastam, de konkrétan erre választ még nem találtam -
eM'82
addikt
Az apertura dologgal kapcsolatban lenne kérdésem:
mi számít jó értékeknek?
F2.8-F8.0
v.
F2.8-F11
A nagy apertura tartomány számít v. h a minél kisebb legyen az első szám és a hozzá tartozó max. apertura szám (pl.: F2.0-F11 v. F2.0-F4.5).
[azt értem h. Tele állásban más apertura értékekkel dolgozik a gép, pl. már nem 2.8-tól indul hanem 4.5-től...]- Tele módban mi számt jónak???
***Egyébként a PANASONIC DMC FZ5 megnyerte tetszésemet.
[Szerkesztve] -
gorlin
őstag
Csatlakozom az elöttem szólóhoz.Én is egy Fuji s7000-es vettem.Szerintem nagyon jó kis gép.
De a legjobb megoldás ha szépen kiballagsz németországba és veszel Minolta A1-et,vagy ha még van Sony F717-et(ezek az általad említett áron belül vannak)na ezek már gépek.Lehet itt panasonicozni meg Canonozni (az alsóbb kategóriára gondolok,nem a tükörreflexesre )de ebben a kategoriában nem tudnak túlságosan többet mint a Fuji,Csak azért irok így mert nem értem mi ez a fúderossz a fuji képe című dolog,szerintem Aktív otthoni ,túrázos,kirándulós ballagásos gépnek tökéletes.Munkára ha ebböl élnék lehet hogy nem ezt venném de ez egy más dolog már.
Ui:Tudom nehéz dolog kijutni nekem sem sikerült,''sajnos'' itthon vettem meg ,de ha még várnod kell akkor is érdemes kint venni. -
eM'82
addikt
hi!
a dpreview.com-on megnéztem a Panasonic DMC FZ3-as tesztképeket... hááát eléggé zajosak... v. csak a szemem túl éles... v. csak túl igényes vagyok képminőség tekintetében...
3 gép maradt nálam versenyben:
Panasonic DMC FZ20 (ez mondjuk br. 138e ft
(igaz 256MB rammal együtt) )
Canon PS s60 (ez br. 100e)
Canon PS s70 (ez br. 125e)
Van még pár hónap, addig a most megjelent DMC FZ5 tesztképeit várom, hátha azok is szépek s akkor azt veszem majd meg (kb. br. 100). -
Samee
tag
Szia!
Hadd segítsek, én ma döntöttem : nálam egyedül a Canon és a Pana volt versenyben, a Fuji-k gyorsan kiestek képminőségük miatt. Canon előnye a jó optika, viszont a Panának még jobb az optikája (Leica) és nagyon jó a képfeldolgozó processzora. Illetve nem ír ki hibaüzeneteket mint a KM vagy a Canon. És arról még nem is beszéltem, hogy nagyon szép és éles képeket csinál az FZ3, feltétlen nézd meg a steves-digicams.com oldalon az FZ3 review-ját!!! A KM Z3-al nagyon jó összehasonlító képek vannak a review végén!!!
Szóval Panasonic FZ3-at választottam. FZ5-öt én már nem várom meg, túl messze van. Sok mindenben jobb lesz, de nem mindenben. Ugyanazon az oldalom van FZ5 teszt is. A dpreview.com oldalon pedig nézd meg az FZ3 review-ját, az S1 IS-el, KM Z2-vel meg az új Fuji S5500al van összehasonlíta, nagyon tanulságos.
Jó keresgélést, jó olvasgatást! -
eM'82
addikt
Egy szűk másfél hónap s megveszem a masinát. Nézegettem teszteket, de még mindig nem döntöttem. Valószínűleg majd még részletesebben belemélyedek a leírásokba és tesztképekbe.
Ezek a jelöltek:
Canon A520
Canon S60
Panasonic DMC FZ5 (ez Május elején fog kijönni, úgyh. még pont jó lenne)
Panasonic DMC FZ3
Fuji Finepix E550 -
domedee
senior tag
Hát... Minden olvasónak (ebben az esetben a fényképezőgépnek is megvan) van egy olyan jellemzője? hogy mennyi ki/berakást bír el, meg jobb az ha benne van, kisebb az esélye annak, hogy egyszer rosszul raokd be véletlenül és elhajlik egy láb, meg kevésbé koszolódnak az érzékelők is.
a kártya meg szerintem CFI.. -
t-shirt
veterán
ez a kártya Bővebben: link
CompactFlash vagy CompactFlash Type II lenne?
Árt egy ilyen kártyának az állandó ki-be rakás? Az a jobb ha a gépben hagyom a kártyát és adatkábelen kersztűl töltök vagy ha mindig kiveszem és kártyaolvasóval mentem le az adatokat?
[Szerkesztve] -
ar
tag
Szia!
A 770UZ-nak van vakupapucsa es ahogy nezem a xD sem akkora gaz mar, 11.500 az 512 Sandisk CF, es mondjuk 17.500 az Olympus xD. Kulonbseg, de nem a duplaja.
Az aksival viszont igazad van. Sajna kb 60 percet bir az aksi aktiv hasznalat mellett (forras: Index Digicam). De akkor is nagyon dogos kis gep. -
domedee
senior tag
A tulajdonságai alapján jó gép. Bár ilyenkor mást is figyelembe kell venni.
xD kártya kell hozzá:drága, duplája, mint egy ugyanakkora márlás/gyors CF
nincs vakupapucs: ha túl sötét van és túl távol van a téma, akkor kevés lehet a beépített vaku
saját akksi: drága egy pótakku, pedig az kell, mert ha lemerül és gyorsan kell, akkor nem tudsz bele rakni elemet, ebből a szempontból jobbak a ceruzaelemesek/akksisak
De azt neked kell eldönteni aleírtak mennyire fontosak számodra illetve a gép előnyei ellensúlyozzák-e ezeket.
ha megnézed az előző hozzászólasaimat, ott vannak még ebben az árkategóriában gépek, és nézz el ide is Bővebben: link -
domedee
senior tag
válasz
Ben Cseng
#223
üzenetére
Tudom, hogy nem ponto az összehasonlítás, de hát a kérdező is gondolkodik, hogy mit vegyen. Akkor pedig nem árt tudni, hogy a drágább az mennyivel jobb/másabb/nagyobb tudású, értse mindenki azt, amit kell.
Mondjuk én is most vettem az S7000-t egy hónapja, és összenéztem mindent. De pl: Canon S1 IS/Pana FZ3: nincs vakupapucs
Konica Z3: hát a külseje
, az valami borzasztó számomra, tudom, ennek nem kellene szempontnak lenni... de szeretem ha a fényképezőgépem nem olyan mint egy szappantartó és egy műanyag hordó keveréke... ez van
A Pana FZ10 pedig elég drága, akkor talán javaslom még a következőeket: Kyocera M410R, Kodak DX6490/7590, Konica Z2, Olympus c-770uz, HP 945, Nikon 4800, Fuji S5500.
Én anno ezek közül választottam,+ a teáltalad említettek kb egy árban vannak (90-130 kb) és a tulajdonságaik is hasonlóak.
Bár az az igazság, nekem az S7000 szerelem volt első látásra. Sőt, ha pontosabb akarok lenni, akkor még tavasszal az S5000-be szerettem bele, de aztán mostanra összejött a pénz a nagytesóra. Tehát picit elfogultabb vagyok, de azt elismerem, hogy a többi gépnek vannak olyan tulajdonságai, amiben jobbak az enyémnél/másoknak fontosabb/olcsóbban tudja/... még lehetne folytatni. DE, hiszen mindig ott van az a de, vedd azt, ami neked az ár/teljseítmény/design/pill. elhatározás alapján tetszik.
De aranyszabály, hogy utána bele se nézz egy árlistába/boltba/fórumba, hogy a géped mennyibe került/a többi fajta mennyi volt/miket mondanak a tiedről/többiről/...
Mert a guta tud megütni. Én is mikor megvettem, mentem a következő héten egy boltba venni adaptertubust, és ott meg lehetett volna üzletelni vagy 8-10-el olcsóbban is. (én 112-ért vettem az S7000-t, ami egy korrekt ár volt, ez volt az asló határ minden boltban, kivéve...)
[Szerkesztve] -
Ben Cseng
tag
Ajánlom a steves-digicams.com-ot tesztképek szempontjából. Az S7000-es árkategóriájában pedig érdemes lenne megnézned még a Canon Powershot S1 IS-t, a Panasonic FZ3-at és FZ10-et illetve a Konica-Minolta Z3-at. Ja, és nem biztos, hogy 6 mpixelen szebb képeket készít mint pl 3-an.
-
Ben Cseng
tag
Figyuzz, szerintem a 110.000 Ft-os S7000-et nem célszerű összehasonlítani az 55.000 Ft-os A85-el. Ha már összehasonlítás, akkor csak kategóriáján belül, azaz Konica-Minolta Z3, Panasonic FZ3 vagy FZ10 és persze Canon S1 IS. Ezek mind egy tudás-, árkategóriában vannak az S7000-el.
(Izé, most látom, hogy T-shirt-nek válaszolva hasonlítottad össze, de akkor ezt neki is címzem.)
[Szerkesztve] -
Ben Cseng
tag
Először is amikor valaki gépet vesz, azt kell eldöntse, hogy mire szeretné használni:
- hobbifotózás+családi események+kirándulások, utazások megörökítése állóképen vagy videón
- minőségi művészi fotók (videózás nélkül)
Az utóbbiról annyit, hogy ehhez már tükörreflexes gép ajánlott, cserélhető optikával. Az ár valahol br.200.000-nél kezdődik, egy ilyen alapgép pl. a 6,3 mpixeles Canon EOS 300D (Digital Rebel). Erről a nem igazán tudok beszélni, mert nincs benne tapasztalatom.
Aki az első kategória szerint dönt, annak is lehetősége van arra, hogy szemet gyönyörködtető, kifogástalan képeket készítsen sőt, ha van érzéke hozzá, akkor művészi képeket is elsüthet. Egy kezdő számára mindenképp ajánlatos, hogy előbb ismerje meg a fotózás csinját-binját, mielőtt a komolyabb, tükörreflexes gépek mellett dönt.
Ebben a kategóriában óriási a választék, a kis, gyufásdoboznyi kompakt gépektől egészen a mindent manuálisan állítható gépekig. Itt szintén rengeteg szempont szerint kell dönteni:
- Mekkora optikai zoommal rendelkezzen? A mostani trend szerint általában 3-4x-es optikai zoommal rendelkeznek a fényképezőgépek. Aki 6x-osnál nagyobbat szeretne vásárolni, annak komolyan ajánlott, hogy csak olyat vegyen, amely rendelkezik optikai képstabilizátorral, ugyanis e nélkül lehetetlen kézből éles képet csinálni zoomolt témákról. (Ha én vennék gépet, minimum 8x-os zoomost vennék.)
- Hány megapixeles legyen? Minimum 3 (2048x1536), ebben a minőségben 10x15-ös méretben (fél A4-es lap) kiváló nyomtatásokat lehet készíteni, amely hobbifotózásra bőven elegendő. Ennél nagyobbat nincs sok értelme vásárolni, legfeljebb akkor, ha valaki A4-es méretben szeretné megörökíteni a nyaralásait.
- Legyen-e lehetőség manuális beállításokra? Ha valaki meg szeretne tanulni fotózni, akkor mindenképp.
- Lehessen felvenni videókat vele? Ez mindenképp ajánlott, mert nyaraláskor nem kell külön kamerát is cipelnie az embernek, hisz a mostani gépekkel kiváló videókat lehet készíteni, akár 640x480-ban is. Ugyanakkor, ha valaki sokat videózik, akkor vigyen magával kamerát, mert jelenleg még elég korlátos a digitális fényképezőgépek tárkapacitása videózás szempontjából. (1 Gb-os tárolóra általában 25-30 percnyi anyag fér el 320x240-es minőségben, és kb.10 perc 640x480-as minőségben)
- Olcsó fenntarthatóság. Ez egy fontos kérdés egyrészt az elemek/akkumulátorok szempontjából, másrészt a memóriakártyák szempontjából. Az akkuk szempontjából szerintem sokkal előnyösebb és olcsóbb egy olyan gép amely normál AA elemmel (ceruza) müxik, hiszen ha valahol nyaralás közben kifogy az elem, könnyen pótolható. Másrészt az ember vesz 3000 Ft-ért egy akkutöltőt négy akkuval (esetleg még négy akkut tartalékba) és az általában egy napra (legalább 500-600 kép) elég. A gyári akkukkal szerelt gépekkel viszont az a baj, hogy ha lemerül, akkor nem tud az ember berohanni a trafikba, hogy pótolja az energyt, másrészt viszont a gyári tartalék akksi elég drága szokott lenni.
A memóriakártyák szempontjából szintén nem mindegy, hogy milyen típusú a gép. Egyrészt a Compactflash az egyik legelterjedtebb és legolcsóbb szabvány, másrészt az ilyen típusú kártyával szerelt gépek általában microdrive kompatibilisek. Jelenleg a microdrive technológia látszik befutónak, hisz épp a napokban jelentette be a Hitachi, hogy az új, normál méretű microdrive-juk 30-40 (!) Gb adat-, míg a csökkentett méretű és energiafogyasztású kistestvére 8-10 Gb adat tárolására is képes. Úgy néz ki, hogy ez a technológia 1-2 éven belül elérhető lesz árban is. (A jelenleg kapható microdriveok még iszonyú drágák).
És végül egyéb tartozékok. Ha netán valaki szeretne vásárolni egy telekonvertert vagy egy nagylátószögű konvertert vagy egy búvártokot, szintén nem mindegy, hogy mennyit kell érte fizetnie. Amennyire ismerem, ebből a szempontból a Canon az egyik legjobb döntés.
Szándékosan nem említettem eddig a legfontosabbat, a képminőséget, mert az eléggé szubjektív. Ha vesszük pl. a 100.000 Ft-os kategóriát, egyformán gyönyörű képeket készít mindegyik gép a nevesebb márkák közül. Sokan vannak akik azt mondják, hogy húúú ennek ennyivel élesebb a képe, annak meg annyival gyengébb a színtelítettsége, amannak sötétben zajosabb a képe meg stb, de igazából ezek csak hajszálnyi eltérések egymáshoz képest, nincs olyan különbség mint pl a tükörreflexes gépekhez viszonyítva. Itt is megfigyelhető az, hogy ki melyik márkának szurkol. Ha valaki gépet szeretne venni, vannak profi netes oldalak, amelyek direkt ezzel foglalkoznak, ott meg lehet nézni tesztfotókat ugyanazon témáról, amelyek különböző géppel készültek. S amikor valaki megszemléli ezeket, ne csupán a kinagyított részleteket figyelje, hanem az összbenyomást, hogy egy adott géppel készült fotók mennyire tetszenek összességében. Ilyen oldal pl. steves-digicams.com vagy a fotozz.hu.
Megpróbáltam egy rövid összefoglalást adni a legfontosabb szempontokról, de amellett, hogy ki mennyit akar rászánni, mindenki saját maga kell megtalálja a fontossági szempontokat, hiszen óriási a választék. -
t-shirt
veterán
köszi
Az indexet nézegettem már régebben, sőt az össze ''értékelések'' részt is elolvastam az S7000-nél. Sokan emlegették a kép részletességével kapcsolatos nem tetszésüket. Nem tudom eldönteni hogy egy valós majdan engem is zavaró problémával állok szemben vagy csak túl igényes volt néhány tulaj és pixelenként nézi a fotóit.
Nem szeretnék úgy járni hogy megveszem ezt a gépet és utána megbánom, mert mondjuk egy ismerősöm pocket gépe szebb képet készít. Szinte minden paramétere tetszik az S7000-nek megapixel, zoom, gombok elrendezése, ceruza akuumlátor stb, de mindez nem sokat ér ha nem csinál jó képet.
Nagy segítség lenne ha tudnál linkelni néhány általad készített képet, fuji vs canon. -
#220
szelidorzo
aktív tag
szelidorzo
aktív tag
Olympus c750 uz, 755 uzs, stb
-
domedee
senior tag
Bocsi, de hosszú lesz.
Hát... Én nem olyan régen tudtam összehasonlítani a Canon A85-t és az S7000-t (ez van nekem), olyan 150 kép alapján. A helyszín az néha bizony eléggé fényszegény volt.
Canon:
pro:
-kevésbé zajos kép, a fekete területeket szebben kihozta, mint az S7000
-kisebb méret (egy buliban is tudsz vele fényképezni, ami jól jöhet)
-kihajtható LCD
-optikai kereső: sötétben is be tudod lőni, hogy mit akarsz fotózni
-ár
kontra:
-3x optikai zoom, azt kell mondjam, nudli. Legalábbis számomra. Jó az, ha nagyobb optikai zoom van. Bármi ami messzebb van, arra már rögtön nem olyan jó.
-a menü nekem kicsit zavaros, nem olyan könnyen átlátható
-ha egymás mellé tettem a két gép képét ugyanolyan körülmények között, akkör a vakus képeknél bizony a Canon egyszerűen halványabb, fénytelenebb, olyan fakóbb volt, míg a Fuji
-optikai kereső: sajnos a paralaxis hiba miatt nem biztos, hogy azt fényképezed, amit akarsz, meg azt sem tudom, a canon az optikaiban mennyire jelzi ki a gép beállításait, mert ha nem, vagy alig, akkor az nem jó...
-nincs vakupapucs !!!!, mert bizony a beépített vaku nem sokat ér.
Fuji:
pro:
-minden ami az előzőnél kontra,
-nagyon jó ergonómia,
-6* optikai zoom,
-fényképezőgép kinézet (nekem legalábbis)
-akár teljes manuális állíthatóság
-LCD+ evf kereső, ami egy kis mini lcd, ha nagyon süt a nap ebben nézed (ott van, ahol a tükörreflexes gépeken a kereső
- lehet rá rakni később kiegészítő lencséket, így növelve a nagylátószöget, vagy a teletartományt (zoom-ot), a canonra is lehet, de azt senki ne mondja nekem, hogy egy akkora objektív egy előtétlencsével jobb képet csinál, mint a Fuji (mert a méret bizony számít), azaz nehezebb jó optikát csinálni kicsiben
-vakupapucs, mégegyszer !
kontra:
-tényleg zajos a képe, ha kevés a fény (bár szerintem nem vészes, meg ha 6/12 MP-ben fényképezel, akkor annak a nyomtatásánál nem fog látszani)
-hiszen belegondoltál már abba, hogy mondjuk ha 100%-on nézel egy 3000*2000 pixelű (ez nagyobb, mintha egymás mellé raknál hat 17 ''-os monitort négyzetben és akkorában néznéd /ha az 1024*768-as képet ad, így picit nagyobb, mint a kép/) képet, akkor biztos, hogy zajos és szemcsés lesz, de minden digitkép az 100 %-ban, és most ezt a képet kicsinytsd le egy 10*15-re, már nem is olyan vészes, nem?
-ár, de ha azt nézzük, mennyivel többet tud, akkor máris megéri
ami közös, legalább egy 512-s CF kártyát szerezz be, mindegy melyiket veszed
meg nézz el ide:
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Manta
tag
A1-em van, ez 320*240-ben tud korlátlan videót, az A2 nagyobb felbontásban (ez nem tudom igényel-e gyorsabb kártyát). Stabilizátor működik felvétel közben is, zoomot és fókuszt is lehet állítani, tehát viszonylag használható, de elég zajos képe van. Cipőt a cipőboltból...
-
t-shirt
veterán
Venni szeretnék egy digitális fényképezőgépet és sajnos nem vagyok túl jártas a témában. Sok gép leírását elovastam, sok személyes véleményt stb. Csak az a baj hogy nem vagyok tisztában a kategóriákkal.
a suzuki kihoz egy új ignis-t ami a régihez képest sok szempontból jobb és így mind a tesztekben mind a tulajdonosok megelégedéssel nyilatkoznak róla, a bmw kiad egy új 5-ös szériát ami kicsit roszabb lett az elődhöz képest így mind a sajtó mind a tulajok elégedetlenek. És ebböl én az autókhoz nem értő leszűröm hogy az ignist kell venni mert azt dicsérik pedig az 5 bmw lehet nekem mégis jobb lenne
Elnézést a hosszú példáért csak így tudtam leginkább vázolni a problémámat
Ami nekem tetszene az Fujifilm FinePix S7000, ellenben sokat szídják, hogy zajos a képe meg agyon szűri és így veszít a részletességéből. Viszont a Canon gépeket sokat dícsérik de abból a paraméterek alapján nem találtam olyat ami tetszik illetve meg tudnám fizetni.
A keret max 130 de nem baj ha olcsóbb, a leglényegesebb szempont hogy éles jó minőségű képet tudjak vele készíteni. Szóval az S7000 tényleg gyenge képet készít? Egy Canon PowerShot A95 összevetve? Egyéb javaslatok? -
videózott már valaki A1/A2-vel? elvileg elég jól lehet, mert tud 30 fps-t, nagy felbontást, antishake és optikai zoomot... kíváncsi lennék a tapasztalatokra.
-
-
ha valamiben, akkor pont ergonómiában nagyon ott van az olympus! cserébe némely modellnél relatíve zajos a kép, de menü + gombok + kialakítás első osztályú majd az összes gépénél.
5060WZ is egy jó gép (ma jött ki az utód, a 7070WZ), a C770 is, a 8080WZ is, C765 is, stb, stb. -
isapeti
aktív tag
Nem olvastam végig az egészet, de Olympust nem ajánlom, mert szinte mindegyiknek eléggé elb@szott a menüje, és ez fontosabb, mint elsôre gondolná az ember... Fuji nagyon jó ár-érték arányban, viszont a Canon gépek képminôsége sokkal jobb (a Fuji elég zajos képeket csinál a Canonhoz viszonyítva).
Nekem spec Canon PS G3-am van, ami nem egy vadiúj masina, de mindent tud, ami nekem kell, sôt... használtan 105-ért vettem.
lehetm már írták, de menj fel a dpreview.com oldalra, ott aztán ki vannak vesézve a gépek rendesen... mindenféle vizsgálat, értékelés, összehasonlítás, stb. -
eM'82
addikt
erről a fényképezőgépről, mi a véleményetek?:
Olympus C-5060
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
DVD_2_U
senior tag
128Mb-os SmartMedia kártyát cserélnék CompactFlash, SecureDigital vagy MultiMediaCard -ra. Nem feltétel a méretbeli egyezés, mert sürgős lenne...
Keresek Canon EF vagy EF-S objektiveket, Canon Al-koffert, markolatot EOS300D-hez
Eladó vadiúj, nem használt Hama fotostáska, és egy kissé használt, de újszerű Samsonite DV videotáska.
***választ mailban várok***
(igaz 256MB rammal együtt) )
, az valami borzasztó számomra, tudom, ennek nem kellene szempontnak lenni... de szeretem ha a fényképezőgépem nem olyan mint egy szappantartó és egy műanyag hordó keveréke... ez van
Mert a guta tud megütni. Én is mikor megvettem, mentem a következő héten egy boltba venni adaptertubust, és ott meg lehetett volna üzletelni vagy 8-10-el olcsóbban is. (én 112-ért vettem az S7000-t, ami egy korrekt ár volt, ez volt az asló határ minden boltban, kivéve...)
Elnézést a hosszú példáért csak így tudtam leginkább vázolni a problémámat
Aktív témák
- Latitude 3450 14" FHD IPS Ultra 5 125U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Latitude 5530 15.6" FHD IPS i5-1235U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm több szíjjal- bontatlan, 1 év Apple garancia
- Predator Helios Neo 16" QHD+ IPS i9-13900HX RTX 4060 16GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm Milanaise - bontatlan, 1 év Apple garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- PlayStation Network (PSN) ajándékkártyák, feltöltőkártyák áron alul!
- Új Dell 5330 Latitude 13.3 FHD IPS i3-1215U 4.4Ghz 6mag 16GB 256GB Intel UHD Win11 Pro LTE Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest