Aktív témák
-
#44749
Silentfrog
veterán
DeFranco
#44746
Silentfrog
veterán
válasz
DeFranco
#44746
üzenetére
Azért irtam a napi 90 gb-ot mert a telepités végén az összes frissités után már 120gb volt az irt adat.
Nem soktam sokat izgulni ezen végülis ,csak kicsit sokaltam az adatmennyiséget amit felirt e rövid idő alatt.
Sajnos /ezt már itt is kérdeztem/ nem találtam arra infót,hogy egy 60 gb-os S. 830 ssd-re 50% helykihasználtság mellett mennyi az az adatmennyiség amit elvisel.
Tehát mennyi tb adat az ami után végleg kileheli a lelkét és csak olvashatóvá válik.(#44747) axlfsi
.: Pontosan igy van!
-
boogie84
veterán
válasz
DeFranco
#44746
üzenetére
Valóban nagy probléma a napi szinten való több giga, több 10 giga írás?
Ugyan még nem tudjuk hogy meddig üzemelnek az ssd-k ha sokat vannak használva, de nem gondoljátok h kicsit túlparázza mindenki ezt a dolgot?
Egy éve vettem a sajátom (120GB) akkor 55 volt, most kereken 2× akkora méretűt lehet venni talán még olcsóbban is.
Arra utalok h a technika jobban fejlődik minthogy nekünk azzal kellene foglalkoznunk h hog dolgozik.Lehet hülyeség de engem nem izgat h ha megdöglik a kicsike akár a gar lejárta után is. Mert potom áron lehet majd beszerezni majd őket. Itt most konkrétan ugyan olyan tárkapacitásúra gondolok. Hisz ha vigyázunk is rá, akkor sem kapunk több gigát tárolni évek során.
Egy megbízható példányt kell venni és kiszolgálja az embert ha megfelelően van ki be kapcsolgatva a gép, túlfeszvédelemmel el van látva, de sztem még ezek nélkül is.
Rossz gondoltatok?
-
#44674
Fire/SOUL/CD
félisten
DeFranco
#44671
válasz
DeFranco
#44671
üzenetére
"Minden tisztelettel: nincs, és éppen ezért fogalmaztam meg a következtetésem nagyon személyesen és nagyon feltételes módban."
Igen, olvastam, épp ezért bátorkodtam megfogalmazni az "ellenérveket", mivel egyike vagy azon emberkéknek, akik tudnak értelmesen érvelni.
"Másrészt ezt az eljárást (akár az eredeti akár az updatelt firmwareről beszélünk) nem tartom éppen korrekt magatartásnak..."
pedig az, ugyanis az alapfelállás az, hogy egy W7 Ultimate x64 SP1 nem telepít fel 6G-t sem... Ergo, ha valaki akár egy 64G-s SSD 80%-t teleírja(vagy nagyobb kapacitásút), akkor az már adattárolás... Nálam 72% van teleírva egy 64G-s SSD-n, tényleg a teljesség igénye nélkül: App + VM
Szóval az OK, hogy Power user vagyok, de azért ez megfontolandó nem?"Sőt, nekem úgy tűnik, hogy a sandforce fiaskó után megint nem sikerült egy rendes vezérlőt összehozni."
Vannak tényleges hibák, ez tény, viszont az sem elhanyagolható szempont(20 éve rakok gépeket össze/telepítek/szervizelek stb, eredeti végzettségem rendszerprogramozó+matematika), hogy a tényleges/valós hibák száma meghaladja a 70%-t. Sajnos ez az a szakma, amiiben arányosan a legmagasabb a kontárok, kísérletezgető szellemű user-ek és az önjelölt informatikusok stb stb száma(Mekk Elek in Da' House).
Ez egy olyan szakma, ahol nap, mint nap új technológiákkal szembesülhetsz és nem utolsó sorban, holtig tanulsz(én is vagyok úgy, hogy na akkor ez mi is, pl egy s2012-es deszkán zöld sata port...
). Arányosan én nem tapasztaltam olyan mértékű meghibásodást, mint ami a a SF vezérlős SSD-knél(nem csak OCZ) felhalmozódik egy adott topikban(nem csak ebben, hanem külföldi fórumokban is)"Harmadrészt a Samsungra külön rákérdeztem itt a topicban, hogy tapasztalható-e ilyen jelenség..."
Hát ezt csak hozzám hasonló "vadmalacok" tapasztalhatják. Minden SSD-re igaz(SF2281-es SSD-kre is), hogy minél jobban tele van írva, annál rosszabb a hatásfok. Ennek az oka, hogy (többek közt) a Wear Leveling egy "egyszerű" matematikai modellre épül. Nem kell mérni, meg elemzés stb, mert minél kevesebb a Spare Area, annál rosszabb a hatásfok. Ezt lehet bizonyos módszerekkel javítani, de a vége az, hogy 1GB-os SP-n nem lehet 127GB-ot hatásosan karbantartani, sőt, ilyenkor a WL a user "ellen" fordul(ír, mint Shakespeare)A lassulás valós, ez is tény, de azért azzal azért illik tisztában lenni(és itt most nem magadra vedd), hogy azok a sebességeredmények, amik "belassuláskor" mérhetőek, azoknak van-e befolyása a rendszer működésére... A helyes válasz: Semmi.
Olyan magasak még úgy is, hogy az OS-nek a töredékére van szüksége.És a végére még egy tény: A felhasználók min. 90%-a nincs tisztában azzal, hogy pl a Crystal Disk Mark mit és hogyan mér, csak dobálóznak a számokkal, anélkül, hogy tudnák, hogy miről is van szó...
-
batt
aktív tag
-
#44670
Fire/SOUL/CD
félisten
DeFranco
#44657
válasz
DeFranco
#44657
üzenetére
Minden tisztelettel kérdem: van/volt Vertex 4-el gyakorlati tapasztalatod?
(Tényleg tisztelettel, semmiképp sem személyeskedésnek szántam a kérdést)Szvsz, ez tényleg a mélyvíz kategória, és ebből adódóan más gyártók SDD-it is e szempontból kellene összehasonlítani([link])
(Samsung is fekszik(amit pusztán azért hoztam fel, mert a másik topikban igen fényeznek), csak úgy jelzem...) -
Bodor
veterán
válasz
DeFranco
#44657
üzenetére
Köszi, hogy elolvastad, és értelmezted.
"A fentiek tisztán teóriák."
"Nekem ez további információkig nem tetszik. Nem szeretem. Hiába akarok objektív lenni."Nekem sem tetszik, de azt gondolom, hogy még sincs sok alapunk az állásfoglalásra.
Igazából azt kellene tudnunk, hogy a gyakorlatban felhasználás szempontjából/alatt hogyan is néz ki ez a lassulás, mik a tapasztalatok. Lehet-e érezni ebből bármit is?
Azért érdekes ez, mert pl. sosem mondtuk egy SATA2-es alaplaposnak, hogy ne vegyen SATA3-as SSD-t , mert lassú lesz, ha érted a hasonlatot....
Ennek érdekében kértem is , hogy teszteljenek le pár ilyen meghajtót a tulajdonosok, de hát ugye senki sem jelentkezett. Amíg ez nem történik meg, nehéz objektíven, gyakorlati tapasztalat alapján állást foglalni Én sem rajongok egyébként ezekért az új Vertex 4 , Agility 4-esekért, ( ahogy a Samsung 840 sem fogok, a már leírt, és általad is ismert tények miatt) , de azért még egy teória miatt nem venném ki az ajánlásból az új OCZ-ket. Megjegyzem fogalmunk sincs, hogy az eddigi SSD-k firmware-jei hogyan voltak megcsavarva, és hogy miket csináltak a háttérben, annak érdekében, hogy gyorsnak tapasztalhassuk az SSD-t, ahogy a jövőbeliekről ( Samu 840 firmware vajon mit csinál a lassú és gyenge TLC-s chippekkel ) sincs, igazából a végeredmény számít.
Sajnos ezt a végeredményt az élettartam szempontjából igen nehéz gyakorlati tapasztalatok alapján megtudni, főleg itt a topikban. -
Balage76
senior tag
válasz
DeFranco
#44657
üzenetére
Valószinűleg azért van 50%-nél és 75%-nál is lassulás, mert ahogy Te is leírtad, először a gyorsabban programozható bitekre ír.
Mivel van egy gyors és egy lassú ezért ugye a felénél már mindenképpen a lassabbra kellene egyből írni.. Ha békénhagyod, akkor az első 50% felét átteszi a lassabban írható részbe (valószinűleg elhasználódási szempontok miatt nem az egészet). Így újra lesz 25%-nyi gyors részed és marad 25% lassabb. Ha ilyenkor megint elkezdesz írni rá, akkor megint a gyors részre ír először, így eljutsz a 75%-ig, amikortól kezdve már csak a lassabbak maradtak. Azért hogy ne legyen még több élettartamot csökkentő írás, ilyenkor már nem tologatja tovább az adatokat.
A nagy kérdés, hogy ha a lassabb részről törölsz, majd valamit (a gyorsabbra) írsz, akkor azt milyen rendszer szerint teszi át a lassabbra. Gondolom megpróbál az ésszerűség határain belül minél több gyors részt produkálni, de ha egyszer 75% fölé mentél akkor valószinűleg 50% alá kell visszamenni, hogy megint nekiálljon rendezkedni. -
zsolthee
senior tag
válasz
DeFranco
#44659
üzenetére
Igen, mindig ide lyukadok ki.
Egyik helyen javasolják (pl: #1 hozzászólás, MS) máshol meg azt mondják nem érdemes.
Ha kikapcsolom akkor végül is helyet nyerek meg nem írogat az SSD-re feleslegesen. Bár, mondjuk sokan mondják, hogy élettartam növelés így meg úgy, de mire elromlana valószínűleg 2x lecserélem.
Már a Vista fejlesztésénél is figyelembe vették az SSD használatát, akkor viszont a Win7 is optimalizálva van erre a hardverre.(#44660) Egon
Átlag felhasználás mellett némi játék és letöltés (nyilván HDD-re!) lesz. Semmi extra.
Bár akkor már a 7-esből is érdemes 64bitest feltenni...
Ha kikapcsolom, akkor ezt majd ezt észben tartom. Köszi! -
Bodor
veterán
válasz
DeFranco
#44652
üzenetére
Amíg 80% fölött van, addig úgy marad... ha jól értettem.
Sajnos egyelőre én sem találom a cikket, de én úgy értettem, hogy nem kell 80% alá menni a telítettségnek ahhoz, hogy visszajavuljon az olvasás az eredeti szintre, csak annyi kell, hogy "idle" van az SSD fél órát, és kész. Magyarán fél óra kell a TRIM-nek, hogy végezze a dolgát.
Szerk: Hopp ! Itt a cikk. Aki jól tud angolul, az már fordíthatja is.
-
-
lujó55
addikt
-
PAtr0n
addikt
válasz
DeFranco
#44413
üzenetére
Szerintem én is valahogy ez alapján fogok eljárni. Mi a szarnak az SSD, ha a végén már annyira óvjuk, hogy észre sem vesszük, max csak a bootidőből hogy a gépben van?
Fogom magam, a hibernálást még kikapcsolom, de se a temp-hez, se másmilyen cache-hez nem nyúlok.
Az én logikám szerint azzal a lehet a legjobban kitolni az életét, ha nem pakoljuk még félig sem tele, ergo mindig lesz egy csomó szabad hely ami "érintetlen". Tehát az algoritmusnak nem kell olyan sokszor egy adott tárolóhelyre annyiszor kiadni a törlés/írás parancsot, hanem egyenletesen abban a nagy tárhelyben fokozatosan ír/olvas. -
mcmike
őstag
válasz
DeFranco
#44413
üzenetére
Amennyiben így van, én azt is elfogadom. Ha azt állítjátok hogy teljesen felesleges átállítgatnom a HDD-re a TEMP-eket, akkor hagyom ott az SSD-n. Fölöslegesen nem akarom bonyolítani az életemet (nincs is időm rá)...
Csak mikor telepítettem, mindenki ajánlotta az SSD beüzemelése a gyakorlatban c. olvasmányt, én pedig azok alapján jártam el.
Nem is baj ha hamarabb előregszik, mert az ember hamarabb rászánja magát a cserére, meg asszonynak is be lehet adagolni hogy miért kell új cucc megint a gépbe...
-
#44371
Lazarus911
aktív tag
DeFranco
#44368
Lazarus911
aktív tag
válasz
DeFranco
#44368
üzenetére
ez az ?
Igen, kb. ez a helyzet.
Megkapod az SSD-t, hazaviszed, beállítod a BIOS-ban az AHCI módot (ha még nem lenne) (milyen lapod van?).
Gép kikapcs, többi HDD leszed, SSD betesz. Előtte nem kell betenni a meglevő rendszer mellé az SSD-t, felesleges, ne kavarjon, maradjon szűz. Jelentősége nincs, de tisztább így.
Telepítesz, felraksz minden frissítést, ami kell, legyen egyben a gép, aztán amikor kész, mehet fel a magician, és a HDSentinel
A HDSentinel ellenőrzi neked a TRIM-et, amit mond, az úgy van, ez a megbízható. Az állapotra 99%-ot fog kiírni, ettől ne ijedj meg, mindegyiknél ezt csinálja, természetes.
A magicianban lesz egy OS optimizaton, az kikapcsolja a superfetchet, meg az indexelést, elvileg ekkor már a defragnak kikapcsolva kellene lennie, mert a win7 telepítéskor észleli az SSD-t, aztán lelövi.
Ebből megcsinálod a 2-es pontot, de ez is rendben lesz, csak fő a biztonság.
3-as pont 4-es pont kész, magician megcsinálta, 5-öst megcsinálhatod, 6-ost 7-est ne csináld meg, 8-ast megcsinálta a magician, 9-est tilos, 10-est nem kell szerintem, 11-es nem kell.
Ezek után a magicianban overprovisioning, analyze, és shrink, ezzel helyettesíted a 11-es pontot. Ezen felül még azért hagyj egy pár gigát szabadon mindig.
Más nem kell, esetleg a download meg a temp mappát áthelyezheted, de nem fontos, nem ír sokat.
Tovább bonyolítani nem kell, csak használni. Mehet vissza a HDD, rendetraksz, és élvezed, hogy sose vó't még ilyen jó
" -
petymeg
addikt
válasz
DeFranco
#44184
üzenetére
Tök új, adatokat javítottam az adatlapomon. Nem formáztam én semmit feltoltam az ssd-re a win-t és annyi. De formázta természetesen magának ntfs-re. A win telepítő lemezzel tudom gondolom formázni a hdd-t ha újraindítom lemezről, anélkül, hogy valamit "bekavara" a már ssd-re telepített telepített oprendszerrel
Lemezkezelő az mi lenne? Valami szoftver?
-
#44180
FireKeeper
nagyúr
DeFranco
#44179
-
Balage76
senior tag
válasz
DeFranco
#44167
üzenetére
A Samsungnál nincs ilyen teljesítmény csökkenés még 80%-nál sem, mert nem így lett megtervezve a működése. Egyébként ez a jelenség összefügg a cache memóriával és a mapping table kezeléssel.
Előbbi ugye jellemzően nincs az OCZ termékeken, a második pedig a firmware sajátossága. Sokan, sok fórumban leírták már hogy az OCZ 1,4-1,5-ös fw egyértelműen arra lett írva, hogy az elején, amikor még üres az SSD akkor jó eredményeket mutasson, mivel minden user akkor örül az újdonságnak és akkor nézegeti a teszteket, elégedett, mert szép nagy számokat lát (még egy 64-es sem éri el a 35-40%-os telítettséget egy windows telepítés után). Később ezzel már nem törődik, tehát nem derül ki a turpisság és a sebességcsökkenés. Általában a tesztelők sem törődnek azzal, hogy ennyire részletesen megnézzék a dolgokat ezért elég gyakran őket is át lehet verni ezzel.
-
joker1220
őstag
válasz
DeFranco
#43791
üzenetére
#Feanor1031:
Arról van szó hogy ha az ssd-n van az op rendszer akkor nem lehet a firmware-t
azaz az ssd vezérlőszoftverét frissíteni, mivel éppen használatban van,
ahogy menetközben a windows sem engedi a lényeges rendszerfájlok módosítását!Tehát ha frissíteni akarod akkor egy másik vinyóról vagy egyéb eszközről bootolsz,
mert csak akkor engedi frissíteni az ssd firmware-t. -
kiskornel
addikt
válasz
DeFranco
#43291
üzenetére
Én nem kötekedni akarok, csak a véleményem írtam le. Nem olyan rég a következőt olvastam itt (most csak saját szavaimmal):sokan csak úgy megveszik az SSD-t, meg se nézik, hogy mi van az ajánlott listánkban, aztán mikor baj van persze megtalálnak minket...
És ezzel persze akkor sokan egyet is értettetek.
Az igaz, hogy itt az emberek többsége csak azon munkálkodik, hogy tudná a gyártó által előírt max teljesítményt kihajtani, de azért a háttérben van pár hsz, amik valós problémákról szólnak...Ha meg már utána kell nézni, melyik vezérlős a cucc, akkor ott vagyunk, ahol az előző hsz-emben írtam. Nem csak lekapom a polcról és hazaviszem, hanem át kell olvasnom egy csomó hsz-t, doksit, ajánlást, és előbb beállítás specialistává kell vállni, mert bizonyos beállítások galibát okozhatnak.
Én info szakon végeztem fősulit, nyilván nem fog nehezemre esni, de egy közepes jártasságú személy esetében...
-
troly
tag
válasz
DeFranco
#43244
üzenetére
Én is leszarnám a dolgot hogy sata 2 vagy 3 de amikor benyomd a gépet minden fasza és akar tölteni a windows és kikapcsolja magát a gép kábel csere már portra dugás tápcsati csere és egyebek után lehet megkérdőjelezed a dolgot.
Annak örülnék nem lenne baja a gépnek mert a programok szerint az ssd jó.
CSak néha csinálja a gép főleg hogy amint rákötöttem az ssd-t el is ment a bios.
Egy vinyóm már gajra ment és sajna nem volt mostanában túl sok időm leülni és szétszedni ezért irtam nektek ha van tippetek megkíméltek a fölösleges ugrálástól.
Leszarom mit hoz ki egy teszt program csak láttam mindeki azzal tesztelte hogy jó-e vagy nem.Először ugy nézett ki hogy a gigás portok kivétel nélkül rosszak de most már az inteles porton is volt kifagyott a gép. Váratlan hiba miatt újraindult. -
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
DeFranco
#43244
üzenetére
Én mint már mondtam talán boot időben vettem észre némi eltérést, de mivel 2 különböző gépbe vannak az SSD-k ezért ezt se valós dolog. Amúgy ezen kívül semmi változást nem tapasztaltam, úgy hogy mind2 gépen azonos dolgokat vannak, illetve azonos tevékenységeket csinálok rajtuk.
-
monosz
őstag
válasz
DeFranco
#43242
üzenetére
A Sata3 f@sza,nincs azzal baj,mert gyorsabb mint a Sata2,csak a k*b@szott Marvell.
Illetve azzal sem lenne baj,mert az írás-olvasás értéke OK,csak a Trim funkció valami oknál fogva nem megy.
Ezért is mondtam,hogy marad Marvell nélkül,így minden OK!
A Bench-et meg én letojom.Win alatt megy mint a "villám",ez a lényeg. -
Bodor
veterán
válasz
DeFranco
#43188
üzenetére
Igazából nem érdekel,hogy a Samsung miért ajánlja az indexelés kikapcsolását, én a saját tapasztalataimnak hiszek, azokat meg olvashattad. Pl. a hibernálás meg a lapozófájl sokkal többet ír az SSD-re, és az én felhasználói szokásaimhoz teljesen felesleges.
(#43191) Tarill : ha IDE módban is tutira megy a TRIM, és gyors a gép, akkor szerintem maradhat úgy a legközelebbi telepítésig, de akkor majd érdemesebb lesz AHCI módban telepíteni.
Egyébként nem kell újra rakni a rendszert AHCI módban sem, meg lehet buherálni. LINK INFO -
-
troly
tag
válasz
DeFranco
#43078
üzenetére
Bocs hogy csak most válaszolok de valami más gond is lehet a gépemen mert egyszer kétszer meg is fagy de talán nincsen összefüggés.Az ssd-i kiprobáltam amd-s gépben is amd-s vezérlővel is de ugyan az történt mint nálam. De ha azt mondod nem jók ezek az ocz ssd melyik ami jobb ha kell be tudom cseréltetni csak normál áron fizetnék rá.
Igen belátom ha jobban körülnéztem volna elkerülhető lett volna.
Tudsz valamit ajánlani? -
Bodor
veterán
válasz
DeFranco
#43093
üzenetére
Én azt hiszem fagy53 tényleg igazi mezei halandókra gondolt. A mezei halandók nemhogy a Milyen SSD-t vegyek topikig nem jutnak el, hanem nem is fórumoznak, tájékozódnak vásárlás előtt. Erre írtam azt, hogy tudatosabban kellene vásárolni.
Bezzeg mikor már valami nem stimmel, akkor csak idetalálnak a "kedves betegek"
-
#43082
Cingáriusz
őstag
DeFranco
#43081
-
troly
tag
válasz
DeFranco
#43070
üzenetére
Elfogadom hogy nem látnám a különbséget nem nektek nem hiszek csak volt egy raid tömböm abba beszart az egyik vinyó gondoltam visszaviszem cseréljék ki felment a nagykerbe közölték visszadják az eredeti árát hát az meg kb 10000 forint nekem WD 500-as blue-m volt most meg a duplája kissé berágtam és vettem egy SSD-t és most azzal is megszívtam. Nem neketek nem hiszek csak nem akartam költeni feleslegesen a gépre.
Azalatt mit értesz hogy mindenki szív a sandforce-os OCZ-vel?Köszi a segítséget.
-
Lidl
senior tag
válasz
DeFranco
#42844
üzenetére
A 11. ponthoz:
Ha nem particionáljátok teljesen meg a szabad helyet, akkor bár az SSD működéséhez szükséges hely mindig meg lesz, viszont, ha telepakoljátok a szabad helyet, akkor meg a Win fog állandóan panaszkodni, hogy kevés a hely és elindítja a lemezkarbantartást.
Akkor inkább figyelni kell a szabad helyre. Szerintem.A 12. ponthoz:
Én megnéztem otthon friss telepítés után és alapból kikapcsolta a Win.
De az is lehet, hogy csak azért, mert Home Premium van telepítve, nem Ultimate és ott azt feltételizik, hogy nem kell mindenféle auditálás.Köszi
Lidl -
stm_
tag
válasz
DeFranco
#42406
üzenetére
Kezdek már megnyugodni, köszönöm a segítséget.
Szépen csillapodik ez az írás mizéria egy elég baráti értékre.
Wines Temp mappák illetve a böngésző cache, temp átkerültek HDD-re. Talán ez dobott a legtöbbet.
Így már csak pár száz mega gyűl össze 4-5 óra használat mellett. -
#42424
Fire/SOUL/CD
félisten
DeFranco
#42422
-
stm_
tag
válasz
DeFranco
#42403
üzenetére
Nem márkolok, jelentsen a szó bármit is.
Nem tudtam, hogy egy formázás, telepítés ekkora írás mennyiséggel jár. + Miközben HDD-ről külső HDD-re másoltam oda-vissza, igazítottam az oprendszert az SSD-hez és persze nem volt közben újraindítás. Valószínüleg akkor is "tekerte" a számlálót annak ellenére, hogy direktbe nem másoltam semmit az SSD-re.
-
Zsamolzsa
tag
válasz
DeFranco
#42171
üzenetére
Elhiszem hogy neked ennyi a hozzáállásod a témához,de akkor nem kell hergelni az embert és beírni hogy "old meg haver" szöveget.Nekem fogalmam nincs ezzel a technikával mit lehet csinálni.Azért vannak a fórumok hogy megtudjuk a vásárolt vagy vásárolandó termék részletes adatait.Ami működik is pár embertől.Amúgy a kérdésemre választ nem kaptam csak oltást éreztem a szavak között...THX
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
DeFranco
#42059
üzenetére
Közben rájöttem, hogy csak szerverekbe szánt SSD-nél írnak konkrét számokat:
Endurance Rating (4 KB):— 100 GB: Up to 500 TB (900 TB - 20% overprovisioninggal)
De asztali változatnál is van valami.
The SSD will have a minimum of five years of useful life under typical client workloads with up to 20 GB of host writes per day.Vagyis 35TB normál használat mellett. (Intel 320)
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
DeFranco
#42057
üzenetére
Nem ismerem ezeket a SandForce-os csodákat, csak annyit mondhatok, hogy Intel elég konkrét adatokat adott meg az oldalukon található PDF-ben arról, hogy hány TB írást kell elviselnie.
Más kérdés, hogy nem él a garancia az SSD-re még akkor sem, ha gari időn belül romlik el abban az esetben, ha meghaladod ezt az értéket. -
Egon
nagyúr
válasz
DeFranco
#42011
üzenetére
Magánvélemény.
Szerintem igenis van értelme rögzíteni az SSD-t, még akkor is, ha "nemhurcigálós" gépben használod. Egyrészt már attól is elmozdulhat, hogy picit meglököd az asztalt (és ez nem biztos hogy használ neki: kábelcsatlakozások stb.), másrészt ha fél-egy év múlva mégis mozgatni fogod a géped, van rá esély hogy szimplán elfelejted, hogy nincs lecsavarozva az SSD.
Nekem nincs ilyen gondom: a házamhoz eleve adtad egy csomó 2.5 colos beépítő-keretet. De ha nem lenne, akkor vagy vennék (ahogy nézem, még mindig 1K alatt van az ára, az meg nem hiszem hogy földhöz vág bárkit is, elvégre maga az SSD sem olcsó sport...
), vagy - ha mindenképp 10 fillér elköltése nélkül szeretném megúszni - két csavarral odafogatnám valamelyik 3.5 colos meghajtóhely egyik oldalához: a semminél valszeg az is jobb... De egy kis kreativitással szerintem házilag is barkácsolható valamilyen távtartó-szerűség, a háztartásban fellelhető anyagokból... -
#41961
Fire/SOUL/CD
félisten
DeFranco
#41958
válasz
DeFranco
#41958
üzenetére
"Pre/Superfetch kikapcsolható az MS mérnökei szerint is, ők is kikapcsolnák, amennyiben nem okoz problémát."
Igen, ezt javasolják. Első generációs SSD-knél okoz(hat) problémát(olyan SSD-re kell gondolni, amelyek nem rendelkeztek belső/külön gyorsítótárral, szóval nem mai darabok), de ott sem mindegyiknél. Én kezem alatt még nem ment át olyan SSD, aminek ebből hátránya származott volna."A puffer ürítésének letiltását nem kell bepipálni, magyarul engedélyezni kell a puffer ürítését."
Ezt jelenti, így legyen. -
Predator2
addikt
válasz
DeFranco
#41784
üzenetére
Nem új. 1,5 hónapos így egy kicsivel olcsóbban jutottam hozzá. Hardverapróról vettem.
Kell FW frissítenem rajta? Az SSD-t is ugyan úgy kell particionálni mint egy HDD-t?
Coolmat
Az eladó szerint nem volt FW frissítve rajta. Egy Asrock P67 Extreme 4 B3-lapban megy.
De azt nem tudom melyik Sata portba kötöttem.
akkor sem fogok idegeskedi még.
). Arányosan én nem tapasztaltam olyan mértékű meghibásodást, mint ami a a SF vezérlős SSD-knél(nem csak OCZ) felhalmozódik egy adott topikban(nem csak ebben, hanem külföldi fórumokban is)
Egyik helyen javasolják (pl: #1 hozzászólás, MS) máshol meg azt mondják nem érdemes.
Illetve azzal sem lenne baj,mert az írás-olvasás értéke OK,csak a Trim funkció valami oknál fogva nem megy.
), vagy - ha mindenképp 10 fillér elköltése nélkül szeretném megúszni - két csavarral odafogatnám valamelyik 3.5 colos meghajtóhely egyik oldalához: a semminél valszeg az is jobb... De egy kis kreativitással szerintem házilag is barkácsolható valamilyen távtartó-szerűség, a háztartásban fellelhető anyagokból...
Aktív témák
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Yettel topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Gitáros topic
- Linux kezdőknek
- Samsung kuponkunyeráló
- Temu
- OLED TV topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- ADATA Legend 900 2TB 7000MB/s 5400MB/s Gen4 X4 2280 M2 NVMe SSD / Beszámítás OK!
- Kioxia XG8 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 7000-5800 MBs - Eladó
- Samsung T7 1TB külső ssd eladó
- Western Digital SN850 2TB NVMe With Heatsink for PS5
- 500 GB 2,5" SATA-s winchesterek eladóak (Samsung, Toshiba, Seagate) 100/100
- MSI GF65 Thin - 15,6"FHD 120Hz IPS - i5-9300H - 16GB - 1,25TB SSD - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Motorola G05 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DDR4 Szerver RAM felvásárlás - napi árak, elsősorban nagy mennyiségben
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest