-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#800
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Nagyon szivesen játsznék ezzel a játékkal, de ahogy olvasgatom a tapasztalaitokat, az én gépemen meg sem mukkanna.
X2 3800+, 1GB ram, 8600GTS.
-
Geryson
addikt
Jut eszembe két hihetetlen jó FSX újítás!
Elrepültem Alaszkába, most egészen a Bering-szorosnál vagyok és ha beütöm a GPS-be, hogy DCT LHBP, akkor össz-vissz 4.000 mérföldre írja a távolságot (tájékoztatásul LHBP - KJFK [New York] már maga 3.800 mérföld körül van, Alaszka még onnan normális úton van vagy 2.000 mérföld), merthogy ugye itt más a sarkok körberepülhetőek, azaz full az Északi-sark felett hozna haza. Ez eddig nem volt!
A másik, hogy 33-38 csomós stabil (nem széllökés) szél volt és láss csodát, a propellerek 30% környékén forogtak maguktól, így volt meleg és áram a kis gépem (Flight One C441 Conquest II) fedélzetén. Ilyet sem láttam még, de nagyon örültem neki!
Merry Christmas FSX-esek!
-
Geryson
addikt
válasz
DeepDish
#783
üzenetére
Nem tudom, nekem nem jött be, pedig 2x is feltettem. Mondom leginkább azzal volt gondom, hogy nem tudtam 2 monitorra széthúzni a játékot mert csak villogott (pedig a legfrissebb VGA-drivert fent volt), sőt az SB4 a multizáshoz szabályosan kifagyott állandóan. Egy haveromnál 1 hónapja próbáltuk és nála sem ment az SB4 rendesen.
A kollégának javasolnád a gépére a Vistát FSX-hez? Mod: akkor a 2 giga RAM miatt mégsem...
-
Geryson
addikt
válasz
DrGonzo22
#780
üzenetére
Én nem tudom, nekem Vistan extrasz@rul ment a game, villogott, baszkurált a 2 monitor miatt, egyszerűen ki sem tudtam igazán próbálni, hogy valóban egy picit gyorsabb lenne mint XP-n (merthogy ezt csicseregték a madarak régebben). Nem tudom a többiek min nyomják, de Acor vagy Deepdish szintén tolják rendszeresen a játékot vagy a szakmai infókat és majd ők okosabbak lesznek.
-
Acor
aktív tag
Külföldi fórumok úgy tűnik már előrébb vannak.Olvasgattam egy kicsit..
Na most ezért az eredményért nem váltok még egy db-ig
Szóval ezek után nem hiszek még mindig amerikai barátunknak
Here's one benchmark of sorts:
i7 920 @ 2.8 vs. q9550 @ 2.83
* All sliders full max except traffic, which is zeroed out
* 4GB ram & ATI 4850 video in both
* In B-737 cockpit, full wide view, sittling on default Runway at krno with fair wx in mid-dayq9550= average of 27 fps
i7 920= average of 40 fpsMost games don't see much improvement with Nehalem, but it looks like those who predicted that MSFS X would benefit were absolutely right.
Mr. Guvernment, I'll try the fraps test when I get software installed.
-
Geryson
addikt
válasz
DeepDish
#763
üzenetére
Nem értek nagyon hozzá, de valóban nem lenne? Árban, Mhz-ben van bőven különbség, igazából tök nonsense az ára sztem.
Amúgy ha 80 FPS már most elérhető lenne azt hiszem sokan befektetnének egy új gépbe.
Én legalábbis tuti, pedig baromi keveset repülök fél éve, de én már egy stabil 30 FPS-ért vennék új gépet, ha tényleg csúcsra húzott grafikával, sok poligonos repülővel megtartaná. -
Acor
aktív tag
válasz
nagyjani
#761
üzenetére
Lehet igazatok van és a memórai kezelés miatt lett gyorsabb a játék.... bár ilyen jelegű gyorsulást még egy váltás sem hozott, talán a DDR megjelenése...
Mindenestetre nagyon kiváncsi vagyok..Ha már eddig vártam várok még míg nem lesz ilyen horror az ára a Ramoknak, mert a két proci között nincs árbeli különbség ahogy látom (I7 és 9550 között)
Ráadásul most nézem 9550 ára csúnyán felment kb 20e Ft-al ahhoz képest ahogy én vettem....
Szóval lesz itt még változás és akkor beruházok. -
nagyjani
csendes tag
Szerintem, ahogy a teszteket olvasgattam, úgy látom, hogy memória kezelésben (olvasás írás másolás) óriási a különbség az új processzor és a 3 csatornás memória javára. A négy mag valószínű nem is játszik szerepet, de amint mindenki észrevette a legjobban a proci húzása dobja meg a játékot. Itt lehet szerepe ennek, bár szerintem legalább fél évig még jobb kivárni, nem beleölni a pénzt.
-
Acor
aktív tag
Na valami biztos a nem stimmel a játékban, elindítottam ezt a játszadozást, és amikor lement 35fps-re (amikor scnerey bal oldali csuszkáit maxra húztam)
Elkezdtem visszavenni 0-ra és nem történt semmi ugyanúgy maradt 35 Fps-en.
Na érdekes játék lesz ez főleg úgy hogy közben már másodjára kék halál lett a gépemen
-
Acor
aktív tag
-
Acor
aktív tag
válasz
nagyjani
#755
üzenetére
Tudod itt sokad magammal hívő lélek vagyok
De nehezen hiszem, bár úgy legyen ahogy írod.
Az én konfigommal jelen esetben egy ilyen csúszka állítás Heatrhow esetében stabil 10Fps-t más helyeken 10-20Fps produkál a játék. Biztos nálam van a hiba.....
A 80FPS álom és nem valóság, vagy valami patch segítségével játszik az LA-s barátod.Alapozom ezt arra, hogy a tesztek 20-30%-os növekedést mutattak az elöző C2d -hez képest. akkor játékban az nem lehet ily különbség főleg úgy, hogy más játékoknál meg lassabb....
Na mindegy ez csak egy vélemény, akkor hiszek már el ilyeneket ha látom -
nagyjani
csendes tag
Lehet, hogy a valóságban is így lenne? Én egyet billentettem oldalra, és egyszerre el is dőlt a gép, csak úgy szikrázott.
Más.
Az USA beli LA-ban élő haverom kipróbálta az új kétmagos Intel i7-asus x58 párost 3 giga 3 csatornás ddr3-al, nvidia 9600gt-vel. Az eddigi (core2 duo 8500) stabil 20 fps (minden fullon, egyedül a víz középállásban, a forgalom 80% mindenütt, mindkét konfignál) helyett, stabil 80 fps. A videókártya semmit nem jelent, ez a szint bőven elég neki.
Más játékoknál viszont néha még kevesebbet produkál, mint az ezelőtti. (cod4, stalker, stb) -
#753
F-ECT$
titán
ScouserHUN
#739
F-ECT$
titán
válasz
ScouserHUN
#739
üzenetére
Milyen FF-es joy-t ajánlanám az FSX-hez?
-
DeepDish
őstag
Ezt mar megirtam fel evvel ezelott es tesztet is csinaltam! Ma 280 GTX vs 4870 teszt volt, de kep meg nincs ! Nem sok javulas,bar azert 1920as felbontasba eleg szep csak ami kiakaszt mar megint, hogy a k...a hatterben minden full homyalos vagyis nem is annyira hatterben mar a kozelben is! Ezen nemtudok valtoztatni ! Allitolag akinek 16:9-es monitora van annal surubben jon elo, havernel 4.3 semmi gond es hihetetlen szep kepeket csinal megfelelo beallitassal es 8800gt-vel! Vkinek vmi otlet?!
-
Csorbi
addikt
Próbáld ki a lehető legminimálisabb földi és légi forgalommal, autókkal, hajókkal, mittudoménmikkel, és az időjárás is legyen statikus, minél kevesebb felhővel, lehetőség szerint tiszta kék ég. Szerintem ezek dobják meg nagyon a számítási igényt, de nem vagyok benne 100%-ig biztos.
Ha normálisan le lenne programozva kettőnél több szálasra, sokat dobna a latba, nagyonis...de nincs
-
Geryson
addikt
Nem tudom mi lesz az a proci, ami el fogja vinni a gamet. Most repkedek és egyre jobban el vagyok keresedve, Deepdish kollégának ecseteltem is korábban, hogy az első benyomáshoz képest nagyon gyenguska az eredmény. Most nem egy helyen simán lemegy 15 FPS körülre egy 8500-as, ami azért úgy sejtem nem egy rossz CPU. Amiben reménykedem, hogy a meghúzás dob majd rajta egy komolyabbat. Úgy tudom a Quad szintén nem egyértelműen csúcs választás...
-
Csorbi
addikt
Megnéztem háttérben futó GPU-Z-vel, hogy az FSX futása közben mennyire megy fel a GPU kihasználtság, bejött amire számítottam: egy ATI Radeon 4850-es 45-55% közt mozog, feljebb egyszer sem ment a játék során! Ezért nem is vettem észre semmilyen javulást a 9600GT-ről való váltáskor, csak akkor, amikor a procin húztam még egy fél GHz-et! Szóval aki az FSX miatt ölné bele a sok százezreket drága VGA-kba, ne tegye, inkább költse CPU-ra, de arra nagyon. Gyaníthatóan VGA oldalról egy 8600GT is elég lenne
-
#741
Geryson
addikt
ScouserHUN
#739
Geryson
addikt
válasz
ScouserHUN
#739
üzenetére
Van egy rohadt jó progi sztem az erőhatások szimulálására, én anno használtam FS9-nél még a régi force-os joyomra: FS Force.
Sztem kijött vagy ki fog jönni FSX-re, de sajnos a szarv már nekem nem force-os. Egyszerűen piszkosul királyul leszimulálja az erőhatásokat, össze sem lehet hasonlítani a gyári erőhatásokkal, mindenkinek javaslom kipróbálására!
-
Geryson
addikt
válasz
DeepDish
#737
üzenetére
Ezt csak megerősíteni tudom! Egy időben gondolkoztam a PPL-en és amikor legelőször elmentem egy C172x-el repülni (ami azért nem egy kezdő gép!), akkor a felszállástól kezdve én vittem, mintha egész életemben repültem volna, még le is szálltam volna ha nem ijedek meg attól (ami szimultároban teljesen megszokott), hogy a flaps miatt elkezdi felhúzni a gépet és erővel kell lenyomni az orrát amíg a sebességed nem csökken le egy picit. Mindegy, akkor betojtam...
Az oktató is mondta, hogy látszik a szimulátorozás minden egyes mozdulatomon, forduláson, vezérlőszervek-kezelésében. Tuti, hogy nagyon jó alapot ad erre is az FS!Aztán elkezdtünk építkezni és kimaradt a PPL, de még előttem a jövő...
-
#739
ScouserHUN
tag
DrGonzo22
#738
ScouserHUN
tag
válasz
DrGonzo22
#738
üzenetére
Nézd szvsz a két játék nem hasonlítható össze. FS-el úgy érdemes játszani, hogy kisgéppel mész, mert akkor kevesebb szerepet kap az autópilóta, ergó nem csak a felszállást leszállást te vezérled. Persze nagygéppel meg pont az az élmény, hogy leszállni nehezebb.
Most gondolj bele. a látótávolság 50m, esik az eső, villámlik és neked semmi más nincs a műszereiden kívül amikor ILS Approach-ba kezdesz. Ja és alattad egy 747-es van. Kell ennél nagyobb kihívás? Soha nem felejtem el, amikor először sikerült így leszállnom. Az utolsó pillanatig csak bízol benne, hogy jók a műszereid és akkor a végén 10 méteres magasságból megpillantod, hogy bizony alattad egy leszállópálya van. Akkor már csak az a lényeg, hogy időben megállj.
A repülőgépre ható fizikai hatásokat pedig úgyis csak akkor fogod érezni, ha van egy force feedback-es joy-od. Addig mind szép és jó, hogy miközben egy turbolencia dobálja a gépedet és azt te látod. De amikor cibálja a kezedet a joy akkor érzed igazán, hogy ezt meg kell tartani.
Remélem felkeltettem az érdeklődésedet
-
DrGonzo22
őstag
válasz
DeepDish
#737
üzenetére
Én egy ugyanilyet láttam a Discovery egyik műsorában, csak ott nem volt publikus a játék neve + egy helikopter volt, amit vezetett. Végülis nekem egy nagyon egyszerű kérdésem lenne csak, az FS-el, vagy az IL2-vel érdemesebb-e repülni, ha élethűbb repülésmodellre vágyom. Ez alatt pedig csak annyit értek, hogy a repülőre ható fizikai hatások melyikben vannak jobban modellezve, ill. a tényleges repülés vezérlése melyikben élethűbb. (Az olyan dolgok, hogy hogyan kell egy repülőbe szerelt autopilótát beállítani, rádiózni, a korszerű navigációs berendezéseket használni, útvonalat tervezni, stb. csak nagyon csökkentett mértékben érdekelnek.)
-
DrGonzo22
őstag
Akkor úgy képzeljem el, hogy FS-ből megtanulhatom, hogy mi, hol van ezeken a típusú repülőkön, hogyan kell használni a ma használt navigációs berendezéseket, hogyan működik egy reptér, milyen szabályok vannak, stb. De élethű repülésre ne számítsak, úgy értve, hogy ha odakerülnék egy repülő 'volánja' mögé, akkor nem tudnám rendesen vezetni, mert a repülő tulajdonképpeni 'vezetése' (szél, botkormány mozgatása, stb.) nincs igazán szimulálva. De pl. teljesen szabályos leszállási engedélyt tudnék kérni, ill. tudnám a felszerelt műszereket kezelni, csak éppen a botkormány, pedál mozgatása lenne nagyon más. Míg az il2 nem ad sokat a navigációra, repülési szabályokra, aotupilótára, stb. de közelebb áll benne a 'vezetés' a valóságoshoz?
-
DrGonzo22
őstag
Értem, én amúgy egy Beaver-rel hülyültem egy órát, föl-le a vízre
Nagy gépek valahogy taszítanak, de majd rászánom magam, amúgy ezekről a navigációs műszerekről van valami leírás is, gondolom több, mint sok ismeretanyag kell hozzá, hogy egyáltalán elkezdhesse az ember próbálgatni -
Geryson
addikt
válasz
DrGonzo22
#732
üzenetére
Nem teljesen értem, mi az, hogy könnyű? Könnyen lehet gáz adni, felszállni majd le is tudsz szállni vagy könnyen (túlzottan) reagál a gép a joymozdulatokra? Kérdem ezt azért, mert a gyári default gépek rohadt érzékenyek a mozdulatokra, túl könnyűnek látszik az irányítás. Ha meg amúgy könnyű, hogy nem kened oda a betonra, annak meg az az oka, hogy IL2-vel ezek szerint már gyakoroltál. Hidd el, elsőre tuti nem rakná le szinte senki akár a kisgépeket.
Amúgy az FS magában soha nem volt elég a realisztikus repülésélményhez. Egy kiválló alap, de kell hozzá a rohadt sok kiegészítő. Ott kezdődik, hogy próbálj ki egy PMDG gépet (egyenlőre FSX-hez csak a 747 van a Boeing kategóriából). Garantálom, hogy el sem fogod tudni indítani a hajtóműveket - na itt kezdődik az, hogy elkezdesz tanulni a valós repülőgépüzemeltetés irányába. A tanulás szintén vonatkozik a meteorológiára (nem elég az alap FS, itt kell pl. egy ActiveSky kiegészítő), akkor ott van a navigációs műszerek összessége (ehhez nem kell kiegészítő), mint pl. VOR, NDB, ILS, holding, pályairányok, hosszak, magasságok, sebességek, minden-minden-minden. Ha ezeknek nekiállsz, akkor szépen elkezded azokat a dolgokat, amit a nagyok is tudnak + ők azért egy kicsit többet. Összegezve mégegyszer: az FS önmagában kevés, megad egy alapot de utána jön a sok-sok finomság...
-
DrGonzo22
őstag
Kipróbáltam a szimulátort, de szerintem valamit nem jól állítottam be, mert iszonyatosan könnyű volt repülni (az alap menüben a difficulty menüben hard-ra állítottam). Il2 után szinte nevetségesen könnyű, pedig pont erről a játékról hallottam azt, hogy szinte meg lehet belőle tanulni repülni. Mit lehet még állítani? Előre is köszi.
-
#730
ScouserHUN
tag
ScouserHUN
tag
Mondhatok egy nagy igazságot?
Az FSX Hardver vs FPS szempontjából a kompromisszumok játéka.
Nekem egy AMD 4800+ és Nv 8600GT-vel sikerült hosszas próbálkozások árán egy olyan beállítást összehozni, ahol stabilan 26-32 fps-t produkál a játék. Egyébként meg kisgéppel sokkal élvezetesebb repülni szerintem, mert alacsonyabb repülési magasság miatt jobban lehet gyönyörködni a tájban.
-
Acor
aktív tag
-
Geryson
addikt
Bocsi, nincs 8700-as, Gianninál most ezek az árak:
- CPU LGA-775 Core2 Duo E8400 3.0/6M/1333 BOX 3 év gar: 32.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Duo E8500 3.16/6M/1333 OEM 3 év gar: 33.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Duo E8500 3.16/6M/1333 BOX 3 év gar: 34.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Duo E8600 3.33/6M/1333 BOX 3 év gar: 48.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Quad Q6600 2.40/8M/1066 OEM G0 3 év gar: 29.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Quad Q6600 2.40/8M/1066 BOX G0 3 év gar: 30.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Quad Q9300 2.50/6M/1333 OEM 3 év gar: 39.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Quad Q8200 2.33/4M/1333 BOX 3 év gar: 41.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Quad Q9400 2.66/6M/1333 BOX 3 év gar: 50.990,-
- CPU LGA-775 Core2 Quad Q9550 2.83/12M/1333 BOX 3 év gar: 62.990,-Medöbbentő, hogy 12 mega a cache a Q9550-nél!
Arra amúgy kiváncsi vagyok, hogy mennyire bírja az FSX a húzást, mert tutira szeretném meghúzni a gépem az új procival, de az FS9 elég rosszul tűrte, sokan nem is javasolták.
-
DeepDish
őstag
Igen ,mert mind2en hibaztunk ki gondolta ,hogy vki ugy teszteli fps-t ,hogy razoomol arra,h mekkora piszokfolt van a gepszarnyon,senki se erre kivancsi hanem az egesz tajra es gepre 1szerre! De lehet en gondolom rosszul!! Plusz mikor kertem kepet nem raktal be nekem! PEACE!!
-
Geryson
addikt
Az 1.4-es az nem patch, hanem komplett verzió sztem, legalábbis nekem az és elérhető az Aerosoft oldalon. Hogy valóban csak ott, azt onnan sejtem, hogy többen próbálták már elkérni tőlem...
DeepDish is mondta, hogy egyenlőre nem használja ki a 4 magot az FSX, így sztem vállalj be egy bitang 8xxx-es Intelt, nekem a 8500-as van, azt hiszem van még 8600 és talán - de ebben nem vagyok biztos - még a 8700-es is. Duplamagosokból ez a vége jelenleg (árban azért ott vannak).
-
Geryson
addikt
Tegnap kipróbáltam az általatok ajánlott zoomolásos nézelődést, hát nagyon bitang szép! Mondjuk le is esett az FPS 10 köré (meg alá), de rohadt jól néz ki! Ha jól emlékszem még az is látszik, hogy hajlik a föld!
Majd tolok képet bár egyenlőre még mindig kis szigeteken vagyok, most éppen az Atlanti Óceánban, de lassan visszatérek a civilizáció felé!Mondjuk ha így marad az FPS, akkor vissza kell vennem sok mindent, mert nagygéppel így nem fogok tudni leszállni...
-
Acor
aktív tag
válasz
DeepDish
#713
üzenetére
Sajnos nem tudom honnan letölteni az 1.4patch van ötletetek?
Mos állok proci csere előtt akkor mit javasolsz?Feltettem ezt a Global 2008-at, háááát szépnek szép többa fa, meg az épületek pontosabbak, benne viszont ugye max csutkán nem megy a játék csak 10 frame-el..
Szóval még tesztelgetem..
-
-
lesaux
veterán
Ha megnyomod az S-t, akkor 90 fokonként követi a kamera, plusz enyhe utánhúzás fílingje van. Ha utána begépelsz egy A betűt, akkor a numerikuson lévő nyilakkal sokkal precízebben tudod beállítani, honnan mutassa a gépet.
A kötőjellel meg az ó betűvel tudsz zoomolni ki meg be.
A Ctrl-kötőjellel, illetve a Ctrl-ó betűvel a kamerát mozgatod előre, hátra. Csuda dolgokat lehet vele elérni, mindjárt készítek is egy-két képet.
Érdemes amúgy próbálgatni a (shift-)S betűt: különböző nézeteket kínál, a (shift-)A betű pedig a nézeteken belül vált. Mindegy, ki kell próbálni, akkor egyértelmű. -
Hypo
csendes tag
válasz
DeepDish
#690
üzenetére
elnezest nem tudtam hogy klikkesedes van akkor inkabb kussoljak mert sg-n is vagyok? ja es nem vagyok haverja senkinek meg magammal is harcban allokAmugy ha esetleg erdekel ezek se full beallitasok de nem csunyak
[link]Amugy speciel en epp ezek miatt nem nyomom fsx et neha egy egy vfr repulesre, en inkabb fs2004 et nyomom nagygepes repulesre jelenleg a legalkalmasabb es 30 fps is megvan
elnezest nem tudtam hogy klikkesedes van akkor inkabb kussoljak mert sg-n is vagyok? Új hozzászólás Aktív témák
- Oneplus 12 12/256Gb CN OxygenOS 16
- ÚJ, bontatlan APPLE Pencil Pro, fehér (MX2D3ZM/A) 1 év Apple garancia!
- Inno3D GeForce RTX 4070 Ti X3 12G - Karácsonyi akcióban!
- Redragon Kumara K552 RGB Brown Switch magyar billentyűzet
- Lenovo Thinkpad P1 Gen 6 - i9-13980HX, 32GB, 2TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4240
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 100/100 - 0Perc - WD BLACK SN850P 1TB - Playstation 5
- MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, 24 GB RAM, 1 TB SSD Space Black 27% Áfás
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi