-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
válasz
tomi_mod
#996
üzenetére
nagyon egyszerűen eneriatakarékos beállítás volt anno...
Erre az "energiatakarékos beállításra"* ma is jó az ún. Vsync, avagy Függőleges szinkronizáció (másképpen Wait for Vertical Sync): bármely gyártó bármely VGA-ja esetén driverből kapcsolható hasonló elnevezéssel. Ilyenkor a VGA csak akkor frissíti a képet, ha a rákötött megjelenítő "készen áll" a frissítésre (CRT-k esetén ez az az időszak, amikor az elektronsugár visszaszaladt a képernyő tetejére), így mindig egy teljes képkocka látszik, nem fordulhat elő, hogy az adott képkocka megrajzolása közben változik a kép, és emiatt "szétszakad" (tearing). Ha nincs bekapcsolva a Vsync, és magas az FPS (pl. 200), akkor a képen vízszintes csíkokat láthatunk, ha forgatjuk a kamerát: elég idegesítő/csúnya jelenség (videóknál, mozifilmeknél is előfordulhat, ha a lejátszóprogram nem "figyel" erre). Ha viszont bekapcsoljuk a Vsync-et, akkor mindig szinkronban lesz a kép frissítése a megjelenítő frissítésével, ebből következőleg a maximális FPS is limitált lesz, TFT monitoroknál tipikusan 60 Hz-en (CRT-knél ez gázos frissítés volt - villódzott -, szóval ott inkább 85-100 Hz-en, azaz 85-100 FPS-nél). Egyedüli hátülütője ennek a technikának, hogy ha a VGA az adott helyzetben nem tudja elég gyorsan kiszámítani a képet, hogy meglegyen a 60 FPS, akkor egy képfrissítés ki fog maradni, emiatt picit meg fog akadni a dolog, és ha ez a helyzet tartósan fennáll, akkor a Vsync nélküli mondjuk 50-55 FPS helyett már csak 30 lesz. (Az meg azért eléggé feltűnő sajnos: a legrosszabb, amikor általában megy a 60, de néha beesik 30-ra: nagyon idegesítő.)
Jah, amúgy van olyan helyzet, amikor hiába nem tudja a képernyő megjeleníteni, és hiába csúnya az esetleg fellépő tearing (ez egyébként inkább oldalirányú mozgásoknál feltűnő, szóval ha nem nézelődsz nagyon körbe, annyira nem zavaró), mégis jobb, ha nincs Vsync, és magas az FPS: pl. jobb lesz tőle a szimuláció, javul az irányíthatóság. (A TDU élő példa erre: akár egy-két másodperccel is jobb időt tudsz futni, egy rövid versenyen is, mivel jobban "tapad" az autó, gyorsabban/érzékenyebben reagál.)
*: egyébként nem hülyeség: ahogy kevesebbet kell a VGA-nak számolnia, valóban kevesebb áramot vesz fel, és ami mégfontosabb: kevesebb hőt termel, tehát még egy csúcs VGA (mint pl. az enyém) is lehet halk a gyári hűtésével is!
(És ha valaki megkérdezné: én konkrétan azért vásároltam így be, mivel lehet, hogy 45 vagy 60-ra azt mondja valaki, hogy mindegy: én nem, ráadásul a fent taglalt okok miatt, ha a korábbi VGA-m néha tudta 60 fölött, akkor megvolt a 60, viszont amikor nem, akkor tipikusan csak 30 volt, ami nekem már "röcögés" - Vsync nélkül meg zavart a tearing, stb.
Szóval azért jó az erősebb VGA - még ha a Vsync miatt a teljes erejét nem is használod ki az adott játékban -, mert stabilan tudja nyújtani azt, amit én folyamatos játékélménynek nevezek.
De ez OFF, mivel FSX-ben nem ez a helyzet, ott hiába a GTX285, akkor is röcög.
De legalább ez nem egy pörgős játék, így kevésbé zavaró: csak legyen irányítható.
-
tomi_mod
aktív tag
A limiternek tényleg ez a lényege, de van/inkább volt sok olyan game ahol mint maximum értéket lehetett beállítani. Tehát nem minőségbeli szerepe volt, hogy a gamma akárhogy is, de fusson minimum 25fps-en és mindegy, hogy hogyan néz ki, hanem, hogy a videokártya ne pörgesse magát feleslegesen. Mert ugye alapból annyit számol amennyit tud, ha 200-t mp-ként akkor annyit, szóval nagyon egyszerűen eneriatakarékos beállítás volt anno...
De ugye erre manapság nem nagyon van szükség -
-
DigitXT
félisten
Eredetileg valami 20 FPS-en állt. Erre mondtam, hogy nehogymár...
De úgy néz ki nem érdemes feljebb rakni (kivéve, ha "Unlimited"), mert
elég jelentős grafikai butítással éri el a magasabb FPS értékeket, ha
egyáltalán. (Pedig írta a kollega, hogy nem kell alá csúcs VGA, ahhoz
képest az van alatta, aztán mégis úgy megy, ahogy, ill. mégis a grafikát
butítja, ha gyorsulni akar.
Mondjuk megnézném, hogy i7-en mit megy.) -
DigitXT
félisten
válasz
nagyjani
#987
üzenetére
Nem egészen: ha lebutítod a grafikát (pl. kevesebb házat rajzol), akkor nem szaggat. Igen, a "Budapest kiegészítőről" beszélek, mert a küldetéseken kívül eddig csak ott repkedtem saját szórakozásomra (nincs túl sok időm vele játszani). És arra mondom, hogy ahhoz képest annyira nem szép, mint amennyire szaggat.
Néhány gagyi generált ház kirajzolása, meg nehogymár akkora teher legyen egy négymagos procinak. Ja, hogy csak két magot használ? Na, erről beszélek. (Én nem amiatt vettem meg, hogy a leendő pilótajogsimhoz ezzel gyakoroljak, csak egy kicsit repkedni szeretnék, amire egyébként jó, csak ha már ennyire eszi a gépet, nézhetne ki jobban is.
) Geryson: kösz, majd kipróbálom.Szerk: amúgy amikor legelőször kipróbáltam, mondom, elég jó gépem van, mindent fel maxra, és nini, itt egy framelimiter: ide nekem a 60-at. Erre lehet, hogy meg is volt benne a tempó, de nagyon gagyin nézett ki. Próbáltam 30-on már egy fokkal jobb volt, és még egész használható a sebesség. De Bp-vel így sem igen voltam elégedett. Geryson beállításaival ("Unlimited FPS") viszont már egész jó kezd lenni, csak van vagy 18-20 FPS. Szóval ahogy ezekből kikövetkeztettem a framelimiter fordítva működik, annyira butítja a grafikát, hogy közel annyi legyen az FPS (nyilván ezért hívják Target FPS-nek, viszont ha tudna a gépem adott helyzetben többet, akkor sem engedi feljebb, ezért nevezem framelimiternek).
-
-
Geryson
addikt
Nem szép az FS földközelben? Told fel rá az Ultimate Terrain X-et és a Ground Environment X-et lefekszel...
-
nagyjani
csendes tag
Miért szaggat? mert irdatlanul sok mindent le kell szimulálnia, azért profitál a legújabb processzorokból, és azért nem kell hozzá csúcs VGA.
Mikor kint voltam az oldalakkal előrébb írt amerikai barátomnál, láttam igazi szimulátort.(sajnos csak láttam) Egy egész számítógép terem vezérelte, a grafikája meg k.b. hasonló volt az FSX-hez. Erre bőven elég ez a részletesség. -
lesaux
veterán
Egy kicsit, ha van kedved, nem írnál az FSPass-ról? Jó bonyolultnak tűnik, és nagyon nem olvasnám végig a manualt.
Pl. rádiózással meg repülési tervekkel, VOR-okkal és NDB-kkel nem kell foglalkozni, ugye? Az éjszakai repülésért jól veszem észre, hogy nem jár pluszpont? Csak mert most nyomtam egy éjszakait, és azonkívül, hogy a sötétben nem láttam semmit, és egy átesés miatt levont 300 pontot, más előnyét nem véltem felfedezni.
A stewarderss néha zaklat, hogy leszállás után menjünk el vásárolni, meg van-e feleségem. Ezekkel ugye nem kell (nem is lehet) foglalkozni? -
haky
senior tag
Nos volt szerencsém beleinvesztálni a gépembe +1db 4850-es VGA-t a 4870-es mellé CF-ben. FSX---hatás 2-ik VGA kihasználtsága 0% elsőé 40-50%. 3.2Ghz.re húzott Q6600-al. És most jön a lényeg VGA ki belőle csak a 4870-es szólóban ahogy régen majd q6600-as ki helyette E8500 VGA kihasználtsága 60% proci 4,21Ghz-en és valami durván sokat gyorsult a játék....szóval 4 mag hülyeség. 2 mag elég. 1 vga elég... ajánlott Core i7
-
Geryson
addikt
Ez konkrétan melyik Airbus? Egy netről szedhető okosság? Merthogy akkor bizony lehet benne száz meg száz hiba is bár meg kell, hogy mondjam, hogy a fizetős PSS-Airbusban is anno találtam egy csomó hibát és hallottam hasonlóakat másoktól is. A tolóerőre így pontosan nincs megoldásom, de egyre még emlékszem hosszú évek távlatából, hogy az Airbus throttle konzolja úgy működik, mint autóban egy automata váltó, azaz fokozatok vannak (taxi, climb, cruise, descend meg ilyenek) és ő ezen belül változtatja az aktuális igénynek megfelelően a tolóerőt. Ha jól emlékszem, akkor vagy a Num Lock-os 7/1 vagy a 3/9-el lehetett "kategóriát" váltani de azt is bevallom, hogy vagy 3 éve nem repültem vele már és nem is olvastam az anyagot.
FSPASS-t én nyomom, 2.800 órám van, szerintem nagyon király. Most, a következő hetekben akarom megvenni az FSPASSX-et, hogy folytathassam az ezzel történo repülést.
-
lesaux
veterán
1. Airbusoknál hogy működik az autobrake? A kijelzője megvan, de a kapcsolóját nem találom.
2. A második kérdésem kicsit összetettebb. A default helyen (Friday Harbor) indítom az Airbust a levegőből, és mintha nálam okosabb akarna lenni a gép. Hiába kapcsolom ki az autothrottle-t, a földhöz közel (leszállásnál) visszakapcsolódik, és felpörög a hajtómű, lehetetlenné téve a landolást.
Amúgy is sokkal nehezebb kormányozni a gépet, aztán egyszer csak hopp, megy minden, mint az olajozott villám, még túl is fordul, úgy ficánkol. Milyen automatika van még ebben a repülőben? -
Geryson
addikt
Gondoltam elmesélem tapasztalataimat mivel 2 hete megvettem a 747-est. Azt hiszem 4 alkalommal volt fagyásom, olyan igazi "elnézést de ezt benézted, persze küldhetsz levelet, de senki nem fog foglalkozni vele" és még egész az elején egyszer "kevés a memória, indítsd újra". A grafikát egy picit visszahúztam és azóta csak az előbb említett 4 kifagyás aminél most kezdek gyanakodni egy dologra: a képlopóra! Konkrétan amióta nem használom (kb. 1 hete) azóta semmi és tegnap hazajöttem New Yorkból és szintén semmi. ALT+TAB kombináció folyamatosan a térképek miatt, levelezés, Winamp, szörfölés a neten az FS folyamatosan a háttérben, oda-visszaugrás és semmi gond. Azért gyanakszom amúgy a beépített és egy külső képlopóra is, mert mindig pont fotózás után szállt el, olyan eddig nem volt, hogy pl. a levegőben. A beépített képlopónál úgy fagyott ki egészen pontosan 2x, hogy "unable to capture screenshot" figyelmeztetés, minden megy tovább és ahogy nézetet váltok vagy kinyitok egy panelt akkor azonnal eldobja magát.
Ja, amúgy az FPS olyan 15 és 25 között elég komoly grafikával és ez egyenlőre a legnagyobb reptereken gond nélkül: New York, Seattle, Denver. Lehetne jobb is, de végülis így nem lesz gond azt hiszem...
-
Acor
aktív tag
válasz
DeepDish
#965
üzenetére
Nálam semmi gond vele azon kívűl, hogy persze terheli a gépet
Mondjuk a jelenlegi konfigommal még nem teszteltem, mert azóta sem jó...kb 1.5 hónapja szívok vele mert állandóan kifagy és most derült ki hogy tönkrement a jó kis tápom.
Már alog várom, hogy visszatérhessek felhők világába ezzel a tökéletes procival
-
Geryson
addikt
Na hát 31L-ről elstartolva ott csak 12-15 FPS között mozgott, a levegőben felment gyorsan 20 fölé, nagyon sok házzal és mindenfélével. Aztán keresztfalon forgolódtam, fotóztam, 15-20 FPS között kattogtattam, mire nagyon diszkréten kilett az FS és a hibaüzenetben tájékoztatott, hogy indítsam újra a játékot gyengébb beállításokkal mert "out of memory". Konkrétan nem bosszant, mert mint mutattam igen csúcsra húzott grafikával toltam azt hiszem az egyik legrészletesebb fizetős géppel és a szgépem azért nem annyira csúcs, de nagyon tetszett, hogy semmi kifagyás meg kékhalál hanem korrektül tájékoztatott. Az autogent fogom kicsit lejebb venni és holnap újrarepülöm.
Ha holnap meg tudom venni ezt a rohadt 747-est (merthogy a 767 szintén baromi drága, de annyira nem tetszik mostmár mint a 747), akkor szerintem tolok is egy Bp-New Yorkot szombaton és megnézem hogyan dolgozik a kis szgépem.
-
nagyjani
csendes tag
Én a PMDG 747-el jártam így, hogy sötét volt a virtual műszerfal, soha nem is lett jó, akármit tettem vele. Egyik ismerősöm ausztriából 20 euróért eladta az sajátját és azzal egyszerre működött minden. Szerintem nem a Microsoft hibája, hanem a kiegészítőket gyártóké, de mint látni nálam is a gyári dobozossal nem lehet gond, meg van hozzá támogatás is.
-
Geryson
addikt
Nem akarom elkiabálni, PMDG 747 LHBP gate 43, külső nézet 22 FPS körül, belül 27 FPS körül. Grafika az előbb elküldött képek alapján. Úgy, hogy "csak" 4 gigáig van húzva a proci. Most tesztelem a stabilitást és holnap nyomok egy iskolakört, mert APP közben fontos az FPS...
-
Geryson
addikt
Nekem most így megy ez a C441, hétvégén már próbálom is a LevelD 767-el (747 sztem túlzottan drága lett). Én is tudom, látszik pár helyen, hogy behomályosít a progi és csak később építi fel az utakat is, de most direkt "szivattam" ezekkel az elég komoly beállításokkal, de hol volt nekem 20 FPS-em approach közben Ferihegyre FSX-el!
-
tomi_mod
aktív tag
FS2004-ben csak bemásoltam amiket leszedtem és ment minden, persze mindnek megvolt a saját cfg-je..., én egy helivel szívok (EC135), hiába stimmel minden beállítás, nem jelenik meg. Pedig elméletben ha van egy önálló modell akkor azt mappástól be kell tenni az aircraft mappába oszt kész, akkor kell variálni ha nincs panelje, vagy effekjei, de az is csak annyi, hogy a cfg-jében be van írva hogy pl "777 panel= 747 panel" durván szal nemértem
-
lesaux
veterán
Kicsit megcsömörlöttem az FS hülyeségeitől. Sokat google-ztam, miért nincs a 777-esen panel. Az már kiderült, hogy nem én vagyok a hülye, vagy ha igen, nem egyedül.
Kb. ötven fórumot elolvastam, nem tudom, hány repülőt, panelt, kiegészítőt, gauge-ot letöltöttem, az összes readme-t megnéztem, panel.cfg meg aircraft.cfg fájlt átírtam, szükséges fájlokat a Gauge mappába másoltam, hiányzó .dll fájlt pótoltam. Részeredményeket ugyan sikerült elérnem, 2D-s panel már van, de virtual cockpit nincs, vagy rusnya, vagy hiányos.
Egyik nap hajnali negyed négyig küzdöttem vele, és persze azóta is foglalkoztam az üggyel, hiába.
Igazából nem értem, hogy süllyedhet ilyen mélyre az MS, hogy egy megveszekedett repülőt nem lehet tisztességesen feltelepíteni úgy, hogy működjön is.
Csak keressetek rá, hány fórum foglalkozik a problémával: http://www.google.hu/search?q=777+fsx+virtual+cockpit
Még Youtube-oldalon is magyarázzák a mikéntjét, természetesen mindhiába. Úgyhogy csak az vágjon bele a 777-es telepítésébe, akinek megvan hozzá az idegrendszere. Utána viszont magyarázza el, hogy csinálta. -
tomi_mod
aktív tag
Üdv!
Én ez alapján tanultam...hosszú leírás, de első körben kezd a 18-20 oldalakkal.
[link]
Ha VFR azaz vizuálisan repülsz akkor csak repkedsz a táj jellegzetességei alapján, de ugye az IFR vagyis a műszeres repülés a lényeg...ami rádióadók segítségével megy ehhez segítség az a pár oldal.Leírsz néhány ferkit, VAGY útvonalszerkesztővel csinálsz egy útvonalat két reptér közt VOR-VOR móddal. így egy listán megkapod a közbenső rádióadókat és frekijüket.
A feladat csak annyi, hogy felszállás után folyamtosan beállítgatod őket és az adott irányba repülsz míg célba nem érsz...1-2 óra alatt könnyen kiismerhető, és jó érzés, hogy pontosan tudsz repülni.
Ezután lehet finomhangolni például kurzus- COURSE állítással ami azt jelenti, hogy a rádióadó felé vagy tól egy bizonyos irányon repülsz ami néha elég fontos, de ez már benne van a linkben. Ja és tudom ajánlani a Learjet gépeketEz pedig egy tanulókör, ezel is kezdheted, az alapok mind benne vannak...
[link] -
-
Geryson
addikt
Betettem az új karit és minden húzás nélkül (csak a proci van gyengén meghúzva) olyat pattan az FSX, hogy hihetetlen. Sármellék - Ferihegy, végig 30-50 FPS között, Ferihegy 20 FPS körül. Grafika majdnem fullon, csináltam csomó képet (a beállításoldallal együtt), holnap bemásolgatom.
Gép: fizetős Cessna 441C2, 747 PMDG-t meg kell vennem még, mert a tesztpéldányom állandóan kifagy és meg is untam így töröltem. Ahogy néztem ott alacsonyabb lesz az FPS, de hangsúlyozom, hogy a grafika most 90%-ban fullon van!
Kiváncsi vagyok mit csinálna egy 295-ös...
-
Geryson
addikt
válasz
#91574272
#924
üzenetére
Én tapasztalatból azt mondom, hogy az FSX is igen gyengén bírja a húzást. Prime 12 órán keresztül ment, no hiba, FSX meg eldobta magát. Most veszek új videókarit, megint nekiülök a húzásnak, de bevallom tartok tőle:
Saitek X52
Saitek Pro Flight YokeNekem az utóbbi van meg, a kezdeti nehézségeket leszámítva Isten. Én ha X52-öt vennék, akkor csakis az X52 Pro-t, mert ebben a rádiópanelt tudod gombokról kezelni és a kijelzőn is látod a betekert COM adatokat (állítólag, élőben még nem láttam).
-
Acor
aktív tag
válasz
#91574272
#924
üzenetére
Ha már Q9550 akkor inkább I7. Nekem volt Q6600 Q9550 a kettő között a játék szempontjából semmi különbség, nagyon sokat teszteltem.
Viszont I7-nél már látványos a különbség. Bár még nem volt sok alkalmam tesztelni, mert a ramok hibásak voltak.Szóval spórolj még egy kicsit rá és vegyél I7-et
-
#91574272
törölt tag
válasz
DeepDish
#922
üzenetére
Hát sajnos a CPU beteges darab tuning szempontjából, csak 2,8-ig jutottam vele. Azonban azt hittem stabil, Orthos stabil volt, memók is be lettek lőve, minden faja volt kivéve a GTA 4-t, az 5 perc után hibával elszállt
. Hát gondolkodom már egy Q9550-en de még arra rá kell szánnom magam. Saitek X-52-re kb mennyibe fájna? Érdekelnek üzletek ahol jó áron kapni ilyet. -
Acor
aktív tag
-
#91574272
törölt tag
Hello mindenkinek!
Most rám is rámtört a repkedés, és megláttam eme játékot, de mielőtt belevágnék lenne 2 kérdésem.
1. A gépemen elfutna eme alkotás?
2.Milyen vezérlőt tudnátok javasolni hozzá maximum 10-15k környékéig, amivel már élvezetesen lehet játszani. Itt konkrét típusok érdekelnének tapasztalatokkal együtt.Előre is köszönöm.
Üdv Zolee -
Kosztinho
tag
Hali!
Nekem ilyen joy-om van, szerintem teljesen megérte az árát. Frankón be lehet lőni FSX alá,nincs vele semmi gond. Egyedül ForceFeedbacket hiányolom,de hát annyi baj legyen
Plusz jó dolog,hogy tudod csavarni is,és azzal mozgatni a függőleges vezérsíkot.mod: Hátránynak annyit tudok, hogy egy másik fórumon olvastam,hogy állítólag gyorsan kopik, de ezzel én még nem találkoztam
-
lesaux
veterán
Sziasztok!
Letöltöttem egy 777-est innen: http://simviation.com/simviation/download.php?ID=3799.
57 megabájt, de meg is látszik rajta, kívülről ugyanis gyönyörű, élethű, működnek az effektek, kiszolgáló autók stb.
Belül viszont a műszerfal tök üres, a kijelzőkön sincs semmi, se 2D-s, se 3D-s módban. A shift-F4-re előcsalható panel is üres (a többi is, de most csak ez szerepel a screenshoton):
Pedig igyekeztem mindent úgy csinálni, ahogy a leírás mondja, bár elég kacifántos, és ezek szerint nem sikerült. Megnézné valaki? -
-
Geryson
addikt
válasz
DeepDish
#902
üzenetére
De most nem az volt az FSX-nél a megoldás (asszem korábban itt is elhangzott már), hogy minél magasabb órajel (azaz CPU)? Biztos, hogy dob rajta a GPU is?
A videóval kapcsolatban: Neked ez tetszik amúgy? Szerintem baromi látványos, de nekem baromira nem tetszik a sok káva miatt. Én 2 monitorral nyomom, de még soha nem vettem rá magam, hogy hárommal toljam pontosan a kávák miatt. A technika tényleg nem gyenge a gépben...
-
Acor
aktív tag
Sziasztok!
Bocsi még várat magára a teszt, mert valami nagyon nem stimmel az új konfigommal amióta beleraktam az új videókarit azóta kifagy a gép, de úgy hogy a prime95 amikor a procit terhelem és csak akkor.
Amíg nem stabil a gép addig nem rakom fel a játékot, hétvégén remélem már menni fog.
Az előzetesre meg írtam, hogy nagyon meggyőző az I7-es teljesítménye.
-
Eagle16
addikt
Ha rátolod a 100%-os tolóerőt, akkor elvileg be kell kapcsoljon magától is. Megmondom őszintén, én nem igazán szálltam le vele, csak föl
Még egyszerűbb gépekkel is meggyűlik a bajom Amúgy ha jól emlékszem, kell lennie hozzá egy útmutatásnak, általában minden géphez adnak egyet. (legtöbbször pdf formátumú és mindig jól eldugják...)
Logout-ra cikk? 
(És ha valaki megkérdezné: én konkrétan azért vásároltam így be, mivel lehet, hogy 45 vagy 60-ra azt mondja valaki, hogy mindegy: én nem, ráadásul a fent taglalt okok miatt, ha a korábbi VGA-m néha tudta 60 fölött, akkor megvolt a 60, viszont amikor nem, akkor tipikusan csak 30 volt, ami nekem már "röcögés" - Vsync nélkül meg zavart a tearing, stb.
Szóval azért jó az erősebb VGA - még ha a Vsync miatt a teljes erejét nem is használod ki az adott játékban -, mert stabilan tudja nyújtani azt, amit én folyamatos játékélménynek nevezek.
Szerk: amúgy ha nem lenne látványbeli különbség, nem lenne jelentősége ennek a beállításnak.
) Geryson: kösz, majd kipróbálom.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon RX 7600 8GB OC HIBÁTLAN!!
- Hibátlan 2+ Év Garancia! GIGABYTE GeForce RTX 4060 EAGLE OC 8GB
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- Dell Inspiron 5559 /i5-6200U/8GB/240GB SSD/WIN10/
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 32GB 1000GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing - Xiaomi 14T Pro Titan Gray Vékony, prémium kivitel, nagy kijelző 12/512
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB Lian Li Lancool 217 fehér CM 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest