Új hozzászólás Aktív témák

• #8599 Korcsii őstag Athanáz9 #8595

  Új Válasz 2011-12-01 23:51:10 #8599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz Athanáz9 #8595 üzenetére

  ...folytatás:

  Rég repültem már ezt az útvonalat, akkor viszont ez volt az útvonalam:
  PUSTA UY552 VEBAL UL196 SPL UL5 VELIM

  Ez most kívülállóként lehet nem mond sokat, de ide bemásolva (Departure: LHBP, Arrival: LIRF) szépen kirajzolja azt az útvonalat, amerre általában a Maléveket is látni lehet.

  Illetve vannak virtuális radarok, pl a flightradar24.com
  Itt jobb fent van keresés, ahova ha beütöd a járat számát (pl. MAH400), akkor vissza lehet nézni, hogy az utolsó pár alkalommal merre repült. De az sem rossz, hogyha ráközelítesz Fumicinóra, és nézed a leszálló forgalmat. Persze azt nem garantálja senki, hogy az lesz az aktív pálya (16L) - de egyébkét az esetek nagy részében az (széltől függ) - viszont ha szerencséd van, akkor láthatod, hogy minden gép kb pont ugyan úgy közelíti meg a végső megközelítési egyenest (persze ki merről jön). Esetleg ha érdekel, itt találtam térképet a reptérről: [link]

  A város pedig, ahol elérik az olasz partokat (feltételezve, hogy a fenti útvonalat repülik, és nem kapnak rövidített útvonalat az irányítóktól): Perscara (PES waypoint)

  No, kicsit flightsim-es lett a post, dehát ez egy ilyen topik.

• #8596 Korcsii őstag Athanáz9 #8595

  Új Válasz 2011-12-01 19:26:41 #8596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz Athanáz9 #8595 üzenetére

  Igazából tőlünk általában majdnem pontosan keletről közelítik meg rómát, majd fordulnak a megfelelő pálya irányába - általában északnak, hogy az említett tónál visszafordulva leszálljanak a 16L pályán.

  Google LIRF chart approach... nekem most lépnem kell, ha nem felejtem el (vagy meg nem előznek - nyugodtan tegyék!) akkor majd éjjel bővebben...

• #7437 fatal` titán Athanáz9 #7421

  Új Válasz 2011-04-19 13:02:33 #7437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Athanáz9 #7421 üzenetére

  Mint már sok topicban el lett mondva:

  Leszedsz egy 64bites MSDN ISOt, kiírod lemezre vagy kirakod pendrivera a microsoft toollal, feltelepíted és beaktiválod a 32bites kulcsával. Működik, legális.

• #7430 Korcsii őstag Athanáz9 #7421

  Új Válasz 2011-04-19 11:25:53 #7430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz Athanáz9 #7421 üzenetére

  csak dobozosnál van olyan lehetőség, hogy ha viszed a 32 bites win-t, akkor adnak 64 bites telepítőt? vagy ez csak legenda volt?

• #7423 Geryson addikt Athanáz9 #7421

  Új Válasz 2011-04-19 09:54:31 #7423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geryson

  addikt

  válasz Athanáz9 #7421 üzenetére

  Hát ez akkor tényleg egy szép vásárlás volt. Már csak azért is, mert az A4-nél 25.000 Ft egy OEM HUN Win7, a páromnak is ott vettem.

  Mindegy, ha már így történt, akkor csak csatlakozni tudom Gizmo kollégához, csak az FS9-et rakd fel, mert annak elég lesz a 3 giga nagyjából és mint ahogy sokszor el is hangzik, elég jó kinézetre, jó kiegészítők vannak hozzá, szóval repülhető és tökéletes az FPS.

• #7422 Gizmo94 veterán Athanáz9 #7421

  Új Válasz 2011-04-19 09:38:18 #7422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gizmo94

  veterán

  válasz Athanáz9 #7421 üzenetére

  Ez ami történt veled, jó nagy szívás és némi tiszta, ábrándos szemű, gyermeki naivitást feltételez részedről a kérdésben. Nem tudom, én amiért kiadok 60 ezer Ft-ot, azt eléggé meg szoktam nézni,hogy mi is, bár nem vagyok egy garasfucker, csak azért mégis..

  Mindenesetre annyit tanácsolok, hogy ha FSX-et akarsz, akkor gyorsan elfelejted a 32 bitet, mert csak negatív tapasztalatod lesz, abból viszont sok. Későbbiekben pedig jópár sokk. Ha nem repülni szeretnél, hanem inkább elmélyedni az FS fájljai között kétségbeesetten tweakelve, akkor felrakod 32 bitre az FSX-et, amúgy erősen a "nemkéne" kategória. Ha relatíve normális kinézetet kívánva , sok-sok add-on, rex, ase, stb.. -t használva mégis megteszed a 32 bitre telepítést, akkor számtalan OOM, CTD lesz a barátod, ráadásul Fatal rokona az error klánból is sűrűn meg fog látogatni.
  FS9-cel kapcsolatban nem tudom az mennyire kényes a ramra, mert nem mélyedtem el benne, de úgy tudom, akik komolyabban használják, szintén 64 bites rendszeren futtatják. Ha nem így van, majd kijavítanak.
  Tehát gondolkoznék egy 64 bites win7 Ultimate-n. természetesen, nem a saturnból, hanem mondjuk DAZ konyhájából, ezt értsd ahogy gondolod..

  Nem piszkálni akarlak, pláne nem, ha már trükkbe estél, de hidd el, nem lesz sok értelme 2011-ben, amikor már ennyi memzabáló add-on és részletes, kidolgozott, de harverigényes repülőgép beszerezhető hozzá, 32 biten repülőszimulátort futtatnod.

• #7420 Gizmo94 veterán Athanáz9 #7419

  Új Válasz 2011-04-19 00:39:51 #7420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gizmo94

  veterán

  válasz Athanáz9 #7419 üzenetére

  Lehet, csak nem érdemes. Win7 64 bitest rakj fel, mert az FS -nek kell a 4 GB ram és a 32 bites oprendszer nem lát annyit.

• #7404 Gizmo94 veterán Athanáz9 #7400

  Új Válasz 2011-04-17 11:40:23 #7404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gizmo94

  veterán

  válasz Athanáz9 #7400 üzenetére

  Nem biztos az, hogy nem alkalmas FSX-re, többféle konfigban létezik a Vostro 3500. Nem írtad, hogy a tiéd melyik. Fsx-re elvileg semmilyen gép nem alkalmas, így a tiéden is elfuthat relatíve normálisan, jó beállításokkal.

• #7403 haky senior tag Athanáz9 #7398

  Új Válasz 2011-04-17 11:19:02 #7403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haky

  senior tag

  válasz Athanáz9 #7398 üzenetére

  Repülni tud, ha kidobod az ablakon , vagyis zuhanni. Na jó ez csak vicc akart lenni.

• #7401 fatal` titán Athanáz9 #7400

  Új Válasz 2011-04-16 23:57:28 #7401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Athanáz9 #7400 üzenetére

  Nem ismerem, de a google megmondta a választ.

• #7399 fatal` titán Athanáz9 #7398

  Új Válasz 2011-04-16 20:51:52 #7399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Athanáz9 #7398 üzenetére

  FSXre nem. FS9re igen.

Új hozzászólás Aktív témák