-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#81500
natë
nagyúr
Plazmacucci
#81498
natë
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#81498
üzenetére
Abból, csak nem mindegy milyen apin keresztül. Hosszan leírta ezt Arnova, de fölösleges ide behozni. (RAW_SENSOR, RAW_PRIVATE, RAW_10..stb)
-
#81499
w333
félisten
Plazmacucci
#81498
w333
félisten
válasz
Plazmacucci
#81498
üzenetére
Ez így van ... viszont a gyártók agyontömörítik a képeket = kaka minőség !
Nem is értem miért spórolnak ? 5 évvel ezelőtt is 3-5MB képek voltak és most is, közben a sebesség és a tárhely azóta meg tízszereződött !
-
#81498
Plazmacucci
félisten
w333
#81497
-
w333
félisten
válasz
Aryon87
#81491
üzenetére
Nekem jó a szerkesztett topik is
Az meg hogy nyílt forráskódú ... csak ugyan az mint az "Android"
Gcam tényleg RAW képet készít és abból dolgozza konvertálja át JPEG -re !
(#81494) Aryon87
Ez nem Windows ...hanem Android ami nyílt forráskódú, ebből kifolyólag az hogy buherált vagy hackelt nagyon nem állja meg a helyét !
(#81496) Moz
+1 semmi értelme !
Én már csak azon mosolygok hogy azok akik a legjobban a Gcam ellen voltak csak úgy eltűntek a topikból, hiszen csak elérték a céljukat !
-
#16514048
törölt tag
"a Gcam RAW -ból dolgozik."
Ahogy a gyári app is, meg te is, amikot Lightroom-ban kidolgozod.
Nem értem ezt az érvelést, akkor szerinted a raw-ból kidolgozott képeket is engedélyezni kéne? Mert pont amiatt volt múltkor a balhé.Ilyen szempontból miben más az, amikor Lightroom-ban dolgozod ki a képet (amit akár az app automatikájára is bízhatsz, nem muszáj neked állítgatni a csúszkákat), meg amikor a GCam-ot használod és egy gombnyomásra teszi meg ezt rögtön az utólag telepített (hivatalos úton be sem szerezhető!!), a gyárihoz képest módosított algoritmust használó szoftver?
Egyik sem gyári, érintetlen megoldás... Vagy legyen mindkettő tiltva, vagy egyik sem.
(#81494) Aryon87:
MINDEN "raw-ból dolgozik", mi másból tenné? A gyári app is, GCam is, akkor is ha automatában fotózol, akkor is, ha manuálban. Csak némelyik telefonban elmenthető az érintetlen DNG.
-
Aryon87
félisten
A google eleve nem alkalmaz RAW kidolgozást, mivel nincs manuális módja a szoftverében.
Más telefonnak meg hogy dolgozhat a RAW-ból, ha automatán fotóz az?
Ha meg mégis, akkor ismét bukik minden, mert egy buherált alkalmazásról van szó, hiába törekszik arra, hogy minél jobb legyen az adott kép.
Nem a személyt röhögöm ki, hanem az elméletet. -
Aryon87
félisten
Ott a szerkesztett topik, oda annyi Gcam-os kép mehet, amennyi hajatok szála nincs.
A Gcam számomra továbbra is egy hackelt kamera alkalmazás, amit a Googletól kértek ki (nyílt forráskód ha jól tudom), ami már eleve buherált alkalmazás, hogy más mobilra felmehessen. Szal már bukik az egész elmélet, mert nem a telefon gyárilag rendelkező kamera appja.Az meg hogy a Gcam egy RAWból automatizált mittoménmi, na ilyen hülyeséget se olvastam még
na jó befejezem, nincs kedvem az ilyen baromságok miatt bant kapni megint, elég az offtopikban a 2 hónap...
-
w333
félisten
+1 mindenben egyetértek a Gcam RAW -ból dolgozik !
És igen ha gyenge az adott telefon RAW -ban akkor Gcam -al is gyenge lesz !
Semmi hókuszpók nincs benne, szerkesztett képhez meg semmi köze !
Megsúgom a Gcam adja vissza a valóságot ... amivel pedig kiadják a gyártók a telefonjaikat az pedig bohóckodás, köze nincs a valósághoz !
-
natë
nagyúr
válasz
Viper26
#81474
üzenetére
Valójában de. A gcam a telefon raw
-jából dolgozik automata algoritmussal, amit a Google írt. Tehát ha a lencse, szenzor gyenge, akkor a raw is az, így a gcam is gyengét produkál.
Az android egyik jó tulajdonsága, hogy az esetek nagy részében probléma nélkül rootolható. Ha már rootolom, mehet rá a gcam.
A véleményem leírtam hosszan a témáról Ricardonak is, sajnos nem lett engedélyezve az ilyen fotók ebben a topikban való megjelenítése. Attól függetlenül, hogy nem szerkesztett. Abszolút nem. -
-
w333
félisten
-
-
Aryon87
félisten
válasz
Drakmusz
#81470
üzenetére
Én sosem adtam a DXO-ra, az új rendszer óta amúgysem fair amit csinálnak. U11 mai napig körberöhögo az egész mezönyt, még a legújabb telefonokat is, ahogy a G4 is, amire volt példa nem is olyan régen..
És igen, abban igazad van, hogy az U11/H9 párossal minden adott volt, csak kényelmetlen volt 2 telefonnal flangálni.. Késő bánat. Majd ha sikerül, lesz U12+/H8 páros
-
Drakmusz
addikt
válasz
Aryon87
#81465
üzenetére
Nagy dilemma ez,de én biztosan a minőséget választanám a látvány helyett.
A Honor 9/U11 párosnál minden adva volt.
Ezeket a Mate 10 Pro-t képeidet én egyszerűen nem tudom megkedvelni,pedig próbálkozom.....
A Huawei is rálépett egy olyan útra amit annyira nem kedvelek,kicsit túlzásba is viszik a marketinget.
Megnézek egy 90 DxOMark pontos U11 képet,azután meg egy 102 pontos P20-at.
És nagyon nem értem.... -
w333
félisten
válasz
Ricardo
#81464
üzenetére
Kár a Gcam miatt ... pedig egyre többen használnák ha engedélyezve lenne
Ezzel szerintem inkább be vannak korlátozva a friss tulajok !
De persze ezt ti tudjátok, naponta több felhasználó is keres meg privátban akik valamilyen oknál fogva új telefont vásároltak és segítsek nekik Gcam ügyben, szóval nagyon is lenne rá igény
Még mindig azt mondom hogy ez szavazást kéne tartani ... aztán a többség dönt !
Szerk.
Ezzel nem vitát akarok !!! csak sokak nevében leírom azt amit ők is akarnak !
-
Aryon87
félisten
válasz
*RLaci*
#81466
üzenetére
+ Ricardo
Köszi
Őszintén szólva kicsit bánom is hogy eladtam decemberben. Oké, akkor azt néztem, hogy a Máté is jókat csinált, így gondoltam, miért ne lehetne az U11 és Honor 9 együtteséből a Máté?
Mind szép és jó, de nálam az U11 magasra tette a mércét, amit az itt látott képek sem ütik meg, kivéve a Pixelek és Moz képei (ami inkább a fotós érdeme és tudása) + a Mi A1 is, mert még a jelenlegim se adja azt RAW kidolgozásból.
Szal nem véletlen gondolkodom abban, hogy az U12+ lesz a következő, csak sajnos a nyaralásra az nem fog összejönni, csak december tájékán, mikor a Note részlete annyira lemegy, hogy a mostani árából azt végtörlesztve megszabaduljak végleg tőle -
Aryon87
félisten
Mindig élvezettel nézem vissza az U11-el készült képeimet, főleg amik Görögországban készültek. A képhost-os képeknek annyi, amiket akkoriban töltöttünk fel, így előkapartam 2 kedvencemet, ha jól rémlik, valaki háttérképnek szerette volna beállítani az egyiket.
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMAG1627.th.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMAG1623.th.jpg "[link]")
Itt nem volt szükség se RAW-ra, se Gcamra se egyéb mókolásra. A képek úgy voltak jók, ahogy azt megcsinálta a telefon.
Remélem idén is lesz szerencsém hasonlót készíteni, igaz a Máté fog erre rendelkezésre állni
-
Ricardo
titán
Semmi nem történt. Egy hozzászólás azért lett törölve , mert Gcam-mal készült kép volt linkelve. A többi ami hiányzik meg rá érkezett vélemény volt ami a linkelt kép hiányában értelmét vesztette.
Gondoltam leírom, hogy megelőzzem a találgatásokból adódó offtengert
A nem idevaló képek ezután is törlésre kerülnek.
-
#81463
Aryon87
félisten
Sirandrish
#81461
Aryon87
félisten
válasz
Sirandrish
#81461
üzenetére
Kivételesen nem én voltam
Akooos, az minden csak nem flameinditó
És rám nem lett reagálva, ott más volt szerintem. -
#81462
akooos
veterán
Sirandrish
#81461
akooos
veterán
válasz
Sirandrish
#81461
üzenetére
Volt gcamos kép, gondolom az is moderálva lett, joggal, de ha Aryon hsz-ére lett válasz törölve, akkor nem értem az egyértelmű flameindító hsz miért maradt.
-
#81461
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
Gondolom valaki megint trollkodott...mert úgy látom hiányzik pár hsz...
-
#81452
Aryon87
félisten
tomboy0013
#81451
Aryon87
félisten
válasz
tomboy0013
#81451
üzenetére
Csak ne úgy mint a 7-es
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont vicces ami "pletyka" van róla, 3 kamerával jön az is.. Na arra kiváncsi leszek.. Még erősebbb kencefincét fog nyújtani?
-
Burt1793
veterán
válasz
Aryon87
#81441
üzenetére
Ez aranyos, jövőre a Mate20pro-val gcam képeket fogsz ide (mert mindenki megszavazza majd, hogy lehessen) feltölteni.
A RAW-os feldolgozást bármelyik mai csúcstelóval megcsinálhatod és egy iphone. samsung, pixel, htc ugyanúgy jobb képeket tud úgy, mint automatán, ahogy a mate10pro is. -
#81437
Aryon87
félisten
Sirandrish
#81436
Aryon87
félisten
válasz
Sirandrish
#81436
üzenetére
Tudom, ezért írtam amit előzőleg. Erős a zajszűrés nagyon. Csak tudnám miért
Hátha ezek jobbak... Fájlméret is nagyobb mint az előzőé, ha számít valamit.Eh, a bal oldalin a kocsikon a fókusz
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_142410.th.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_142421.th.jpg "[link]")
Mate10Pro
W333: hm, akkor megnézem..
-
#81436
Sirandrish
legenda
Geller72
#81432
Sirandrish
legenda
válasz
Geller72
#81432
üzenetére
Nah látod, én pont ezeket nem nézem. A fát és a lombját akartam fényképezni, nem a 30méterre található görbe táblát. Ha azt akarom fényképezni, akkor azt fényképezem...vaaagy közelebb megyek
Én szerencsémre nem vagyok ennyire kritikus
#81433) Aryon87 Hát itt olyanok a levelek mintha vízfestékkel festették volna őket
Bár én ne szoktam zoomolgatni, de kihoztátok belőlem -
w333
félisten
Kapufa ... Huawei telefonokon is működik a Gcam HDR+ !
(#81433) Aryon87
Hát itt meg az a baj hogy mosottak a falevelek !
Ai képeket én is tudok hozni !
(#81435) Aryon87
De ez új verzió !
-
Aryon87
félisten
-
#81432
Geller72
veterán
Sirandrish
#81430
Geller72
veterán
válasz
Sirandrish
#81430
üzenetére
Ezekről beszéltem..
A CUT méretarányos, a felvételen látható, hogy ezen a részen már az egész egy maszlag, tök homály. A kerítésoszlopok, szinte minden. Pedig távolságra van bőven olyan részlet a képben, ami sokkal messzebb van, és az még jobb, mint ez.
-
#81431
Geller72
veterán
Sirandrish
#81415
Geller72
veterán
válasz
Sirandrish
#81415
üzenetére
Ha azokra a képekre, amiket ide berakunk, ránagyítasz, akkor látni fogod, miről van szó. Én szándékosan nem akarom fikázni itt senkinek a telefonját, de azt ki merem jelenteni, hogy nem nagyon láttam olyat (az enyémmel az élen) amire azt mondtam volna, hogy kifogástalan, vagy csak nagyon tetszik. Vagy a fókusz, vagy a szín/fénykezelésük láthatóan pocsék. Talán, mert főleg szoftveresen vezérelt képkezelésük, képalkotásuk van. És mint ilyen, folyamatosan átvágható. Először nem értettem a bevezetőben, hogy miért írtátok azt, hogy nem szerkesztett, "érintetlen képeket" lehet csak berakni, de aztán rájöttem, hogy pont azért, hogy lássuk, mennyire tré, vagy használható az adott telefon. Mert ugye ezek is mind, egytől-egyik szoftveresen manipulált, vagy ennek megfelelően készült képek. Éppen ezért azt gondolom, hogy még mindig ne legyenek nagy elvárásaink, ha telefonnal készített képeket nézünk meg közelebbről. A legtöbb probléma a fókuszokkal van, vagyis azzal, ahogyan a telefon kezeli a határvonalakat. Nagyon sok képnél azt látom, hogy középen fókuszált a kép, de egy bizonyos távolságra szó szerint vonalat lehetne húzni, mert onnantól felismerhetetlen a kép többi része. Itt kizárólag az automatikus, gyári beállításokkal készített képekre gondolok, nem a manuális, és egyéb beállításokra.
. Szerintem. . -
#81430
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
Tessék...falevél
-
#81429
Drakmusz
addikt
Sirandrish
#81415
Drakmusz
addikt
válasz
Sirandrish
#81415
üzenetére
Minimálisak a különbségek,ez igaz.
Szerintem a fizikai korlátok miatt most egy kicsit meg is rekedt a fejlődés.
Persze alakulgatnak a szoftverek,meg vannak még lehetőségek a több modullal szerelt rendszerekben,de a nyers képminőséget tekintve semmi előrelépés nem mutatkozik.
Nehéz is lenne,mert a szenzorok nem nőnek.
Most általános meglepődést fogok kelteni,de én már pont a felsoroltak miatt unom is ezeket a mobilfotós összehasonlításokat.
Kijön a legújabb Huawei modell és az emberek elkezdenek olyan képeket felpakolni a világhálóra,hogy sírhatnékom támad....
Aztán meg a semmiről veszekednek,teljesen feleslegesen. -
#81421
HdRew
őstag
Sirandrish
#81420
HdRew
őstag
válasz
Sirandrish
#81420
üzenetére
Videóban nagyon frankó és az éjjeli képei is elég faszák, azokkal teljes mértékben elégedett vagyok. Csak az a fránya ződ.
-
#81417
HdRew
őstag
Sirandrish
#81415
HdRew
őstag
válasz
Sirandrish
#81415
üzenetére
Egyszerűen tetszik a HTC is, és ha még a képalkotása is jó, akkor elgondolkodnék a cserén. Ettől függetlenül elégedett vagyok az s9+-szal, csak zöldet ne lásson.
s9+, automata.
-
#81415
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
Irigylem a szemeteket hogy ti ilyen féle különbséget tudtok tenni, és kategorikusan ki tudjátok jelenteni hogy ez vagy az jobb mint a másik, miközben én meg csak kapkodom a fejem és azt látom hogy rengeteg telefon csinál igencsak pazar képet...
Bár lehet én jobban járok, mert így jobban tudom élvezni a dolgokat, és nem arra görcsölök rá hogy 29millió szoros zoom alatt a hangyának látszik-e a bokaficama
-
Aryon87
félisten
válasz
Drakmusz
#81408
üzenetére
Azért az a második kamera mellé számos újítást is kapott a telefon. És elnézve a videót, maga a képalkotás is változott. Pl az ellenfényt jobban bírja, a portré mód ugye újdonság, és qva jó, a szelfiképek szintén jobbak, U11 hajlamos volt kiégetni a hátteret (ahogy kb most is az összes teló, M10Pro rendre elbsza), és szoftveresen is fejlődött. Szal simán várós. Mate20Pro-nak nagyot kell gurítania vele szemben...
w333: a képminőséget nem kell nézni, tudjuk hogy a legjobb a Pixelek után
-
HdRew
őstag
Jajnekem.. nagyon jó.
-
Köszönöm szépen. Hozok majd még sok hasonlót, csak még most kezdem megszokni a dolgokat. Még nagyon új vagyok itt. 
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/01/20180523_200208-0226608f9fdc66823f.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMAG1627.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMAG1623.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_142410.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_142421.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_142443.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/20180603_140906.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_094021.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_094544.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_094250.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_093414.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_095456.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_093902.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_094504.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_093433.jpg "[link]")
![[link]](https://www.fb.pics/img/2018/06/03/IMG_20180603_095838.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- iPhone 15 emelt kapacitású 3520mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 14 Pro Max emelt kapacitású 4790mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 14 Pro emelt kapacitású 3410mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 14 emelt kapacitású 3580mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 13 Pro Max emelt kapacitású 4790mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- 2 db (130 / 131) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3253, 100% Akksi
- ÚJ OMEN Transcend 14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ultra 7 155H - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év gari
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest