-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-NoVa-
veterán
válasz
Digitalis
#111245
üzenetére
Jó, de mi a tudomány? Sok watt jól hajt az tudomány? Vagy egy jobban megtápolt, jól méretezett kondikkal tisztességes áramellátással rendelkező erősítő mégis lehet jobb? Ha visszafogják egy Class-A bemeneti áramerősségét, tisztább, sterilebb hangja lesz, de ha túlzásba viszik, száraz, érzelemmentes, ellenben méréseken nagyon alacsony torzítású erősítőt kapunk. Na akkor az a tudomány, ha a mérésre optimalizálnak a kínaiak, vagy az, ha értjük, hogy ilyenkor mi, miért történik, és jó ízléssel összeállított arányokat keresünk egy erősítőben? Végső soron zenét hallgatunk, aztán ha választani kell, hogy használt 50k-s árkategóriában Topping, FiiO THX, vagy MFA, akkor az MFA hangja a legélvezhetőbb. Persze csak HE400SE-vel, Hemppel meg HD650-nel, és egy elektrosztatikus fülessel próbáltam az MFA 2.0-át anno egy ifi Gryphon vonalkimenetéről, nem a teljes repertoárral. Ha használnék konnektorba dugós asztali szettet, és racionálisan elhessegetném a Geshelli cuccait, meg az AmpAndSound Bigger Bent a képzeletbeli wishlistemről, esélyes befutó lenne egy MFA 3, vagy valamelyik utód. Ha már eleve kézműves fülhallgatókat használok, miért ne lenne az erősítő is az alattuk.
-
-
-NoVa-
veterán
válasz
Digitalis
#110639
üzenetére
Ismeretek és tapasztalatok. Azt tudom, hogy az USB-n ugyan átjön az adat, a bufferelés miatt aztán össze is áll, mégis az órázáson, árnyékoláson rengeteg múlik, és hang esetében hallom is a jelentős különbséget egy tiszta, jól/stabilan időzített USB forrás és egy standard PC között. Végtelen sokat tudnak költeni az erősítő stabil és tiszta elektronikus ellátására, néhányan a DAC-ot is lineáris tápra rakják, és jó is, aztán pont ezen a ponton meg eligénytelenedik, és ott hagyják a DAC közvetlen közelében ezt a kaotikus zajgenerátort futni, és egy 100 forintos USB drót + mini PC párossal járatni egy HE1-et, csak hogy egy konkrét méhkasba belenyúljak.
Szóval audióban megtapasztaltam, hogy számít, és mennyit számít a digitális vonalon is a minőség, videó felől még nem igényeskedtem túl a dolgokat ennyire, telefonon vagy tableten nézek streaming filmet a sztorija miatt, nem gigantikus sok K tévén a képminősége miatt.
-
Dorien
veterán
válasz
Digitalis
#108733
üzenetére
Mert a HD600 (meg szinte az összes Sennheiser) lecsiszol, lepolíroz, lesimít olyan dolgokat is, amiket szerintem nem kéne, mert így nem a valós felvételt kapjuk vissza. Sok embernek viszont ez az előadásmód tetszik, mert tényleg nem fáraszt és korlátlan ideig hallgatható. Egy HD600 / HD650 szinte fizikailag képtelen kellemetlen, bántó, szúrós, fülsértő hangot visszaadni... Meg feszes, ütős basszust.
-
p_adam
addikt
válasz
Digitalis
#108733
üzenetére
A HD600-at alapállapotában viszonylag kiegyenlített fejesnek tekintem (Az említett lekerekítésekkel).
De ha mégis muszáj osztályoznom, akkor az általam használt dolgok között mégis inkább kissé meleg/warm irányba osztályoznám (ez egyszerűsítés, erősítő befolyásol, stb.).
Ha most ha ennek elkezdjük emelni a mélyét EQ-val, akkor ennél csak sötétebb (fátyolosabb) lehet a hang. Persze, erre is rááll a hallás stb. de azért ezt nem árt tudni, hogy a nagy egészben "hol tart" a hallgató. De akkor hol kellene ezt "visszakorrigálni"? Ilyesfajta problémák merülnek fel bennem EQ kapcsán.
A fejhallgató, ahol ez a mély emelés ténylegesen javított a hangon eleve kissé mély hiányos és világos volt, de viszonylag kiegyenlített (krisztálytiszta) a középső/felső tartományokban. Tehát azáltal, hogy sötétebb lett, a többibe nem belenyúlva egyúttal kiegyenlítettebb is. De nagyon nem volt magától értetődő, hogy ez a mély emelés hogy legyen úgy megvalósítva, hogy a fejhallgató "integrált része" maradjon, ne üssön el tőle túlságosan, és lehetne ezt még a végtelenségig hangolni... (Annak ellenére hogy hallható, hogy kezd el elfogyni, mégse precízen arra a tartományra kell görbe csúcsát tenni, ami mondjuk mérések alapján logikus volna, hanem "mellé", úgy diszkrétebb a hatása.)
Egyelőre nem lettem Harman-görbe rajongó, de itt legalább egy olyan cél a kitűzött, ami nem kifejezetten világos vagy sötét, valamilyen szinten viszonylag kiegyensúlyozott, bár "semlegesnek" se mondanám. -
#108554
bajnokpityu
félisten
Digitalis
#108549
-
#108552
bitrograde
senior tag
Digitalis
#108549
bitrograde
senior tag
válasz
Digitalis
#108549
üzenetére
Így szólt az eredeti kijelentés:
Amikor feszes a basszus az azt jelenti hogy nem viszi át rendesen a sub-bass-t.
Nem pedig úgy, hogy "amikor nem viszi át rendesen a sub-bass-t [a hangsugárzó], akkor feszes (lehet) a basszus."
Vagyis a megfogalmazás alapján a fórumtárs még életében nem hallott olyan rendszert, ahol a szubbasszus is feszesen, pontosan szólal meg. (tapasztalatanság) Ennek ellenére vonja le általános következtetését, keverve okot okozattal. (magabiztosság)
Ráadásul érdemes lenne ezt a kérdés a hangsugárzó-erősítő, vagy éppen a rendszer viszonylatában vizsgálni. A HE6SE jut hirtelen az eszembe. Mielőtt elkezdené az ember EQ-zni például, érdemes lehet egy megfelelő erősítő beszerzésén gondolkodni. Mindjárt megváltozna az alsó tartománnyal kapcsolatos vélekedés. -
Archttila
veterán
válasz
Digitalis
#101996
üzenetére
Megrendeltem az altalad javasolt tapot, viszont sajnos (ido volt mire rajottem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) nem szereti a Zen DAC v2-m, random elnemul a hang. Ido volt mire rajottem, eleinte a PipeWire audio szerverre gyanakodtam de vegul lehuztam a DAC-rol rola a tapot es most tokeletes, nem szivat.
Egyebkent A-B (TAP-USB) teszten nem hallok semmi kulonbseget, extra zajt (kozel hajolva a hangfalakhoz) tippre azt mondanam, valami premium fejessel biztosan elojonne, hogy marpedig eroltlenebb nelkule, de az meg most jelenleg nincs nekem
igy feleslegesen nem koltok uj tapra ha nem muszaj. -
-
#103031
easy...rider
őstag
Digitalis
#103026
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Digitalis
#103027
üzenetére
Megfelelő felvétellel kell csak hallgatni, és bárki hallhat különbséget szerintem.
Amivel az E30 II nem szerepelt olyan jól, az pl. a Presser - Nagy utazás (persze nem a youtube-ról, hanem rendes CD-ből készült veszteségmentes formátum). Az énekhangot azt szépen hozza, de a háttérben a zenekart már nem annyira, az mintha egy vastagabb függöny mögül szólna. A hivox dac-om ezt nagyon jól hozza, ahogy az E50 is.
-
#103024
Gzula[HUN]
addikt
Digitalis
#103022
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Digitalis
#103022
üzenetére
"Ezért én nem tartom túl elegánsnak ilyen-olyan indokkal leegyszerűsítve ráhúzni a gyászszalagot, magára a DAC-chipre."
Látom átment, hogy nem a chippel van gondom, hanem azzal, hogy szerintem az AVA-400-ashoz nem fog passzolni. Kértek tanácsot, adtam, meg is indokoltam a gyakorlati tapasztataim (ha ez is ilyen-olyan indok, akkor minden az). Mondjuk tőlem még Beyerekhez is használhat akárki Sabre-s DAC-ot, mondhatja, - ne adj Isten - érezheti is azzal jobbnak a rendszerét, attól nekem nem biztos, hogy át fog jönni a szinergia.
Loxjie D10-esemet (SABRE DAC ES9038Q2M) is meg fogom tartani, mert az egy tök jó ár/érték arányú cucc. Röhej, hogy több mindennel szól jobban az itthoni fejesem közül, mint az Ifi Zen Dac V2-vel. Az AT-m pont nem.
-
#103020
Gzula[HUN]
addikt
Digitalis
#103018
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Digitalis
#103018
üzenetére
Van itthon Loxjie D10 is, abban is sabre chip van. A TAD-500-asom jobban kijön az ifivel. Sőt, azzal van szinergiával az én ízlésem szerint (már másfél éve is ezen a véleményen voltam). Bár pont AVA-400-as még nem volt nálam, de a driveren kívül gyakorlatilag a TAD-500-as ugyanolyan (40mm vs. 53mm driver). Alapban elég világos, erről a párna "tehet" a legtöbbet. Eléggé meglepődnék, ha sokkal másabb lenne a hangképe. A gyári párnája (az is tök ugyanaz, tudom, mert gyári AVA400-as párnát is sikerült szereznem, amikor a TAD gáyrija 4 év után tönkrement) mindenből egy magas bombát csinál egyébként, ezért is cseréltem le a Cloud-éra.
A loxjie nálam inkább az alapban sötétebb hangzásúakkal jön ki (X2HR, gyakorlatilag az összes Sony, stb stb.). Az az én véleményem, hogy ÉN az AVA alá nem raknék sabre chipes DAC-ot. Ettől még másnak tökéletes lehet.
-
btraven
őstag
válasz
Digitalis
#102430
üzenetére
"A total of 40 Harman employees participated in these tests"
Vajon egyszerre beültették őket egy szobába vaktesztelni hangfalakat? 40 ember izeg-mozog egyszerre egy szobában, másodpercenként változik a szobaakusztika, persze hogy nem tudnak értékelhető eredményt elérni. Több ilyen tesztet is láttam a neten. Tiszta kabaré. Ennyire nem értenek hozzá, ti meg minden mesét elhisztek.
Az bolond aki vaktesztre pazarolja a drága idejét. Mert ha csinál egy 10/10-es tesztet, az is kijöhet véletlenül. Mennyivel lesz okosabb? Semmivel. -
F-ECT$
titán
válasz
Digitalis
#102430
üzenetére
Topicos vaktesztet nem tervez valaki?
Fejhallgató esetén kicsit nehéz a teljesen vak teszt, mert a párnából következtethetsz a fejesre, de mondjuk erősítő, kábelek esetén működne a teljes vakság, és ha 4-5 ember hozna fejhallgatót, akkor a tesztelő se biztos, hogy felismerné őket csak a párna alapján.
-
válasz
Digitalis
#102430
üzenetére
Jó cikk, köszi. Nem ismertem.
Konklúzió remek:
In summary, the sighted and blind loudspeaker listening tests in this study produced significantly different sound quality ratings. The psychological biases in the sighted tests were sufficiently strong that listeners were largely unresponsive to real changes in sound quality caused by acoustical interactions between the loudspeaker, its position in the room, and the program material. In other words, if you want to obtain an accurate and reliable measure of how the audio product truly sounds, the listening test must be done blind. It’s time the audio industry grow up and acknowledge this fact, if it wants to retain the trust and respect of consumers. It may already be too late according to Stereophile magazine founder, Gordon Holt, who lamented in a recent interview:
“Audio as a hobby is dying, largely by its own hand. As far as the real world is concerned, high-end audio lost its credibility during the 1980s, when it flatly refused to submit to the kind of basic honesty controls (double-blind testing, for example) that had legitimized every other serious scientific endeavor since Pascal. [This refusal] is a source of endless derisive amusement among rational people and of perpetual embarrassment for me..” -
#102410
HELLAFLUSH
őstag
Digitalis
#102403
HELLAFLUSH
őstag
válasz
Digitalis
#102403
üzenetére
Ismerem az Alit, most is várok 2 csomagot.
A standard shipping pedig nem garancia semmire sem sajnos.
Többször előfordult már, hogy az eladó nem azzal a szállítási móddal küldte amivel kértem, ha pedig a postához kerül a csomag akkor meg aztán minden lehetséges..
Az írásom lényege inkább az volt, hogy minek rendelnénk meg kínából ha ugyan annyiért németből is meglehet és még a garancia ügyintézés is jóval olcsóbb ha oda kerülne a sor+3 munkanapon belül kéznél van a csomag a DHL-el.
#102409 emiki6: Ha kapnék akkor sem azt venném hanem a stealth verziót.
-
bkercso
nagyúr
válasz
Digitalis
#101927
üzenetére
Ha a természetben élsz, akkor látsz éjjel, erről sokan beszémoltak már. Antropológiai leírásokban, de az ondiai Sadhguru is beszélt erről a tapasztalatéról, anikor fiatalon hetekre be-bement a dzsungelbe élni. Kitágul az érzékelése az embernek, ha nincs nyakon öntve információval az idegrendszere.
De hifisek is beszámolnak erről néha, hogy hallanak 30k körül is. Ritka, nehezen reprodukálható utcáróo behívott emberekkel; nem tudom, kutatták-e.
De sok helyen előjön ez. India 50 legisnertebb emberének egyike is természetes dologként említi, mint amiről régen tudtak általában.
Ezt inkább az antropológia kutatja, nem az orvosrudomány szerintem, mert a mi társadalmunkban keveseket érint. -
bkercso
nagyúr
válasz
Digitalis
#101881
üzenetére
Az MFA is ilyen (már).
Meg az NCFA feedforward error correction-ös, míg a többi kompozit feedback~. De szerintem a hang nem ezen múlik, hanem a nyílthurkú erősítésen és a felhasznált alkatrészeken.Az L30 DC-védő áramkörét én is néztem. Komparátor helyett OPÁ-t tettek bele valahogy.
Ha ipari érdek van a visszafejtés mögött, akkor nem akadály a készülék árának elbukása. Szerintem...
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Digitalis
#101662
üzenetére
Öreg ember vagyok, én nem a "mai, modern", másodpercenként egymillió kapcsolgatásban (1MHz) hiszek (aminek a nyomait fojtótekercsek tömegével igyekszünk eltüntetni...) , hanem a jó öreg disszipációban.
Ezért is használok csövet - kizárólag A-osztályban járatva. 
Egy bármilyen (még a csöves is) HiFi cucc hangja drasztikusan javul a tápszűrőktől, árnyékolt tápkábelezéstől. Pedig ha nem lenne az egész környezetünk tele x@rva kapcsolóüzemű tápokkal (igen, még a saját íróasztali LED-lámpám is...) akkor sokkal kisebb strapával lehetne jó hangot csinálni. Szerintem.
No offense...
Az általad linkelt tápról elhiszem hogy önmagában korrekt - de csak egyetlen tápfeszt állít elő, majd a rákötött készülékben szükséges 4-5 féle feszültséget a készüléken belül állítják elő ebből, újabb (árnyékolatlan, stb.) belső kis kapcsolóüzemű tápocskákkal. Pici satnya IC-k, mellettük egy-két dióda, egy tekercs meg pár kondi. És szinte minden mai cuccban az van, mert "úgy gazdaságos".
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Digitalis
#101657
üzenetére
Nagyon negatív leszek: ne használjon (a dobozon belül pláne ne!) kapcsolóüzemű tápokat, bármennyire is olcsó, meg "rezsicsökkentő".
Én azon szoktam jókat röhögni magamban, amikor egy "ilyen" (szinte bármilyen olcsóbb) készülék tulajai leírják, hogy a cuccuk "megtáltosodik" a kapcsolóüzemű dugasztáp helyett alkalmazott méregdrága külső, analóg, lineáris táptól...
Aztán hogyan, ha a táp bemente után (tehát belül!) az egyetlen bármilyen külső táp feszültségét primitív kapcsolóüzemű tápok alakítják a szükséges többféle feszültségre, ugye.Az SMSL is kapcsoló üzeműzik, ráadásul a készülék belsejében elhelyezett táppal, de minden értelmesebb készülékében egy belső, árnyékoló "vasdobozba" van "lehegesztve" a táp, nem szórja meg minden szeméttel a DAC IC-t, és az OPA-k környékét. Az a fekete "izé" ott jobb oldalon:
Nekem csak annyi személyes tapasztalatom van a dologban, hogy egészen olcsó DAC is tud jól szólni, ha minden tápfeszt analóg módon állítunk elő, és azt is a "végletekig szűrjük" a zavaroktól. Nem nagy változás a hangban, csak éppen a "fárasztó faktor" tűnik el belőle, bármeddig lehet hallgatni - őrömmel. -
Digitalis
senior tag
válasz
Digitalis
#101386
üzenetére
Topping féle, diszkrét LNRD hatékonyságáról egy kis szösszenet.
Laptop usb-re, nagyon rámászik a billentyűzet világítás zaja. Ami ráadásul több fokozatú. Sok általam próbált ilyen-olyan dac, dongle, ezt félreérthetetlen reccsenéssel adta tudtomra. Sőt, bill. háttérvilágítás kapcsolgatása, ilyenkor több dac-ot is kilőtt, zenét megszakítva, jókora kattanás, jitter zaj, visítás kíséretében.
Próbáltak közül az egyik legolcsóbb, a Topping DX1 az egyedüli ahol néma csend van, bármit is csinálok. Semmi, kattanás, nulla zaj, csak a tiszta hang. (pedig itt az adat+tápvonal is egy kábelen)
-
attika89
senior tag
válasz
Digitalis
#101353
üzenetére
Köszi! Igen, ezen filózom jelenleg.
L30 II mellé egy DAC inkább, mint egy A30pro DAC nélkül...
E30 II Lite is szimpatikus, ott van még a" sima " E30II a dupla dac chippel, ami nem tudom mennyire érdekes.
SMSL SU1 vagy akár SMSL C100, tök jó az USB-C, viszont az egyben adat és áramforrás is. Telefonról nem tudom mennyire lenne jó neki. -
-
attika89
senior tag
válasz
Digitalis
#101350
üzenetére
Köszi.
Keresgéltem én, de még azt sem találni milyen chip lehet benne. Na de mindegy.
Mid gain 2-3 óránál vagyok, szóval van hová tekerni még high gain nélkül is.
Ha ki lesz lőve a jack-dugaszos telefonom, akkor szerintem keresek direkt USB-C -> RCA kábelt, mert most csak gubanc van. Nagy választék mondjuk nincs. Ungreen vagy Vertion. Hacsak nem jack->RCA és egy plusz usb-c -> jack
-
attika89
senior tag
válasz
Digitalis
#101299
üzenetére
Noob kérdés.
"L30 II-nek kellene fix 2V" legalább.
Telefon USB-C az (ugye?) 3,3 - 5V lenne magától, de a USB- > jack kábelen van egy valamilyen DAC chipke. Honnan lehet tudni, hogy elég-e a feszültség?
Nem igazán jutottam dűlőre még, hogy kell-e nekem mondjuk egy A30 pro...
Már eszembe jutott miért nem szórakoztam ezekkel eddig....
-
-
attika89
senior tag
válasz
Digitalis
#101250
üzenetére
Köszi!
Átnyálaztam az ASR fórumot is, meg amit találtam. Tényleg bíztató ezek alapján és nincs is szükségem extra dologra. Melegedésről olvastam, de ha őt nem zavarja akkor engem sem
Output Power 3500mW×2@16Ω, elég jó kraft lehet az Anandának, szóval számügyileg stimmel. Muzix ár pedig most jobb volt, mint az Amazon (remélem nem elírás)
Jövő héten remélhetőleg kiderül. -
s4tch
veterán
válasz
Digitalis
#101233
üzenetére
"TIDAL szintén megjegyzést tett, hogy az MQA-ból kilép, visszavonja a licenszet, mert az MQA visszafordíthatatlanul csökkenti a hűséget, egy veszteséges tömörítés, nem úgy mint más jogdíjmentes alternatívák, például az Opus vagy a FLAC"
Erről a megjegyzésről lemaradtam. Linkeld be kérlek. (Egyébként ahogy a többiek megegyezték, az opus nyilván lossy. Olyat biztosan nem nyilatkozott a tidal, hogy lossless lenne.)
-
bkercso
nagyúr
válasz
Digitalis
#99909
üzenetére
Biztos nem ment?
Nekem volt egy 60 körüli kollégám, aki annyit dolgozott gyárban fülvédő nélkül, hogy végül 50dB-s hallókészüléke lett. A másik fülében csak 35dB erősítés volt. Így is szinte kiabálni kellett vele. Azt mondta, kHz fölött már nem is hall így se semmit.
-
#99681
RetepNyaraB
veterán
Digitalis
#99680
-
-NoVa-
veterán
válasz
Digitalis
#99450
üzenetére
2 dimenziós mérésekkel próbál 3 dimenziós változásokat mérni, nem csoda, hogy nem jut semmire. Mint amikor a kábelek közti minőségi eltéréseket sima freq response diagrammal próbálják igazolni, miközben az időt magába foglaló waterfall mutat egyértelmű változást zajban, lecsengésekben.
Szóval inkább meghallgatom most már, eleget hallottam hogy jót tesz. Az USB kábelben sem hittem, aztán mégis hallottam jól megfogalmazható eltérést a jól árnyékolt, szeparáltan futtatott adat - táp vonalas kábel javára. Aztán majd kiderül.
-
stellaz
veterán
válasz
Digitalis
#98231
üzenetére
A Grado is könnyen hajtható. Telefonról kisebb teljesítményt ad le alapból, azzal pont jó, pc mellé meg kell hozzá venni egy 5 dolláros impedancia adaptert,amit eleve csomagban is kérhetsz a Megatron mellé. Azzal már kezelhető szintre jön a hangerő pc esetén is.
A 4.4-es szimmetrikus kimenet pedig a 130 ohmos earbuddommal szépen muzsikál, semmi alapzaj.
Ipari formaterv, nekem bejön. Az pedig jó, hogy a telefont is meg tudod tápolni usb-n keresztül egy töltővel, így az nem merül le zenehallgatás közben. -
bkercso
nagyúr
válasz
Digitalis
#98200
üzenetére
Nem biztos, hogy erről beszéltek a videóban, mert erről csak processzorok kapcsán van irodalom - mindenesetre egy-egy jól elhelyezett induktivitás jól hallható számomra.
De DiyAudio-ra is kiírták már, hogy az I/V OPA bemenetére kell ferrit bead; szóval ez egy régi tapasztalat, csak kevesek által ismert. -
-
stellaz
veterán
válasz
Digitalis
#97965
üzenetére
Tényleg nem így értettem, hanem hogy ha van egy konkrétan megfogalmazott minőségi/felhasználási igényed, akkor azzal nem mész sokra, hogy felé annyiért kapsz majdnem ilyen jót. Erre írtam, hogy a szakadékot nem tudod 90%-ban átugrani. Az igény szintje mindenkinek más, mást és máshogy, más célból hallgat.
Egy felső közepes mobil árából, már egész jó kis fejes cuccot lehet venni. -
p_adam
addikt
válasz
Digitalis
#97965
üzenetére
Ez így nem igaz. Rengetegen vannak, akik a semmiből indultak (sok-sok éve) és onnan jutottak el szép lassan arra a szintre, amit mások (messziről nézve) irracionálisnak tartanak, és a hangminőség miatt veszik ezeket a dolgokat, nem azért, hogy kezdjenek valamit a pénzükkel.
Nem kellene úgy tenni, mintha sok más hobbi nem járna évről évre rengeteg költséggel. (Semmi mást nem kell tenni, csak összeszámolni.)
-
btraven
őstag
válasz
Digitalis
#93242
üzenetére
elég szomorú hogy mérnök informatikus létére az alapvető logikus gondolkodás se az erőssége
ha én csinálok egy vaktesztet 6/8-as eredménnyel
majd megcsinálom még egyszer 8/8-as eredménnyel
akkor most sikerült a vakteszt vagy nem?sikerült? de ha nem csináltam volna újra, akkor meg nem sikerült?
-
s4tch
veterán
válasz
Digitalis
#91962
üzenetére
Dicséretes önkritika.
#91963 dgyuri0123: Szerintem jobb volt a málna+SU9. A CXN v2 színez erősen, így elsőre élénkebbnek tűnik a hangja, de két területen is gyűjt rossz pontokat. Egyrészt hallhatóan torzít a magas tartománya, már közepes hangerőn (~75dB) is kifejezetten kellemetlenek voltak vele a női énekhangok, cinek, zongora magas tartománya. Másrészt szétesik vele a tér: ami a málnás-dacos felállásban precízen a helyén van a sztereó térben, az a CXN-nel középen képez egy zavaros gombócot. Alacsony hangerőn nem nagyon tűnt fel semmi gond, de ahogy hangosítottuk a zenét, úgy esett szét a CXN. A Pi+SU9 igaz, hogy kicsit punnyadtabb, és néha van olyan érzésem, hogy mehetne magasabbra is, a doboz bírná, de legalább végig precíz a tere és tiszta a magasa. A málnás megoldást évekig el tudnám hallgatni, főleg, hogy a doboz nagyon zsír, de a CXN-nel hallgatva nem tetszett a produkció.
-
Ba cy lus
addikt
-
s4tch
veterán
válasz
Digitalis
#91957
üzenetére
Milyen hamar átmegy passzív-agresszív mimózába a megmondóember. Nem volt kár, sőt.
Ezért volt kár:
"De azért akadnak értékelők között fanatikusok is, akik többnyire soha nem vesznek részt semmilyen vak AB-tesztben, így a véleményük nem aktuálisabb és tényszerűbb, mint bárki másnak a szubjektív véleménye. Csak azért, mert azt hiszik, hogy hallanak különbséget, amikor tudják, hogy mit hallgatnak, nem jelenti azt, hogy valóban hallanak is különbséget, vagy hogy a különbség egyáltalán, valóban létezik."
-
#91954
dgyuri0123
nagyúr
Digitalis
#91951
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Digitalis
#91951
üzenetére
Vakteszt akkor lehet "fontos", amennyiben két eszköz között alig hallasz különbséget. De amikor nagyságrenddel jobb hangminőséggel bíró eszközt hallasz, ott semmi értelme... szerintem. Pont olyan ez, mintha Dacia-ból átülnél egy Maserati-ba és nem hiszel az érzékeidnek, ezért még 20x oda-visszaülnél a két autóba (csukott szemmel utasként
), hátha tévedtél és a Dacia a jobb. Kell e ilyen teszt szerinted ebben az esetben? 
-
btraven
őstag
válasz
Digitalis
#91951
üzenetére
Ez a vak A-B teszt audióban a legnagyobb butaság a világon.
Más területeken teljesen másképp használják.
Valami nagytudású kitalálta hogy ezt 2 audio eszköz összehasonlítására is lehet használni.
Ez kábé olyan mint amikor vibrátoros úthengert használnának agyműtéthez. Végül is aszfalt készítéshez tökjó akkor jó lesz máshol is. -
válasz
Digitalis
#91928
üzenetére
Köszi, ez a Fosi Q5 bejövős. Árban sem vészes. Mondjuk nálam esélytelen egy opamp-csere.
#91929 HELLAFLUSH
Csak vicceltem, nem számít a neve. De meggondolandó az Aiyima is. Viszont bevallom, idegenkedek a bass/treble potiktól. Félő, hogy nem hagyna nyugodni, és sokkal több időt elcsesznék az állítgatással, mint amit a józan ész és a hangzás megkövetel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) nem szereti a Zen DAC v2-m, random elnemul a hang. Ido volt mire rajottem, eleinte a PipeWire audio szerverre gyanakodtam de vegul lehuztam a DAC-rol rola a tapot es most tokeletes, nem szivat. 
igy feleslegesen nem koltok uj tapra ha nem muszaj.
) 
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Dell Inspiron 3511 /i7-1165G7/MX350/16GB/512GB M.2/WIN11/Újszerű akku/Játékra is!
- Apple MacBook Air 13 M2 8/256GB Éjfekete , 96%-os akku
- Garmin Instinct 3 50mm Solar narancssárga
- Lenovo Thinkpad E14 G4 I5-1235u/16 GB/256 NVMe /14" FULL HD gyári garanciás magyar laptop eladó
- VELBON Ultra Stick Super 8 - 8 szekciós ultrakönnyű monopod
- Xiaomi 14T /12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple Watch Series 9 GPS+Cellular 41mm, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB ZALMAN Z1 Plus A-Data 650W
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- Keresek Zebra TC20 TC21 vagy valamilyen hasonló kaliberű 1D és 2D vonalkódok olvasására alkalmas pda
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi