Új hozzászólás Aktív témák

  • Nemir Ombe

    addikt

    válasz bajnokpityu #132418 üzenetére

    Amit tapasztalatból írhatok ezzel kapcsolatban, az az, hogy az Atmos-nál pontosabbak az effektek/hangok, jobban elkülönülnek a térben, a hagyományos formátumokhoz képest .... egy jó/jobb proci sem tud hozzátenni a "valóságtartalomhoz" max. nem "vesz el" belőle, de mint korábban is írtam, az Atmos-t sem belépő szinten kell megítélni .... továbbá a hsz-k elhelyezésével is kísérleteztünk az Atmos esetében és valóban igaz (egy szintig), hogy nem annyira "érzékeny" a nem szimmetrikus elhelyezésre ....

    Az, hogy a metadatok mennyi helyet foglalnak, passzolom, nem én írtam a szoftvert, de pl. html metaadatokból kiindulva, bőven elférhetnek ha csak pozíciót kell tárolniuk egy (vagy több meghatározott) ponthoz képest és ezeket nem külön csatornákként, hanem "rétegekben" tárolják .... de annyira nem ástam bele magam a szoftveres részébe, hogy erre mindenben kielégítő választ tudjak adni ..... ;)

    Persze, hogy "csodát" nem lehet csinálni, 7.1 csatornából soha nem lesz 64 független csatorna, de a 7.1 kiegészítve a "plusz adatokkal" amit szépen tud hasznosítani az "Atmos chip",azért mást produkál, mint a sima 7.1 .... de ugye ehhez is kell jó forrásanyag és megfelelő technika ....

    .... meg ugye ott van még az is, hogy pl. egy felső kategóriás "hagyományos" rendszert ne hasonlítsunk egy közepes Atmos-hoz, mivel a "hangminőségi" előny eleve hagyományosé .... az összehasonlításnak akkor van értelme, ha ugyanabból a kategóriából válogatunk ..... meg ugye annak annak sincs sok értelme, amire sokan szoktak hivatkozni, hogy egy 8-10 éves, jelenlegi árán 150e-es nagyvasat hasonlítsunk egy maihoz és azt számoljuk, hogy azt az akár 3-4-500e különbözetet megéri-e az Atmos .... erre a válasz egyértelműen az, hogy nem, de azt a - 8-10 év különbséget és az új formátumokat (együtt) már megérheti .....

Új hozzászólás Aktív témák