Új hozzászólás Aktív témák

• #130081 Smiley addikt Borisz76 #130075

  Új Válasz 2016-09-27 23:39:01 #130081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Smiley

  addikt

  válasz Borisz76 #130075 üzenetére

  Ez majdnem igaz, ebben a formaban...
  Akit nem erdekel az, kerem ugorja at ezt a post-ot, de ugy erzem azert ez ma mar szerves resze a hazimozinak, ugyanis egyre tobb embernel van otthon NAS.

  Minimalisan, de tulnyomas van ezekeben a disk-ekben es progo lemezek altall keltett legaramlat az egyik ami nem engedi fizikailag hozzaerni a fejet a lemezhez, a masik pedig a hardware-s razkodas vedelem. Siman elviseli az ilyenek rezgeseket, es nem ez miatt lesz bad sector-os hanem mert mar 5 evvel ezelott is a vegletekig van hasznalva ez a technologia... 40 evvel ezelott ugyanekkora mereten (3,5"-on) 5mb-ot taroltunk, most meg 10TB-t. Ki lehet szamolni mennyivel kevesebb fizikai felulet jut egyetlen egy darab sector-ra. Ez egybefugg azzal is, hogy miert melegszenek jobban ezek a disk-ek mint pl 10-15 evvel ezelott. Ugyanis akkora a surusege ezekenek a mai lemezeknek, hogy a hibajavitas kvazi folyamatosan dolgozik es rohadtul melegszik az elektronika miatt az egesz. Elobb doglik meg a disk elektronikaja es vele egyutt az egesz disk azert mert nincs normalisan hutve mint, hogy tenyleges fizikai serules miatt alakulna ki a bad sector. Egyszeru anyagelhasznalodas, ennek a legfobb oka. Ezt kb ugy kell elkepzelni, hogy minden 10-ik mintavetelezesre sikerul eltalalni, hogy az adott bit 0/1. mig ez regen mondjuk megvolt 3-4 probalkozabol. Aztan a firmware ami statisztikai alapon nezi az egeszet, peldaul 100 olvasasbol 60 hibas vagy nem megallapithato jelzes utan, megjeloli bad sector-nak es nem foglalkozik vele, mert csak lassitja az egesz folyamatot, ugyis van belole boven. Aztan egyre komolyabb hardware-esen megtamogatott hibajavito algoritmusokat kezdtek el irni ez miatt, ami elkezdte kifele tolni a hatarokat ujra. Kozben jott a nagy otlet, rakjunk bele 32/64mb cache-t, aztan majd a raero idejeben az elektronika elszorakozik azzal, hogy megprobalja normalisan raiirni vagy kiolvasni az adott szektorrol azt a franya bit-et... a buffer-ben ugyis van eleg adat. Kozben elertunk oda, hogy 2-3 evente megdoglenek a disk-ek. Csavartak rajta meg egy nagyot, es szepen beepult a hetkoznapokba is a RAID1... amit eladnak azzal a. nagykozonsegnek, hogy ha gond van akkor ez majd korrigalja a tukor egyik felenek a hibait, a felhasznalo meg abban a hitben el, hogy az adatai biztonsagban vannak. Csak ugye a mezei user nincs igazan tisztaban a RAID level-ek mukodesevel, ugyanis ezt nem nekik otthonra, hanem a servertermek uzemeltetoinek talaltak ki kb 30 evvel ezelott. De a jo hir az egeszben, hogy ezt a sz@rt mar sokaig nem tudjak foltozni, es elobb utobb at fogunk allni a flash alapu tarolasra... ami remelhetoleg azert egy fokkal nagyobb megbizhatosagot fog eredmenyezni, ha csak azt nezzuk, hogy vegre nem lesz mozgo alkatresz benne.

• #130077 spiky03 veterán Borisz76 #130075

  Új Válasz 2016-09-27 21:53:42 #130077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spiky03

  veterán

  válasz Borisz76 #130075 üzenetére

  Igen ezt tudtam én is, csak eddig bele sem gondoltam, hogy ott a szub mögött baja lehet.
  Mondjuk máshova nem nagyon tudom rakni mert ott van csak hely, meg addig ér el a kábel.

  Szerencsére eddig nem mutatta semmi jelét a winyó, hogy lenne valami baja. Egy 2TB meg egy 4TB van benne.

  Nah meg én nem mozizok olyan nagy hangerővel, igaz a kanapé az szokott néha zizegni alattam 1-1 szubosabb jelenetnél.

Új hozzászólás Aktív témák