-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PH-User
addikt
válasz Lompos48 #26578 üzenetére
Sikerült kiszedni a panelt kiakasztás nélkül, egy Motorola töltőt (5.9V) raktam a szűrő elko-ra, így működik.
Az antenna csatlakozásra egy patentfogót kapcsoltam, így be tudtam fogni valami külföldi adót.
Viszont ugye így a ki/be kapcsoló az kikerül az áramkörből.Szerk.: Innentől már csak egy megfelelő kis trafó kell, amire rakok külön egyenirányítást és akkor ide köthetem is be erre a kondira, jól gondolom?
[ Szerkesztve ]
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
mezis
nagyúr
válasz Lompos48 #26584 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat, And-nak is. Az áram 10-30 mA lesz, ezt enyhe langyosodással bírja. (Már összeraktam elkó nélkül. A két gerjedésgátló kondenzátort betettem.)
Egy régi, Voltcraft gyártmányú, GM csöves sugárzás mérővel "szórakozom". A GM cső kb 600 V-os feszültségét stabilizáltam, mert egyébként erősen függött a tápfeszültségtől. És persze a pittyegések gyakorisága is. Lehet, hogy már a GM cső sem az igazi. 610 V-nál már "csernobilt" jelez. Ezt a feszültséget nem a csövön mérem, a 110 MOhm-os műszerellenállás is kevés lenne oda, ez a trafó utáni feszültség sokszorozónál van. A csőhoz még van néhány 10 MOhmos ellenállás.)
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz Lompos48 #26587 üzenetére
A 6.2 V-ot onnan vettem, hogy ezzel még beállítható akkora feszültség a GM-csőnek, aminél percenként több kattanást produkál. A csőfeszültség beállítására van egy trimmer ellenállás. A nem túl sűrű beütések mellett stabil a 600 V.
Sajnos semmi jelzés nincs a GM csövön, így csak saccolom, hogy a háttér sugárzás (kb 100 nSv) néhány beütés lenne percenként. Analóg műszerén a legkisebb osztás 20 CPM, illetve 0.02 mR/h.Most stabil feszültséggel ezt kaptam 10 perces mérésekből számolva a CPM-et. Azt hiszem ez a GM cső már nem az igazi. A 10-20 CPM még talán igazi, de ami utána van, az már "gerjedés". (A háttérsugárzásom ennél állandóbb. )
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz Lompos48 #26589 üzenetére
Valószínű, hogy tartja a 600 V-ot, ugyanis 595 V-ot beállítva néma marad a szerkezet. Vagyis a GM csőben nincs kisülés.
Bónusz kérdésem: a nagyfeszültséget 2 db 1N4007-es dióda egyenirányítja, sokszorozza. A frekvencia kb. 20 kHz. Esetleg van ide alkalmasabb dióda is ?
(Most 9 órai pihentetés után ismét bekapcsoltam, pár perc nyugodt csippantgatások után akkora csicsergést rendezett, mint száz veréb. Aztán pár perc után most ismét nyugalmasabb lett. GM csőcsere segítene ezen csak.... )
mezis
-
-
DonThomasino
veterán
-
vodkaboy22
addikt
válasz Lompos48 #26611 üzenetére
Akkor még se csinálok hülyeséget lent a laborban
405nm-es lézerdiódával 3W-os lézer készül Stabil DC táppal már müködik, de a tápfesz gyors nyitás zárásával akarok impulzus üzemet elérni és kell még valami vezérlés ehhez.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26611 üzenetére
(Mondjuk ennek nem igazán a teljesítménybeli eltérés az oka, hiszen egy power led optikai teljesítménye is sokszor 10..100mW lehet. Csakhogy a lézer ugye pontszerű forrás, ezért a fénye fókuszálva nagyon kis területre gyűlik össze, és ott a teljesítménysűrűség óriásira növekszik.)
Mod. #26612: A lézerdiódák korrekt meghajtása azért nem egy szimpla tápegységet igényel. Az optikai teljesítmény szabályozása nélkül (amit a lézerdiódával szokásosan azonos tokba épített fotodióda jele alapján végeznek) elég gyorsan ki lehet nyírni a lézert. Komplett cél IC-k is léteznek LD-k meghajtására.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26617 üzenetére
Igaz, látható fényű ledeknél nem szokás megadni az optikai teljesítményt, csak a disszipációt és a fényáramot. Viszont például IR-ledeknél (látható fény hiányában) azt is közli az adatlap. Van a fiókomban olyan infraled, amely fél amperes árammal is hajtható folyamatos üzemben (természetesen hosszú távon hűtést igényel), és erre az áramra 50 mW-os optikai teljesítmény adnak meg, az összfogyasztás pedig 820 mW (a jellemző nyitófeszültség 1,65V körüli ekkora áramnál).
#26618: "A kis terület nagy energiasűrűség önmagában nem elég!"
a Nap fényével is remekül lehet égetni, pedig se nem annyira pontszerű, mint egy lézer, se nem koherens, és végképp nem monokróm. Mégis egy 5 cm-es átmérőjű gyűjtőlencse segítségével már gyújtogatni lehet, miközben az optikai teljesítmény néhány tized wattos nagyságrendű (a Föld felszínérere érkező napsugárzásból és a felületekből számítva). -
-
-
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #26650 üzenetére
Sajnos semmi kép nem maradt fent arról a weboldalról, úgy látszik senki el nem mentette.
Volt erről egy kép, állnak a mező közepén a parabolával, már látszott h. sötétedik, és oda volt tartva a fókuszpontba a lángoló, körülötte meg még vizes újságpapír. Arra még emlékszem, hogy le kellett takarni a tükör csempéket akkor is, ha nem a nap felé nézett a parabola mert még úgy is veszélyes volt.
Az optika mondjuk sosem volt az erősségem és itt mifelénk nem is tanították meg rendesen, bezsúfolták az elektromágneses terek tárgy utolsó 2-3 előadására a teljes optikát...
Reggie0: wow, olyasmiért mit kérnek?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #26662 üzenetére
Milyen viszonyban van a szórt fény "ereje" a műholdak szórt / visszavert jeléhez képest? Ha nem volt kamu ami a fényképen volt, akkor nagyságrendileg a szórt fény sokkal erősebb.
Emlékeim szerint akkor készült a fénykép, amikor a nap korong már éppen nem látszott, de az ég még színes volt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kjani18
őstag
válasz Lompos48 #26667 üzenetére
Elküldtem PÜ-ben a rajzot, légyszi valamit...
Köszi
DonThomasino Én ilyen esetekben egyszerű cekászt használok, egy 600W-os kávéfőző cekász 220V-on 600W-ot disszipál, egy hősugárzó 2kW-ot, 75W-os 24V-os kamion fényszóró 75W-ot, stb. az ellenállását ki tudod számolni...
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #26666 üzenetére
Nah, az internet mélyéről előkerült az idevágó ordasi oldal képekkel együtt! [link] [link] (L:http://web.archive.org/web/20071207173224/http://tuningnet.hu/cikkek/feny7/)[link](/L) [link]
Azt hiszem a sok év alatt összekeveredett a dolog bennem, ugyanis azt mondta:
"veszélyes dolog ez a tükrös parabola, ugyanis még akkor is túlságosan sok fényt koncentrál a fókusz közelébe, ha háttal van a napnak, így még akkor sem szabad a fókuszpontba tenni a fejünket. "1.2 méter széles tükröt használt, 1.1m2 hasznos felületet ért el, a mérései szerint a fókuszpontba ~10cm vízmelegítőt téve 65%-os hatásfokot ért el.
Lehet volt még egy fénykép arról, amit írtam korábban, de eddig nem találtam rá utalást.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
draff
aktív tag
válasz Lompos48 #26654 üzenetére
Köszi!
De a keresztmetszetet azt sehogyan se tudom lemérni, mert valami mágneses szórás - na meg az egésznek a fizikai összeszorítása okán valami eléggé merev fémburkolatba van belecsomagolva.Ezért aztán csak saccolni tudom magát a "magot". az pedig így, elvileg kiszámolva a burkolat lemezvastagságától - úgy nagyjából 20x25 mm, azaz nagyjából 500 mm2, azaz 5 cm2.
Ebben a két fél "U" betű van benne - mindkét oldaláról, alaposan összelakkozva meg minden.A trafóvas telítési adatait sajna nem tudom, de gondolom, hogy valami szabvány azért van minderre..
Csak saccolom olyan 20-22 VA-esre. -
draff
aktív tag
válasz Lompos48 #26660 üzenetére
EMBER!, oda speciális ellenálláshuzal kell.
Nem lehet csak azt megcsinálni, hogy veszek valami jó vastag drótot, aztán mindenféle Ohm törvénnyel kiszámolom hozzája a frankót.
Igaza van a kollegának, hogy szépen fel fog izzani és rögtön szét fog égni - már az első menetben ...
s ha még szerencséd is lesz, az már csak természetes, hogy elviszi a porceláncsévét magával - a sírba.
(vagy a szemétbe ...) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #26673 üzenetére
Hehe, ez a tetőn szerelés nyáron a darazsakkal nekünk is kijutott bőven, csak mi nem parabolákat raktunk fel, hanem többnyire wifis cuccokat.
Amúgy rendesen tükröződős parabolát nem láttam még, mindegyik valami matt bevonatot kap, gondolom ez miatt nem menekültek ki / sültek oda a pókok a tietekében sem, no meg valószínűleg nyáron maga a fejegység is megsült volna, ha nem ilyen lenne.
Am. a parabola állítgatás is vicces dolog, néha elmozdul a villanyduc a telkünkön, akkor lehet felmászni és utánaállítani, persze mivel apámék nem szereztek be hangolást segítő eszközt, ki szoktak vinni egy tévét az oszlop tövéhez a digi dobozzal, és akkor azzal figyelik a jelerősséget, mert amúgy kb. 50-50 méterre van két tévé az oszloptól.
Egyébként ezzel kapcsolatban van egy kérdésem, 100m-es táv van a két tv között, az oszlop középen van, a kábelek meg csak kézzel össze vannak sodorva az oszlop alatt, és úgy mennek két felé, semmiféle oda való elosztó nem lett használva. Ez így mennyire normális? Magas jelerősséget és jelminőséget mérek mindkét beltérin, évek óta így mennek.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
draff
aktív tag
válasz Lompos48 #26678 üzenetére
Hát akkor az nem kerámiaszűrő, hanem csak egy kvarc. (én még ahányat szétszedtem, abban mind kicsi volt, sárga (vagy kék) kocka-alakú alkatrész volt és persze két lábbal ...
Akkor viszont mit tudom én micsoda? Gondolom ha kvarc, akkor az órajelet csinálja az IC-nekÁltalában valamilyen kapcsolatban van a szabályzókban található IC-vel, tehát ha szűrő, akkor gondolom az neki a dolga, hogy szelektáljon a kibocsájtott frekvenciában a csak saját készülékéhez.
Mert ha ilyen nem volna benne, akkor a világ összes távszabályozója távszabályozná a világ összes TV-jét, videóját, HiFi tornyát, műholdvevőjét ... és a többijét ...Az infrás távszabályzásnál amúgy sem a modulált jel és a ráültetett másik frekvenciájú valami szabályoz, hanem a jelcsomagok közötti szünetek ...
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26685 üzenetére
"Ebből annyit kellene megtartani, hogy az egész hóbelevanc egy impulzusokkal modulált fénysugár. Semmi másik frekvenciájú valami nincs sehová ültetve, a szünetek pedig az impulzussorozat jellemzői."
Na, azért mégis csak van ott valami (36, 38 kHz-es, de létezik még többféle is) segédvivő, amire az egész impulzussorozatot felmodulálják. Mivel a demodulátorból kijövő jelben ez már nincs benne, csak a bemeneti impulzusok, az egésznek annyi az értelme, hogy véletlenül se legyen érzékeny a rendszer a környezeti hatásokra, brummal 'modulált' lámpákra, fénycsövekre meg egyebekre.
Mod (ezt nem annyira neked szánva): ez természetesen nem azt jelenti, hogy minden egyes IR-távirányítónak eltérő segédvivője lenne, de az IR-vevő és demodulátor áramkörök egyik legfontosabb jellemzője, hogy milyen frekvenciájú vivőre érzékenyek. Azon a frekvencián, meg egy kicsit a környékén is érzékenyek, de azon belül bármilyen kódolású rendszert (ebből ugye 5..6 gyakori létezik: [link]) vesznek, a dekódolás már nem a vevőáramkör dolga: kiadja a demodulált impulzusokat, a proc pedig kezd velük, amit akar. A távirányítók kerámiaszűrője pedig valóban kvarcként funkcionál, AM-rádiók KF-szűrőjében használatos 455 kHz-es (és környéke) szűrők szoktak lenni. Ebből számítják az időzítéseket és állítják elő a vivőt.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26701 üzenetére
Igazad van, legyen akkor rezonátor, a lényegen nem változtat. Mod.: valóban, rádiókban szűrőként a háromlábú, szimmetrikus verziót használják, és emlékeim szerint távirányítóban is láttam már olyat, de abban a formában is időalapnak volt használva. Sima kétlábú, sorbakötött rezgőkvarcokból (+ némi illesztés) felépített keskenysávú szűrőt is láttam valamelyik régi Rádiótechnika magazinban. Az IR-protokollok leírását linkeltem, azon nagyjából minden ott van a vivőkről (is). Lényegében nem fogsz olyan mai IR-távkapcsolót találni, amely ne a felsorolt protokollok szerint és vivőkön kommunikálna.
A 32 kHz-es kvarcot én is említettem, a nem túl gyakori 100 kHz-es nagyságrend alatt meg azt értettem, hogy egy átlagos bolt készletén nem túl sűrűn fordul elő, kapcsolásokban sem annyira, mert inkább megoldják máshogy.[ Szerkesztve ]
-
DonThomasino
veterán
válasz Lompos48 #26714 üzenetére
Azért úgy látom van akit sikerült megrengetni.
Most már kezdem kapisgálni.Még lenne egy kérdésem adott egy 15 ohm os ellenállás ami 15V on ugye 1A.
Ha én ezt egy max 0.5A re képes 15V os tápra kötöm
attól attól tápnak lehet baja?[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Reggie0
félisten
válasz Lompos48 #26761 üzenetére
Hat miutan tegnap megjartam az surgossegit, mert a gyantas, 95%-os ipropil alkohol belefroccsent a szemembe egy kicsit elgondolkodtam, hogy hogyan lehetne ezt "automatizalni". Mondjuk azota vettem vedoszemuveget, mert ez a csepp is siman bejott a szemuvegem folott ballisztikus palyan. Par orat homalyosan lattam, de mondtak, hogy nem maradando, mara el is mult, de kicsit megijedtem
A masik ok, hogy az alkoholos pepecseles, tenyleg pepecseles.
A harmadik problema meg az, hogy mindig marad a panelon egy kics ragados maradek es mivel nagyfeszre megy majd a cucc igy nem szeretnem, hogy a por gyorsitott utemben tapadjon ra, illetve a ventillator valamennyire le tudja rola fujni.(#26762) vodkaboy22: Ehhet tul combos reteget kell eltavoltani, a fulpiszkalo biztos nem eleg. Most 5V-rol jaratom a 12V-os panelfurot, es egy szovet polirozo fej van befogva es alkohollal atitatva.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26782 üzenetére
Ha már itt tartunk: tudja valaki, hogy létezik-e ilyen DC-áramot mérő lakatfogós műszer mondjuk 1mA-es felbontással? A nagyobb áramúak kijelzésének legkisebb helyi értéke 0,1A, és eddig egyetlen egyszer láttam egy meglehetősen pici méretű lakatfogós műszert egy szervizes emberkénél, amelynek 10mA volt a felbontása egyenáram mérésekor. Tudom, hogy macerás a használata, észnél kell lenni a nullázásakor, hogy értékelhető eredményt kapjunk. Az elvárt pontosság igazából nem is lenne annyira lényeges, de marha jól jönne bizonyos esetekben, például 4..20mA-es mérőkör megbontása nélkül tudni, hogy egyáltalán szakadt-e a kör, vagy 'ki van akadva' (>20mA), szóval ha úgy nagyságrendileg helyes eredmény adna.
-
Reggie0
félisten
válasz Lompos48 #26789 üzenetére
Hat igen, jo a fluke, bar szkopban en tektro/agilent(hp) parti vagyok.
(#26790) And: Hat, ha a szakmaban vagy(nem voltam vele tisztaban), akkor normalis h nem vag hanyatt egy ilyen ar.
Mondjuk amit en gyakran hasznalok es szeretek(a szkopon kivul), az a Smart Tweezer ST-1.
[ Szerkesztve ]
-
bugsyonic
tag
válasz Lompos48 #26825 üzenetére
Köszi a választ! A kábel elvileg jó, mivel laptopra kötve nincs zaj... persze azért van némi különbség egy asztali és egy laptop gép között, ezt nem vitatom.
Ezt a lezárást még csak elképzelni sem tudom. Az ellenállást még csak-csak el tudom képzelni (mert megnéztem képén ) de a két végével mit csináljak? -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #26825 üzenetére
Na nálam is ez lehet a helyzet, ott figyel 1Mohm a csöves bemenetein. Mondjuk a pc felőli csatlakozók szerelése nem az egyszerű dolgok egyike, főleg hogy csak normál méretű jack csati fér el, de majd megnézem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #26829 üzenetére
Az a vicces ebben, hogy a sima tranyós erősítőim is ugyanezt produkálták.
Amúgy igen, egyszer tettem egy 3 méteres ilyen spirális jack kábel hosszabbítót egy TDA2030-as erősítő kit bemenetére, az emeleten lévő szobában onnan kezdve szólt azt hiszem a Kossuth vele, pedig az adótól messze voltam (Baranya).
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
vodkaboy22
addikt
válasz Lompos48 #26833 üzenetére
Ahhoz képest mekkora nagyon pici és olcsó
kb akkora mint egy vastag lapos elem + tok. 10000 mikro 25-35V kondi nagyobb és ott van árban is .
No de mind1 igaz nem kell csak meglepődve találtam. És igen remek akksi lehet... ennyi töltés 5V-on..
Van belőle 1.5mF-os is 300 Ft ért és még mindig akkor mint a 20000 mikros 25V kondi hatodaVillamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
kjani18
őstag
válasz Lompos48 #26888 üzenetére
Csak belső átalakítással tudod megváltoztatni a forgásirányt,de ez ugyan az, mintha fordítva szerelnéd fel...
Belül ez sem "egyfázisú".
moha21 Tudtommal úgy nem megoldható.[ Szerkesztve ]
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
-
PH-User
addikt
válasz Lompos48 #26904 üzenetére
Köszi, így bekötöttem és 33V-ot mérek a két "derót" között.
Ez meg tudna táplálni egy 7805-t (Ubemax=35V)?Egyenirányítva ~46V jön ki üresjáratban.
Egyenirányítás nélkül meg ugye 33V csak akkor hogy kötöm be?Egy kis stabilizátor tápegységet akarok építeni egy keltető-elektronikához.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Melyik tápegységet vegyem?
- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs