Új hozzászólás Aktív témák

• #25655 vodkaboy22 addikt vodkaboy22 #25650

  Új Válasz 2012-12-08 21:56:22 #25655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vodkaboy22

  addikt

  válasz vodkaboy22 #25650 üzenetére

  Oh igaz felcseréltem AP télleg 0.25 nem 0.75

• #25651 superecneB őstag vodkaboy22 #25650

  Új Válasz 2012-12-08 20:07:01 #25651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  superecneB

  őstag

  válasz vodkaboy22 #25650 üzenetére

  Az Ap-t ha kiszámolom:
  R2/(R1+R2) = 0,25
  A T1-et ha kiszámolom:
  [R1R2/(R1+R2)]C= 22,5 ms
  A Td-t ha kiszámolom:
  R1C-T1=67,5 ms

  A mért értékeim az oszcilloszkópból kinyomtatott függvényről leolvasva:
  Ap:
  Az átmeneti függvény grafikonjáról leolvasva: (az állandósult állapothoz vízszintest húzva, értéket leolvasva) 1,88 (ez nagyon nem akar 0,25 körüli érték lenni)
  T1:
  Az a fentről 63%kal lemért Y értékhez tartozó abszcissza szerint: 23,03 ms (Ez még szerintem hibahatáron belül van)
  Td=xT1/Ap, ahol Ap 1,88
  Td=61,25 ms (ez is jónak tűnik a számolthoz képest)

  Nem értem mitől van ekkora differencia a számított és a mért Ap érték között miközben ugyebár Ap-re szükség van egyrészt a T1 másrészt a Td meghatározásához is, és azok az értékek korrelálnak a számolt értékekhez. Megőrít ez az anomália

Új hozzászólás Aktív témák