-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#67068
üzenetére
Szójáték, mindig a stabil tárolóban lévő aktuális verziót érti(k) alatta. Nyilván célszerű viszonylag sűrűn frissíteni, de nekem is van egy olyan laptopom, amit kb. évente 1x frissítek mert akkor jutok oda, de ettől még elvan rajta a Chakra, maximum ha történt valami kézi beavatkozást igénylő művelet az eltelt időben, akkor azt is meg kell csinálni.
-
IO.sys
őstag
válasz
ubyegon2
#67065
üzenetére
Jó, én még abban a világban nevelkedtem, amikor a linux egyet jelentett a stabilitással. A frissítés utáni rendszerösszeomlás windows szint. Erre magától nem számít az ember. Azért akarom kipróbálni, hogy lássak ilyet is. A backup szerver megfelelő erre. Van olyan, hogy hónapokig nem jut eszembe ránézni. Ha összerogyik, meglesz a kellő tapasztalat.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#67040
üzenetére
Nem együgyüztem, hanem azt írtam, hogy az együgyű felhasználóknak szoktam én személy szerint ajánlani, mert nekik tényleg esélytelen a Manjaro. Nem azt mondtam, hogy minden mintes együgyű. Bár ha nagyon felhúzol, rádküldöm csixyt, és szépen csinál a gépedre UEFI bootos Archot, és kötelező lesz azt használod. Még inxit is kapsz rá, meg Cinmanót, de a mintes telepítőidet kidobja az ablakon, meg le lesznek húzva a klozetba
Szépen azt fogod használni disztróhopperkedés meg mentázás nélkül. -
Frawly
veterán
-
csixy
addikt
válasz
ubyegon2
#67031
üzenetére
Na mostmár át fogom vinni a szomszédom HP Elitebook 8570p gépéhez az így is , meg úgyis bootoló USB-s Sony SSD-met és megnézem , hogy be tudom-e izzítani rajta az UEFI-Grubos L Mint Tessámat, vagy a multiboot usb kulcsommal megnézek egy két live distrót, hogy UEFI módra bootolható-e.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#67029
üzenetére
A Manjaro rolling rendszere több lépcsőből áll és konzervatívabb is mint az Arché, nem nagyon érdemes egy akalap alá venni őket. Szerintem sok kockázat nincs a harmadik szintű stable ágon, emiatt otthon testinget használok (ami egyenlő az Arch stable ágával) és csak a munkahelyen vagyok stable ágon a tuti faktor miatt. Évek óta futnak a telepítéseim, hibák nélkül, ennyire veszélyes üzem a rolling Manjaro esetén. A csomagok frissessége tökre nem gépfüggő, van aki új hardveren is elvan egy Ubi HWE update-tel, mert jó az úgy, más meg szereti az újdonságokat első kézből megkapni. KDE alatt ráadásul folyamatosan elég sok fejlesztés történik, itt elég jól nyomon lehet követni, és a rollingnak köszönhetően nem kell fél-egy évet várni az újdonságokra, hanem jönnek jóval hamarabb. Hátránya igazából nincs is szerintem, csak előnye.
Cifu: a rollingot sem kötelező frissítened, semmi sem történik ha nem teszed. Szerencsére ez nem olyan, mint a Windows 10.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#67029
üzenetére
Akkor jó, ha olvasta a hittérítést, mert alapból én is az Arch-vonalat és a Manjaro-t javasoltam volna neki. Megspórolta más a munkát, nem kell hittérítenem.
Én a Mint-et olyanoknak szoktam inkább ajánlani, akkor informatikailag nagyon együgyűek, még a Windowst sem tudták rendesen kezelni, karban tartani, annyira nincsenek képben IT ügyileg. A Mint előnye kétségtelen, hogy a leg-felhaszáló/ kezdőbarátabb disztró, hátránya, hogy LTS-alapú, nem valami friss csomagok. Illetve akkor jó még a Mint, amikor valakinek eléggé nem szabványos hardverkiépítésű gépe van, és a többi disztró futtatása gondokba ütközik, akkor Mint-en jobb eséllyel lehet életre kelteni kezdőként a dolgokat.
Azért arra ne fogadj, hogy régebbi HP üzleti notinál a csomagfrissesség nem számít. Ha pl. Wine-ozik játékok miatt, meg Proton, Vulkan, ilyesmiket akar kipróbálni, ha más nem régebbi játékokkal, legfrisebb Kodi kell, akkor azért jól tud jönni, ha frissek a csomagok. Vagy ha van valami magas DPI-s gamer egere vagy ilyesmi, akkor megint jól jön pl. a friss kernel, friss libinput, stb.. Vagy pl. ha gitről vagy AUR-ból kell valamit forráskódból forgatni (mert nincs az adott progi/verzió benne egy disztró tárolójában sem), akkor megint csak fontos lehet a frissesség. Tudom, azért, mert neked ezek nem fontosak, nem jelenti azt, hogy másoknak sem lehet fontos.
Maradjunk abban, hogy nem jelent sokat, de a distrowatchon a Manjaro top1-es helyezése, meg úgy distrowatch-tól függetlenül az Arch-vonal rendkívüli népszerűsége nem véletlen.
Egyébként annyira kezdtek felhúzni ezzel a HP gépen nem jó az UEFI linuxos boot, hogy ha alkalmam lesz ilyen gép elé ülni, már csak azért felhúzok rá egy UEFI-s Archot. Az nem igaz, hogy nem megy rajta az UEFI boot. Sejtésem szerint a HP az UEFI bootot Windowsos bootx64.EFI fájlhoz drótozta be (ahogy az Aces is szokta az Aspire sorozatnál), a felhasználóbarát modern disztrók meg a GRUB-ot és valami más elnevezésű EFI fájlt erőltetnének, ami meg nem megy. De állítom előttem lenne egy ilyen gép, 30 percen belül megoldanám, hogy bootol, mint a rakéta, UEFI systemd boottal, mindenféle GRUB, shim, meg egyéb baromság nélkül, csak figyelmesen kell az Arch Wiki alapján próbálkozni.
-
saiyajin
senior tag
válasz
ubyegon2
#67026
üzenetére
Szia! Köszi a választ! Jogos, amit írsz, igazad van. De valamiért az Arch jobban izgat, és azzal szeretnék megismerkedni, erre pedig a Manjaro talán jó kiindulópont. Ha pedig valami nem müködik elsőre, nem baj, nem szoktam rögtön feladni.
Szóval, amennyire szabadidőm engedte, elég sokat keresgéltem a megoldást a napokban, kiprobáltam párat, de nem akart összejönni, ezért jött el az ideje ide írni. Aztán a közben sikerült megoldanom mégis. Telepítás után live rendszerről elínditotttam a Gparted-ot, tettem egy boot flag-et a meghajtóra és kész. Bootolt a Manjaro. A KDE kicsit lassúnak tünt, úgyhogy váltottam xfce-re, ez már frankó. Itt egyébként úgyanúgy nem bootolt telepítés után, de a fent leírtak megoldotta.
Meglátjuk, hogyan alakul majd a dolog, de hosszútávra tervezek, még ha nem is ezen a disztrón.
-
#67005
mefistofeles
veterán
ubyegon2
#67003
válasz
ubyegon2
#67003
üzenetére
Egyetlen disztrót sem preferálok, bár nem tagadom, hogy ellentmondásos hírneve kapcsán érdekel a BP.
Jelenleg xubuntut használok és tökéletesen meg vagyok vele elégedve de valószínű, hogy ki fogom próbálni a BP-t is.
Egyébként véleményem szerint az, hogy megjegyzem, megjelent egy új disztró az nem feltétlenül a telepítésére való unszolás. Tényközlés, semmi más. Van akit érdekelnek a megjelenő új disztribúciók, vannak akiket nem. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#66969
üzenetére
Hát jobb is, ha visszavonulsz, ma nagyon kötekedő kedvedben vagy, ráadásul konkrétumokat sem írsz. A szuperszámítógépeket kár is volt felhozni, általában nem Debian fut rajtuk, de nem is Arch, nem általános disztró, hanem saját kernel, saját megoldás van felreszelve rá. Már csak sima disztrót azért sem lehet felhúzni rá, mert az architektúra olyan szokott lenni, hogy nem is menne.
A szerver meg nem is feltétlenül különleges, mint azt gondolod. Nem azt mondom, hogy nem kell érteni hozzá, de nem nehezebb, mint egy normális deszktopot elemenként felépíteni, csak más elemekből áll. Lehet te azt hiszed, hogy milyen nagy ügy, de nem az. Persze szerver és szerver között is óriási különbség van, szerver pl. Win Pisti médialejtászó szervere is otthon, meg a NAS-a, routere, de pl. szerver egy webfejlesztő otthoni LAMP cucca is, esetleg egy Rasp. Pi. Vagy egy céges DNS vagy LDAP szerver. Meg a felhőben futó virtuális szerver és az a földrajzilag is szétosztott, kluszterezett szerverfarm is, amit a nagyok üzemeltetnek, pl. a Google. Ezek mind más műfaj, más méretek, másfajta terhelés, pedig mind szerver. Én alapvetően az otthoni és kis céges x86_64-es szerverekről írtam, amiken csak 1-1 klasszikus szolgáltatás fut, http szerver, FTP, valami médialejátszó cucc, és nem csatlakoznak rá milliószám.
A szerver egy elég sokmindent felölelő terület, ahogy a fejlesztés is. Pl. a szervernél a hálózati témához is érteni kell, meg ahhoz a konkrét szolgáltatáshoz, amit futtatsz rajta. Pl. egy mezei http szerver nem hozna zavarba, egy pl. egy asterixes teló/faxszerverhez hozzá sem tudnék szagolni, mert sose volt dolgom olyannal, de még csak az ilyen telekomos dolgokhoz sem értek.
De épp így a desktop is nagyon különböző, ezért is van ennyi disztró. Ahány hardver (erősebb, gyengébb, újabb, régebbi), ahány felhasználási terület (böngészés, kreatív tartalomgyártás, játékok, mérnöki CAD/workstation feladat), ahányféle felhasználó (kezdőbb, haladóbb, GUI-csilivili mániás vs. terminalgeek poweruser) annyiféle igény, disztró. Ami jó az egyik területre, nem feltétlenül legjobb a másikra. Kezdő általánosabb feladatokra jobban jár, ha valami általános disztróval kezd, nem Ubuntu Studio, meg LibreElec, meg SteamOS, Kali, Scientific Linux, Clear Linux, stb.. Ezeken is megoldható minden, csak egy kezdő nem fog vele boldogulni.
Ugyanígy a Windowsnak is megvan a felhasználási köre, játékok, MS only infrastruktúra, ugyebár próbáljon csak valami Sharepointot üzemeltetni Linux szerveren. Bár ki tudja mit hoz a jövő, mióta MSSQL, Mono is van Linuxra, meg Wine DXVK/Proton, aztán ott a Linux Subsystem for Linux, nemsokára jön a Chrome-alapú Edge, stb.. Már eleve az Adobe kreatív alkalmazások sem Windows only, van Mac-re is.
-
Rimuru
veterán
válasz
ubyegon2
#66962
üzenetére
2012, 10.honap, amikor mar default systemd-t szallitott, es 2013 elso fele amikor megszuntette a "legacy" init supportolasat.
A tobbihez: nem hangzott el a lenyeg, nagyvallalat.Teljesen mas vilag mint a desktop, nem is ugy kell gondolkozni rola. Otthonra kis pisti nyugodtan felrakhat archot a hazi szerverere es jatszhat vele, de vallalati kornyezeben mas a helyzet.
-
Shyciii
veterán
válasz
ubyegon2
#66969
üzenetére
Hát ja. Szar ügy mikor valaki konkrét példákat mondd, hogy nála mik történnek, és arra már nem tudod a megszokott régi mondatokat újra ráküldeni.
Amúgy megértem, hogy tényleg borzalmas, hogy vannak esetek, mikor véletlenül a Windows jól szuperál. És ha még mondanám, hogy a felhős távasztali szervereink mind windows, és van vagy 52db, és maga az oprendszerek 4 év alatt sosem omlottak össze. Biztos nagyon összetörnél
Persze nem azt mondom, hogy viva windows, mert mi sem bízunk benne annyira. Az összes hyperv-s win-t mentjük dpm-el, de attól még tény: faszányosan működnek. Ennyi. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#66965
üzenetére
A legtöbb helyen általában licencspórolás miatt használnak szerveren Linuxot. És ők általában csak a Debiant ismerik, meg arról hallották, hogy szerverre való. Illetve van, aki pont a konzervativizmus miatt választ Debiant, CentOS-t, vagy valami olyan egzotikus CPU architektúrát használ, amit csak a Debian-féle disztrók támogatnak, míg pl. Arch csak x86_64-re van és kifújt (van Arch32 is, de az meg csak x86-ra), és ez kínos tud lenni, egy ARM-es, PowerPC-s vagy MIPS szerveren. De ez nem azt jelenti, hogy csak ezekkel lehet használni mindenkinek, a legtöbb szerver meg általában x86_64-es. Ha csak azt néznénk, mi hol fut szignifikikáns mennyiségben, akkor az jönni ki, hogy csak a Windows használható, így statisztikákkal értelmetlen jönni.
Igazából pont a szerver az, amire mindegy mit tesz az ember. Mehet rá Arch, mehet rá Clear Linux, Fedora/Ubuntu Server is. Akár még valami BSD is hardverkiépítéstől függően. Csak nagyon speciális szervernél tudom elképzelni, hogy a disztró számítson, pl. valami médiás felhasználási terület, vagy valami embedded mikroszerver. Aki ért hozzá, annak azért mindegy mit tesz rá, úgyis mindennel fog boldogulni (akkor is, ha valami frissítés eltörne, meg tudja oldani), aki meg nem ért hozzá, megint mindegy, hogy Debiant tesz rá vagy mást, csak kudarcot kudarcra fog halmozni.
Illetve a Debiant, CentOS-t a lustaság is motiválja sokszor, felteszik, megy, évekig nem nyúlnak hozzá. Persze ez felelőtlenség, és visszaüt. Na meg nem kezdő topikba való téma.
-
Shyciii
veterán
válasz
ubyegon2
#66962
üzenetére
Amúgy csak mellékesen súgom meg, hogy azok a win-es szerverek, amik közel a debian 7-el együtt települtek még mindig futnak, pedig tetves IIS is fut rajtuk 7-8 api-val, de egy frissítés se vágta haza (még), míg a debian kuka. Értem én, hogy a debian atom stabil, csak ne kelljen soha hozzányúlni...
Amúgy mint írtam Debia 7-esen akkor is gond volt, mikor csak php-t szerettünk volna frissíteni, úgyhogy én betudom a debiannak. Bocs.
Jah amúgy a debianra mondod, hogy sokan használják. 1. Beidegződés, 2. Clusterben, pont azért ha befosik ne legyen gond. Ennyit erről 😁 -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#66959
üzenetére
Akkor tőlem nevess fel. Azt meg végképp nem tudom, hogy mi tiltja meg, hogy szerverre Archot telepítsen akárki is. Megy a Debian rendőrség és legumibotozza? Tudom, biztos fontos in production szerver lehet, azért volt ennyi évig hanyagolva, hogy még mindig csak Debian 7 volt rajta. Ja, mert az Arch biztos eltörik rajta. Oh, wait, a Debian is eltört frissítés miatt. Akkor meg maradt egyéb kérdés? Archon, ha valami el is tört volna, maximum azt az 1-2 csomag érintette volna csak, és nem lett volna az egész rendszer használhatatlan.
Az meg hogy valami szerver vagy nem, teljesen mindegy. Annyi a különbség, hogy szerverre nem tesznek grafikus felületet, meg általában nem helyben, hanem SSH konzolban matatják. Ámbár fel lehet akár még rakni rá desktop disztrót is, csak értelme nincs sok, a feleslegesen futó DE/WM csak egy plusz dolog lesz, ami eszi az erőforrásokat és eltörhet, de a mai hardvereknek ez már elég kicsi overhead, meg a mai modern disztróknál elég kicsi kockázat, inkább csak a feleslegessége miatt nem ajánlom. Aki komolyan akar ilyennel foglalkozni, tanulja meg szépen a konzol, terminál használatát, annál az oknál fogva, hogy univerzálisabb megoldás.
-
Rimuru
veterán
válasz
ubyegon2
#66959
üzenetére
systemd átállásra is fittyet hányva! - ugy hogy mar systemd alatt fut nehez is lenne.
De amugy egyetertek veled.Akinek nem tetszik a Debian, mi tartja vissza, hogy Arch-ot rakjon fel szervernek? - rossz a kerdes, ugy kellene hogy miert nem egy hosszan tamogatott distrot rak fel.
-
#66926
herdsman12
őstag
ubyegon2
#66924
herdsman12
őstag
válasz
ubyegon2
#66924
üzenetére
Az ott a manualban a 12 vagy 24 órás formátum választás.
Az első oldalon helyes formátumban mutatja az időt.
Így aztán valóban gáz ez.
Ez az 1.20.1 Mate verzió, azóta van már 1.22 verzió is.
Nem tudom, hogy lesz ez majd aktuális, de úgy nézem időjárás javítás is van benne. -
-
-
growler
őstag
válasz
ubyegon2
#66770
üzenetére
Köszönöm neked is ezt az infót !
Egyébként, gondolom nem kis munkába került ezeket az SSD-vel kapcsolatos
okosságokat összeszedned ! Ezért csak köszönettel tartozunk neked !
Egyik kiadásról a másikra alapvető dolgok is megváltozhatnak - amiket
nehéz nyomon követni. Ezért is nagyon hasznos hogy itt a fórumon informálhatjuk
egymást ! -
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#66653
üzenetére
Nekem kicsit kusza, szerintem lehetne kicsit jobban részletezni a különbségeket, esetleg több screenshot stb. A weboldal többi részéről sincs túl jó véleményem, szerintem nem sikerült valami jól a ráncfelvarrás.
szerk: a KDE felhasználóbarátsága szerintem kétélű fegyver, egyrészt alapból erősen emlékeztet sok megoldása a Windowséra, emiatt jogos, de a kismillió egymást átfedő opció és beállítás nem feltétlen kezdőbarát, könnyen el lehet bennük veszni. A panel kezelése is kicsit komplex tud lenni elsőre szerintem.
-
growler
őstag
válasz
ubyegon2
#66647
üzenetére
Nem kísértem figyelemmel a témát - egy adott kérdésre válaszolva
linkeltem a Plank PPA-t. Nem kell kiválasztani semmit. 3 parancsot kell
bemásolni (egymás után) a terminálba - szerintem, ez sem nehezebb
mint a synaptic-ból telepíteni bármely alkalmazást.
Ha (még) nem tudja hogy kell, - kérdez - így lehet tanulni ! -
-
Zsolty20
senior tag
-
csixy
addikt
válasz
ubyegon2
#66587
üzenetére
Akkor 19.1 az biztos van , én azt telepítettem épp a WTG/LTG-Legacy/UEFI pendrájvomra .... az LTG már ebből tökéletes, de a WTG-ből még az UEFI-s rész még kissé hiányos. Szóval kb 87,5+(-)6,25%-os a kütyü.
Az igazi megoldás a WTG/LTG-Legacy/UEFI "pendrájv" hardverére egy közös USB-hub-portos kütyü lehetne, amiben van egy nagy USB 3.1-es pendrájv ( /dev/sdM ) és egy másik 512+x megabájtos pendrávocska ( /dev/sdN ) egy GPT-s ESP -nek.
-
Zsolty20
senior tag
válasz
ubyegon2
#66577
üzenetére
Jól van na, értsd jól.
Egyébként kipróbáltam(igaz csak pár perc erejéig) live módban a cinnamont és bejött, tetszett. Ez a hét hosszú hétvégés szóval azt hiszem csütörtök délután rá is cuppanok az éles tesztre, addig igyekszem minél több tudást magamban szippantani az internet csodás világából.
-
Peet19
csendes tag
válasz
ubyegon2
#66511
üzenetére
Megtaláltam a dobozát és benne volt a telepítő cd -je
.
Találtam benne egy Linux mappát és abban volt ez a tar.bz2 fájl. Átmásoltam a másik gépre (amire felraktam a Debiánt) kicsomagoltam, telepíteni akartam de nincs ./configure, se .bin .sh .run semmi. Tehát innen már nincs ötletem a telepítésre. Amit írtál az okés csak addig nem tudok letöltögetni sehonnan semmit amíg nem sikerül a wifit csatlakoztatni.
Köszi a linkeket, most a másik gépemen vagyok (ezen van net ha már itt írogatok) ezen is Debián 9 van de ezt virtuál gépen használom. Múltkor már kérdezted azt hiszem hogy miért a Debiánt választottam. Mert majdnem mindennek ez az alapja, a legstabilabb, biztonságos (ha már a NASA is ezt használja akkor csak jó lehet), programozni tanulok ...stb és plusz még nagyon tetszik is.
A Makefile -al nem lehet telepíteni? -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#66511
üzenetére
Igen, ezt én sem szoktam érteni, hogy jönnek az újoncok, hogy Debiant telepítettek és baj van vele. Csak az nem derül ki sokszor, hogy miért pont Debiant rakták fel, ki mondja nekik, hogy azzal kell kezdeni? Gondolom hallották fórumokon, hogy a Debian az atomstabil, a többi disztró meg instabil.
Szerintem egy elég extrém, ultrakonzervatív disztró a Debian, amin túl komolyan veszik ezt a GNU free vs. non-free dolgot. Kezdőknek mindenképp valami full extrásabbat javasolnék, amin indításból ott van minden szükséges dolog (wifi firmware, zárt GPU driver, codec-ek, stb.), és nincs ez a non-free vergődés sem, pl. Mint, Ubuntu, Manjaro.
Aztán ahogy haladóbb lesz valaki, és tényleg ilyen szigorú elvek mentén ki akarja zárni a non-free dolgokat, akkor kéne olyanokkal próbálkozni, mint a Debian, Trisquel, Parabola, amik szigorúan olyan GNU free disztrók, amiket még Richard Stallman pápa is felszentelt szentelvízzel, meg vannak tisztítva mindenféle tisztátalan proprietary és nem GNU-GPL/MIT/stb. kódtól, 199%-ban szabad licencű csomagok vannak csak bennük. Ezeket is szigorúan LibreBoottal használva. De ez is csak azoknak alternatíva, akik nem használnak fizetős szolgáltatás (pl. Netflix), meg olyan hardvereik vannak, amikhez nem kell binary firmware, ehhez eleve már olyan gépet is kell venni, amiről ezt előre tudni, hogy ilyen hardverek vannak benne (ezek általában régebbi IBM, Lenovo gépek). Tehát erre a témára nagyon fanatikusan kell ráfeküdni, hogy működjön.
Egyébként én is törekedni szoktam, hogy ha van több működő alternatíva is, akkor lehetőleg teljesen free csomagot, megoldást részesítem előnyben, azaz próbálom a nonfree kacatokat a minimumon tartani, csak azokat használom, amik annyira elengedhetetlenek. De olyan szigorúan nem veszem, hogy meg nagy hátrányokat is bevállalva elutasítsak mindenféle non-free csomagot.
-
blg
senior tag
válasz
ubyegon2
#66400
üzenetére
beírtam a debian fórumba.
debian 10-re nem tudtam a scripttel föltelepíteni az omv-t, de valószinűleg az alphasága miatt. Az elsődleges cél úgyis az lenne, hogy debiant se kelljen telepíteni, csak közvetlenül az omv-t.szerzek egy külön hálókártyát, és majd azzal próbálkozom. Csak aztán olyat szerezzek, amit fölismer a telepítő, mert különben
lesz.köszi a segítségedet
-
-
blg
senior tag
válasz
ubyegon2
#66389
üzenetére
nem tudom, mi az a nonfree, vagy miben különbözik a másiktól. Én ezt szedtem le: debian-9.8.0-amd64-xfce-CD-1.iso. Meg ezt is próbáltam: debian-live-9.8.0-amd64-gnome.iso
de például azt sem tudtam, hogy a gz az még egy tömörített formátum, és ki kell még tömöríteni. ezért csak simán a gz fájlt másoltam a penre.
-
blg
senior tag
válasz
ubyegon2
#66382
üzenetére
de van olyan rész (az omv telepítésekor is van), próbáltam is, de azt írta, hogy vagy a média nem olvasható, vagy nem jó hozzá a driver, ami rajta van.
Próbáltam úgy is, hogy külön pendrivera másoltam, próbáltam úgy is, hogy a telepítő pendrivera másoltam rá a fájlokat.
Az se biztos, hogy jó fájlokat másoltam rá. Az intel oldaláról le lehet tölteni egy teljes driver pakkot [link]. Ebből a PRO1000\LINUX mappában lévő három darab gz kiterjesztésű fájlt másoltam a pendrive-ra.
e1000e-3.4.2.3.tar.gz
igb-5.3.5.22.tar.gz
igbvf-2.3.9.6.tar.gzJól csináltam?
-
blg
senior tag
válasz
ubyegon2
#66377
üzenetére
root@omv:/home/blg# inxi -Fxxx
System: Host: omv Kernel: 4.19.0-2-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 8.2.0
Desktop: Gnome 3.30.1 wm: gnome-shell dm: GDM3 3.30.1 Distro: Debian GNU/Linux buster/sid
Machine: Type: Desktop Mobo: ASRock model: B360M-HDV serial: N/A UEFI: American Megatrends
v: P3.20 date: 10/23/2018
CPU: Topology: Dual Core model: Intel Celeron G4920 bits: 64 type: MCP arch: Kaby Lake rev: B
L1 cache: 128 KiB L2 cache: 2048 KiB L3 cache: 2048 KiB
flags: lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx bogomips: 12768
Speed: 800 MHz min/max: 800/3200 MHz Core speeds (MHz): 1: 800 2: 800
Graphics: Device-1: Intel vendor: ASRock driver: i915 v: kernel bus ID: 00:02.0 chip ID: 8086:3e93
Display: wayland server: X.org 1.20.3 driver: i915 compositor: gnome-shell tty: 104x24
Message: Advanced graphics data unavailable for root.
Audio: Device-1: Intel Cannon Lake PCH cAVS vendor: ASRock driver: snd_hda_intel v: kernel
bus ID: 00:1f.3 chip ID: 8086:a348
Sound Server: ALSA v: k4.19.0-2-amd64
Network: Device-1: Intel Ethernet I219-V vendor: ASRock driver: e1000e v: 3.2.6-k port: efa0
bus ID: 00:1f.6 chip ID: 8086:15bc
IF: eno1 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: 70:85:c2:8a:31:f3
Drives: Local Storage: total: 111.79 GiB used: 4.54 GiB (4.1%)
ID-1: /dev/sda vendor: Crucial model: CT120BX500SSD1 size: 111.79 GiB speed: 6.0 Gb/s
serial: 1851E16801BD rev: R013 temp: 35 C scheme: GPT
Partition: ID-1: / size: 101.50 GiB used: 4.53 GiB (4.5%) fs: ext4 dev: /dev/sda2
ID-2: swap-1 size: 7.66 GiB used: 0 KiB (0.0%) fs: swap dev: /dev/sda3
Sensors: System Temperatures: cpu: 28.0 C mobo: N/A
Fan Speeds (RPM): N/A
Info: Processes: 173 Uptime: 36m Memory: 7.46 GiB used: 2.20 GiB (29.5%) Init: systemd v: 240
runlevel: 5 Compilers: gcc: N/A Shell: bash (su) v: 5.0.2 running in: gnome-terminal
inxi: 3.0.32amúgy az omv nem akart települni:
-
blg
senior tag
válasz
ubyegon2
#66375
üzenetére
ezt a hozzászólást már a debian alól írom :-)
A Rufus dd módban való kiírása sem hozott változást. A telepítés után újból egy grub> épernyő fogadott.
DE: a következő újratelepítéskor feltűnt, hogy amikor újraindítok és előhozom az alaplap boot menüjét (F11), hogy kiválasszam a pendrive-ot, a listában van két Debian és egy Ubuntu sor. A legfelső Debian sort kiválasztva el is indult a Debian :-)
blg@omv:~$ inxi -Fxxx
bash: inxi: parancs nem található -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#66279
üzenetére
Azt én sem tudom mennyire komoly a Magyarcs. De a neve tetszik, archos Nagyarcs-úaknak van, csak M-mel
Igazából amit láttam képeket a grafikus felületéről még az is tetszetős. Gondolom így a látatlanban is, nem rosszabb, mint egy random másik kis disztró vagy remaster vagy Arch-telepítőscript. Az nekem viszont nem ad hozzá pluszt, hogy magyar, ezt már a black pantheresek és az uhu-sok sem bírták megérteni. Nekem az kell, hogy angolul menjen normálisan, nem érdekel ki csinálja. Eredetileg az Arch is kanadai volt, aztán átvette egy amerikai, de sokáig kis disztró volt, majd most mindenféle nemzet fiai csinálják, német, orosz, lengyel, amerikai, stb.. Ott vannak az impresszumban. -
lck
senior tag
válasz
ubyegon2
#66301
üzenetére
"Nem lehet szakmai alapon megítélni valamit, amit meg sem nézhetsz, mert egy zárt csoportból származó iso"
Igaz ez, amennyiben a Youtube zárt csoportnak tekinthető
benne az egy 1 óra 10 perces ismertető videó az alatta közzétett letöltő linkkel.Szerintem mindezek alapján megítélheti az - aki hajlandó odafigyelni - hogy érdekli e a dolog, és letölti az ISO-t, vagy alapból nekiáll hadakozni ellene - nem is tudom miért ? - vagy csak egyszerűen elmegy a téma mellett, mert őt ez nem érdekli a Bodros Puli.
Mivel ez egy kezdő topic - mért ne szórakozhatna a delikvens egy ilyen verzióval, ahol telepítés után nem egy parancssort kap a pofájába. Vagy ne is próbálkozzon, mert megmondta a megfellebbezhetetlen igazságok tudója ?
-
válasz
ubyegon2
#66297
üzenetére
Nem rossz példa a Puppy,mert annyi remake-je (pupplet)van mint csillag az égen, lásd skami oldalát. A csillám...pónis, a puli 7.0 kiadás sem official ha jól sejtem, mégis Puppy-ként hivatkozunk rájuk.
Azt a bizonyos passzust beidéznéd?! Nem találom a topik gazdák kézikönyvét.
-
válasz
ubyegon2
#66287
üzenetére
Külön elnézést kérek a Tg-től, hogy elvettem a munkáját, neki kéne a szaktopikot tisztogatni a nem hivatalos készítményektől!
Miért lenne ez a dolga. Nem olvastam a topikgazdák feladatkörét, de meg lennék lepve, ha az (is) lenne a dolguk, hogy a nem topiklakók által összerakott scriptek disztribúciókat tűzzel vassal irtsák. Ellenben Te önkéntes mérvadóként lefikkantod, de nem szakmai alapon. Igazad van, bármi lehet benne, de ez előfordulhat bármelyik PH!-s tag programjával, remakejével. Akár szándékosan, akár véletlenül.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#66287
üzenetére
Mint TG, nem feladatom ilyesmit szűrni. Ez alapján a puppy disztrók többségét ki lehetne szűrni, mint réteg igényt kiszolgáló valamik, amiket többnyire jóskapista csinált otthon.
Az viszont inkább feladatom, hogy egy bizonyos pont után felhívjam mindenki figyelmét rá, hogy az Arch Linux az nem igazán a Linux kezdőknek topic témája.
hódmaci:
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#66185
üzenetére
A Windows termékkulcsát ki tudja olvasni az AIDA64. Meg sokszor nem is kell termékkulcs, mert vagy a BIOS-ban vagy online MS fiókban el van tárolva, és emiatt a telepítő végül nem is kéri. De ez nem windowsos topik. Azt értem, hogy kezdő valaki, de windowsos kérdés nem való ide.
-
csixy
addikt
válasz
ubyegon2
#66205
üzenetére
Köszönöm Egon! Sokat segítettél, megnézem ezeket,de már meggyőződtem, hogy mindenhogy működik a rendszer, mert most néztem a fiam Sony Vaio VPCEH3L1E masináján (annak csak sima BIOSa van) és működik rajta, igaz, hogy utána dobott egy kék hátast a windowsa indításkor, de meggyógyult és az Asus X541NA gumimasinán is simán indul, annak viszont csak UEFI biosa van. ... Már megint bejött egy tudatlanul elkövetett lehetetlen küldetés.
-
#66199
FoxiestFox
félisten
ubyegon2
#66198
-
#66197
FoxiestFox
félisten
ubyegon2
#66196
válasz
ubyegon2
#66196
üzenetére
A serialt nem értettem hogy wtf, de aztán rájöttem, hogy a Winről van szó.
Ott az akku alatt, az nem probléma.
Meg amúgy sincs semmi fontos ezen a notin, olvastagni és netezni szoktam rajta, az SSD-je is csak egy 60-as, tehát max egy Win10 telepítőt ráengedek, hátha van javító módja, vagy ilyesmi. -
#66195
FoxiestFox
félisten
ubyegon2
#66194
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#66185
üzenetére
Ne szaporítsuk a szót, csak erről van szó: "Amit írtam imént, az max fél óra lenne, de te tudod, szenvedj napokig vele......tényleg felesleges volt leírnom is."
Nem azzal van baj amit írtál, hanem ahogy. Gyakorlatilag lebaltáztad olyan miatt, ami egyébként nem köztudomású. Csak annyit kértem, hogy kicsit finomabban fogalmazd meg az egyébként segítő szándékú mondandót. És ezt zárjuk is le ennyivel.
Szépen azt fogod használni disztróhopperkedés meg mentázás nélkül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest