-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csak megcsináltad
Én még annyit csináltam a menünél, hogy a symlink szerűséget kikapcsoltam, és és a kedvencek részt és az alkalmazás csoportokat újraméreteztem. Kicsinek találtam.Az alapértelmezett tükör a fő kiszolgáló lett, mióta leállt a Quantum Mirror, azóta az init7-et használom, a svájcit. Azt néztem, hogy sok tükör http-t használ, https helyett, értemes megnézni ezt, amikor választ az ember.
Igen, az ikonok tényleg kicsik.
Otthon át fogom méretezni őket, csak nem volt eddig időm rá. -
Hú, micsoda profilképem van.
Hát, nem is tudom, hogy melyik rendszerben lehet ugyanilyen űrhajóst beállítani. 
Csak megcsináltad
Én még annyit csináltam a menünél, hogy a symlink szerűséget kikapcsoltam, és és a kedvencek részt és az alkalmazás csoportokat újraméreteztem. Kicsinek találtam.Az alapértelmezett tükör a fő kiszolgáló lett, mióta leállt a Quantum Mirror, azóta az init7-et használom, a svájcit. Azt néztem, hogy sok tükör http-t használ, https helyett, értemes megnézni ezt, amikor választ az ember.
-
Frissítettem (Cinnamon) Szerencsére ugyanúgy összekeveri az ikonokat az asztalon, mint az előző, meg az azt megelőző verzió, szóval otthonosan érzem magam a gép előtt, szeretem, ha dolgok stabilak, változatlanok ;-)
1x-2x csinált olyat is, amit eddig csak Plasma alatt láttam, hogy ha egy ablakot egy másik elé tettem (átváltottam arra a programra) , akkor az előző ablak elöl lévő alól kilógó területein érdekes dolgok jelentek meg, amiknek nem kellett volna ott lenniük. Fura... -
Hogyan kell telepíteni ? 22.2 van fent, és pár instrukciót alakalmaztam, melyeket itt olvastam, frissítéskezelő frissítve, de nálam sehol nem dobja fel a 22.3- at.
A tükörkiszolgáló nálad a központi? Ha igen, akkor nincs gond, csak csodálkozok, hogy megkérdezi, általában telepítés után szokta ezt.
Elsőnek én azt csináltam, hogy terminálból lefrissítettem a Mintet. apt update && apt upgrade -y , jelszó beír és lefut a frissítés. Azt követően alul piros nyíllal jelöltem, hogy mire kell kattintani. Meg fogja kérdezni, hogy akarsz-e frissíteni 22.3-ra? Ha igen, akkor utána leírja a teendőket és figyelmeztet.
Nálam nincs semmi bug eddig.
-
-
-
A Zara tükörkiszolgálóját próbából megváltoztatnám valami másra, hátha utána abbahagyja.
Uhh, nem sok egy kicsit a plusz tároló?
Üdv ismét!
Már próbálkoztam többször is a javasolt tükör kiszolgáló váltással, de nem jártam sikerrel.
Lehet, hogy sok a plusz tároló, de ez is okohatja -e az adott problémát?
Milkoo. -
Sziasztok!
frissítési probléma adódott.
System:
v: 1.30.0 Distro: Linux Mint 22.2 Zara base: Ubuntu 24.04 noble
Kernel: 6.8.0-90-generic arch: x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 13.3.0 clocksource: tsc
Desktop: Cinnamon v: 6.4.8 tk: GTK v: 3.24.41 wm: Muffin v: 6.4.1 with: plank vt: 7 dm: LightDM
Mit tudok ezzel kezdeni?
Köszi: Milkoo
Szia,
Itt mi van?
-
Milkoo
csendes tag
Sziasztok!
frissítési probléma adódott.
System:
v: 1.30.0 Distro: Linux Mint 22.2 Zara base: Ubuntu 24.04 noble
Kernel: 6.8.0-90-generic arch: x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 13.3.0 clocksource: tsc
Desktop: Cinnamon v: 6.4.8 tk: GTK v: 3.24.41 wm: Muffin v: 6.4.1 with: plank vt: 7 dm: LightDM
Mit tudok ezzel kezdeni?
Köszi: Milkoo
-
Aweriot
aktív tag
Semmivel se több vele a "karbantartás", mint egy windows rendszerrel. Legalábbis én kb. semmit nem csinálok vele, telepítés után beállítottam a timeshift-et, az automata frissítéseket, ennyi. (Mondjuk feleségem W10 gépén se nagyon kellett csinálnom semmit, de ez más téma.)
-
NeoPampalini
senior tag
Jogos! De árnyalnám egy kicsit a képet! Linuxot (még a Mint-et is) szerintem műszaki érdeklődésű felhasználók használnak. Tehát - és itt most jól ellentmondok az előbbi posztomnak - hajlandóak vagyunk üzemeltetni a rendszert és karbantartani! Szvsz ezt vállaljuk a kezdetektől fogva! Ez a 11-nél minimális. Bekapcsolja az ember a storage sense-et, néha futtatja a lemezkarbantartót és kész!
-
Jogos! De árnyalnám egy kicsit a képet! Linuxot (még a Mint-et is) szerintem műszaki érdeklődésű felhasználók használnak. Tehát - és itt most jól ellentmondok az előbbi posztomnak - hajlandóak vagyunk üzemeltetni a rendszert és karbantartani! Szvsz ezt vállaljuk a kezdetektől fogva! Ez a 11-nél minimális. Bekapcsolja az ember a storage sense-et, néha futtatja a lemezkarbantartót és kész!
-
Az összehonlítás célja az volt, hogy a Windows userek sem variálnak az miatt, hogy miért akkora a rendszer, nem foglalkoznak vele, csak elfogadják és használják. Egy Linux mérete pedig ennek a negyede... Szóval, ha valakiknek nincs okuk panaszkodni, akkor azok mi vagyunk.
A Home userrel abszolút egyetértek, azért használok én is Mintet.
-
Jogos! De árnyalnám egy kicsit a képet! Linuxot (még a Mint-et is) szerintem műszaki érdeklődésű felhasználók használnak. Tehát - és itt most jól ellentmondok az előbbi posztomnak - hajlandóak vagyunk üzemeltetni a rendszert és karbantartani! Szvsz ezt vállaljuk a kezdetektől fogva! Ez a 11-nél minimális. Bekapcsolja az ember a storage sense-et, néha futtatja a lemezkarbantartót és kész!
Mellesleg nem rég olvastam utána, hogy a snap nem olyan kiforrott, mint a flatpak!
-
Az összehonlítás célja az volt, hogy a Windows userek sem variálnak az miatt, hogy miért akkora a rendszer, nem foglalkoznak vele, csak elfogadják és használják. Egy Linux mérete pedig ennek a negyede... Szóval, ha valakiknek nincs okuk panaszkodni, akkor azok mi vagyunk.
A Home userrel abszolút egyetértek, azért használok én is Mintet.
-
"Ezt már sokan így csinálják most is, felraknak egy stabil Debiant, ami kell új csomag, azt pedig behúzzák flatpakből. Mindenki jól jár így. Ha új rendszercsomag kell, akkor Fedora, Arch, OpenSUSE, stb. származékokra kell ránézni, a Debian alapúak többnyire LTS rendszerek." - Megmondom őszintén, nálam az Arch legalább 3x eltört. Valszeg pebkac, nem szégyellem vállalni, hogy hibáztam, de a fenének van kedve foglalkozni vele. Egy darabja az Ubyegon által említett Home user kategóriába tartozom. Nem állítgatok semmit, ha hiba van, újrarakom a Linuxot. Kicsit bugyuta hozzáállás, tudom
#16145 Rowon - Szerintem a Linux annyira más, hogy értelmetlen a 11-hez hasonlítani. Szerintem több értelme van őket egymáshoz hasonlítani!
-
OK, alternatívának ott a flatpak - snap - mit tudom én, használja, aki akarja: de hogy van, amit feltelepítek rendszercsomagként és régi - nem működik, vagy fel sem tudom telepíteni rendszercsomagként, mert nincs olyan, az furcsa iránya a linuxnak :-(
Ezt már sokan így csinálják most is, felraknak egy stabil Debiant, ami kell új csomag, azt pedig behúzzák flatpakből. Mindenki jól jár így. Ha új rendszercsomag kell, akkor Fedora, Arch, OpenSUSE, stb. származékokra kell ránézni, a Debian alapúak többnyire LTS rendszerek.
Ezt a témát nem kell offba tenni, mivel abszolút releváns Mint esetén is."Ezt már sokan így csinálják most is, felraknak egy stabil Debiant, ami kell új csomag, azt pedig behúzzák flatpakből. Mindenki jól jár így. Ha új rendszercsomag kell, akkor Fedora, Arch, OpenSUSE, stb. származékokra kell ránézni, a Debian alapúak többnyire LTS rendszerek." - Megmondom őszintén, nálam az Arch legalább 3x eltört. Valszeg pebkac, nem szégyellem vállalni, hogy hibáztam, de a fenének van kedve foglalkozni vele. Egy darabja az Ubyegon által említett Home user kategóriába tartozom. Nem állítgatok semmit, ha hiba van, újrarakom a Linuxot. Kicsit bugyuta hozzáállás, tudom
#16145 Rowon - Szerintem a Linux annyira más, hogy értelmetlen a 11-hez hasonlítani. Szerintem több értelme van őket egymáshoz hasonlítani!
-
Szerintem ez valahogy inkább csak elvi kérdés. Nálam is. Mert OK, persze, van pár TB tárolóhelyem itthon, fel tudnék telepíteni ha akarnék akármit, vagy inkább mindent, minden "formátumban".
De a kérdés az, hogy miért nincsenek a disztribúcióknál a tárolókban friss és működő programok? Mint ahogy voltak a kezdetektől - nem sokkal ezelőttig?
OK, alternatívának ott a flatpak - snap - mit tudom én, használja, aki akarja: de hogy van, amit feltelepítek rendszercsomagként és régi - nem működik, vagy fel sem tudom telepíteni rendszercsomagként, mert nincs olyan, az furcsa iránya a linuxnak :-(
Az érzésem az, hogy a disztribúció reszelgetőknek már a disztribúciók reszelgetése is túl nagy falat: gondolták az alkalmazásokkal szórakozzon, aki akar, hiszen itt a flatpak, aztán annyi.
Elnézést az offolásért, be is fejeztem :-)
-
Szerintem ez valahogy inkább csak elvi kérdés. Nálam is. Mert OK, persze, van pár TB tárolóhelyem itthon, fel tudnék telepíteni ha akarnék akármit, vagy inkább mindent, minden "formátumban".
De a kérdés az, hogy miért nincsenek a disztribúcióknál a tárolókban friss és működő programok? Mint ahogy voltak a kezdetektől - nem sokkal ezelőttig?
OK, alternatívának ott a flatpak - snap - mit tudom én, használja, aki akarja: de hogy van, amit feltelepítek rendszercsomagként és régi - nem működik, vagy fel sem tudom telepíteni rendszercsomagként, mert nincs olyan, az furcsa iránya a linuxnak :-(
Az érzésem az, hogy a disztribúció reszelgetőknek már a disztribúciók reszelgetése is túl nagy falat: gondolták az alkalmazásokkal szórakozzon, aki akar, hiszen itt a flatpak, aztán annyi.
Elnézést az offolásért, be is fejeztem :-)
-
Szerintem ez valahogy inkább csak elvi kérdés. Nálam is. Mert OK, persze, van pár TB tárolóhelyem itthon, fel tudnék telepíteni ha akarnék akármit, vagy inkább mindent, minden "formátumban".
De a kérdés az, hogy miért nincsenek a disztribúcióknál a tárolókban friss és működő programok? Mint ahogy voltak a kezdetektől - nem sokkal ezelőttig?
OK, alternatívának ott a flatpak - snap - mit tudom én, használja, aki akarja: de hogy van, amit feltelepítek rendszercsomagként és régi - nem működik, vagy fel sem tudom telepíteni rendszercsomagként, mert nincs olyan, az furcsa iránya a linuxnak :-(
Az érzésem az, hogy a disztribúció reszelgetőknek már a disztribúciók reszelgetése is túl nagy falat: gondolták az alkalmazásokkal szórakozzon, aki akar, hiszen itt a flatpak, aztán annyi.
Elnézést az offolásért, be is fejeztem :-)
-
A Flathub 2025-ben átlépte a 435 millió letöltést – tovább erősödik a Flatpak ökoszisztéma
Igen erősen elkezdett növekedni a letöltött flatpakek száma az elmúlt pár évben.
-
Na ezt elolvasom, hátha kiderül (számomra) , hogy nem is annyira ördög az a flatpak ;-) Mert nem ismerem a technikát, csak valahogy mindig elriasztott az ily módon telepítés nagy mérete. Tudom, van hely elég, és utána osztoznak is, de azért na ;-)
Talán ideje haladnom a korral ;-)Tudom, van hely elég, és utána osztoznak is, de azért na ;-)
Nem teljesen értem, hogy ez miért akkora probléma még mindig 2026-ban. A Windows 11 foglal 60-70 gigát, egy Linux Mint Cinnamon 22.2 a teljes szoftverkészlettel együtt pedig 10 (!) gigát és még mindig ezen problémázunk, hogy úristen, nehogy 100 megával több adat legyen a lemezen, mert hú.
Hagyjuk már, aki szervert üzemeltet, annál még megértem, de asztali felhasználónál? Na mindegy, tőlem mindenki úgy dönt, ahogy jónak látja.Talán ideje haladnom a korral ;-)
Hát most eléggé úgy tűnik, hogy a közösségi fejlesztésű disztróknál a flatpak vezeti a prímet, a snap nem igazán tud labdába rúgni, szóval igen, ez a jövő.
-
Vagy akkor is ilyeneket telepítenének a felhasználók szerinted, ha nem lenne sokszor muszáj?
Ez jó kérdés, bár elképzelhető, hogy a homokozóban való futás miatt inkább előnyben részesítik a flatpaket, vagy teljesen más okból. LTS rendszereken abszolút van létjogosultsága a flatpaknek, mint amilyen a Linux Mint is, a fejlesztők szvsz teljesen jól integrálták a szoftverkezelőbe ezeket a csomagokat.
ha nincs kedve reszelgetni
Kinek van? Én biztos nem áldoznám az időmet arra, hogy fordításokkal és egyéb más megoldásokkal bohóckodjak.
Szerk.: Urandom0 kollégának van egy nagyon jó Logout cikkje a flatpakről, betettem az összefoglalóba is -> A Flatpak -
Talán főleg amiatt, mert sokszor csomagból a felhasználó egyáltalán nem tud egy adott programokat telepíteni, mert nincs meg olyan formában, vagy régiek, vagy nem működnek rendesen.
Ilyenkor jönnek a kényszermegoldások, ha nincs kedve reszelgetni, hibát keresni.
Vagy akkor is ilyeneket telepítenének a felhasználók szerinted, ha nem lenne sokszor muszáj?
Komolyan érdekel! -
A Flathub 2025-ben átlépte a 435 millió letöltést – tovább erősödik a Flatpak ökoszisztéma
Igen erősen elkezdett növekedni a letöltött flatpakek száma az elmúlt pár évben.
-
Köszi! A kérdés feltétele után kicsit én is gondolkodtam! Az első kérdés: Flatpak vs Deb (esetemben Steam és Google Chrome) ott dől el, hogy a gyártók a binárist tekintik hivatalkosan támogatottnank. így nem kérdés, hogy e kettő esetében az a sztenderd.
Az utóbbi kérdésemet (Spotify Flatpak vs Google Chrone WebApp) meg az dönti el, hogy a ChatGTP a hosszútávú, huzamos zenehallgatásra a Flatpak-ot javasolja, ami engem érint, mert van, hogy órákat működtetem a Spotify-t.
Kicsit meredek elgondolás, de nálam - a felhasználói szokásokból eredőleg - még egy Chrome OS Flex sem egy elrugaszkodott opció! Néha virtualizálok, de kizárólag hobbi szinten! Semmi produktívat nem csinálok vele. A Windowsban sincs semmi, amit kifejezetten használnék benne és ne lennék meg nélküle! Egy dolog van, amire szükségem van és az a Steam!
-
A 6 havi ciklusa is visszatart!
Igen, ez érdekes lesz, de napi használatra nálam is a Mint az elsődleges.
Egyébként a dnf használata nagyon hasonlít az apt-hez. Nyilván megvannak azok a különbségek, amik inkább a hardcore buherátoroknál jönnek elő.
Ha nagyon akarnám Google és a ChatGPT a barátom lenne.
-
A Fedora meglepően stabilan futott nálam (és itt most nem is a hw, hanem én, mint felhasználó vagyok a kockázat), de az visszatart, hogy a csomagkezelőhöz a parancsokat nem ismerem! És Persze! Miért nem tanulom meg? Egyszerűen több a tapasztalatom a Debian alapú disztrókkal!
És igen! A Fedora-t el lehet használni - az én szintemen egészen biztosan - terminal mentesen is! De nem akarok még egy rendszert megtanulni!Szerk.: A 6 havi ciklusa is visszatart!
A 6 havi ciklusa is visszatart!
Igen, ez érdekes lesz, de napi használatra nálam is a Mint az elsődleges.
Egyébként a dnf használata nagyon hasonlít az apt-hez. Nyilván megvannak azok a különbségek, amik inkább a hardcore buherátoroknál jönnek elő.
-
Én sokáig ódzkodtam a flatpak használatától, de aztán elegem lett az ilyen-olyan kézi letöltésekből, csomagtelepítésekből, frissítgetésekből, különféle PPA-k használatából. Igen, a flatpak appok sokszor frissebbek a Mint repóknál, cserébe viszont vannak egyes library-k, amikből egyszerre több verzió telepítése is szükséges. Ezt nyilván mindenki maga mérlegelheti, mire van kapacitása.
Egy ideje (másik gépen) használok Fedora-t is, ott a legtöbb dolog eleve flatpak csomagként érhető el. És nem csak a Flathub-ról, a Fedorának van külön flatpak repója. Szóval az előnyök és hátrányok itt is megvannak.
Egy biztos, sokkal egyszerűbb a menedzselésük, mint amikor egyszerre több repót kell folyamatosan naprakészen tartani (minden támogatott verzió, ugye), szem előtt tartva a csomagok függőségeit és még a kompatibilitást is.
A Fedora meglepően stabilan futott nálam (és itt most nem is a hw, hanem én, mint felhasználó vagyok a kockázat), de az visszatart, hogy a csomagkezelőhöz a parancsokat nem ismerem! És Persze! Miért nem tanulom meg? Egyszerűen több a tapasztalatom a Debian alapú disztrókkal!
És igen! A Fedora-t el lehet használni - az én szintemen egészen biztosan - terminal mentesen is! De nem akarok még egy rendszert megtanulni!Szerk.: A 6 havi ciklusa is visszatart!
-
zizidor
őstag
Én sokáig ódzkodtam a flatpak használatától, de aztán elegem lett az ilyen-olyan kézi letöltésekből, csomagtelepítésekből, frissítgetésekből, különféle PPA-k használatából. Igen, a flatpak appok sokszor frissebbek a Mint repóknál, cserébe viszont vannak egyes library-k, amikből egyszerre több verzió telepítése is szükséges. Ezt nyilván mindenki maga mérlegelheti, mire van kapacitása.
Egy ideje (másik gépen) használok Fedora-t is, ott a legtöbb dolog eleve flatpak csomagként érhető el. És nem csak a Flathub-ról, a Fedorának van külön flatpak repója. Szóval az előnyök és hátrányok itt is megvannak.
Egy biztos, sokkal egyszerűbb a menedzselésük, mint amikor egyszerre több repót kell folyamatosan naprakészen tartani (minden támogatott verzió, ugye), szem előtt tartva a csomagok függőségeit és még a kompatibilitást is.
-
DarthSun
félisten
Én meg visszatérő kezdőként olvasgatom itt a felmerült gondokat, a legtöbbről gőzöm nincs
Nálam Mint-Cinnamon, és amikor villan a piros pont, frissítek, pillanatok alatt le is fut, nemúgy mint Win11 alatt, ahol reboot kell, esetleg többször is...
NVidia zárt is ok, még nem jelentkezett a támogatás hiánya, sőt a Pingvin félretróban is gyorsabb, mint Win11 alatt ugyanez - [link] -
Köszi! A kérdés feltétele után kicsit én is gondolkodtam! Az első kérdés: Flatpak vs Deb (esetemben Steam és Google Chrome) ott dől el, hogy a gyártók a binárist tekintik hivatalkosan támogatottnank. így nem kérdés, hogy e kettő esetében az a sztenderd.
Az utóbbi kérdésemet (Spotify Flatpak vs Google Chrone WebApp) meg az dönti el, hogy a ChatGTP a hosszútávú, huzamos zenehallgatásra a Flatpak-ot javasolja, ami engem érint, mert van, hogy órákat működtetem a Spotify-t.
Kicsit meredek elgondolás, de nálam - a felhasználói szokásokból eredőleg - még egy Chrome OS Flex sem egy elrugaszkodott opció! Néha virtualizálok, de kizárólag hobbi szinten! Semmi produktívat nem csinálok vele. A Windowsban sincs semmi, amit kifejezetten használnék benne és ne lennék meg nélküle! Egy dolog van, amire szükségem van és az a Steam!
-
Automatikusan frissül, nincs gond a függőségekkel, rendelkezésedre áll az adott programból a legújabb verzió, stb. Sokan használnak manapság flatpaket. Ha nagyon kevés a rendelkezésre álló hely, vagy egyéb probléma van (pl. a flatpak jogosultságokkal), akkor marad a bináris. Ragaszkodni én nem ragaszkodnék ilyen kvázi elavult filozófiákhoz, amiben nyilván van logika, csak azért mégis... az én gépemben egy 2 terás 4. generációs NVMe SSD van. A rootnak overkill módon 80 giga helyet hagytam, most, hogy már egy ideje be van lakva a rendszer úgy foglal kőkemény 13 gigát...
Szóval én azt mondanám, hogy az arany középutat érdemes megtalálni, de remegni nem remegnék azon, hogy feltelepítsek-e pár flatpaket, mert maradni fog hely bőven.
-
Érdemes még
25,26-ban ragaszkodni a biánrisokhoz? Vagy érdemes haladni a korral? (Flatpak). Az erőforrás adott hozzá, a gépemnek nem okoz gondot, csakhát a binárisok kisebben (mind méretben, mind erőforráséhségben!)Egy másik kérdés: Spotify flatpak vagy Spotify webapp? Ugye utóbbiból készíŧhető böngészőben ilyen webapplikáció, dedikált gombbal, headless ui-al.
-
és #16116 joecontra
Jó a yt-dlp, de nem kell tökölni a feltelepítésével, hanem hagyni kell, hogy minden rendszer tegye fel úgy, ahogy neki jólesik, ezután betesszük a kakukkfiókát a fészekbe . Így:Én hagyom, hogy a rendszer telepítse fel a yt-dlp-t, a yt-downloadert, az ffmpeg-et, az smplayert. Ezután a képen látható legfrissebb yt-dlp_linux fájlt letöltöm átnevezem yt-dlp -nek, futtathatóvá teszem és felülírom vele a /bin mappában lévő yt-dlp fájlt. Megy amíg megy, ezután ismét ugyanezt teszem a legfrissebb verzióval.
-
Szerintem nem a "korával" van a baj, hanem valamit feltesz ilyen néven, de az biztosan nem a yt-dlp. Itt a mérete a csomagkezelő által telepített binárisnak(yt-dlp.old) és a működőnek:
3170726 nov 12 01:59 /bin/yt-dlp
205 nov 14 22:31 /bin/yt-dlp.oldEgy kicsit furcsa ;-)
és #16116 joecontra
Jó a yt-dlp, de nem kell tökölni a feltelepítésével, hanem hagyni kell, hogy minden rendszer tegye fel úgy, ahogy neki jólesik, ezután betesszük a kakukkfiókát a fészekbe . Így:Én hagyom, hogy a rendszer telepítse fel a yt-dlp-t, a yt-downloadert, az ffmpeg-et, az smplayert. Ezután a képen látható legfrissebb yt-dlp_linux fájlt letöltöm átnevezem yt-dlp -nek, futtathatóvá teszem és felülírom vele a /bin mappában lévő yt-dlp fájlt. Megy amíg megy, ezután ismét ugyanezt teszem a legfrissebb verzióval.
-
Szia!
Jó lenne a nyílt driver is csak egy idő után szétesik és darabos lesz a kép. Újra kell indítani a gépet utána. Nekem ezért kell a zárt nvidia driver mert azzal meg jó.
Visszaraktam a Linux Mint 21.2-t és zároltam a kernelverziót. Így szépen felment a zárt driver és jó is.Köszönöm azért a reakciót, kellemes ünnepeket!
Üdv,
JVisszaraktam a Linux Mint 21.2-t és zároltam a kernelverziót.
...valószínűleg a legjobb opciót választottad.
Azt a problémát én is megtapasztaltam egy AMD 430 2GB DDR5 OEM kártyával. Ugyanez volt vele. Nem is tudom sehova sem berakni, Windows alatt tökéletes, linux alatt köhög. És AMD volta miatt még a zárt driver sem játszik. -
-
Megcsináltam amit írtál azonban az Illesztőprogram-kezelő ezt ajánlja:
Kiválasztom a zártat és ez történik:
Üdv,
JValószínűleg annyira régi a videókártya, hogy ennek már nem is igazán szükséges a zárt drivert telepíteni, hanem a Nouveauval is jól elvan.
Szerk.: illetve az Nvidia honlapja szerint is a 470-es verzió a legújabb ehhez a kártyához, tehát már nem érkezik rá frissítés.
-
Azért próbáld ki, nem vesztesz vele semmit. Közben utánanéztem, a 6.12 felett sajnos mindenhol ez van ezzel a kártyával. Próbálj visszamenni a 6.8-ra, ami amúgy nem féléves támagatással bír, mint a 6.14-es, hanem 2029-ig. Ezzel már több, mint valószínű, hogy működni fog a 470-es drivered is.
Kellemes ünnepeket Neked is! -
Azért próbáld ki, nem vesztesz vele semmit. Közben utánanéztem, a 6.12 felett sajnos mindenhol ez van ezzel a kártyával. Próbálj visszamenni a 6.8-ra, ami amúgy nem féléves támagatással bír, mint a 6.14-es, hanem 2029-ig. Ezzel már több, mint valószínű, hogy működni fog a 470-es drivered is.
Kellemes ünnepeket Neked is! -
Aha, 710-es, látom. Valószínűleg akkor a 6.14-es kernel valamiért nem szereti. A 22-es kiadások, ha jól emlékszem a 6.8-as LTS alapon vannak, kipróbálhatod a 6.8.0-90-et.
Bár én nem vagyok benne biztos, hogy bármit is hoz a zárt driver a nyílthez képest a 710 esetében. Nem biztos, hogy megéri az időt. Egyébként is problémás a zárt Nvidia meghajtó mostanában.
Én még annyit csináltam a menünél, hogy a symlink szerűséget kikapcsoltam, és és a kedvencek részt és az alkalmazás csoportokat újraméreteztem. Kicsinek találtam.
Otthon át fogom méretezni őket, csak nem volt eddig időm rá.
Hát, nem is tudom, hogy melyik rendszerben lehet ugyanilyen űrhajóst beállítani. 
Mit tudok ezzel kezdeni?
Aki őket használta tükörszerverként, az változtassa meg a kiszolgálót, különben nem fog frissítéseket kapni a rendszerére.
Azt a problémát én is megtapasztaltam egy AMD 430 2GB DDR5 OEM kártyával. Ugyanez volt vele. Nem is tudom sehova sem berakni, Windows alatt tökéletes, linux alatt köhög. És AMD volta miatt még a zárt driver sem játszik. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux Mint-et használó kezdők és haladók valamint a még csak azzal ismerkedők számára.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját! -> [link]
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Asztalos klub
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Elemlámpa, zseblámpa
- Projektor topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Forza horizon 6 prémiumot vásárolnék
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó új Lenovo ThinkBook 16 Ultra 5 225U 32GB DDR5 FHD+ Garancia
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest