Új hozzászólás Aktív témák

• lev258 veterán

  #4415

  #4413 Fenyő

  2015-12-12 10:55:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lev258

  veterán

  #4413 Fenyő

  #4413 Fenyő

  Én úgy emlékszem, hogy a kernel pl a korábbi verzióknál is csak akkor frissült, ha terminálból ápgrédeltél verziót, grafikus felületről nem.

  Ric4m0nd: Lubuntu 15.10-ben már a 4.2-es kernel van, amelyik bármelyik 17.x-es Mint-re is könnyen feltehető, utánaolvasva a fő probléma, hogy a firmware fájl nincs telepítve a megfelelő helyre (/lib/firmware/ath10k/), de az sincs kizárva, hogy a grafikus driver kezelő is megtalálja hozzá a drivert.

  ubyegon2 : Igen, de korábban nem csak LTS kiadásokra épült a Mint, így újabb verzióval a driverek is frissültek, mondjuk én örülök, hogy átálltak LTS-re, csak akkor már az Ubuntu LTS-es point release-eket (hwe) is követhetnék (mint ahogy a 17.3-asba úgy tűnik megtették?), ne a felhasználónak kelljen felhegeszteni (ha már a kezdőbb/kényelmesebb réteg a disztró célközönsége), 2 év alatt azért sok új hardver kijön, ill. sok meglevő driver is fejlődik.

  Épp ez az. Aki nem tisztán rakja fel az újat, annak hegeszteni kell ehhez. Ubuntu alatt erre van egy nagy gomb a Frissítéskezelőben. Én meg naívan azt hittem, a Mint-es menüpont is megteszi ezt. Hát nem. Ami meg aztán a leginkább zavar, hogy feltételezem, ezek szerint a Mint-es újdonságokat az új kernel, mesa, xorg környezetben tesztelgették. Vagyis azon felhasználók, akik már Mint-et használnak és csak ráfrissítettek, megkapják az újdonságokat, de valójában komoly hátrányban vannak, bizonyos értelemben veszélyeztetettek is (tesztelés hiánya).
  Ne értsetek félre, én meg tudom csinálni magamnak, nem profi, de hozzáértő felhasználó vagyok. Viszont úgy látom, annak ellenére, hogy a Mint egyfajta "stabilitást" és felhasználói egyszerűséget hirdet, ezzel pont szembe mennek, legalábbis az előbbivel. Nagyon morcos vagyok.

Új hozzászólás Aktív témák