Új hozzászólás Aktív témák
-
hakydakillah
senior tag
válasz luciferc #2525 üzenetére
Szia, a sógenerátoros rendszer lényege a vegyszer mentes működés. Nem kell se előtte, se utána más bele. Annyit csináltam, hogy felengedtem vízzel, abba ment 50kg só (ez vízmennyiség alapján). Leirás alapján utána 24órát ment csak a szűrő, hogy a só kellően feloldódjon, utána szabad bekapcsolni a generátort. Vízmennyiség alapján nálam napi 4órát megy. Életemben nem volt ilyen tiszta a víz, és probléma mentes most már 2 hónapja. Párszor megnéztem a ph-t, betonstabil normál tartományban van.
Jómagam is sokkal többet ugrok bele, mert eddig utáltam, hogy egyrészt klór szagú vagyok, másrészt bőröm is érzékeny rá nagyon. Minden csobbanás után zuhany és testápoló kellett száraz bőrre. Mostani szezonban naponta többször csobbanok, aztán mehetek dolgomra, priceless
Skimmer szintén Intex, ez a tipus: [link] -
FőDudu
addikt
válasz luciferc #2563 üzenetére
Ha ott nem lukad ki, akkor nem lesz gond.
Eloszor en is igy jartam, masodik evben mar lecsavaroztam az XPS lapokat (az jobb volt, de meg mindig lett pici hezag), harmadjara mar alakzaras XPS van alatta 300-as ami lepesallo (L alaku elei vannak es egymasra csusznak).
FőDudu
-
Vesa
Topikgazda
válasz luciferc #2580 üzenetére
Az adagolás rajta van a dobozon. A szükséges mennyiséget feloldod 1 liter vízben (nyilván attól függ, mekkora mennyiség kell, de általában ez elég), ha teljesen feloldódott, akkor beleöntöd a vízbe és ennyi. Gumikeszytűt én pl. használok bármilyen vegyszerezésnél, de ez meg alap, mivel még a házi tisztítószerekhez is illene használnia egy értelmesebb háziasszonynak. Klórgranulátom oldásánál pedig arra kell figyelni, hogy ne hajolj fölé (szem védelme) és ne lélegezd be a gőzét (tüdő védelme).
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz luciferc #2587 üzenetére
Folyadékos vízelemzőt kell venni, azon belül is -ha kapsz még valahol-, a Taylor márka javasolt. A tesztcsíkosat felejtsd el.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
havri1
félisten
válasz luciferc #2612 üzenetére
Én ezt vettem, kb 10e volt. Tökéletes.
Ezzel a szűrővel.
Vagyis azt hiszem ez... Intex sf80220rc-2Szerk: na pont most linkelted, ilyenem van, rohadt jó
[ Szerkesztve ]
havri
-
Piftuka
veterán
válasz luciferc #2613 üzenetére
Egyes vélemények szerint az "INTEX" jobb minőségű, egyes vélemények szerint csak az INTEX hozza a ráírt névleges teljesítményét, de egzakt módon alátámasztania ezt senkinek nem sikerült, és nem is sikerült.
Ugyanott készül mindegyik Kínában.
Hibás példányba, és sok évig kifogástalanul működő példányba ugyanolyan eséllyel futhatsz bele.
Egy technikai előnye van a Bestway modelljének: a talapzat kialakítása olyan, hogy később könnyen elhelyezhetsz rajta egy másik (gyakorlatilag bármilyen gyártmányú) szivattyút is. Az INTEX viszont ferde talapzatot alakított ki, hogy csakis INTEX gyártmányú szivattyúval lehessen használni. (Legalábbis komolyabb "házibarkács" nélkül.)
Egyébként nekem éppen ez a Bestway modell van. Már harmadik éve megbízhatóan végzi a dolgát.
Szerintem ott és azt vedd, amelyiket Te szimpatikusnak találod. (Bár azonos teljesítmény esetén szerintem nincsen értelme ~20.000 ezer forintos többletet fizetni bármelyikért. Hozzátéve azt is, hogy egyébként a Pools.shop egy rendkvül korrekt, osztrák cég.)
- Ami a szolárszőnyeggel kapcsolatos kérdésedet illeti...
Mert miért van rá egyáltalán szükséged egy ilyen kicsi medencéhez? Árnyékban van a medencéd egész nap? Vagy szeretnél még a napos, de már hővösebb őszi időszakra is kitolni a szezont?
- "Olcsó" medenceporszívó megoldásként csak a slag jut eszembe. Nyilván nem kényelmes megoldás, és nem is a leggyorsabb, de használható, ha nem akarsz sokat költeni.
Ezen kívül vannak a "Venturi" elven működő, csapról-slagról üzemeltethető megoldások, amelyek csak "darabos" szennyeződéshez használhatóak, valamint a vízforgató rendszerről üzemeltethető porszívók. Előnyük, hogy viszonylag olcsón, pár ezer forintért is megvásárolhatod őket.
Ezen kívül különféle akkumulátoros kézi porszívók is. Pl. "INTEX 28620", "Kokido Telsa 5".
Ám ezek több tízezer forintba kerülnek. Igaz, vitán felül rendkívül kényelmes és zökkenőmentes a használatuk. Pár méteres hobbi medencéhez szerintem a legjobb.
Nekem tavaly óta INTEX van, de most már inkább a Kokido modelljét venném. Nem a hatékonysága miatt, mert az még remek. Hanem a szívófejet tartó hüvely rögzítése miatt. Az botrányosan rossz sajnos!
Szívesen elbeszélgetnék az INTEX tervezőjével, vezetőjével, milyen irányba kellene módosítani, hogy jó eszköz legyen. Egyébként egy min. 1-2 teljes fordulattal, a testre rácsavarozható, tökéletesen záró hüvely volna a megoldás.
(És egy jobb aksi, mert bizony tavaly mindössze ~2 hónapot üzemelt, és idén már érezhetően gyengült kicsit a szívóereje.)
A Kokido megoldása már sokkal jobb. Igaz, az INTEX berendezéshez egy finomabb anyaggal is kiegészített dupla szűrőzsákot adnak. (Bár olyat pedig utólag a Kokido-ba is lehet tenni.)
"Aquila non captat muscas."
-
havri1
félisten
válasz luciferc #2620 üzenetére
Sokat ne adj a polár dolgokra, bár nem emlékszem mekkora a víztömeged (kisebb víznél sokkal jobban számít, de itt meg ugye a levegő hőmérséklete és a nap is eleve hamarabb melegíti fel), de nálam harmatfing a rendszer. Ha nincs ereje a napnak, szinte semmit sem ér. Ha van ereje (12h-tól 18h-ig), akkor fűt, de akkor a medence is melegszik szépen..
Az éjszakai visszahülést (24-26 fokra képes visszahülni), délutánra melegíti vissza (30-32 fok).
Ha borús az idő, vagy hideg a levegő, max 26 fokos a víz. Sajnos rájöttem, jövőre kell az a hőszivattyú.havri
-
havri1
félisten
válasz luciferc #2627 üzenetére
Eddigi tapasztalatból azt mondom, vagy rendes kollektor panel, ami képes 100 fokos vizet gyenge nap mellett is előállítani, vagy házi barkács, de akkor köré kell egy keret, plexi vagy polikarbonát, és akkor sokkal hatékonyabb. Nekem 100m cső van a rendszerben, vékonyfalú csepegtető (nem jut eszembe a neve), kb 70m van napon. Kevés. 2x ennyi jobban teljesítene, de ugye ha szar idő van, ez se dolgozik, és így fürdés sincs. Előnye annyi, hogy picit hamarabb melegszik, mint amúgy.
Draga nagyon a szivattyú, főleg ha ennyibe fog kerülni az energia, de valamit valamiért. Sajnos.havri
-
Piftuka
veterán
válasz luciferc #2630 üzenetére
Egyetértek. A Li-ion aksi volna a másik javaslatom az INTEX "fura urainak".
Mint említettem, tavalyhoz képest ha nem is sokat, de érezhetően gyengébb a szívóteljesítménye már. (Még nekifutok egy teljes lemerítéssel. Most addig használom, amíg le nem kapcsol.)
És többek között ezért is választanám már a "Kokido Telsa 5"-öt, mert az bizony Li-ion aksit kapott.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz luciferc #2632 üzenetére
Akár egy ilyet: INTEX mikro-szűrőzsák
Gumis a pereme, így szvsz simán ráapplikálható a Kokido gyári zsákjára is. Éppen úgy, ahogyan az INTEX szűrőzsákra.
Egyébként hasonló anyagból, varráshoz értő ügyeskezű asszonyka tud készíteni könnyen ilyesmit.
És igen, egy vastag frottír zokni is megfelelő lehet.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
DoItYourself
addikt
válasz luciferc #2645 üzenetére
A papírszűrős szerintem azért nem célszerű, mert nehéz a tisztítása. Ez az elnevezés erősen félrevezető, mert az anyaga olyasmi, mint az S-bag porszívózsáké, ami egy többrétegű anyag, de leginkább műanyagból van. Ezzel meg ugye gyártjuk a műanyag szemetet, be is tiltanám.
Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
-
Piftuka
veterán
válasz luciferc #2647 üzenetére
Igen, az amcsiknál vödör méretű papír patronokkal szerelt, nagy teljesítményű vízforgató berendezéseket is használnak.
Még egészen nagy uszodák, strandmedencék szűrését is azzal oldják meg sok esetben.
Nem gondolom, hogy marketing oka van az ezekkel kapcsolatos termékhiánynak nálunk. Egyszerűen az ottani tipikus, kis manufaktúrák, amcsi cégek által készített termékek nagy része soha nem jut el még Európába sem.
Nézd meg, mit szenved az importőr a Taylor vízelemzővel is! (És a kinti kínálatban ráadásul még sokkal komplexebb, nagy szettek is kaphatóak abból is.)
A Zeobrite szűrőközegről itt az emberek zöme nem is hallott.
Ahogyan elképzelni sem tudja, hogy vannak egészen nagy teljesítményű papírszűrős vízforgatók is.
A hazai vállalkozások zöme az egyszerű utat választja: a "bejáratott" consumer márkákat forgalmazza, azzal szerez gyors hasznot.
Ez van.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz luciferc #2668 üzenetére
"Tudsz egy linket a komplexebb vízelemzőkre?"
Íme: Taylortechnologies - Test Kits
A 6, vagy 9 komponenses szettel már kötött klórt, TA értéket, stb. is lehet mérni. Az Amazon.com és eBay.com oldalán rendelhetőek a szettek. (Ha az Aqualing nem embereli meg magát, akkor télen-jövő tavasszal én is onnan rendelek egyet.)
"A zeobrite sima zeolit szűrőközeg"
Igen, annak egy fajtája. Több féle zeolit kőzet van, de a lényege, hogy nagyon kis mikron méretű szennyeződést is szűr. Tujaldonképpen a pelyhesítő használatát is feleslegessé teszi.
Az akvarisztikában (és ha jól tudom macskaalomként is) elterjedt a használata. Az itteni medencézésnél viszont nem.
"Aquila non captat muscas."
-
Vackor1
tag
válasz luciferc #2737 üzenetére
Nem baj, az is több az én "tudásomnál" , köszönöm, és inkább a tapasztalat érdekel, mint a bolti leírások...
Amúgy egyik nagyon kedves barátnőmnek van egy fix,telepített, baromi nagy medencéje, de medencés topikban el se merem mondani, hogy mit ajánlott. Évekig vette ő is a különböző szereket hozzá, aztán egyik karbantartás alkalmával a medencés-embere mondott neki pár dolgot, azóta csak azt használja és kristálytiszta a víz, igaz ph-t nem mér, szóval ha csak abból derül ki, hogy belehal-e vmi bacivírusba, akkor ez még hátravan..
Viszont tavaly is, idén is úsznak, pancsolnak benne , ráadásul idén elég későn kezdte el feltölteni és ő sem töltötte a szkimmerig/forgatóig, azaz nála sem megy a gépészet - ott mondjuk elég komoyl cuccok vannak külön kis házikóban - és mégis tökéletesen tiszta, leszámítva a bogártetemeket, azokat mondjuk halászni kell.
Meglátjuk, én most rendeltem mérőkét, csütörtökön megyek Pestre, akkor elhozom, hétvégén megmérem, hogy így , kezelés nélkül - ill. az általa ajánlott sarlatánsággal - mit mutat majd.
Mindenkinek legyen szép a napja!
-
Vackor1
tag
válasz luciferc #2741 üzenetére
Ki leszek átkozva és ez a minimum , mert azóta már én is olvastam csomó mindent - mint említettem minden linket megnyitottam itt, amit májustól írtatok , és kettő is arról szól, hogy hogyan kell kezdeni a medencézést , és az egyikben konkrétan midkét "szer" megtalálható, a nem teljesen javallottak között , teljesen természetes, hogy ilyen helyeken a profi szereket ajánlják - , de ő 10 köb vizenként egy csapott evőkanál rézgálicot és két liter hypot használ. Nyilván ez amatőr dolognak tűnik ( vagy az is ), de nem saját fejéből vette, tényleg medence karbantartással - telepítéssel foglalkozó ember mondta neki , azt viszont állítom, hiszen én is voltam a medencéjében, hogy tavaly is, idén is a víz tökéletesen tiszta- idén ráadásul a gépészet nélkül -, az is igaz, hogy nem tudom milyen a phja a víznek ill. mik vannak benne, szemre tökéletes és senkinek nem lett baja eddig.
Mindenkinek legyen szép a napja!
-
Piftuka
veterán
válasz luciferc #2757 üzenetére
A "Clean Pool" szett kapcsán nem tudom. A flakonokon, a dobozon, és a mellékelt cseh nyelvű papíroson nem találtam erre vonatkozó információt.
Bár őszintén szólva nem is érdekel. Használom, amíg kitart. Örülök, hogy még a hátra lévő hetekben nem kell a tablettás klór tesztelővel vacakolnom.
"Aquila non captat muscas."
-
Dorian
félisten
válasz luciferc #3201 üzenetére
Nem biztos. Nekem is folyamatosan maxon, 240 körül van az összlúgosság (két külön-fajta típusú tesztcsík, többször mérésre is ugyanazt mutatja, így nem lehet mérési hiba), de 2 hét alatt csökkent csak a "maximális jóról" "minimális jóra", tehát alig változott a PH.
06.02-án, a kezdéskor 7,8 volt a PH, tettem bele phmínuszt, levitte kb. 7-re
06. 16-án 7,2 volt, ekkor tévedésből raktam bele némi phmínuszt, így lement 6,8-ra.
Azóta nem néztem.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
Smish
tag
válasz luciferc #3214 üzenetére
Ha tök sík a felület, nekünk pl beton, akkor ha álsz egy xps lapon, akkor a széleknél szorítod lefele a körülötte levőket is.
Ezt a "sima" xps nem tudja.
Nyilván ha ész nélkül huzza-vonja az ember a medencét, ezek is el tudnak csúszni, finoman igazgatva azonban szinte lehetetlen elszúrni a dolgot, nem lehet eltolni egyiket a másiktól. -
FőDudu
addikt
válasz luciferc #3214 üzenetére
Mert en ramentem szeles szigetelo szalaggal es azota nem tud elcsuszni.
A normal verzional kockas volt a medence alja, mert ahogy tomorodik - mert mind tomorodik egy kicsit, meg a lepesallo is) 1-2mm hezag kesz kozottuk.Elcsuszni tuti nem tudtak, belejuk toltam vagy 200 darab 200mm hosszu csavart ami a kemeny foldbe volt belehajtva.
Na ilyen itt nincs. Nincs szetcsuszas, sima az alja ahogy kell.
Az enyem 3cm vastag sarga verzio.[ Szerkesztve ]
FőDudu
-
Smish
tag
válasz luciferc #3211 üzenetére
Na fölbosszantottam magam. A reggeli méréskor 6.7-6.8 pht
mértem. A teljes lúgosság meg maradt az egekben.
Hát ez nem volt épp logikus, ezért elmentem az egyik helyi barkácsboltba és "rámsóztak" egy optikai mérőt.
E szerint most a víz így néz ki:
Na ez már sokkal hihetőbb és alátámasztja amit írtál.
Tényleg felment a ph.
Most kapott egy kiló ph- t, délutánra átforgatja kétszer aztán mérek újra. -
Dorian
félisten
válasz luciferc #3235 üzenetére
Csak a halál és az adó a biztos, de két különféle tesztcsíkkal mértem, ugyanazt adták.
Mármint ugyanazt, h nem jó, hiszen 6,8: Múltkor tévesen lecsökkentettem. De a klórszint egyértelműen alacsony, a másik csík erre inkább nullát ad, mint 0.5-öt. Az összlugra pedig 120-at. De a PH ugyanaz.
Nem várok a sóbontóra, teszek bele klórt: Ilyen fehéres‐áttetsző foszlányok is úszkálnak benneKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Smish
tag
válasz luciferc #3240 üzenetére
Küzdök folyamatosan a medencével, sósavhoz még nem nyúltam, de jövőre azzal kezdem az biztos. Kicsit kezd sokba kerülni a vegyszer, ahogy a gépész ismerős is jósolta, de javul a helyzet szerencsére.
Tegnapelőtt ugye az új műszer más értékeket mutatott mint a sima mérőcsík.
Na eddig az derült ki hogy még sem pontatlan egyik sem annyira, csak következetlenül mértem.
Tehát a digitális műszer nem érte meg a befektetést, nem sokkal pontosabb mint az olcsó
mérőcsík.Összesen eddig 3kg ph- és 1 liter aquafix vízlágyító van benne. Meg a többi
Egész eddig a klór szintem 0 volt. csak egyszer ment fel 0,9-ig. Ennek nem tudom
az okát, talán a 8 feletti ph szint?
Kezdetben volt 240-es teljes lúgosság, 8-as ph és 0 klórMost több mérés alapján van 100-110 teljes lúgosság, 6,4 ph, 7,9 klór
Ez utóbbi azért lehet ilyen magas mert éjszakára kikötöztem a klór adagolót a vízforgató visszatérő ága elé közvetlenül.
Hú ez egy igazi bokszmeccs
Na most szellőztetek, délután nyomok bele kis ph+ ha nem megy feljebb magától.
Remélem a teljes lúgosság kezd beállni.Eddig a konklúzió hogy érdemes sokszor, több helyen is mérni a medencét.
Erre egy 1500 forintos mérőcsík készlet bőven jó. Nem sokkal pontosabb a digitális. -
FőDudu
addikt
válasz luciferc #3251 üzenetére
En csak azt latom mennyien szivnak vele.
Ranezesre marhasag, ha ennyi problema van vele.Uszoda szag nalunk sincs, en erzem a viz illatan ha tul van tolva a klor.
Nejem par orara (2-3) beinditja a szurot, az tolja bele a klort a kombi tablettabol es ennyi. Random, hogy reggel vagy delutan vagy este megy. Most nincs rajta idozito meg taviranyito. Majd ma elo keresem.
Te vagy az ellen pelda, lehet kellene nemi szamitast vegezni mekkora medenceben milyen sobonto mennyi klort termel es hasonlok. Csak itinerkent a tobbieknek.
Amit latok az a teljes osszevisszasag. Osszlugossag, vizkemenyseg, stb. Biztosan szamitanak, de egy csapvizzel feltoltott medenceben mi az amit a kombi tabletta es a pH minusz osszetevoi ( megfelelo aranyban hasznalva) nem tudnak kordaban tartani? Hosszu tavon nalam max a szaharai homok zavar be, arra meg csodazsak es kesz.
Vagy en vagyok szerencses, vagy valaki valamit rosszul csinal.
Ezert kellene sobonto hasznalatahoz egy jo leiras....
FőDudu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen