Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
hdanesz
#103604
üzenetére
"ugyanolyan árban tudnám megvenni mindkettőt"
em1 mk2 és em5 mk3?
Mert akkor em1 mk2 egyértelműen.#103602LiquidStep
Ezzel engem is beparáztattak és emiatt hordom nyakpánttal.
Különben menne rá az állványmenetbe csatlakoztatható vállpánt.
Igaz az a kiszakadás a szíjra rögzíthető, gyorskioldású de merev - nemtom a nevét - tartóra vonatkozott, ahol a gép derékszögben van csatlakoztatva és köszönhetően a merev fefüggesztésnek jobban hatnak rá a dinamikus erőhatások. Vállpánt azért csillapít, igaz itt meg szimplán húzőerő hat a menetre.
Nem tudom...
Mindenesetre nem csak a vázat kockáztatja ilyenkor az ember, hanem a rajta lévő obit is.... -
-
Throme
veterán
válasz
hdanesz
#103581
üzenetére
Mk3 kapott 1-2 dolgot az em1 mk2-ből, 20mp szenzor (egyik ok az em10mk2-ről való feljebb lépésemben), ami minimálisan kevesebb zajt produkál a 16mp-es verzióhoz képest és picivel bátrabban vághatok a képből.
A másik kellemes funkció - számomra - a pro-capture.A műanyag váz ellenére eléggé masszív.
Szerintem mindegy melyiket ejted le, az a szervizben köt ki, ha betonnal, sziklával találkozik.Ha jól tudom a kereső is jobb az mk3-ban, mint az elődben. Igen, oled, cserében a nagyítása kisebb.
AF kapott pdaf-et. Így pl követő fókuszban is jobb.
Video 4k. Bár ez engem nem foglalkoztat.
A stabilizátor 0,5 lépéssel jobb lett.
Lehet plasztik a váz mk3-ban, de nagyobb a grip picivel, így jobb lett a fogása
Az akksit szokták kritizálni az MK3-ban, ami gyakorlatilag EM10 szériáé, így kisebb kapacitással bír.
Nekem viszont annyiban előny, hogy tudom használni az EM10 akksiját is.
Annyi, hogy hamarabb kell cserélni akksit, de én még a nikon dslr-emhez is vittem pótakksit, pedig az jóval többet bír, mint a milcek-é.
Az mk3-at lehet tölteni usb töltőről is, de ekkor nem használható semmire a gép.
Ami szégyen, hogy megmaradt az micro usb csati.Nem tudom az mk2-ben van-e, de mk 3-ban van BT kapcsolódási lehetőség.
Nekem ezek egyértelművé tették anno, hogy em5 mk3 a továbblépés, az mk2 helyett.
Ha ezek a dolgok érdekelnek, akkor tényleg érdemes elgondolkodni az em1 mk2-n. Ott ezen felül is kapsz még plusz, vagy jobb funkciókat... és fém a váza
El kell dönteni milyen funkciók kellenek -a rendelkezésre állók közül - és ahhoz mérten vegyél vázat szerintem. Nyilván pénz kérdése.
Ha elérhető, szerintem em5 mk3-ban, vagy em1 mk2-ben gondolkodj. -
Throme
veterán
válasz
asdf_
#103573
üzenetére
Mióta megvan az em5 azóta parkoló pályán (tartalék) van az em10 mk2.
A kijelző döntögetéssel nagyon óvatos vagyok, többek közt az itt leírt tapasztalatok miatt is.
Először felül mozdítom ki, aztán jöhet az alja (független attól, hogy milyen helyzetben akarom használni). Fordított esetben feszül a kábel is. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#103555
üzenetére
Én sem tudom milyen a képminőség, de ilyen obikat várnék és már nem csak a sigma létezik (sőt ők sajnos leálltak jó ideje a 19-30-60mm fix sorral pedig vállalható minőségű képeket lehet velük lőni, igaz nekem csak a 19mm van belőle és "csak" f2,8 max fényerővel bírtak).
Nekem fontos az AF, ezért nem szoktam nagyon foglalkozni a 3rd party obikkal, mert jellemzően nincs bennük motor.
Ha olcsósítanák az EM10-et, vagy egy elfogadható áru OM10 kijönne és lenne hozzá budget obipark (ilyen 3rd party), talán jönnének erre a rendszerre a mobiltelón túllépni akarók, nem egyből a FF lenne a cél.
Azt is jó látni, hogy a Yongnuo még lát fantáziát ebben a rendszerben....
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Volt, hogy sima hátizsákba a pulcsira rátettem a fényképezőt és a csere obit egy cipzáras objektív szütyőbe (tok, védő...) helyezve szintén a hátizsákba.
Nekem is ez a gondom a fotós hátizsákokkal, hogy egyéb cuccoknak nincs hely, vagy csak kicsi hely van (ha csak nem serpa zsákkal mész...) .
Pulcsi, esőkabát, kaja, palack....
2 táskával (hátizsák + oldaltáska) meg nem akarok bohóckodni.Vannak még olyan zsákok, amiknek az aljában van a fotós cucc egy inzertben, felső részébe lehet pakolni.
Csak itt meg macerás hozzáférni a géphez. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
Grillo
#103528
üzenetére
A L4 nekem is megvan.
Teljesen jól használható, csak ezek az új AI funkciók hiányoznak belőle és a sebessége szintén nem a legacélosabb.Aztán viszonylag hamar kijött a Luminar AI. Sokan beleugrottak, de talán a leghamarabb leváltott verzió volt, amit a most futó - viszonylag tartósnak mondható - Neo jött.
Érthető módon jött a felháborodás.
Szóval a Neo-t is bármikor lecserélhetik.... talán azért nem fogják, mert sok kiegészítőt készítettek hozzá és ha most kijön egy új, akkor sok vásárló elfordul tőlük.
Sokan elengedték, akik az 1,2,3,4, és talán még az AI váltásoknál még kitartottak. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#103525
üzenetére
Mindenképp próbáld ki mert elsőre fura lesz a Tool és Edit menü
Nekem még 35$ volt az alap progi, mert előrendelésben vettem.
A beépülők közül párat idő közben megvettem..Van még benne hülyeség, pl szerkesztés módban nem látod az exif adatokat. Ki kell menni katalógus nézetbe..
Topaz-nál pl a zajszűrést dicsérik
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103518
üzenetére
Én Luminar Neo-t használok.
Külön könyvtárba készít szerkesztő fileokat. Ha az eredeti helyen megmarad a kép (és ez a szerkesztő file rendszer), akkor bármikor folytathatod.
Maga a szoftver lassabb, mint az LR. Sokat javítottak rajta, de még így is lassabb.
Skylum-nál az a gáz, hogy könnyen magára hagyja a szoftverét és túllép egy újabb verzióra (Luminar1,2,3,4->Neo). Tudod használni, csak nem kap frissítést. A Neo-ba most még mindig beleölik a munkát....Van még az Affinity, de most ennél nem emlékszem pontosan, de mintha ez is így működne, tehát szerkesztő fileokat készít és onnan bármikor folytathatod a munkát.
-
Throme
veterán
válasz
Studi
#103503
üzenetére
Szerintem a képernyő mérete teszi függővé, hogy a 4:3 arány mennyire zavaró. Egy mobilon visszanézni a képeket persze nem túl jó, de egy 27" monitoron, vagy egy 65" tévén engem nem zavar a 4:3
Ez csak egy ilyen fura érzés, hogy nem tölti ki fullosan a képernyőt a kép.
Egyébként szoktam vagdosni képeket, van hogy 16:9, 16:10 arányra is.
Van hogy 3:2 lesz belőle, de nem ritka a free, akár a négyzethez közelítve.
Én már elengedtem a fotó előhíváskor adott papírkép méretet.
Szinte semmit nem nyomtatok ki papírra.
Év végén szülők kapnak egy albumot, főleg az unoka képeivel. Na ez egy fotókönyv, de ebben meg nem kötelező a 9x13, 10x15 -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#103495
üzenetére
Várható volt, hogy esnek az eladások.
1 hete jöttünk haza nyaralásból, déli szomszédunk tengerpartjáról. Néztem ki mivel fotózik és a mobilok simán nyertek.
2-3 embernél láttam - hát meg nem mondom, hogy dslr, vagy milc - nagyobb masinát.
MFT-t egyet se, az enyémet leszámítva természetesen.Turistafotós szettem
- EM5 mk3
- EM10 km2 (tartalék váz és mert egyforma az akksijuk)
- 12-45 f4 pro obi
- sigma 19mm f2,8 fix
- pana 45-150 f4-5,6
akksik, + SD kártya, tisztító cucc...stbEz mindenre is elég. 1-2 távoli "célpontra" jó lett volna a 75-300 II de azt nem viszem mert kb 3 képet lőnék vele.
Mára kialakult az EM5 mk3 + 12-45 obi, mint mindenvivő szett.
Imádom.
Most is a képeken dolgozok.
Ez lesz sokáig a "turaszett".
Nikon dslr-em van még, be kéne röffenteni azt is, de nincs kedvem a régi pakkot cipelni.Sajnos ez a fórum leült, de érthető.
A JIP/OM system próbálkozik, de ez láthatóan kevés, főleg a mobil dömping miatt.
Ma már nem kell vagyonokat kiadni egy elfogadható kamerás telóért.
Ezzel egy OM1, meg a 90mm makró, meg az új tele, az újra kiadott 9-18 stb stb nem fog tudni versenyezni.
Nem, nem minőségben, hanem praktikumban, átlagembert tekintve...Ez van...
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#103488
üzenetére
ez a vázad elég tartósnak bizonyul, még mindig nem adtad el
én is ezt nyüstölöm és ha nem szarik be nem hiszem, hogy veszek már vázat, esetleg majd egy OM9-et ha lesz.
addigra megint lesz technikai újdonság.
nem azzal akarnak majd megfogni hogy programozható gomb (custom beállításokat is), kézből hires mód (nem érdekel). -
-
Throme
veterán
válasz
pandur99
#103462
üzenetére
Nem próbáltam, de esetleg ebay?
A Márkaszervizhez be lehet adni, mert jól megcsinálják, csak mondjuk az ára tuti magas lesz.
2-3 éve lett 68k huf a javítás, függetlenül attól, hogy mit kell javítani...most meg sem merem nézni...Azért a mostani fedelet is nézd meg. Egyszer nekem is kiesett, de vissza lehetett tenni.
Ha széttört, akkor persze kell az új -
Throme
veterán
válasz
Balinov
#103444
üzenetére
Ez van nekem most, amit használok első sorban:
Nekem ez a közepes szint is jó és még lehet bele tenni gyorsabbat, de nem kell . Annyira nem extrém a felhasználás.
Pro-capure módban ha a madár elrepült, akkor van ideje a gépnek átírogatni a file-okat a bufferből a kártyára.
AZ EM1 kategóriának ráadásul a buffere is nagyobb. -
Throme
veterán
válasz
Balinov
#103442
üzenetére
Procapture-t használok.
Most egy sandisk extreme pro 200MB/s sdxc kártya van.
Ez ugye az olvasás. Az írás lehet úgy 90MB/s.
Ezzel nincs gondom. Még villog a kis piros ikon, hogy ír a kártyára, de lehet használni a következő sorozatra.EM5 mk3 a váz.
Ha neked EM1 mk3 van, akkor oda is jónak kell lennie. A szenzor egyforma, a proci a tiédben jobb.Ez alá nem mennék.
Igaz a tartalék kártya a korábbi 95MB/sec extreme pro is elboldogul ezzel a funkcióval.
Nekem sincs usi-2. -
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#103369
üzenetére
Ezt el is lehetne fogadni, csak ha megnézzük az oly/om mennyit költött utóbbi 10 évben szenzorra, fókuszrendszerre akkor lehet nem jön ki a matek és indokolatlan az árazás.
APS-C milc vázak is vannak olcsóbban.
De hogy ne menjek messzebb azért a pana vázak is picit olcsóbbak.
Anno még gondolkodtam az EM5 mk3 vs G90 összehasonlításban.
Bizonyos szempontok az oly felé billentették a mérleget, aztán jött egy akció az oly vázra, akkor már nem volt kérdés.Az FF gyártók addig nem fognak árat csökkenteni, amíg veszik a terméket.
Sőt, jól megy nekik az, hogy a még fényképezőt használókat szépen terelik FF irányba.
Ebben segít nekik pl az OM is . 'nézd csak belépő FF - MICRO 4/3 egy árban van, érted!! mikróóóóóóóóó '
Ahogy régen a megapixel szám volt az isten, most a szenzorméret.
Nem ettől függ, hogy milyen jó egy váz, de a nagy átlagnak ez az egyik legfontosabb paraméter. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#103366
üzenetére
Meg is nyomták az árát (persze van infláció, árfolyam, és egyéb hatások).
Kézi hi-res és ND szűrő miatt nem váltok.
Új belépőknek az OM5 már FF árkategória.
EM10/pen tulajok egyedül a potenciális vásárlók, szerintem persze.
Közölük se mind.Szóval egy FW frissítés EM5-re nem hiszem, hogy vásárlókat venne el az OM5-től...
Kezelés javítása és talán talán talán az ND szűrő hozzáadása beleférne.
Nem tudom mennyivel nagyobb proci teljesítmény kell az utóbbihoz, ami az OM5-ben már ott van.Egyszer talán eljutnak a gyártók oda, hogy kisebb fícsőrök hozzáadása nem biztos, hogy elegendő a pénztárca nyitogatáshoz...
Tudom, sírdogálhatok én itt, nem fog változtatni semmin
Azért nem rakták bele az MK2-be az érintő AF váltást, hogy vegyél MK3-at vagy már akkor EM1-K2-t
Ilyen húzásokkal inkább csak felbosszantják a meglévő tulajokat... mind1... ez van -
Throme
veterán
válasz
Balinov
#103358
üzenetére
Szerintem a kártyára írási sebességnek inkább pro-capture módban van jelentősége.
Tettem egy 200MB/s kártyát a vázba, aminek most meg nem mondom az írási sebességét (a 200 ugye az olvasási sebesség).Régebbi kártyákkal kisebb sorozatoknál nem volt vészes, de egy gyors kártyával ez orvosolható szerintem.
-
Throme
veterán
válasz
Balinov
#103351
üzenetére
Kettő közül - nem szakértőként - az EM1-re tenném a voksom.
Az Em5 mk3 az EM1 mk2 után megy, így az EM1mk3 még többet ad. Szerintem a szenzor ugyanaz, viszont több fícsőrrel bír, illetve a hasonló fícsörök többet tudnak (videóban, vagy sorozatban, kép stabilizátorban...stb).Nekem EM5mk3 van, nagyon szeretem.
12-45-tel csúcs (számomra).
Ami kurvára idegesít, hogy nem lehet a custom módot gombokra kirakni, vagy tárcsára.
1 állítási lehetőség van, de 3 módot tudsz beállítani. A fennmaradó 2 mód menüből kimazsolázható.... hát baxák meg.
Ráadásul az OM5-ben ezen javítottak, de nem képesek/hajlandók ezt fw frissítéssel nekünk is megadni...
Hát rohadjon rá az JIP-re az összes OM5... (erősebb procit és a plusz sw többletet leszámítva 'kopipészt')Ez az állványmenet kiszakadás nem tudom mennyire para, de inkább nyakpánton hordom, pedig a vállpánt jobb lenne. Nikonokat és az EM10 mk2-t is azon hordtam.
... mindegy , úgy is kihúztam a pántot
-
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#103344
üzenetére
Az a lencse most 400k huf felett megy újonnan. Persze biztos van használt olcsóbban.
A sigma 60mm volt anno 60k huf. Nem zoom, ha nincs hely előre-hátra tipegni, akkor nem ér fel a zoom-mal. Tudom ez az ár infláció, meg minden előtti ár, most lehet lenne 100k huf.
Akinek budget szint kell, annak jó lenne a kis fix. -
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#103340
üzenetére
Elégedett vagyok a 19mm-es sigmával, még ha "csak" f2.8 is és gondoltam a 60-as is jó lenne, de addigra kifutott, mire elhatároztam, hogy az is kellene.
Használtat nem akartam, pláne, hogy az új ára is teljesen rendben volt.Az 56mm-est néztem neten, de inkább >60mm kellett volna, amire ott az oly 75mm pl, viszont az árban nekem már nem tetszik.
Szerintem az a sigma 3 db-os sor nagyon ideális volt budget lencsékből építkezőknek.
Persze pont ez szűnt meg.
Használt se nagyon volt, fenti ok miatt.Manuális lencsékkel nem akarok vesződni. 60mm-100mm-ig (ekv 120-200) mi van ami azért jó (nyilván nem pro), de nem drága és nem manuális, f1.8 - 2.8 fényerőt tud?
Aztán elengedtem a témát, mert megvan a lencse parkom MFT-re. Bőven kiszolgálnak.
Az új, OM lencsékről szóló bemutatókat megnézem, de nem adnék annyit értük, függetlenül attól, hogy most érnek annyit, vagy sem.
Nekem nem.
-
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#103337
üzenetére
Legtöbbször a dönthető kijelzőt favorizálják a kihajthatóval szemben, ha fotózásról van szó. A két oly vázamon egyik ilyen, másik olyan. Az álló képek miatt jobban preferálom a kihajthatót, pedig csak fényképezésre használom a cuccot, ritka a videó.
A régi sigma az a 60 f2.8? Amiből van 19mm (ilyen van nekem is), 30mm? A 75-öst istenítik, de az ára elriaszt
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#103309
üzenetére
Azért a G,E,D és AF-S obik közt is eltelt idő és itt nem azt írja, hogy nem használható, főleg, hogy a d7500-ban van motor (legalább is ez a kategória kapott).
A telekonverterek itt - MFT - se működnek minden obival, olyannal se, ami az utóbbi 5 évben jött ki, nem pedig 20.MFT-n belül a 100% kompatibilitás hiánya egy akkora kihagyott ziccer, hogy csak na.
Azt mutatja, hogy ennyire nem bíznak a saját portékájukban, egymást is olyan konkurenciának tartották, mint a többieket.A JIP annyira para, hogy nem meri frissíteni az em5 mk3 FW-jét.
Lehet az ND szűrő hű de erős procit igényel, de a programozható gombok, kicsit értelmesebb custom beállítások...stb... nem hiszem....Én már nem fogok venni semmit, amíg ezt a fw frissítést nem lépik meg...
Az OM-5 se kap semmit, mert ott nem kell lecserélni az Olympus logo-t
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#103302
üzenetére
Régi sztori ez a kompatibilitási hiányosság.
Elriaszthatja az új belépőket, hogy egy formátum 2 gyártójának nem csak a többi márka a konkurencia, de kicsit egymásnak is konkurensei.
Mintha olyan jól állnának a piacon...Oly-s vegyen oly lencsét, pana, panást... de ilyen "száthúzás" esetén minek csináltak közös foglalatot?!
Ez már így marad, nem fog változni.
-
Throme
veterán
válasz
ROBOTER
#103194
üzenetére
Tegnap néztem R.W videóját a pana 100-300-ról
Fényerősebb az oly verziónál, de így se f2,8 meg f4.
Fotózgatott madarakat a szokásos nemzeti parkban, ahol jópár cuccot tesztelt már.
Iso 1600 fölé nem ment, néztem a záridőket és ilyen 1/100 körül is volt, éles kép mellett.
Én meg a reciprok szabályt is félve alkalmazom kevéssé mozgó kis madarakhoz -
Throme
veterán
válasz
aginor
#103180
üzenetére
Tudom, hogy van OM5, ezért írtam, hogy érthető okból nem lesz sw frissítés az em5 m3-ra.
#103181lugosi
Nem régen néztem nikon konvertert mft-re. Amin van AF az sajna ilyen 70k körül van.
Nincs ot sem extra lencsém, de kipróbálnám a 35mm fixet mft-n és lehet egy fix N50-est vennék még. Asszem olcsóbb a 45mm-es olynál, vagy egy N85-öst, ami meg az oly 70mm-nél olcsóbb.
Oké nagyobbak is, nem kérdés (+ az adapter is növeli ezt a méretet.)#103182jaanoo89
Pár é eltelt az első 9-18 megjelenésétől és most csak reménykedünk , hogy egy hibát (szalagkábel) elhárítanak....
Én már megvárok minden megjelenést és a tapasztalatokat. Nem szeretnék tesztelő lenni, hogy még fizetek is érte.#103184jaanoo89
Nekem nikonon a sigma 10-20 bejött és az ugye ekv. 15-30mm, ezért nem jöttem volna az mft-re, hogy ekv. 18mm-ről induljak... oké méretben egy kisebb lencsével, az igaz... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#103177
üzenetére
Szoftveresen megpiszkálták az OM1-et és kap OM logo-t.
Ezt kb eljátszhatnák az EM5 mk3-ammal és kapnék OM-5-öt, de nyilván nem csinálják....
Panának van már 24 vagy 25 MPx-es szenzora, igaz?a 9-18 régen is drága volt, most majd dobnak ezen egyet... mk2
A 150-600 fasza lesz, igaz nekem a 150-400 is elérhetetlen, ez nem fog itt se változni
... hogy bevonzanak új vásárlókat, az nem érdekük továbbra sem (OM-10) úgy tűnik.
Kíváncsi leszek, itt a fórumon az újdonságok közül melyik fog érinteni bárkit is.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#103147
üzenetére
"az egy csúcs váz"
Oké, az, engem ez nem hat meg. .
Milyen, számomra fontos dolgot kapok meg mennyiért... ez mozgatAzt írtam, hogy látom, az oly is drágult, ahogy minden, viszont ha váltok, akkor a megvásárolt cájg árát nézem az újhoz, mert az annyiért vettem, ezt meg ennyiért tudom most megvenni.
Igen az oly tele nagyon sötét a végén.
Mivel alapból budget "sötét" obi, így próbálok világosban maradni.
A fekete párduchoz az éjszakában az f5,6 is kevés.Az általam említett pana 45-150 is nagyon klassz kis obi (a "sötét" verzió van nekem).
Szóval simán belépő lencsékből építkezem és már ezek is feljebb vannak árban fuji-áknál (FF-ben is persze).
Oké az ekv. 600mm nem elvárható, illetve egy 40mpx-es aps-c szenzorral ekv. 450mm-ből már kihozható valami hasonló...Körbekalandoztam fejben ezeket a mai váz + obipark dolgokat és maradok itt.
Képeimnek ez is teljesen megfelel. Fejben simán elköltök milliókat is, de az nem vág földhöz, mert felébredek Szerintem nagyon klassz kis kezdő szettet lehetett összehozni mft-ből még 2-3 évvel ezelőtt is.
Ide is bejött a drágulás.
Habár az em5 mk3 most is van a Mintaboltban és kb annyi, mint korábban.
Enyém is kb innen lett leakciózva.
A 12-45 kittel nézve az árát kb egy 100-assal olcsóbb volt az enyém, mert akciós időszakban vásároltam.
Az om5-ben viszont nem látok +100 rugós potenciált.
Amivel több kb egy normális sw frissítés előhozná az em5-ben is.Hát ez van.
Te leépítettél minden mft-t és fuji a jövő?
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#103143
üzenetére
Az xt5 közel 700k, ami a 2x-ese az oly em5 mk3 vázamnak.
Nagyobb szenzor (ez oké jobb), 6k videó (ez meg nem érdekel, nem videózok).
Sok fícsöre van, amiket nem használnék, időjárásállóságot viszont nem látok, lehet van, lehet nincs. Pro capture-t nem látok, de lehet jobb a témakövetője és látom több mindent felismer... oké24-600 mm lefedni drága.
Látom vannak emberi áron fixek
[link]
de egy 70-300 már a duplája az oly 75-300-amnak, nekem az megállt 156k-ban.
A 12-45 f4 obit keresem fujiban. Van hasonló de nem 175 rugóért.Most már az oly is drágább, viszont én a váltás szempontjából néztem, hogy mit mennyiért vettem és mennyi lenne váltani..
Értem, hogy amire használod arra jó a fuji. Nekem drága lenne, amire nekem kell.
-
Throme
veterán
válasz
csaabz
#103139
üzenetére
Majd kijavítanak, ha tévedek, de van olyan gyártó (canon, sony) akik megoldották, hogy a bajonett egyforma az FF és aps-c gépeiken, így az obik ugyanakkorák.
Ha ez így igaz, akkor inkább egy FF vázra tekerem fel az obikat, mint egy aps-c-re. Ráadásul ránézve a fuji aps-c szenzoros vázainak árazására (és obikra)... hát nem lett szimpi a rendszer .#103140aginor
szubjektív, de számomra a fuji vázak brutál rondák, talán a H széria - ahogy írod - amivel ki tudok békülni -
Throme
veterán
Ráadásul a melységélesség megítélése sokkal szubjektívebb, mint a fényerő.
Én pl nem szeretem a nagyon kicsi dof-ot, de a nagy fényerő az jöhet.
Sajnos minden összehasonlításkor előkerül a mélységélesség.
Pl én a zajtól indultam el.Hátteret mosni meg egy "sötét" telével is lehet
.... most meg már szoftveresen is.... -
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#103112
üzenetére
Én is mindig ide lyukadok ki, mikor véletlenül FF felé kezdek nézegetni a neten.
Váz árakban az EM5mk3/OM5 árából már lehetne FF vázat venni, csak azok még ott a belépő kategóriának felelnek meg, van olyan funkció - pl pro-capture - ami hiányzik belőlük és nincs bennük képstabilizátor.
Szeretem, ha a fixeket is megfogja a gép . Az obikban meg mindig ki kell fizetni a stabilizátort is.
.. El is érkeztünk az obikhoz. Brutál drágák az FF obik.
A fényerőtlen is 300k körül mozog, míg a komolyabbak 400-től felfelé. Oké van néhány kivétel...
Ekv 24mm - 600mm lefedése egy vagyon lenne még budget FF obikból is.
Ahogy látom az FF vázasok is sűrűn nézegetnek 3rd party felé.Szóval obiknál véget ér a történet.
A zaj miatt nézelődök néha FF felé, bár mióta én is felhagytam a pixel kukkolásból - ahogy #103107 forceberg is írja - egyre kevésbé érdekes az FF.
(bár ilyenkor jöhet a másik tábor, hogy oké, akkor miért nem elég egy jobb kamerás mobilteló?! zoom-ot leszámítva mi a különbség?) .
Viszont egy budget 75-300 kisebb, könynebb, mint a N70-300 VRII obim.
(mondjuk egyszer megcsinálok egy összehasonlítást, hogy oly MFT 20MP és ekv. 600mm vs nikon APS-C 24MP ekv. 450mm ).
(ha jól számolok, akkor MFT 20MP-en a nikon ekv. 450mm lenne olyan ekv 540mm, ha digitális nagyítást nézek, aztán lehet belezavarodtam a számok bűvöletébe )Marad a meglévő MFT.
APS-C-zni meg elő tudom venni a Nikon tükröst.
-
Throme
veterán
Senki semmit nem vett/kapott BF alkalmából?
Oli is akciózott.
Nekem csak a Nisi macro előtét lencse jött meg.
Tetszik. Árban beljebb vagyok, mint a 60-as - nagyon megdrágult - hivatalos makró, a 90-esről nem is beszélve
Ok, nincs ott, de hobbira pont jó.Nem tudom veszek-e bármit is a rendszerhez. Lehet legközelebb akkor nézem majd az árakat, ha megjelenik váz a mostani sony szenzorkiolvasásos megoldással. Az még évek..
-
#103079
Throme
veterán
theporcupine
#103076
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#103076
üzenetére
Ha azt nézzük sok helyen használnak helytelenül szavakat, kifejezéseket. Tévé/monitor kép"átmérő", vagy pl robbanómotor...stb,
Ha azt nézzük ez szakmai fórum, akkor oké, helyesen kéne használni a fogalmakat, de ha azt nézzük, hogy a szakmai fórumokat nem csak szakavatott, szakvizsgázott fórumozók látogatják, akkor lehet az ember engedékeny szerintem. -
Throme
veterán
Lehet hülye kérdés, mégis biztosra akarok menni...
Az MFT objektívek szűrőmenetei szabványosak?
Úgy értem, hogy menetemelkedés is egyforma, nem csak a menetátmérő.Tehát egy pl 58mm szűrő (polar, UV), vagy akár macro előtét lencse ugyanúgy felmegy egy 58mm-es szűrőmenetes MFT obira, mint egy nikon, canon, sony, tamron ,sigma... 58mm-es szűrőmenettel rendelkező obikra?
kösz!
-
Throme
veterán
válasz
HollyBoni
#102993
üzenetére
Az a 29" FHD kvázi egy hosszított 27" FHD lehet, x irányban annyival több, de azonos pixelmérettel. Szóval pont a határeset. Nekem a 24" FHD-ban simán jó volt, 27" már nem lett volna
Igen, nekem is ez volt a dilemmám, hogy ha távolról nézem a 27" FHD felbontását, akkor kvázi egy közelebbi 24" monitort kapok
Szóval 2K lett a befutó.
Azért se kellett sokat gondolkodnom ezen mert egyik fő szempont a fotó utómunka. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102969
üzenetére
Nem kell hozzá 20-30 év.
Pl, a Luminar-ban már van egy modul, ami ezt csinálja, vagyis felskálázza a képeket.
Az alap a 2x. A 20 Mp MFT kép felbontása - ha jól gúgliztam ki - 5184x3888 (kép vagdosás nélkül). A 8k felbontás 7680x4320.
Ilyen szempontból én nem félek a felbontástól, hogy a jövőben gyártott megjelenítő eszközökön (és ezek inkább a tévé, monitor, projektor, ne pedig a mobil, tablet) egérmozizni fogunk.
Most videóra nem tudnék mondani ilyet, mert nem foglalkozom vele, de mint digitális tartalom ott is biztos meg van már ez a lehetőség.MFT-n belül az EM10 -> Em5 mk3 váltás egyik oka a szenzor felbontás volt számomra.
Nem azért mert jobb képnek tartom a 20Mp szenzorral készülteket, hanem bátrabban tudok vágni belőle, ha éppen arra van szükségem.Emlékszem milyen nagy hiszti volt, mikor az aps-c szenzorok felbontása meglódult, 6-10-12 aztán 24Mp-re.
Csak a fizikát vették alapul, hogy kisebb pixel kevesebb fényt tud "benyelni". Nem gondolkodtak rendszerben. Szenzor - proci - szoftver.
Mind 3 fejlődött egyszerre.
Ma meg már oda jutottunk, hogy az átlag várja a Mp növelést egy új szenzor, új váz kiadásánál.
Tudom az obiknak is ki kéne tudni rajzolni, de ezt a többségében laikus észreveszi?
Amúgy a kitobik is fejlődtek, gondolom ilyen irányban is...
A stabilizátorok is fejlődnek, így a nagyobb felbontás miatti könnyebben észrevehető pici bemozdulásokat ezzel korrigálják.Nem muszáj leragadni a 10-12-20 Mp-nél se, ha megvan a többi összetevő fejlesztése is.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102962
üzenetére
Én meg gyerkőc "miatt" kerültem ide
. Akartam egy pici fényképezőt, telefonnál/kompaktnál nagyobb szenzorral és nem árt ha cserélhető obis.
Még a belépő nikonomnál is kisebbet.
Így lett pana GF7.
Tök jó kis cucc....csak aztán kellett a kereső... jött az oly.Én még régi motoros vagyok, fényképet fényképezővel szeretek lőni.
A mai fiatalok a mobil irányából jönnek....nem hiszem, hogy a fényképezőgép, mint gondolat megfordulna a fejükben.... -
Throme
veterán
válasz
Grillo
#102955
üzenetére
Itt a gond, hogy az árazás közelít az FF árakhoz. Van lencse ami olcsóbb az FF megfelelőjénél, de a vázak....
Így nagyon nem lehet újakat behúzni.
Egy EM10 mk4 kit is 350k huf körül van. Canon RP 330k huf csak váz (lehet nem tud annyit, de már FF).
Így nem jönnek ide az új felhasználók. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#102941
üzenetére
... jah , hogy csak akció a 430k?! Akkor karcsú. MA már én is elgondolkodnék.
Nikon múlt miatt ezt venném először szemügyre. Nekem az ASP-C bőven elég, csak a Z50 lehetett volna kicsit több felszereltségben (2 kártya foglalat, stabi...).
Az adapter meg szerényebb árban (meglévő lencsék miatt).Aztán meg - lehet tévedek - a sony, canon megoldása szimpibb, ami a bajonettet illeti, hogy nincs különbség aps-c vs ff közt.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#102936
üzenetére
Az a vicc, hogy olympus márkanév idején tudott olcsó, elérhető áron adni gépeket.
Az EM10 mk3 idejében lehetett kapni EM10 mk2 kitet . 130 rugó volt.
Aztán akciózták az EM5 mk3-at 350 rugóra és a 12-45 obit 175, majd 155 rugóra....
(tudom, azóta covid, háború, infláció)Itt a fórumon is nagy volt az érdeklődés em10 irányában....
Most semmiAzt viszont jó látni, hogy az OM5 lement 430k környékére, az 530k huf-ról....
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#102905
üzenetére
Ahogy írod is: "Fél millát nem tennék a G9-hez, hogy lecseréljem."
#102909Lassú Víz
vízálló kamerán én is gondolkodtam.
Nem akarnék oly-s vízálló tokokkal - ha van ilyen - vesződni.#102910ecaddsell
Nálam a 12-45 pro lencse a példa arra, hogy ebben a kategóriában lehet korrekt áron is adni lencsét. Igaz nem a mostani időszakról beszélek.
Kb 2 éve vettem.
Oké, akciózva de kb 150 - 230k huf között mozgott az ára.
Szóval lehet itt reális áron adni pro lencsét is, csak akarni kell.Makróban is bíztam kicsit, egy 2x, budget megoldásban (f3,5, 90mm, semmi hókuszpókusz, akár még szigeteletlenül is).
Jött egy, a 90mm-es de ezt az árkategóriát meghagyom másnak... -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#102901
üzenetére
Nem is biztos, hogy G9 tulajokat célozzák meg.
Lehet próbálják felhúzni a még megmaradt g90...stb tulajokat, akik éhesek valami újdonságra (rendszeren belül).OM-ről meg nem is hallok semmit (lehet rossz "csatornákat" nézek).
3 obi, és 1,5 váz kb a mérlegük. (ezeknek a fele kb az Oly-tól megmaradt) -
Throme
veterán
válasz
pilisi
#102891
üzenetére
Nem tudom pana vázakon milyen stabilizátor beállítási lehetőségek vannak, de nézted ezeket?
Olynál van teljes, auto, csak függőleges, csak horizontális. Oké, még van az off isHa a vázad tudja a dual módot, akkor érdemesebb lehet egy pana telével próbálkozni.
(az is megkora egy faxság a két gyártó részéről, hogy nem működik a dual stabi vegyesen) -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102883
üzenetére
Az a bosszantó, hogy egy em10 mk2 gombjaira lehet "programozni" beállításokat. Nem csak olyanokat, hogy rekesz meg záridő. A menü belső bugyraiban is tudsz különböző beállításokat memorizáltatni a géppel.
Baromi jó megoldás és bakker megcsinálták, még az omd-n belül a legalsó kategóriában is!!! Lehet az mk3-ból már kivették, ami volt neked, az mk4-ben tutira nincs.
Nem tudom melyik közgazdász számolta ki, hogy ezzel a funkcióval mennyit lehet spórolni, ha kihagyják...Az 1 millió % hogy az oly-k sw-hez már nem nyúlnak.
Ha azt gondolták, majd ezért cserélek om5-re, hát tévedtek!
(ehhez hozzájött még az is, hogy az árak elszálltak... de ez egy másik történet).. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102881
üzenetére
Nekem az OM5 programozható gombkiosztása, ami hiányzik az oly EM5 mk3-ból. Értem ez alatt, hogy a custom beállításokat nem lehet gombokra kiosztani.
Az 1 C állás a módválasztón egy vicc.
Az oly EM10 mk2-n ezt a funkciót, mint alap dolog használtam....Ami nagyon bosszant, hogy ezt egy sima FW módosítással el lehetne érni, de nyilván a JIP xarik az oly vázakra.
Az ND opció is klassz, de ahhoz valszeg már az újabb proci is kellene.
Szóval a hardveres újításokat - nem sok - el tudom engedni és meg is tudom érteni, de ami szoftveres az b+ kategória... szvszAz árazás is vicces. az OM5 árát nézve nem hozza azokat az előnyöket, amit a kb +100k huf mutatna árban...
Szerintem az OM10-et villám gyorsan ki kellett volna hozniuk, elfogadható, versenyképes áron, hogy új oly/oms vásárlókat tudjanak a táborban...
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#102831
üzenetére
Többségével egyetértek, de a szűknek nevezett OVF-et nem tartom olyan tragédiának, aminek sokan mondják.
Ezek a kis, belépőnek is nevezett vázak nem a manual-ozásra lettek szerintem kitalálva.
AF-es obikkal használva a kereső pont elég bőven arra, hogy komponáljanak a felhasználók. -
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#102828
üzenetére
back/front fókuszra gondoltam, de jah ez is lehet.
Én alapból nem használok manual obikat.
Turistafotó kategóriában nincs idő molyolni, nem kényelmes, nincs kedvem kukázni csomó képet mikor a sz.gépen elkezdem az utómunkát és a monitoron már jól látható az esetleges fókuszhiba, már nem vagyok - magamhoz képest sem - sas szemű.
Szóval nekem kell az AF -
Throme
veterán
válasz
stewe2
#102826
üzenetére
Mondjuk egy 5xxx vázon fényerős fix használata tartogathat problémákat. Gondolok itt a fókuszra.
Egy milc-el (akár Z50, akár MFT) jobba jársz (szvsz).
Nekem még azért is bejövős az MFT, mert a fix objektív is stabilizált (ha akarom), függetlenül attól, hogy fixhez kevésbé kell. -
-
Throme
veterán
válasz
Studi
#102757
üzenetére
... de ő azt kérdezi , hogy tapasztalt valaki olyat, hogy ezt nem veszik figyelembe?
Szerintem teljességgel kizárt, de nincs ilyen irányú tapasztalatom. Gariztattam már, de itthoni beszerzésű cuccot.
Ha jól emlékszem nézik a számlát, szóval ellenőrzik honnan van a cumóErre anno a nikon szerviz is rámozdult, de elfogadók voltak, mert akkor még a 220V szürkeimportos cuccokat (is) árult.
(azóta se veszek tőlük semmit) -
Throme
veterán
válasz
HollyBoni
#102707
üzenetére
Nekem ez vált be:
"Manfrotto MB NX-M-GY NX Messenger Camera bag"
Nem tudom még kapható-e.
Minden is belefér egészen a 75-300-ig. Viszont ez vázzal együtt is.
Vannak zárható oldalrekeszek belül, elől, hátul.
2 féle képpen nyitható.
Fél literes üdítő, vagy szemüvegtok befér a külső rácsos gumis rekeszbe. -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102662
üzenetére
Kártya sebesség miatt csak RAW.
Na jó, leginkább azért mert nem vagyok jó fotós és a RAW-ban több a tartalék, nagyobb eséllyel javíthatók a hibák utófeldolgozás során.Szoktam használni a pro-capture funkciót és ott egy ideig még mentegeti kártyára a képeket bufferből.
300 MB/sec kártyák még kicsit drágák.Raw + jpg kombó megnöveli a válogatási időt.
Mint említettem nem vagyok jó fotós, így több képet is lövök adott témárol.#102663HollyBoni
Ha úgy is válogatsz, nem kényelmesebb egyből kimásolni gépre és ott, nagy monitoron megtenni ezt? -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102586
üzenetére
Szóval elégedett vagy az EM5-tel!
Jöhet egy élménybeszámoló róla #102594HollyBoni
Szerintem mindkettőre szükség van, ha sokféle témát fotózol.
Pl kereső erős napsütésben, kihajtható LCD ha nem akarsz hasalni....#102591lugosi
Egy jónak nevezhető OM1-et, egy - közel "kopipészt" - OM5-öt, egy jónak látszó, de bődületesen drága makrót, nem tudom milyen 20-ast....
Most már jöhetnének a szűkebb pénztárcával rendelkezők és a rendszerrel esetleg megismerkedni vágyók érdeklődésének felkeltése is szvsz Lehet rossz árat láttam, de a Pana S5 II. és az S1 vázak árai ott mozognak valahol az OM1-nél.... A lencseparkot nem néztem, hogy hol vannak árban..
-
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102564
üzenetére
Ez ideológia/hitvallás/stb kérdése.
A 29k gép jobban ki van próbálva
. Az élettartamot meg nem számolhatod, mert lehet a ~3k expos gép 30k exponál meghal....
Kiszámíthatatlan melyikkel csinál jobb vásárt.A ~3K expos gép lehet a 12hónap garival lesz ~30k exponál, míg a ~30k expós 1 év után tart már 60k exponál (1 év garihoz több expószámot kapsz)
Vagy nézzük úgy ahogy írod, kevesebb expo , újabb váz, kevesebb kopás, tovább tart (feltehetően)...
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102529
üzenetére
Az AF-et nem úgy használom, hogy az összes AF pont aktív és a kamera eldönti melyiket veszi alapul.
Így olyan nagy "elcsatangolások" nincsenek.Jah le kéne ragasztani, mert ki-berakom a tatyóba azt' elállítódik nekem....
Egyébként egy 7-14mm "sötét" zoom jó lenne néha. Vagy egy 7-10, 7-12, hogy kisebb és olcsóbb legyen.
A sigma 10-20 jó szolgálatot tett anno. Nikon kit zoom-okhoz képest nem volt nagy.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102525
üzenetére
Sajnos a követő fókusz vs AF-C esetében az utóbbi bizonyult jobbnak (több éles kép azonos expo számból).
Pl Rob Trek is csinált ilyen videót az EM10mk2-vel (mikor még azt használta).Nekem úgy lett kicsit jobb a pontosság, hogy a segítségeket (pl folyamatos af, meg kis ikonos fókusz módok pl szívecske ...stb) próbáltam mellőzni. Sorozatból is visszavettem .
Persze így se jött el a sony alázó követőfókusz .
Újabb vázakon már jobb eredményt lehet elérni, ahogy javult a proci meg az algoritmus..stb.
Az OM1 már egész jó lett, habár legutóbb Robin Wong panaszkodott, hogy az állatoknak a fülét meg az orrát találja meg a szem követő fókusz
-
Throme
veterán
válasz
Monya78
#102520
üzenetére
Többiek nem kérdeztek vissza, szóval csak én nem vagyok felkészült
Azért nem értem, mert az AF-S az egyszer állít élességet félig lenyomáskor és ha ezzel követed le a mozgó témát, a kép életlen lesz.
AF-C esetén ha a kis, fix fókuszpontot használod , akkor biztos homályos lesz a téma, ha nincs rajta a fókuszpont a témán, mert folyamatosan fókuszál.
-
Throme
veterán
Erről mi a véleményetek?
Nem csak technikailag kérdezem, hanem, mint "jelenség", hogy megjelenik 3rd party obi AF-el MFT-reHa lenne AF-es makró lencse (60-90mm tartományban) lehet beruháznék egy jóárasított megoldásra....
Esetleg egy nagylátóra, szintén AF-el... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#102506
üzenetére
Szép lassan fejlődik oly-n a követő fókusz. Tény, hogy vannak jobbak a piacon.
Észrevehető fejlődés van pl em10km2 és em5mk3 között ezen a téren is.Szarakodok a beállításokkal, mert nem mindegy hogy milyen rásegítő funkciók futnak vagy éppen csendes mód (ez a szívecskés af ikon), vagy stabilizált (kis rombusz/négyzet) af van beállítva, vagy éppen a "natur". Sorozatra már nem állítom be a gépet.
Mire van állítva a képstabi meg egy sor más funkció.
Így se fogjuk beérni a "nagy vadakat" (canikony).Szerintem egy gyerekhez elegendő a követő af, ha nem valami rendkívül gyors mozgást végez ide-oda.
Azzal is lehet játszani, hogy kicsit nagyobb látószögben fotózunk és utána picit többet vágunk, ha muszáj.Szerintem próbálkozni kell a beállításokkal meg a módszerrel és azért használható az a követő fókusz.
Igaz a "jutuberek" inkább a C-AF-et javasolják MFT-n.Én pl használom arra is a követő fókuszt, ha kvázi portrét lövök, hogy ne kelljen a fókuszmezőt ide-oda húzogatni akár még ujjal is, hanem a követő rajta van a "célponton" és közben komponálok, hogy hová kerüljön a képen
Mindig több képet lövök, mert nem vagyok profi és inkább több legyen és válogatok, mint egy, de esetleg az is rosszul -
Throme
veterán
válasz
redzsi
#102484
üzenetére
"kellene majd egy teleobi is, valamint később egy makró plusz egy fix"
Ezeknek megnézted már az árát is?
Értem én, hogy APS-C szenzor, de - szvsz - elég húzos obiárak vannak.
Azt nem néztem, hogy milyen 3rd party gyártó obik léteznek olcsóbban a gyáriaknál.... de akkor meg már lehet akár sony is.... -
Throme
veterán
válasz
ROBOTER
#102464
üzenetére
Lehet ez a yongnuo vonal lesz az új sigma... ha már utóbbi nem foglalkozik velünk?
3 MFT obijuk van - ahogy látom ezen az oldalon - és mindegyik AF-es.
Jót tenne a rendszernek, ha jönnnek elérhető árú 3rd party lencsék.
Egyelőre úgy tűnik az OM a pro vonalat preferálja, így lenne egy alternatíva azoknak, akik kisebb pénztárcával rendelkeznek.Persze nem tudni milyen képminőséget tudnak, de ha hoznak egy elég korrekt budget szintet, már érdemes odafigyelni rájuk szvsz
-
Throme
veterán
Sosem értettem az ilyen 'mit vegyek' kérdéseket, már a cserélhető obis fényképezőt ajánlgató fórumban sem.
Megkapod ki melyiket használja/használta, miért jó vagy rossz neki és a te pénzeden mit venne magának.
Ettől még neked lehet egyik se lesz jó.
"Maradjak a Panánál? Olympus? Vagy adjam el, amim van és váltsak?"
Nagy energiát nem feccöltél bele .
Végül is, ha fényképezőt akarsz tényleg ez a 3 opciód van.Nyilván azt veszel a pénzeden , amit szeretnél , csak nem értem, hogy most előrébb vagy valamivel?
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102460
üzenetére
Még az MK2-nél is volt némi, ha nem is annyira, mint az MK3-nál, ha jól emlékszem.
Mondjuk - személyes vélemény - jól "megrángattad" a képeket.Másik vázam a nikon d7100. Abban - ha jól tudom - a szokástól - sony - eltérően toshiba szenzor van és kb 5 Fé rángatásnál (de volt aki 3Fá-t írt) szintén csíkozódást lehet tapasztalni.
Konkrétan egy "fekete" képből 5 Fé visszahúzás után, amit - szvsz - ép eszű ember nem csinál, inkább kukáz.MK2 mellé nekem van egy EM5 mk3 és még egyszer sem csináltam vele ilyet, nem is fogok.
Tudom, hogy Téged zavart ez a csíkozódás, de szerintem egy átlag EM10-MK3 felhasználónak nem kell elriadni ettől a váztól.#102455Ottó58
Em10 mk4 kapott 20 MP szenzort. Azt nem tudom, hogy a pen-f szenzorát, vagy az em5/em1 szenzorát. Kis különbség van.
Valamint elvették a programozható gombokról az előre programozott beállításokat.
Előbbi örvendetes, mert kicsit bátrabban vághatsz (minőségen igazán különbséget laikusként nem látok) és zajban picit jobb (de nem FF váltással felérő ).
Az utóbbi viszont bosszantó. EM5 esetében ez a funkció nagyon hiányzik.
Ha nem vagy nagy turistafotós, ahol gyorsan kell cserélgetni a beállításokat, akkor nem is fog hiányozni. Amúgy em10 mk2 tudja ezt a "fícsőrt" szóval csak egy k...ott szoftver frissítéssel megoldható lett volna... mind1...Panától van egy GF7 vázam. Nagyon klassz kis szerkezet. Szineivel nem volt gondom.
A kereső kezdett el hiányozni és a beépített stablizátor, bár panának elég sok lencséjében van stabi, viszont - dslr után először - alkalmam nyílt az oly-val fix lencsét használni stabilizáltan.
Tudom sokan azt mondják egy fix lencséhez nem kell stabi, mert fényerős és elég gyors, hogy ne kelljen.
Viszont életem legkisebb váza a GF7. Hihetetlen, hogy ilyen kis vázzal is remek képeket lehet készíteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos Új HP OmniBook 5 Flip 2-in-1 érintőkijelzős laptop i5-1334U 16gb ram 512ssd Garancia
- Apple iPhone 16 Plus Pink 128GB használt karcmentes 94% akku (316 ciklus) 6 hónap garancia
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 / LAPTOP 1
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest