Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
jjeahh
#69234
üzenetére
na de pont hogy nem vagyok ennyire igényes. vegyesen videózok, fényképezek, az utóbbinál már zavaró a variND, és én nem fogom fel-le rakosgatni.
és inkább kis mélységélesség, darabos mozgással, mint végtelen DOF folyamatos mozgással, ez ugyebár megint csak az igénytelenség jele
na egyelőre lebeszéltem magam a G7-ről, de azért egy jó váz és a 14-140 II bizony jó obi. -
#69231
rumos14
nagyúr
hibavissza
#69226
rumos14
nagyúr
válasz
hibavissza
#69226
üzenetére
upsz. akkor az nem lesz jó. azt hittem, ez lenne a komparaív előnye az Oly 25/1.8-hoz képest.
az oldalra kinyíló kijelzőt sem szeretem, a shutter shock is para (fényerős fixet pont hogy elég gyakran használnék 1/100s körül).
iso200 alapérzékenység videóban is -> nappal elfelejthetem a kis mélységélességet ND szűrő nélkül. vagy videónál is van elektr. zár?
jájj... -
rumos14
nagyúr
jan-ban érkezik a 2. gyerkőc és 4k-ban szeretném megörökíteni.. mert... csak...
gondolkodtam átmeneti jelleggel egy Pana FZ1000-en is, amíg végre meg nem jelenik az A6100 vagy mi. (persze korábban az volt a baj hogy csak úgy f.ssák a vázakat, furcsa, hogy most meg "hiány" van.
a teljes rendszercsere (G7) költséges, 2 fix is csak kéne az ultrazoom mellé (25/1.7, 42.5/1.7, csak stabis fixek jöhetnek szóba), sőt, még egy UWA is jó lenne (ekv. 18mm körül, oda nem kell stabi), ilyen sajnos nincs.
de ez elgondolkodtat [link] (két lehetséges új váz(méret) + a mostani).
akárhogy is, jó váz lett a G7 és 300k-ért ultrazoom-mal ez nagyon jó ár, a Sony-nál ilyen nem is volt és nem is lesz (persze ott már az obik megvannak nekem).
-
-
rumos14
nagyúr
ok akkor jobb a Samu
az említett Nokia(k) pont úgy dolgoznak, hogy a 42 mpixeles érzékelőnek csak egy kis (ahogy zoomolsz, egyre kisebb) részét használják, tehát az valóban kb. lossless zoom, leszámítva azt, hogy ha az egész érzékelőt használod, akkor kevésbé lesz zajos a képed (csak kevés fényben jön ki a különbség).
és bár nem volt RX100-am, de azt gondolom, hogy ott a digitális zoom csak szoftveres trükk, tehát interpoláció. ennél a videónál az látszik, hogy az optikai zoom végétől tovább zoomolva, átérve a digitális tartományba, hogyan romlik a képminőség [link]. de ha te mást tapasztaltál (esetleg a clear zoom-mal?) akkor írd le.
a Pana FZ1000-rel arra gondoltam, hogy olcsóbban kijön, mint egy G6 + 14-140 obi. és 4k. az RX10 meg ismerős lenne neked az RX100 után.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
melyik gépben van jól megírt veszteségmentes digi zoom? jellegéből fakadóan minden digi zoom egy fosch, sztem.
aminek lehet értelme, az a crop zoom, vagy hogy is híjják, pont a régebbi Pana-ktudtak ilyet, pl. asszem a GH2, tehát hogy az érzékelőnek csak a középső x részét használják, nem az egészet, így létrejön egy extra zoom, a középső 1920x1080 pixelt használja a gép. -
#67048
rumos14
nagyúr
DanielLong
#67022
rumos14
nagyúr
válasz
DanielLong
#67022
üzenetére
javaslat: NEX-3N, 16-50 obival, használtan 50k.
-
#65970
rumos14
nagyúr
silmatauki
#65968
rumos14
nagyúr
válasz
silmatauki
#65968
üzenetére
sztem legalább 50-50, hogy tényleg belerakják az uncompressed raw-t.
amúgy, ha szabad javasolnom, az egész A7R II témát itt lenne érdemes kivesézni [link], most már felébredt az a topik is. -
rumos14
nagyúr
ha már szóba került a gyalázatos Sony 70-200, íme egy hangulatos videó a dpreview-tól: link. nekem kifejezetten tetszik, ha így mutatnak be egy gépet, néhol szinte már promó szagú, de az elkészült eredmények azért magukért (és a készítőért) beszélnek. úristen, még a 16/2.8-at is használta, fisheye előtéttel!!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#58841
üzenetére
úgy értem, a Sony 135/2 nem lenne egy ligában a Samyang 135/2-vel. persze attól még megcsinálhatnák. de van még épp elég hiányosság, és vszleg úgy gondolják, hogy ott az alpha ZA 135/1.8, azt is meg lehet venni.
amit én olvastam összehasonlító tesztet, ott a Yongnuo-t jobbnak hozták ki.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
pont így van, ahogy írod! a NEX-ekhez jár a látásrontó szemüveg és egy tudatmódosító szaké.
részemről pedig inkább jó dinamikájú szenzor, némi utómunkát elbíró raw >> saroktól sarokig éles kompaktszenzoros kép.
sajnos a szemcsi és a rizspálesz rám is hatott, az obikkal teljesen meg vagyok elégedve amin lehetne csiszolni, az az AF (NEX-5R), dehát arra ugye ott az A6000...A7-re rakni 16-50-t persze hüjjeség, akkor már inkább vesz az ember egy NEX-3N, szubparci áron, azora az alkalmakra, amikro nem akar cipelni.
-
rumos14
nagyúr
nézd kicsit tovább a videót, kisüt a nap. de ez az idő Izlandon nagyon is jónak számít!
ez meg az elején napos és a végére lesz felhős, és pötty sincs rajta [link]
200g-os Sony HX9V volt rajta, nagyobb gépet én sem mertem volna feltenni, még a NEX-et sem, és nem is fért volna el a szélvédő miatt. -
rumos14
nagyúr
sajnos igazat kell hogy adjak neked. a fényerőtlen, drága, de mondjuk tényleg picike 35/2.8 és a nonpluszultra überalles 35/1.4 helyett pont egy kicsi, kompakt, megfizethető 35/2 kellett volna.
a Panának meg tényleg nagy hátba veregetés, az FZ sorozat után itt is olyat tettek le az asztalra, amiről 2 éve azt mondtuk volna h nem lehet. -
rumos14
nagyúr
válasz
ROBOTER
#52371
üzenetére
ami beszédes: az ekv. 24mm: LX100-on 10,7mm, 1" szenzoron 8,8mm. hát ekkora különbség van a két szenzor között. tényleg nem olyan óriási.
a tele végen pedig, bár sokan utálják az ilyen összevetést, de állóképeknél az RX100 III 20 mpixellébeől ki lehet kroppolni mittomén kábé "90mm-nyi 12 mpixelt". -
rumos14
nagyúr
én sem hitem volna. persze felülnézetből azért ez nem RX100 méret, és kihajtható LCD sincs. kompromisszum még a mai szemmel alacsony effektív 12,x mpixel. viszont a multiaszpi az nagy királyság.
iso200 és a fényerős obi beépített ND nélkül azért nem annyira mókás.
ami még várható, hogy a 4k videót a szenzor kroppolásával fogja elérni, tehát ott nem 24mm lesz az ekvivalens induló.nekem amúgy a Canon GX7 is szimpi
tényleg eljött a nagy szenzoros kompaktok ideje. -
rumos14
nagyúr
impozáns objektívek, örvendetes, hogy így nyomul a Samu. egy Sony A6000 Oly E-M10 szerű vázat azért még ki kéne hozni.
emellett ezek az árak elég kemények.
az NX1 kit 2800 USD, a váz 1500, tehát a 16-50-t legalább 1300 taksálják. közben 2500-ból kijön egy Canon 6D + 24-105 kit.
az 50-150 pedig 1600 USD, szinkronban a Fuji és Oly hasonló obijaival. így már a SEL70200G sem tűnik annyira drágának (egyben látszik, hogy a Sony szerint ha profi teleobit akarsz, akkor vegyél A7 vázat. már csak egy ehhez passzoló, A6000 szintű AF-fel rendelkező A7 váz kéne.) -
rumos14
nagyúr
ejj, ez de szép...
na de hogy 1" szenzor lesz ebben az új LX gépben, az hótziher.
ahogy az FZ1000-rel is tette a Pana, okosan, finoman adagol a Sony úttörő gépe mellé, fölé.
a 4k videó önmagában nagy szám, a Sony a túlmelegedés miatt nem tudta gépen belül megoldani a lényegesen nagyobb A7s-ben (persze ott a szenzor is nagyobb). az RX10-be meg gondolom nem akarták beletenni. szóval jól teszi a Pana, hogy rájuk licitál. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
na ez tényleg kurvára igaz. sajnos. de amelyik nőnél ez a top szempont, azt jobb is, ha hagyod... bár ennek is van érthető magyarázata. azt akarja h ha kölyköket ad neked, meglegyen az anyagi biztonság=pénz.
pénz mellett még két nyerő tulajdonságod lehet: ha külföldi vagy, vagy vízilabdázol. még egyetemen egy pajtim be is mutatta. nagyon jó brit akcentusa volt és előadta vmelyik szórakozóhelyen h walesi vízilabdázó (értitek, Wales és a waterpolo....). hát, túlkereslet volt iránta -
rumos14
nagyúr
jók ezek az okfejtések.
én még annyit szeretnék hozzátenni, hogy mi miért akarunk egy nővel ismerkedni? hámmer teccik nekünk, esztétikailag, szekszuálisan. na, a nők is így vannak ezzel. ha nem látnak meg bennünk vmi vonzót, vmi szekszit, amiért ágyba bújnának velünk, akkor... akkor lelki szemetesládák és/vagy cuki IT/teló/fényképező/... kisegítők maradunk.
ez színtiszta biológia.
ami kell még, hogy vmiért felnézzenek ránk. pl. jól beszélünk nyelvet, mittomén, szeretjük az állatokat, határozottak vagyunk, segítünk a szomszéd öreg néninek, stb. -
#47325
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#47319
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#47319
üzenetére
2011-ben, a három obival tényleg nem igazán volt ütőképes a NEX rendszer...
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#47318
üzenetére
ugyebár pont a kis/nem kis peremsötétedést szokás javítani szoftveresen. amihez persze natív váz kell. a 16-50 nem is kicsit peremsötétedik: [link]
ja és akkor a bázistávolság rövidebb e nex-nél mint a m43-nál? ezt sem tudtam. figyelembe véve a nagyobb szenzor méretet, ez elég bátor/vakmerő/felelőtlen dolog, főleg, hogy vszleg már a rendszerindulásakor tudták ők, hogy lesz FF is. -
rumos14
nagyúr
válasz
schawo
#47295
üzenetére
persze, tök sok látószög jól jönne, tök sokszor
néha szűk a 35-ös, néha tág.... ezért szerettem tükrösön a 16-50/2.8-at, de az meg nagy volt... nehéz az élet
mivel nekem 50-es volt az első fixem, megtanultam használni, ha szabad ilyet mondani, és bevált sok helyzetben. szóval ez is szubjektív. létezik pl. 70/2.8-as makró. azt is biztos szereti vki. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#47287
üzenetére
létezik NEX-MFT adapter? ide vele!
50/1.8-am nincs, de majd lesz, ha aktuális lesz. én az 50-est aps-c-n nem beállított portrékra használtam, hanem általános gyerekfotózásra. aztán ahogy megnőtt, túl szűk lett az ekv. 75mm
nagylátó előtétem van a 16/2.8-hoz, nem halszem!
ekv. 18mm kijött asszem 55k-ból, nekem tetszik! évente párszor használom, tájképekre, jellemzően rekeszelve.
nem tartom magam videó gurunak, de szoktam videózni. mikrofont akarok csatlakoztatni a géphez és nagyon hasznos a 35/1.8- adta látószög a stabival együtt, így bocsi, de a NEX kell nekem, nem más. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#47284
üzenetére
ahány ház, annyi szokás. ezt kéne megérteni. téged pl. francot sem érdekel a traktor, ami a 20/1.7, mást meg igen. meg úgy egyáltalán a C-AF bénasága. és valljuk be, ez elég ciki dolog, főleg, hogy a II-ben sem voltak képesek javítani.
sztem a te 16/2.8-ad átlag alatti volt, tudom, az átlagos sem éppen penge és csillagfotózásra bizonyosan alkalmatlan az az obi. az elmozdult selejtes Sigma zoomos hasonlat mondjuk vicces, de nem igaz, én ezt gyakorlati tapasztalatból mondom.
belépő tükrös mellé sokan vettek, vesznek 50-es fixet, mert az a legolcsóbb fényerős vmi, amivel olyan szépen el lehet mosni a hátteret Mancika mögött. aztán ezek ez emberek NEX-re váltanak és nagy örömükre megtalálják u.ezt a látószöget míg az 56mm tök idegen nekik, micsoda hülye szám 
a Fuji meg nyilván azokra hajt, akik nemcsak ismerik a klasszik filmes látószögeket, de még képesek másféllel szorozni is. elég komoly elvárás az átlagember felé, valljuk meg.
a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni. -
#47286
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#47282
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#47282
üzenetére
de-de, hadd legyen szemellenzős, itt megteheti, és biztos lesz vki, aki rábólint
másik kedvencem ez a "16/2.8, 16-50 a világ legrosszabb obijai" mantra, amikor soha egyiket sem használták. a 16-50-nel kapsz egy induló ekv. 24mm-t, most már lassan tényleg fillérekért, apró méretben, ezt sokan alábecsülik. ok, végül is m43 topik, itt lehet...
én bármikor elismerem, hogy technikai szempontból igen frankó a legtöbb m43 obi, de nagyon örülök, hogy a 16-50 és a 16/2.8 az előtéttel nagyon olcsón (olcsóbban mint a m43 felhozatalból bármi) ad ilyen látószögeket, ilyen méretben, olyan képminőséggel, ami nekem bőven jó. ha mindenhol pixelpenge képeket akarnék, biztos nem ezeket az obikat használnám. drága hobbi a pixelbuzulás, úgy is fogalmazhatunk.
Szulita barátom G6-ját, 25/1.4-ét párszor megfogdostam, derekas szett, a gép nagy tudású, kicsit műanyagos és amőba formájú, de nagyon okos, kezes masina. a 25/1.4 állóképekre tökéletes, de nem tudok elsiklani afelett, hogy az AF bizony hangosabb mint a SEL 35/1.8-nál (ami tényleg hangtalan) és nincs stabi. márpedig m43 fronton normális videóhoz Pana váz kell. amiben szintén nincs stabi. -
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#47199
üzenetére
m43 szintű használt piacról nem beszélhetünk, ez egyértelmű. de én minden obimat használtan vettem, szóval türelem...
amit kiabálok itt jobbra-balra, most van egy "vegyél a váz mellé 30% kedvezménnyel még egy obit" akció a Sony boltokban, ez azért elég baráti. emellett heti akciók is vannak, vázakat 20-25% kedvezménnyel lehet venni, most érdemes váltanotok -
rumos14
nagyúr
válasz
Ilidzser
#47104
üzenetére
gyerekfotónál az arcfelismerés (a teljes képmezőn) óriási előny a tükröshöz képest - tapasztalat.
ahogy a NEX topikban is írtam, azt vhogy neked kéne eldöntened, hogy Nikon mellé vagy helyette akarsz tükörnélkülit.
NEX-5T hamarosan akciós lesz a Sony boltokban, 125k-ért , igen jó vétel. mellé vehetsz még egy obit 30% kedvezménnyel, pl. 50/1.8-at. ez így kijön 180k-ból.
ha nagyobb átfogású és/vagy minőségibb alapzoomot szeretnél, akkor 16-70/f4, 18-105/f4, 18-200 utazózoomok vannak. persze drágábban - 190 és 310k között, ezekre is van 30% kedvezmény.
D7000 szintű váz sok-sok tekintetben az A6000, de természetesen drágább is (mint a NEX-5T).
milyen fixeid vannak Nikonra? -
-
rumos14
nagyúr
válasz
sideburns
#43502
üzenetére
9mm f3.5 felhasználási területe: landscape and selfies
17/1.8 ekvivalens 45mm lenne a szép háttérmosású portréobi
őszintén szólva 1" nekem kicsi egy cserélhető objektíves rendszerhez, illetve igazából minek még egy Nikon 1? bár a Samsungot ismerve nemsokára müzlis dobozokban ajándék NX Minikkel fogunk találkozni, de legalább TV-hez, tablethez fogják hozzávágni.ugyanitt: [link]
nagyon-nagyon nem akarok politizálni, de azért kíváncsi vagyok más országok joggyakorlatára, mert sztem ennyire azért nem lógunk ki, lefelé. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez meg az elején napos és a végére lesz felhős, és pötty sincs rajta 
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Formula-1
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gaming notebook topik
- Assetto Corsa Rally
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Diabetes - Cukorbetegség
- További aktív témák...
- Honor Magic5 Lite / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HP ZBOOK Firefly 16 G10 /i7-1355U/16GB/1 TB SSD/FHD+/IPS/NVIDIA 4 GB Magyar bill
- Logitech Mx mechanical master series magyar keyboardlabor gmail.com
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- HP EliteBook 840 G6, G5 14" i5, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest