Új hozzászólás Aktív témák

• #47186 Mercutio_ félisten rumos14 #47141

  Új Válasz 2014-05-18 19:46:49 #47186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz rumos14 #47141 üzenetére

  16/2.8 ugye csak vicc volt?
  Azt meg felejtsük már el, hogy a fényerőt is átváltva kalkuláljuk, DOF-on kívül a fényerő az mindenhol fényerő, az F3.5 az nem lesz F2.5

  A 35/1.8-at én 131-ért látom legolcsóbban (és nekem mondjuk nem is jön be az a látószög, DSLR-en se szerettem)
  Az 50/1.8-at se látom 60 alatt, de ami igazán zavar, hogy ez már 20 deka szemben a 45-ös m.zuiko-val ami 11, és a m4/3-os obik méretben is kisebbek. (persze tudom nem akkora difi, izomlázam se lesz tőle, de sok kicsi sokra megy)

  A #47143-ban felsorolt zoom-ok meg maga a Rocky Horror Picture Show az áruk, és/vagy a méretük/súlyuk miatt.
  Nálam a legnehezebb üveg a Pana 45-150 a maga 20 dekájával A 12-35/2.8 30 deka, a 35-100/2.8 35 deka, ilyen 162 kiló körüli súllyal csak a Pana 100-300 és az Oly 74-300 "büszkélkedhet", de azok legalább ekv. 600-ig látnak, és előbbibe még a stabi is belefért.

Új hozzászólás Aktív témák