Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Az az igazság, hogy éjjeli bagoly fejjel fenejó az A7S irány, ordas nagy ziccer, hogy olyan fícsöröket kanyarítsanak egy ilyen tulajdonságú (vagy egy kicsit fejlesztett) kütyübe, mint a Hyperlapse. Miért mondom ezt? Mert az A7S tud egy fényerősebb objektívvel olyat, hogy relatív élvezhető minőségű videó outputod van a csillagok alatt, mindenféle Panás framerate hókuszpókusz nélkül. Ezután már adná magát a dolog egy utódnál, hogy egy finom giroszkópos adatkiolvasás mellett kézből lehessen éjjel is Hyperlapse-t tolni. Természetesen ez csak némi látószög beáldozásával lehetséges, de a francba is, nem kell a 25 kilós rail-t pakolgatni, oda és úgy helyezed és mozgatod a gépet, ahogy jólesik. Egy drónnal például a határ a csillagos ég.
De ez asszem túl szép, hogy igaz legyen, inkább Kutyu-agymenésnek tűnik
-
madgie
titán
Nekem a Sami 135/2 borzasztóan tetszik első látásra is, újfent nem értem, miért nem a Sony csinálta meg, miért hagyják, hogy a 3rd party gyártók kaszálják le a lóvét a júzerektől (úgy tudom nagyon viszik a Samyangokat az A7 variánsokra)
szerk: ha egyszer kiadnának egy 200/2-t max négyparciért, akkor végképp óriási pofon lenne ez bármelyik mirrorless gyártónak, FF MILC-re ilyen DoF gyár, pfff, appám.
-
#58657
madgie
titán
hibavissza
#58656
madgie
titán
válasz
hibavissza
#58656
üzenetére
2012-2013-ban új feldolgozási metódust kapott a LR, sokkal jobb jel/zaj aránnyal hívta elő ugyanazon RAW fájlokat. Magyarul nem tudni előre, hogy főverziónál kapunk-e jobb képminőséget, vagy csak pár feature-t.
-
madgie
titán
Próbálok ezt-azt legalizálni, mondjuk igaz, a Lightroom-ot soha nem volt nehéz lopni, egy serial number oszt csók... míg mondjuk a PS-hez a host file-t is buherálni kell.
Erről jut eszembe, lelkes és segítőkész az Adobe support, mindent körbetáncoltunk közösen, mi lehet a "lejárt a trial verzió, miközben előfizető vagyok" problémám mögött. Tűzfal, router, de hát persze a buherált host file volt az
User error lvl 99 -
#58646
madgie
titán
hibavissza
#58645
madgie
titán
válasz
hibavissza
#58645
üzenetére
LR+PS (plusz LR Mobile és felhős tárhely) van 13 eurós havidíjért, én is azt perkálom, bármikor lemondható, ha mégis warezolná az ember
-
madgie
titán
Önmagukban sem túl tudatosak időnként, huszadik generációs "fekete lyuk" zoom-ok, átcsomagolt "fejlesztések" (20/1.7 esete), öntökönszúrós árpolitika (pl 42.5), szóval van itt minden...
Mindemellett persze jó cuccokat is csinálnak, csak engem pont nem érdekel a kettőnyócas szokásos-zoom sor.
-
madgie
titán
"Az a szörnyű, hogy az mFT hiába kezdte jóval előbb, mint a Fuji, hiába csinálja két nagy gyártó is, lassan ott tartunk, hogy a Fuji obi parkja a kerekebb egész. És nem azért mert olyan extrém sok obit hozna ki a Fuji, hanem mert mind telitalálat és gyakorlatilag nincs köztük egyetlenegy keresztbeverés se.
Az mFT-ben meg szinte csak keresztbe verés van, mindenből van lassan 2-3 db. A kit obi variánsokat meg már nem is számolja az ember.
Pedig nem tűnik ez olyan bonyolultnak.
"FEDman szavai, remélem nem bánja, hogy idézem, abszolút igaza van. És nem a Fuji miatt, hanem az esztelen dupla-tripla ziccerek miatt, mindenből kiadják ugyanazt minimum kétszer... gyökkettő brigád ez az OlyPana.
-
madgie
titán
Pedig a szívem visszahúz az mft-hez, csak hát sok a volna. Ha volna egy Sony szenzoros GX7-ük ócsóért és volna egy 9mm f2.0-jük, penge rajzzal, kevés kómával, akkor bizisten visszatérnék (frissítésként egy 17/1.8 és egy 75/1.8 a kilencmilli mellé). De hát így
MLaca: ha azt nézed, hogy APS-C-re 100 ezer körül van a Sami 12/2, FullFrame-re meg szintén picsa áron ott a 14/2.8...
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#58491
üzenetére
Hama állvány nekem is hullott szét, markolatos Oly E-1 volt rajta, röptében kaptam el azt, mielőtt az állvány lebucskázott a hegyoldalon
Kingstonnal mi a baj? Hullanak. A kezem alatt nem egy ment már tönkre, semmilyen más márkával nem volt semmi bajom, csak Kingstonnal. A Nikon sem ajánlja a gépeihez.
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#58484
üzenetére
Két dolgot tanultam meg a digit fotózás alatt: kártyaolvasóból a hamát, kártyából a kingstont kerülni kell
Amúgy nekem van a monitorban is egy SD slot, meg a Mac Miniben is (meg megvan a Transcend multi olvasóm is, ami nagyon jó). Rendszerint lusta vagyok és csak hanyagul a monitor oldalába csúsztatom be a kártyát, ha teli van fotózva (ami ritka), akkor viszont megy a gépbe, ott van normális olvasási sebesség, nem csak valami butított USB 2.0.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#58426
üzenetére
Annak idején fél évig nem maradt meg nálam egy váz sem, komplett rendszerváltásokat csináltam (tudom, most is, de akkor gyakran). Canon, Nikon, Minolta, mittomén, tökmindegy. Lényeg a lényeg, szűk egy hét alatt megtanultam akkoriban csukott szemmel is kezelni, élesben már nem nagyon nyúltam mellé.
Mondjuk ha két különböző gyártó vázát használja együtt az ember,és ritkán használja őket együtt, akkor hajlamos néha bénázni. De egy vázzal hamar össze lehet szokni, szerintem.
-
madgie
titán
Csak mert ha valaha visszatérnék, akkor olyan géppel szeretnék, amit azért bátran kivihetek a csillagok alá. Tudom, Olympus, de a lelkem mélyén azért mindig jobban szerettem a Panák kezelését (vagy csak megszoktam).
Hogy miért merült ez fel? Nemtom, nem fotózom eleget, van időm hülyeségeken agyalni
-
madgie
titán
válasz
#40935168
#58322
üzenetére
Sony FF mirrorless után a videós cimboráim nyála csorog, nekik nem téma az AF-es rendszerobi, jó kis Samyang "T" sor oszt csók. Ott van rajtuk a follow focus "fogaskereke", nagyon jó rajzúak, a koreaiak nagyon okosan ráraboltak erre a szegmensre.
Az A7 II erre csak ráerősít a stabilizátorral, mert ha valahová, akkor a videózáshoz tényleg jól jöhet az öttengelyes stabi, kvázi egy kategóriával olcsóbb steadit rakhat talán alá, mert simán megfog annyit pluszban. -
madgie
titán
válasz
Lassú Víz
#58179
üzenetére
Nem is akarom eladni, egy unikum ez a masina
De amúgy tényleg, nem szűri az infratartományt az érzékelő előtti "üveg", simán rácsavarsz egy 720 nm IR szűrőt és kézből infrázol. Annak idején csináltam pár borult portrét vele, majd ha lesz idegrendszerem a 4 AA elemhez, akkor talán előveszem egyszer megint
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#58172
üzenetére
Ehun a csemege
(pontosabban nem linkelem, mert megint megy majd a duli-fuli)jjeahh: van azért jó pár 56-os fotóm már, csak ritkán publikálom őket. Ez is két-háromszorosan butított, este már nem volt kedvem a géphez menni, tehát a FB-ről letöltöttem a telefonra onnan meg ment a PH! tömörítő gépezetébe
-
-
madgie
titán
válasz
#40935168
#58053
üzenetére
Ja, értem. Azt hittem, valami Fuji-szerű AF nyavalya vette el a kedved tőle
Bevallom, hogy a mostani ausztrál A7 akciónál pár pillanatra elragadott a hév, hogy relatív olcsón lehetne egy ilyen cuccot guberálni, de aztán megültem a seggemen a Fujival (és csendben rimánkodom, mikor lesz már elérhetőbb árban az XT1)
-
madgie
titán
Igen, tervben volt az E-M10-nél, hogy egy-két ND szűrőt, mert tök jól lehetne hosszúexpózni lájvkompóval nappal is és szépen látod, meddig húzzon a felhő, mikor jó a hullám, stb. Sajnos eladtam, mire megvalósítottam volna
Az E-M1-ről nem tudtam, hogy megkapta, kösz az infót (és a cikket is)
.: JuSzT :.: ne is mondd ,a fél család beteg a tegnapi tátrateázástól
-
madgie
titán
"a felhasználók 90% meg hipszter.."
Persze, a Canon userek 90%-a meg tuti buzi, mert fehér objektívekkel mászkálnak. A Pentaxosoknak meg kisebbségi komplexusuk van. Sony-t meg csak japán lányok vesznek.
Nem lehetne ezeket a hasraütésszerű halmazokba rendezést elfelejteni?
Ez egy szaros hobbi, még jó hogy nüanszokért vesz valaki XY cuccot, mi másért tenné? 2009 óta asszem elég kreatív voltam a csillagfotókban erre a célra rettentő korlátos szenzorú vázakkal is (pl. GH1), engedtessék már meg, hogy ne kelljen magyarázkodni az asszonyon kívül senkinek sem, miért örülök a 12/2-nek APS-C-n, meg a Fuji sokkal jobb hosszúexpójának. Örültem én a lájvkompónak is (szerintem messze én használtam a legtöbbet a topikban -sőt, megkockáztatom nem csak ebben a topikban- ezt a fícsört), de sajnos azt csak az E-M10 (meg most az E-PL7) tudja.
Egyébként meg tényleg túl sokba fáj már a cucc, de melyik hobbi olcsó? Parcit meg irigylem a minimál-kriminál GF1+25 kombójért
-
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#57836
üzenetére
Így van, pontosan fogalmaztál
Ear001 meg még pontosabban
Szerk: de hogy meglegyen a napi trollság: a 45/1.8 valóban kitűnő fix, míg igazolványképekben gondolkozik az ember. Ha már komponálna az ember, és mondjuk el is helyezné az egész testet a térben, akkor rájön, hogy szinte előrébb van egy kitobi tele végével.
Nem komolyan venni
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#57782
üzenetére
Persze-persze, Panára jó lesz a távolra esetleges 45/1.8, ami 2.2-től karcol, de Fujira egyből csak a perfekt 56/1.2 jöhet számba, mint alternatíva?
Az megvan, hogy kábé a 42.5/1.2, ami a párja? 45/1.8 mellé nagyjából a makró-fix 60/2.4 illik, de a karakterisztisztika miatt hamarabb portrézok a 35/1.4-gyel, mint a szénné korrigált, mégis rekeszelendő negyvenöttel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
User error lvl 99 
Új hozzászólás Aktív témák
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- SMAILIO HD 5" GPS autós navigáció
- LENOVO ThinkPad s3 YOGA 14",i5-5200U,8GB DDR3,256GB SSD, WIN10,TOUCH
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium használt, karcmentes 95% akku (344 ciklus) 6 hó
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest