Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie #36190 üzenetére
ja, ezek a szövegek nálam mindig kivágják a biztosítékot: ...képalkotást nem befolyásolják
basszer az lehet, csak épp elkezdhetünk egy használt autóról is ezt azt levenni, szélvédőt karcolgatni, kipattintgatni, motortetőt behorpasztani, ami persze a sebességet, lóerőt, 4-5 személy szállítást... nem befolyásol. De akkor a gyárban miért vigyáznak ezekre a dolgokra, hogy ne legyen rajta ilyen. Biztos keletkezik, jó pár karcos lencse, kipattant gombostűfejnyi üveg, vagy apró buborékos... Vicces lenne ha ezeket is dobozolnák és a szerencse dolga lenne kinek mi jut, mert rá lenne írva mindegyik csomagolásra: A lencséken található karc, buborék a képalkotást nem befolyásolja!
Akinek ilyen lett bezony már nem csak a használt árcsökkenést, hanem az amortizációt is bele kell számolni, persze ez az ő dolga, lehet talál madarat rá...az elképzelés szintjén foglalkoztat, gondolkodtatott el, tudnám e használni. Videóra biztosan, fotón mennyit ront?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie #36190 üzenetére
És jejeje lehet talál madarat!!
14-esre 60-ért
így kell ezt
-
arn
félisten
válasz
madgie #36249 üzenetére
kozelebb van hozza, de a feheregyensulyt szvsz elviszi kicsit vorosbe hajloan - elso blikkre jobb a sima profil, max ha akarod felhuzod kicsit a kontrasztot, es a szaturaciot, ha ez tetszik. majd megnezek kesobb par nyari kepet, ha lesz idom.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie #36426 üzenetére
sztem informatív az a táblázat, ha másért, legalább azért hogy lásd, zoomolásnál milyen "íven" csökken a fényerő egy adott obinál. a GM1 vásárlók 90+ %-a soha a büdösben nem fog semmilyen más obit a vázra tenni.
szóval: nem nonplusultra, de segít eligazodni az átlagpistáknak, hogy az obira ráírt fényerő nem minden. -
b.vr
őstag
válasz
madgie #36433 üzenetére
Én ezt már elég régóta látom a dpreviewnál. Itt gondolom azért ilyen párosítással csinálták mert a GM1 a kitobival a fényerős csúcskompaktokkal (mint pl. rx100) száll ringbe a vásárlókért. Szerintem semmi probléma ezzel a grafikonnal, sőt inkább (persze nem túlmisztifikálva) hasznos.
(nem a dof miatt, hanem mert ebből azért lehet valamit sejteni a kevés fényes telejsítményt illetően, kiindulásnak legalábbis jó)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie #36452 üzenetére
áh, jobb ha el sem kezdjük az ios vs android vitát, ez is szubjektív, nincs jobb vagy roszabb, egyszerűen más...én pl baromira bírom az ikütyüket, mint hardvereket, a családban rajtam kívül mindenki iphoneos, ipades, de én frászt kapok az ios-tól, azért még sose írtam le a rencert senki előtt, hogy sz*r, semmi értelme
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz
madgie #36616 üzenetére
én sem értem arn újabban felerősödött pixelbuzériáját...
iso-ból annyit állítson mindenki, ami az éles képhez kell. egyébként az e-pl1 is használható volt iso 3200-on, bár sosem fotóztam vele macskát vagy téglafalakat
d610-et bármikor használok 6400-on. de éppen 25600-on is, ha az kell az éles képhez, mi értelme volna nem ott használni, és zajmentes + homályos képeket nézegetni?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz
madgie #36616 üzenetére
auto isonal van 1600 beallitva maximumnak, minimum 200 (ha lehet allitani - ez nem is remlik). a stabot epp arra hasznalom, hogy az iso legyen minel alacsonyabb - sotetebb statikus temaknal a zaridot allitom be annyira, ami meg kitarthato, es ugy mi fer bele isoban. em5on ilyenkor jol jon az a ket tekerentyu
parci: sok nyaralasos kepem van epuletbelsokrol alacsony isoval es relativ hosszu zaridovel. ezert jo az a stab
szvsz ff vazzal nem lehetne olyan zajmentes kepeket csinalni ebben az esetben, mint az em5tel a fixekkel. a 14es obival pl nem nagy kunszt az 1/5 sec.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
neevous
tag
-
Mercutio_
félisten
-
orko
tag
válasz
madgie #36947 üzenetére
Aha,közben rákerestem..nem semmi..(bevallom,van közöm nekem is a death/thrash metálhoz
) Úgy tűnik a dxo szerint,hogy nem valami az iso tűrőképessége és ezt próbálják kompenzálni a fényerős lencsével.Meglepődtem az obin szereplő értékeken!
Nagyon szimpatikus gép,szeretek sötét,kocsmákba járni..
Ott elvérezne? -
Mercutio_
félisten
válasz
madgie #37116 üzenetére
Én aldottam az eget, hogy nálam volt a G3 is az E-PM1 mellett egy baráti összeröfin, az oly annyival többször lőtt mellé ugyanazon obikkal (20/1.7,45/1.8)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
válasz
madgie #37116 üzenetére
igen, sajnos e-pl1-ből ismerős. van pár amerikai képem, amit csak itthon tudtam megnézni monitoron, és sehol sem éles. rohadjanak meg, pinpoint af-et mindenhova (kezdésnek). amúgy gx7, abban tulajdonképpen tényleg minden benne van. más kérdés, hogy közben az oly kapott jobb evf-et, jobb stabit és picit jobb szenzort, csak hogy ne legyen egyszerű...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
madgie #37122 üzenetére
e-m1, én már eldöntöttem magamban, hogy az az a váz, amit (nem) veszek meg
mindenki imádja, azt írják, hogy oké, hogy imádták az e-m5-öt is, na de ez aztán mindenben megjavítja. és ha már van evf, legyen a lehető legjobb, a szemét fuji x-e1-be kukucskálás óta nem alszom nyugodtan
amúgy meg részemről inkább x30, most még hiszek és bízva bízok
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tin_Shield
őstag
válasz
madgie #37122 üzenetére
Az E-M5 (és gondolom az azóta megjelent többi Oly) szerintem kb olyan mint a Panák, nekem legalábbis semmi gondom nem volt a 1,5 év alatt, C-Af-et nem erőltetem, az arcfelismerés néha vicces dolgokat produkál. G3-at használtam pár hétig ahhoz tudok viszonyítani, persze lehet azóta előbbre jár a Pana.
A hátsó gombokat is meg lehet szokni -
FEDman
addikt
válasz
madgie #37233 üzenetére
Igen, meg kevés fényben a keresőképnek és a kontraszt AF-nek is mindig jól jön egy kis extra plusz.
Ettől függetlenül ez az NX 16-50/2-2,8 szerintem kb. olyan lesz az NX 85/1,4 ami szép is meg jó is, de a mérete, a súlya és az ára miatt nagyon kevesen fogják ténylegesen meg is venni.
[ Szerkesztve ]