- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség! 2 Ahogy én csinálom.......
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95365
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#95364
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#95364
üzenetére
E-M5 III vagy E-M1 III?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#95359
üzenetére
"De jó, hogy ezt nem én mondtam."
Az tényleg elég ciki lenne, mert akkor valami komolyabb betegséget is beleképzelnék a történetbe, aminek nagyon nem örülnék még ismeretlenül sem, szerencsére ez nem áll fenn, csak simán troll vagy meg aki okoskának gondolja magát.
Elég csak a példaértékű weboldaladat megnézni, amire időt szántál a szabadidődből ahelyett hogy megtanulnál fotózni, úgy vannak forgatva a szavak, hogy mindig minden téren a Sony APS-C legyen a jó és az MFT a szar. Most sem mi kérdezünk a Sony csoportban, hogy mire kéne váltanunk, hanem te trollkodsz itt, remélem átmegy a különbség.
Ha azt reméled, hogy az Olympus tulajok tömegesen elrohannak Sanyizni, óriásit tévedsz. Egy Olympus tulaj okkal az, nem akar balfaszkoni a Sanyi színvilágával, mert akkor már olcsóbban házon belül balfaszkodhat tovább a Pana szintén érdekes színvilágával is. Egy Olympus tulaj ha úgy alakul, elmozdul a Fuji irányába, ott egy komplett f/2.0-as fix sor, elfogadható méretben, jó áron és nem utolsó sorban, használható jpg motorral.
Most pedig nyugodtan vissza mehetsz más fórumokra, jellemzően itt senki sem kíváncsi rád, bár lehet, hogy te ezt élvezed... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#95330
üzenetére
"Te technikai hibát keresel, de nevén nevezve a pénz kilopása az ok ami ide vezetett."
Ez egyébként igaz. Az MFT rendszer egy derék mérnöki teljesítmény, 12 évvel ezelőtt kiszámolták mekkora bajonett átmérő kell ahhoz, hogy a szenzorstabi rendesen tudjon mozogni. Hol voltak ekkor a többiek... Fujiék nyilatkoztak is, hogy ők nem is tervezik bevezetni, mert így meg úgy a képminőség, aztán az első igazán csúcs vázukba egyből bele is raktak egyet!
Ma pedig alig kapható fényképező IBIS nélkül...Nem ment jól az üzlet, de ennek számtalan oka volt, egyébként szerintem a marketing részlegük se volt erős, de hogy technikailag életképes lenne az MFT ez egész biztos. Nézzük csak meg a telefonokat, mennyit fejlődtek. Egy 6-8szor nagyobb szenzor ugyanúgy képes lehetne fejlődni, csak nem volt pénz berendelni őket. Szolgáltatások terén és építési minőségben egy E-M1 III simán csúcs gép, tehát ami a mérnökökön múlott, azt megtették.
Most körbe néztem ismét méretek terén és sajnos igen, azért nagyobb bármelyik APS-C rendszer ennél, így valószínűleg én nem fogok ezekbe beugrani, mert nem látom értelmét, hogy néha-néha itthon maradjanak a méreteik miatt. Szóval használom évekig amim van, aztán a telefonokra bízom a folytatást, mert a többiek túl nagyok.
UI.: bocsi, ez MrChris-nek ment, a másik szálat ezen a fórumon lezártnak tekintem részemről. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#95320
üzenetére
"Öröm az ürömben, hogy az Oly eltűnése segíthet a Fujinak a túlélésben, bár a vevők nagy része valószínűleg inkább az olcsóbb Sony APS-C-t választja majd."
Én is ezt gondolom erről. A Fuji így fellélegezhet, no meg az IBIS-t is kezdik megoldani. Sajnos valóban sokan az olcsóbb Sony APS-C-t fogják választani, pedig elég szomorú egy mondatban egy Sony-t és egy Fuji-t emlegetni fotós körökben.
Az, hogy az üzlet nem ment teljesen jól Olyéknál, a könyvelést nézve egész biztosan ki lehet jelenteni, csak ki tudja, hogy az alvilági pénzeket hol könyvelték el, jó eséllyel nem a fő, orvosi részlegen.
A Sony mákja, hogy szenzort gyárt egyéb sokkal jövedelmezőbb piacokra, így jut nekik a fényképezőkhöz is házon belül, márpedig ez egy elég drága alkotóeleme egy kamerának, ezért gondolom, hogy ők túlélnek (és inkább FF vonalon) és nem azért, mert olyan rendkívül jók lennének. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Hi!King
#95315
üzenetére
"Attól viszont tartanék, hogy nem lesznek adott kor technikai szintjén modernnek számító vázak."
Így van, ezért vártam nagyon, hogy az E-M1 III teljesen új szenzort kapjon, de ugye ekkor letechnóztak engem. Pedig pont, hogy fontos lett volna, hiszen egy ilyen gép feature készlete messze piacképes, sőőőt!!
Az új szenzorral pedig kis túlzással egy örök életű gép lehetett volna.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Hi!King
#95314
üzenetére
Ezzel szerintem meg el is mondtad miért hülyeségek azok a kommentek. Ami itt f/1.8 az már premium kategória, ami azt jelenti hogy széltől szélig éles képet ad, építési minőségre is jobb mint más rendszerben egy kitobi. Ezért hülyeség ez az egész úgy ahogy van, mert nem fognak a FF gyártók f/3.5 fényerejű minőségi terméket előállítani, de még csak f/2.8-ot se nagyon, ugyanis ezeket a belépő kategóriába szánják, így hiába elég neked ez a fényerő (vagyis a háttérelmosás), itt jobbat kapsz a pénzedért.
Ezek csak elméleti számolgatások, nem csak a fényerő jellemez egy objektívet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
haruspex
#95309
üzenetére
"De tényleg nehéz pálya amúgy hogy volt már pár különböző szenzorméretű gép a kezemben, de, hogy hogy adod el, hogy van értelme, hogy kisebb a szenzor, amikor sok okos mást mond "
Pont, hogy a mérettel tudod eladni. Amikor bevittem a munkahelyemre a gépet, többen megjegyezték, hogy wow de pici, ők azért nem vesznek fényképezőt mert ilyen batár nagyokat nem cipelnének...
Nyugaton túl technósak az emberek, de mindenből. Szoftverfejlesztőként ahol dolgozom, épp most cserélik a laptopokat/bővítik a memoriát 32 GB-ra, mert kicsit megváltozik a projekt fejlesztés szempontjából és ahelyett hogy hívnának egy pro devops-os csávót, 1-2 nem szakmabeli tákolja össze az egészet és az a megoldás nem igazán spórol a memóriával. Mi a megoldás a management szerint? Frissítsünk 40 gépet, ahelyett, hogy valaki rendesen megcsinálná és az több más szempontból is jobb lenne.
Mindenhol mindent erőből akarnak lenyomni a csávók, ezek a YT huszárok nem hogy azt néznék, mekkora bravúr kis méretben is éles objektívet gyártani, elmondják hogy a nagyobb jobb. Ezt mindenki tudja, amíg nem mászol hegyet velük meg kocsiban cipeled addig tényleg kihagyhatjuk a képletből a méretet... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
csurgoi
#95298
üzenetére
A 4/3-ad tulajokat egyáltalán nem verték át, mert egy jó ideig kaphatóak és még tovább szervízelhetőek voltak azok a gépek és objektívek, az E-M1-el pedig teljesen jól használhatóak voltak a régi objektívek. Ilyen egy átállás.
A Samsungot senki se szidja, remélem TV-t és telefont se vesz senki tőlük, mert ők aztán tényleg jól átcseszték a népet, kiadták a csúcs gépet és kb. másnap bezárták a fotós részleget és azokat az objektíveket tényleg nem tudtad másra rátenni.
Itt az a szomorú helyzet, hogy nem ment jól az üzlet. Azért ezt mondogattuk itt a fórumokon már egy ideje, annyiból volt fura a kommunikáció, hogy tagadták a bezárás hírét, de ugye a Panasonic se említi, hogy sok keresnivalója már nincs a fotózásban eztán. Mert azt remélem senki se hiszi, hogy nekik bármi keresnivalójuk van hosszútávon ezek után. Eleve az MFT így már sok új tulajt nem fog vonzani, ez a Pana eladásaira is kihat majd, a FF világban pedig nem tudom olyan áron a CaNikon és Sony mellett mégis ki venne Panát. Az ő sorsuk ott fog eldőlni, ha ott nem vetik meg a lábukat, dobják majd ők is a részleget.
Sajnos tényleg átalakul a világ, én már napját se tudom, mikor láttam a kirándulásaim során legalább 2 fényképezős arcot egy helyen... -
#95283
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#95280
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#95280
üzenetére
Ez számomra ugyanaz lenne, mintha bezárnának. Év végéig kivárok, lehet, hogy beszerzek egy E-M5 III-t is amit még az Olympus gyártott, végülis azzal a 20 megapixeles szenzorral és feature készlettel jó sokáig el leszek.
Az a baj, hogy számomra nem igen van más opció. A Fuji még szimpatikus, de nem hiába nem gyárt a Sigma nekik objektíveket, nincs nagy piacuk nekik sem. Talán most jelentősebb bevételhez jutnak, hogy jó pár Olympus felhasználó átmegy hozzájuk. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#95226
üzenetére
Voltam Fuji napokon, az X-T30 nagyon jó méretű és a 23/2-re se panaszkodom, ráadásul csepp és porálló is. Össze tudnék rakni egy majdnem ugyanolyan méretű rendszert, mint amit most használok, amennyiben az X-T30 rendelkezne azokkal a számomra fontos tulajdonságokkal, amivel az Olympus a középkategóriában már 2012 óta rendelkezik. (Ibis, csepp és porállóság, nagyobb szemkagyló)
Igazából pont a váz tartott mindig is a rendszernél, a 17/1.8-t vagy teszem azt 25/1.8-t nem nehéz kiváltani ugyanolyan vagy jobb megoldásokkal máshol, csak a középkategóriás vázakat butítják rendesen, míg itt minden okosságot megkapott az E-M5 vonal is.
A képet kicsit a tegnap megszerzett 9-18 árnyalja, ez az objektív nagyon pici!! Ennek csak Canon M-ben van párja, de ott meg a többi objektívemnek nincsen.
Összességében mindig arra lyukadok ki, hogy nem hiába vagyok MFT user... szóval csak reménykedni tudok, hogy fogják az E-M5II/III formatervét, nem akarnak azon módosítani (olcsóbb is mint újra tervezni) és kiadnak egy negyedik változatot majd 1-2 év múlva, csúcs szenzorral. Felőlem a feature készlet is maradhatna ugyanaz mint az E-M5III-ban, csak tegyenek bele egy új szenzort és adjanak rá garit, aztán én úgy 2030-ig el vagyok. -
#95249
jaanoo89
aktív tag
Oly-Service
#95235
jaanoo89
aktív tag
válasz
Oly-Service
#95235
üzenetére
Ha most fizetek további 3 év garit az E-M5 II-re akkor az élni fog vagy tulajdonosváltással akár bezárhat a Mintabolt is és így ugrik a garancia?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#95219
üzenetére
Igazából az új tulaj konkrétan piacvezető technológiákat is kap (pl. IBIS, jpg motor), olyan szoftver csomagot ami sok embernek elégséges RAW fájlok előhívására és egy halom jobbnál jobb objektívet, amik már nem kérnek ennit. Egy Apple típusú cég az ő marketing osztályukkal ezzel nagyon élne, szóval akár még jól is elsülhet.
Itt az egyedüli technológiai probléma szerintem a szenzor kérdése volt, be kell kopogni a Samsunghoz, hogy kérünk egy 24 MPX-es csúcs szenzort, mindent rakjatok rá amit tudtok aztán heló.
A szenzor kérdés mellé persze újra kéne árazni az egész termékpalettát és marketinget nyomatni ezerrel.
Az teljesen elfogadhatatlan számomra hogy egy régi M.Zuiko 9-18 190.000 Ft-ért legyen kapható, amikor egy hasonló (talán jobb?) Canon EOS M 11-22 pedig 120-ért vihető. Nem adják el nagyobb darab számban a csak EOS M rendszeren használható objektívet sem, ebben egész biztos vagyok. Jól kell árazni. Lelkes MFT felhasználóként tegnap oldódott meg a nagylátó szögű problémám, amit már 1.5 éve húzok-halasztok, mert a PRO vonal amatőr szinthez képest drága, a nem pro vonal meg szerintem túl van árazva. Tegnap megláttam 100.000-ért a 9-18-t és egy percig sem gondolkodtam, annyiért jöhet azonnal. (de az említett Canon objektív árával is gondolkodás nélkül vettem volna)
Röviden, néhány terméknek nagyon rossz az árazása, vajon hányan válthattak emiatt?!
Illetve a felhasználókat is meg kellene hallgatni, bár ez nem túl "japános", de ha pénzt szeretnének keresni és a fél internet egy pici nagylátószögű fixért kiállt, akkor még csak piackutatást se kell végezni, csinálják meg azt az objektívet. Megkerestem Flickr-en a Laowa 7.5 csoportot, elég népes tábora van, annak ellenére is hogy "csak" egy manuális objektív . -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#95204
üzenetére
jaanoo89: Szóval mégy hipszter vonalra
Ha a Fuji az, akkor igen. Számomra a DIGITÁLIS fotózást egy kicsi gép jelenti, aminek elektronikus keresője van, ahol látok mindent képi hatást ott helyben és olyan JPG pottyan ki belőle, hogy ritkán kell a RAW párjához nyúlni.
Itt azonnal le is szűkült a kör az Oly/Fuji párosra, azaz ha rosszul alakulnak a dolgok, maradt a Fuji.
Rendszert viszont nem hiszem, hogy újra kiépítek, kivéve ha a Fuji kiadna egy olyat X-Tx0 vázat, amiben IBIS van, méretre nem nagyobb a 30-astól és cserélhető szemkagylója is van, csepp és porálló. No arra és a csepp és porálló pici fix objektíveire befizetnék. Attól félek, mivel kínosan ügyelnek arra, hogy a nagyobb X-Tx-nek ne állítsanak konkurenciát házon belül, mire oda eljutunk, hogy náluk egy középkategóriás gép olyan tulajdonságokkal rendelkezzen, mint Olympusnál egy középkategóriás gép, addigra ők is bezárnak. :/ -
jaanoo89
aktív tag
válasz
trlala
#95202
üzenetére
Nekem se. Az Olympus világ életében a kicsi, könnyen hordozható rendszereket babusgatta bitang jó zuiko üvegekkel, nekem ez a világ tetszik. Ennek vége, maximum a Fujira tudok még jó szívvel tekinteni, de nekik se megy túl jól a szekér, eladások terén legalábbis.
A többiek még arra se voltak képesek, hogy egy használható jpg motort összerakjanak, illetve E-M5 II után kézbe vettem párszor más vázakat is, tök más minőség mint pl. egy Canon M...
Na de a piac így döntött, ha nem viszik tovább ilyen minőségben az Olympus termékeket, akkor maximum Fuji X100 akármennyi és egy Iphone akármennyi fogja a fotózást jelenteni nálam, miután elhasználódott a jelenlegi felszerelésem. -
jaanoo89
aktív tag
Azt hiszem az utolsót hoztam el, de telefonálj oda.
Egyébként minden Olympus jelentősen akciós volt! 12-100 is valami 340.000 Ft környékén,
A PRO fixek talán 300 alatt. Fejből nem tudom az árakat, megláttam a 9-18-t, amit sohase akartam megvenni, mert nem tartom 180.000 FT értékű objektívnek, de 100-ért már mindjárt betyáros üveg lett belőle. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
trlala
#95198
üzenetére
Nem adnak el több cuccot, de eztán mindenki többet fog, mert kiesik egy piaci szereplő. Bíztam abban, hogy ez nem az Olympus lesz... japánban ment nekik rendesen, most megkapja a részesedését a Canon és a többiek.
Ezzel szerintem a többiek megúszták a bezárást egy ideig, de sok pénzt a Fuji X-be se tennék. A Sigma többször nyilatkozta, hogy annyira kicsi a piaci részesedésük, hogy ők nem veszik komolyan a rendszert.
Szerintem hosszú távon jelentősen csökkenni fog ez az egész fotósdi, a hétköznapi ember számára maradni fog 2-3 gyártó jellemzően FF rendszerrel. Canon R és a Sony FE-re tudnám rámondani, hogy talán azokba biztosan be lehet fektetni, kár, hogy nem szimpatikusak, akárhányszor is néztem. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#95193
üzenetére
Igen, ezt én is így gondolom. Valamelyik nap pont írtam is, ha egyszer bezárnának akkor használnám amíg kapok az objektíveimre vázat, ha legfrissebb váz sem elég már valamiért akkor jön a gombokért eladás, viszont kiépíteni új rendszert már biztosan én se fogok. Egy Fuji X100 és egy több lencsés telefon lesz azután.
Bízom benne, hogy az új tulaj kezdeni is szeretne valamit a márkával.
Így egyébként minden értelmet nyer, kb. 1 - 1.5 éve tudhatják ezt már, ezért mozdult el még időben a Panasonic FF irányba, ezért nincs új szenzor a csúcs E-M1X és E-M1III-ban, mivel azokat több iteráción keresztül kellene értékesíteni és inkább nem rendeltek be újat. Stb stb. -
jaanoo89
aktív tag
Épp ma vettem délben zsír új M.Zuiko 9-18-t 99.990 Ft-ért a Mammut MM-ben. Gondoltam hazajövök írni a nagy fogásról, de akkor ez nem volt akkora fogás.
Panaszkodni mondjuk nem fogok, mert újonnan vettem 52.000 Ft-ért 25/1.8-t, 66.000 Ft-ért 17/1.8-t, 120-ért a 60-as macrot és most 100-ért a 9-18-at. Akárhogy is, ez egy jó szett, kár, hogy most lett teljes. Garancia gondolom továbbra is van, mert MM vásárlások, reménykedem, hogy a váz sem romlik el és évekig el leszek ezzel.
Azt lehet tudni, hogy az új tulaj mérnökökkel együtt veszi át a részleget? Mert ha igen, akkor még lehet jól is jártunk, mivel kap a részleg nagyobb pénz forrást és dolgozhat tovább. Az új gyár létrehozása is biztos úgy zajlott, hogy a háttérben már meg volt a vevő és az ő kérésükre. Azt elképzelni se tudom, hogy ekkora beruházás úgy menjen végbe, hogy bizonytalan a jövője a gyárnak. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95134
üzenetére
Akárhogy is, ha bejelentenék, hogy vége, akkor is vennék újonnan egy új, az akkori kb. legjobb vázat, mert arra garit még úgy is vállalnának és évekre el lennék vele. Ha azt nézzük, még most sem érzem kevésnek az E-M5 II-t (magamat inkább), pedig abban egy 2012-es szenzor van. Lehetne jobb gépem, de egyenlőre ez elég. Szóval én mindenképp várok a közeljövőben egy olyan gépet, amiben teljesen új fejlesztésű szenzor van, minden más feature szerintem piacképes. Ha megjelenik egy ilyen gép, akkor nem félek, hogy mi lesz az MFT-vel, megjósolni úgy sem lehet.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#95132
üzenetére
Hmm, akkor más helyeken kutakodtunk a tükrös vázakat illetően.
Az E-Pl szériával viszont egyetértek, Japánban kis túlzással minden nő valami E-Pl vázzal szelfizik, nagyon sok más szeműt látok Budapesten, jellemzően vagy Sony vagy valamelyik Pen vázzal a kezében. Az idősebb korosztály pedig CaNikon tükrössel és kitobival.
Bármennyire is rosszakat pletykálnak, azt azért fontos megjegyezni, hogy míg más gyártók most, ebben az időszakban fejlesztenek objektíveket, addig az Pana/Oly ezt már rég letudták, jó eséllyel a régebbi objektíveik visszahozták az árukat és nem kérnek ennit, szóval ilyen előnyben mindenképp vannak. A cég működését kell ehhez igazítani. Bár hozzáteszem, lenne még 1-2 olyan terület, ahol tudnának még jócskán keresni. Laowa 7,5 kihívó mai napig nincsen, pedig egy csepp és porálló AF-es változattal mellé nem fognának, az biztos. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#95130
üzenetére
Mi számít hitelesnek? Akkoriban, amikor az E-500-t nézegettem, olvasgattam melyik rendszerbe kéne beszálljak és netszerte azok mentek, hogy nem megy nekik jól. Aztán nemsokára rá ott is hagyták az egész DSLR vonalat. Pontos számokat valószínűleg csak ők tudnak, de csak gondoljunk bele, ha minden jól ment volna, miért álltak le egyik napról a másikra az E vonallal? Az MFT világban 800.000 Ft értékű objektív a top idáig, míg az E vonalon voltak 1 millió felettiek, sőőt a 90-250 az kapásból 2 millióba került. Azt a sok, elég drága fejlesztést kidobni, nem lehetett olcsó mulatság. Valószínűleg ezért indultak el az MFT-vel alulról felfelé, kisebb rizikót vállalva ezzel.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
"Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről."
Amíg jönnek az új vázak, nagy gond nincsen. Objektívek terén már bőven el vagyunk látva, a használt piac is óriási, szóval ott mindig fogsz majd találni, akár nyomott áron neked valót.
Egyenlőre viszont szó sincs arról, hogy az MFT-nek vége lenne. Pár firkász hirdeti az igét erről, de egy Olympus pl. biztosan 10szer is átgondolja, hogy mit és mikor zár be, mivel ők az itt szerzett tudásuk egy részét felhasználják más, jövedelmezőbb területhez. Ha csak a képalkotási részlegüket nézed, nem is tudom, mikor voltak nyereségesek?! Mert a tükrös világban kb. sose, a MILC-ek világában talán amikor berobbant az E-M5, az fogyott kellő mennyiségben és szép áron, de azóta sincs nagy slágertermék és sokat költöttek azóta fejlesztésekre is. Szóval ha csak ezt nézzük, már 5-10-15 éve be kellett volna zárniuk, még se tették.
Még egy Pentax is éldegél valahogy, előbb talán nekik kéne bezárni és ha ez megtörténne, a többiek újra kis levegőhöz jutnának, mert elszívhatnák a Pentax usereket.
Én is egy nagyobb beruházásom töröm a fejem (m.zuiko 7-14 vs 9-18), ezzel az objektívvel teljes lenne a szettem (telét leszámítva) és valahogy nem igazán érdekel, hogy mi lesz jövőre vagy utána, megjósolni úgy se lehet, fotózni meg ezzel a rendszerrel szeretek és ez elég fontos. Ha nincs MFT, max a Fuji vonalon tudnék nézelődni, de nem biztos, hogy abba invesztálnék egy ilyen fiaskó után pénzt. Ilyen esetben jó eséllyel használnám amim van, aztán vennék egy Fuji x100 valamennyit, mellé egy telefont és kész. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Hi!King
#95115
üzenetére
Az, hogy oda olcsóbban van valami az egyébként egy jó dolog, de általában az árak tükrözik a minőséget is. Miklós Rabi nem egyszer mondta el 2012 környékén, többek közt az m.zuiko 9-18-ról hogy mennyire jó üveg, mindezt a Canon L objektívek után... manapság pedig ki vesz m.zuiko 9-18-t? Gyengék a szélek és sarkok, az építési minőség se az igazi, sötét stb. stb. Vannak már jobbak is a rendszerben.
-
#95025
jaanoo89
aktív tag
Elektrosokk
#95022
jaanoo89
aktív tag
válasz
Elektrosokk
#95022
üzenetére
Nem értem, hogy a nagyok miért nem repülnek rá az UWA fixekre. 7/2.5 és 10,5/2 méretben se lenne nagy, csepp és porálló kivitelekért szép pénzt elkérhetnének és láthatóan igény is lenne rájuk.
Az Olympustól ugyanígy várnék egy 20/1.4-et kit részeként is valamelyik új gépükhöz. Biztos vannak piackutatóik, akik ezeket jobban tudják, de sok évnyi fórumozás után szerintem ilyen objektívekkel nem lőnének mellé. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95016
üzenetére
Azt nem tudom, hogy milyenek a gyakorlatban, de valahogy az az érzésem alakult ki, hogy minden rendszer f/1.4-ig "ésszerű". Ezek a 0.95-ös objektívek nyitva nem a legélesebbek, nagyok és drágák is, APSC-re ugorva olcsóbbak az f/1.4-es objektívek. Persze jó, hogy léteznek, de egy komplett sort nem építenék ki belőlük.
Ugyanitt, van arról pletyka, hogy az Olympus indít egy f/1.4-es sort is. Igazából azokra nagyon vevő lennék, ha csepp és porállóak is lennének. -
#94935
jaanoo89
aktív tag
philoxenia
#94932
jaanoo89
aktív tag
válasz
philoxenia
#94932
üzenetére
Egyébként nem elég. Adjanak kettőt, igazi kettőt, mert csak.
Mondjuk az itthoni (budapesti) szerviznél tényleg mindegy mennyit adnának, az egy gyűjtő hely technikai analfabéták számára, akik kellően bunkók is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94650
üzenetére
Nem hiszem hogy "fradi vs ute" érzelmek dúltak volna. Egyszerűen eladók a rosszabbik fajtából, nem értenek hozzá és nekik igazából tökre mindegy, hogy egy 260.000 Ft-os objektívet vagy egy TV-t veszel tőlük. A lényeg, hogy hagyd ott a pénzt és ne gyere vissza reklamálni. Ha pedig visszamész és bejön a képbe egy másik gyártó neve is, akkor a felelősséget megpróbálják rákenni. Elég volt a szemük csillogását látni, amikor meghallották, hogy ezt az objektívet egy Olympus vázon használnám. Jogilag ebből nagyon nehezen lehet jól kijönni. Szerencsémre nem tudták bizonyítani az ellenkezőjét, mivel megtagadtam, hogy engem bárki is kényszerítsen, hogy idegen fényképezővel próbálgassak, ők pedig bekapcsoltak egy G9-t és konkrétan nem tudták használni, mondtam nekik ezt meg azt ki kéne kapcsolni, középre fókuszálni stb., azt se értették, hogy miről beszélek. Így aztán nem derült ki, hogy Pana vázon mi lett volna, én pedig végre visszakaptam a pénzt a több hónapnyi "szórakozás" után.
Az biztos, hogy egyik nálam lévő objektív se volt jó 2 E-M5 II-vel sem és MF-el IBIS OFF beállításokkal sem! Szóval ez egy nagy rejtély, mert 3 Pana-Leica nem nagyon lehet rossz, a gépem pedig 100%, hogy jó, user error meg azért nem lehet, mert 2 másik objektívvel tudom igazolni, hogy ugyanazokon a helyeken ugyanazokkal a beállításokkal képes vagyok nem decenteres képet is lőni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94648
üzenetére
Ez pedig így van, ráadásul itthon még kapsz egy kis törődést is mindenféle mesékkel, kitalációkkal, szemétségekkel. Amikor pedig látod, hogy nem bírsz velük, inkább belemész, hogy előttük próbálod ki az objektívet, hiszen ha ott a boltban is látják, hogy ez bizony rossz, akkor majd megnyugodnak. De nem, egyszerűen rákenik a fényképeződre, mert az egy Olympus és ez konkrétan elhangzott: "ez az objektív túl jó a fényképezőmhöz".
Na ott elszakadt a cérna és csúnyán köszöntünk el egymástól. Azóta megfelelnek ezek a pont jó Zuiko-k is, nem kell nekem túl jó. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
csaabz
#94531
üzenetére
Igaz 20 napos téma, nem voltam gépnél... Szóval én egész biztosan írtam, hogy kifogtam pár decenteres példányt belőle. A vége a több hónapnyi szenvedésnek az lett, hogy vagy mindegyik Leica 12-60 amiket kaptam pontosan ugyanolyan mértékben decenteres vagy egész egyszerűen az Olympus E-M5 II és a Leica 12-60 együtt soha az életben nem lesz jó. Ezt arra alapozom, hogy több 12-60-t néztem össze több Olympus E-M5 II-vel! Mindig, minden kombinációban, minden beállításban a több száz kép mindegyike decenteres volt, míg a vázak M.Zuiko objektívekkel tökéletesen működtek. Egyedül azt nem próbáltam ki, hogy Panasonic géppel mit produkált volna a 12-60, akkor kiderülhetett volna az igazság, de mivel nem szándékozom Panasonic gépet használni, így ezt nem néztem.
Amikor keresgéltem a témában, rábukkantam olyan fórumokra, ahol ugyanez a jelenség volt valakinél a PL12/1.4-el is, ott is pontosan a kép bal oldala volt életlenebb és ő is több Olympus géppel nézte és a második példány után tovább adott rajta.
Elképzelhető hogy vannak olyan Panasonic objektív - Olympus gép párosok, amik együtt sohasem fognak jól működni?
Gondolom egymás dolgait nem tesztelik agyon, de elvileg erre lenne a szabvány... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#94626
üzenetére
" amúgysem vagyok olyan jó fotós, hogy a jelenlegi technika érdemben korlátozzon"
Én is így vagyok vele, nálam még bejön a képbe az Olympus Worskspace is, rém egyszerű és olyan színeket kapok, amiket máshol meglehetősen sok csúszka tologatással tudnék csak elérni. Ahhoz meg se időm, se kedvem.
Ha ők gyártanának FF gépet, akkor talán elgondolkodnék, egy ekv. 18mm és 135mm-es páros (ott a crop mód is játszik) nekem mindenre elég lenne. -
#94622
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#94616
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#94616
üzenetére
Én ebből elsőre inkább azt látom, hogy ki az a hülye aki Fujit vesz, ha pontosan ugyanolyan áron vehetne FF Milc-et is.
A 730 és a 850 között van egy pici különbség, ha pedig rendszerben gondolkodsz (még 2 objektív) nagyobbra nyílik az a bizonyos olló.
Abban egyetértek hogy ezek már nem kis pénzek és ha a méret nem számít igazán, akkor érdemesebb új belépőként többet áldozni és másfele nézelődni, mert képminőségben nagyon elhúztak a többiek. Nem akarom túl technózni a dolgot, nekem igazából elég az E-M5 II tudása is, de szerintem nagyon is kellett volna egy új szenzor az E-M1 III-ba... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Jó választás, nagyon jó objektív. Nekem volt közgyűrűm, de azt macerásabbnak találtam és a képminőség sem volt olyan, mint ezzel. Jó fényeket hozzá!
Ha már macro téma, a megvilágításon gondolkodom, hogy az objektívnél is drágább Olympus körvaku vajon mennyit dobna az egészen? -
#94340
jaanoo89
aktív tag
Oly-Service
#94337
jaanoo89
aktív tag
válasz
Oly-Service
#94337
üzenetére
125 tétel akciós? Ugye nem zártok be?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94289
üzenetére
Gondolom egy jóval nagyobb területet ellátni energiával rosszabb, mint a kis EVF-et. De ami biztosan igaz, a hátsó kijelző melegedik, fűti a szenzor környékét és ezáltal zajosabbak lesznek tőle a képeid, én az EVF-t használnám.
Ezzel kapcsolatban, valaki tudja biztosra, hogy ha az E-M5 II kijelzőjét befordítom, akkor az automatikusan lekapcsol-e? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#94208
üzenetére
Jó eséllyel az Olympus meg kiad egy 75/1.2-t is, legalábbis a roadmap szerint az simán benne van a pakliban és a 12 és 75-ös fixüknek még nincs PRO változata, rendesen le lesz fedve az ekv. 24-150mm terület.
Személy szerint én még mindig AF-es UWA fixet várnék valakitől. -
#94137
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#94136
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#94136
üzenetére
Így van, nekem tavaly előtt konkrét példa is volt erre, természetesen a 14 nap él ekkor is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#94089
üzenetére
Bocsi, árához képest nincs baj... igen, gagyi az építési minősége, ezt én is elismerem, idáig csupán 2 olympus kitobi, 17/1.8, 25/1.8, 60macro, PL12-60 és ez a 12-32 volt nálam huzamosabb ideig, de messze ez volt a leggyengébb építésre, de még egyszer, az árázhoz képest jó, csak szerintem itt az lehetett a gond, hogy egy PRO zoom mellett lett emlegetve.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#94086
üzenetére
Nincs baj a 12-32-vel főleg azért az árért, szerintem ezt senki se mondta. De összehasonlítani egy PRO üveg képével még látatlanban sem érdemes, hiszen a 12-32 a kép széleket csúnyán keni el, a sarkokról és vignettálásról meg ne is beszéljünk. Egy PRO zoom azért is nagyobb, mert ezeket megoldották. 16 megapixelen el lehet lenni vele, én is nagyon szerettem, de pl. HI-RES módban készült képeknél a kép közepe ami egyébként éles nagyon felerősödik, míg a szélek alig és az összhatás elég rossz. Ha egyszer felbontást növelünk, már lehet, hogy 24 megapixelen is el fog vérezni, míg egy PRO zoom nem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94083
üzenetére
Jól teszed, hogy boltba viszed vissza, mert velük állsz szerződésben. Intézzék a fuvaroztatást mindent ők, hamarabb akarják majd megoldani a problémádat.
Én arra lettem volna kíváncsi, hogy ha szürkeimportost veszel, eglobal és társaitól, akkor milyen lehetőségeid vannak, ha megjön az objektív és mondjuk a 4. napon veszed észre, hogy hibás?
Mert ha itthon csak pénzért szervizelik és ahonnan vetted nem veszik vissza, akkor belegondolva az én PL12-60-os esetemben már tuti drágább lett volna az egész, mintha itthon eredeti áron vettem volna és a problémám se lenne megoldva jó eséllyel.
Időjárásállóság: Én bíznék egy zoom-ban is ha ráírják, mert gari időben kiderül, hogy bírja-e és ha az objektív ázik be, visszaviszem, hogy nézzék át. De ha a bajonettnél zár rosszul, akkor hiába viszem a Panasonichoz, hogy beázott miattuk az Olympus gépem, lepattanok innen is onnan is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
zsiga_667
#94077
üzenetére
Meglepően sok a decenteres példány a csúcs termékeiknél és igen, a szerviz 0. Nem tudom, hogy szürkeimportossal foglalkoznak-e vagy hogy van-e 14 napod elállni egy hibás objektív esetében, erről majd biztos ír valaki tapasztalatot, akinek van.
Egyébként ami még fura és keveset hallani róla, a Pana időjárásálló objektívek sem mindig azok. Nekem volt egy (egyébként decenteres) PLeica 12-60-as objektívem, ami meglepően könnyen felmászott a vázra és annyira pici gumi bevonat volt rajta, hogy elgondolkodtam, vajon mennyit bírhat. Erről végül semmi sem derült ki, mert előbb megszabadultam tőle. Netszerte arról is lehetett olvasni, hogy azzal a zoommal beáznak gépek és utólag a szerviz rak rá másik gumi bevonatot, de attól még a géped így járt. Az M.Zuiko 60mm macro szintén időjárásálló, de a gumi vastagabb és sokkal nehezebben lehet a gépre feltekerni, nem vagyok nagy fizikus, de abban valahogy jobban megbízom. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#94062
üzenetére
Reméljük ez történt, vagy csak szimplán valamit nem jól állítottak be. Ennek kb. a 12-100 és 12-40 között kéne lennie és mivel a kettő nagyon közel van egymáshoz, így kb. hoznia kéne a megszokott szintet.
E mellé jöhetne egy 45-200 f/4.0 PRO is és egy UWA fix ami nem halszem, akkor az olcsó fixeket is beleértve (akciós 17/1.8 és sokszor akciós 60-as macro) számomra kész lenne az MFT. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#94059
üzenetére
Pont tegnap néztem a youtube csatornáját és ott nagyon élesnek tűnt, áradozott róla rendesen...
Viszont amiket MrChris linkelt, azok alapján nem estem hasra. Jó lenne egyet megnézni személyesen is, mert nagyon nekem találták ki ezt a zoom-ot, a 17/1.8 mellé jönne nappalra. -
jaanoo89
aktív tag
A legelső kép amit belinkeltél az botrányos. Ott ha tényleg fókuszt talált az ablakra vagy cserepekre, akkor valami nagy baj van. Shutter shock okozhat ilyet, de úgy tudom, hogy a G9-ben már újfajta zár van.
A háztetőt szemben a házzal lődd meg kézből mindenféle szűrők nélkül, ugyanoda fókuszálva
1, dual is stabival és elektronikus zárral
2, csak objektív stabival és elektronikus zárral
3, csak vázstabival és elektronikus zárral
4 stabi nélkül elektronikus zárral
5 stabi nélkül mechanikus zárral.
Ebből az 5 képből sokminden kiderül. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94014
üzenetére
Ebből az Oly 14-42 csak a régi CaNikon kitekhez képest jó, összességében nem egy éles objektív, cserébe nem is fényerős. A Pana 12-32, olyanom is volt, az kitobjektívhez képest egész jó. Persze, vignettál mint a fene, meg a szélek nagyon gyengék, de kitobihoz képest tisztes darab, egészen addig, amíg szét nem hullik, mert pocsék az építési minősége.
Szóval miben jobb? Egyrészt nagyon jó a közelpontja, új lehetőségeid lesznek általa, csepp és porálló, mondanom se kell, hogy bárhol előveheted, helyt fog állni. Élesség terén jó eséllyel nyitva is élesebb mint a két kitobjektív lerekeszelve és pro zoomhoz méltóan azt várnám el, hogy a végén is éles marad és nem csak a 12-25mm között, mint a két kitobi. Az építési minőség az Olympus drága objektíveinél példás. Volt egy Panasonic-Leica 12-60-as objektívem, az se volt rossz e téren, de megfogtam a 12-40 PRO-t, hát az mint egy tank, nagyon egyben van, szóval jó eséllyel ez is "örök" darab lesz. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#93962
üzenetére
Teljesen jól látod, kb. ezek történtek velem is. Először tudatlanként visszavittem a Videopart-hoz, hogy ez rossz, végig sem engedték, hogy mondjam, hogy mi a baja, 14 napon belüli? Nem, jó, akkor vigyem én magam a szervizbe, gyorsabb úgy, beetettek ezzel. Akkor még nem tudtam mi lesz, de ezzel az a baj, hogy nem a szervizzel állok szerződésben, hanem a bolttal, és helyettük a saját költségemen "fuvarozom" a hibás terméket, ez nekik csak jó. A szerviz is tudja ezt, bementem, végig se hallgatta mi a gondom, kikapta a kezemből, besétált egy kis helységbe, 5 perc se volt, mondta hogy megdöntötték a frontlencsét az volt a baja, már jó, kipróbálták. Mondom végig se mondtam, 5p elég a javításhoz meg mindenhez? Dehogy is... de most miért mondom hogy nem jó, ha nem próbálom ki? Munkalapot nem adtak, menjek onnan, majd jöjjek vissza, ha még mindig rossz. Persze, hogy rossz volt, teszt után visszamentem és mondtam, hogy most engem ez az 5 perce frontlencse döntögetésetek kevésbé érdekel, kérek munkalapot és menjen javításra. Utána is rossz volt és a szerviz nem írta rá a számlára, mennyivel nőtt a gari. (mivel gari könyvet eleve a bolt sem adott már, náluk az nem kell azt mondták még vételkor) Azután harmadszorra már át se akarták venni, kicsit határozottabban bemutatkoztam, hogy engem úgy hívnák hogy vásárló, tulajdonosa vagyok egy hibás panasonic terméknek, maguk meg a szerviz... 5 hét után én hívogattam őket, mert ők nem akartak, kiderült hogy mégis kész az objektív, ők próbáltak elérni persze én nem vettem fel, de már mehetek érte. Későn mentem, kevés volt a fény, így nem láttam hogy olyat veszek át tőlük, ami poros belül. Kérdeztem őket, hogy most sikerült javítani, azt mondták, a belsejét teljesen kicserélték, ha kinyomtatja úgy jó, mondom véégre egy papír tőlük, persze. Néztem a gyártási számot, hogy ugyanaz-e mint az enyém volt, mondta, hogy igen, csak a belsejét cserélték ki. Sajnos az első 3-t olvastam csak el, itthon vettem észre, hogy a vége nem ugyanaz és ezt a számlámra se tüntették fel. Idő közben kicsit feltupíroztam magam jogból és ezúttal már oda mentem, akikkel szerződésben állok, a bolthoz.
A boltban elmondtam, hogy 3-szor voltam szervizben és papírozzák le, hogy ez az objektív az enyém, mert más a gyártási szám, hol van feltüntetve, hogy mennyit nőtt a gari stb. stb. Végül a bolt felajánlotta, hogy az egészet akkor kezelnék úgy, hogy kapok egy teljesen új dobozost, tehát teljes termék csere lesz, de arra kérnek, hogy átvételkor én teszteljem le. Mi baj lehet, ez nekem is jó, belementem. Nos a bolt se annyira akart hívogatni, majdnem dupla annyi idő múlva jött be az az "új" dobozos, ami úgy nézett ki, hogy kaptam egy barna postás dobozt. Mondták, hogy tessék, én bonthatom ki ezt a teljesen új dobozos terméket. Nem akartam belemenni, hogy ez megint valami mutyizás, napellenző se járt hozzá, az eredeti dobozos nálam nem ezt jelenti, de kipróbáltam, mert ebben állapodtunk meg. Egyébként ők ezt úgy akarták intézni, hogy annak a gyártási számát ráírják a a számlámra, esetleg megkapom a napellenzőt is aztán gari hosszabbodás nélkül használjam tovább. Csak ez nem így lett, ugyanis kipróbáltam a szemközti épületeken és a boltos is látta, hogy ez ugyanolyan hibát produkál. Na eddig volt kedves velem, azonnal közölte, hogy sajnálja, mert ennek a történetnek itt most vége is van. Nincs több csere mert a szerviz tőlük megtagadta a cserét, nincs több javítás, ez van. Mondtam, hogy látja, hogy hibás, kérek javítást/cserét újra! Nem, mondom maga nem mondhatja azt, hogy nem, de igenis mondhatja... oké, akkor ön megtagadta tőlem a maguk szerint teljesen új dobozos termék esetén, hogy javítják vagy cseréljék azt? Igen, okés, akkor írjuk ezt szépen le... leírta a számlára a helyzetet és mondtam ,hogy akkor a végére írja azt is, hogy felbontom a szerződést, a vételár visszafizetését kérem. Telefonálgatott jobbra balra, végül aláírta és ott hagytam minden cuccot. Mivel nincs jelen senki, aki tudna utalni (utólag kiderült, hogy ez is kamu), ezért a mai napon a főnöke ezt elfogadja és megy az utalás, ők fognak hívni erről. Nem hívtak, másnap felhívtam, hogy mi a helyzet, aztán azt üzente a főnökük, hogy én csak 90%-t kapok, mert ők nem tudják eladni 100%-os áron ezt és hogy menjek már vissza, mert náluk hagytam a napellenzőmet. Dehát ez a termék része, azt se tudják mit árulnak? Elkértem a főnökük számát és elmondtam mi a helyzet, természetesen ez sem egy napos story volt, amikor már oda jutottam, hogy felnyomom őket mindenhol ahol csak lehet, mivel se pénzem, se objektív sincs nálam, csak egy papír arról, hogy utalnak, végül az utolsó pillanatban mondták, hogy nem akarnak ebbe jobban belemenni, visszautalják a 100%-ot, ami még nem jött meg és már lejárt a 14 nap, amit ígértek...
Megkértek, hogy többet ne vásároljak náluk semmit, amit be is fogok tartani. A Panasonicnak itthon olyan, mintha szervize se lenne, csak a 14 nappal tudjuk magunkat bevédeni, utána ha minőségbeli hiba van, nem igen lehet velük mit tenni.
Ugyanide tartozik, hogy csak egy óriási marketing duma az, hogy a két gyártó kéz a kézben együtt tolja az MFT szekerét... ugyanis folyamatosan azzal voltak elfoglalva, hogy a fényképezőm a rossz és nem az ő objektívjük. Mondtam, hogy teszteltem más Olympus gépen is ahogyan az én fényképezőmet is, képeket is tudok mutatni, de nem érdekelte őket. Az a helyzet, hogy (ez lehet magyar sajátosság) ez csak addig közös rendszer, míg a kasszáktól távozol, ha gond van, egyedül az Olympus mintabolt kezelte megfelelően a helyzetet, úgy meg nem működik a dolog, hogy ha csak az egyik gyártó partner a probléma megoldásban. -
#93960
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#93959
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#93959
üzenetére
"Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit."
A Kalotaszeg utcai Panasonic szervizben sok jót biztos nem. Ott konkrétan azt mondták, hogy az objektív jó, a szenzort kéne megdönteni. Azt hittem nem jól hallok.
Elmondtam, hogy 5+ méter felett már minden képen előjön a hiba, erre azt mondták, teljesen hibátlan az objektív, mivel ők megnézték egy folyamatábrán. Nincs 5 méter hosszában az a hely, ahol nézték. Áhh, csak rátették egy fényképezőre és 3"-on jól levalidálták, hogy egyforma a két oldala. Volt úgy, hogy tényleg elküldték javítani, ami annyiból állt, hogy megkaptam valaki másét, ami kitudja milyen régi és kitudja annak milyen baja volt, amiért az szervizbe került. (Az, hogy kaptam egy "újat", 135.000 Ft-ba került nekik, ezt hangoztatták is, hogy most aztán már tuti jó lesz. Ezek szerint ennyibe kerül a Panasonicnak az a 12-60?) Ráadásul az enyém kívülről makulátlan volt, helyette kaptam egy picit kopottat, ami ugyanúgy decenteres volt. A legrosszabb az egészben az, hogy nem csak decenteres, hanem belül poros is volt, harmadik nekifutás után ott jártam, hogy rosszabbul állok, mint amikor elkezdtem az egész folyamatot. 
Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)Az Olympus se tudta elsőre javítani a decenteres M.Zuiko 25/1.8-t, de nem osztották az észt, hogy majd döntögetik a szenzort, nem bizonygatták hogy márpedig ez jó, hanem teljesen rendesen kezelték a helyzetet és újra visszaküldték. Mostani állapot már szinte hibátlan, ezt már nem nyüstölöm, féláron vettem egy MM-ben, ennyiért nekem már elég az, amit tud.
-
#93957
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#93956
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#93956
üzenetére
Először arra gyanakodtam, hogy nincs elég helye a stabinak mozogni, ami logikus is lehet, ha a vázak "döntik" el, mikor mennyit mozogjon a stabi, gondoltam a Pana ezt optimalizálta a saját objektívére, az Olympus meg nem. No de mindig a bal oldalon rossz? Neki álltam tesztelgetni, állványról, stabi kikapcs mindenhol, úgy is hibás volt. Utána csendes módban, a zár se zavarjon be, majd már teljesen manual módban néztem, de úgyis hibás volt. Szóval biztosan nem user error lesz, túl sok helyen, túl sok beállítással, túl sok objektívvel néztem.
Egyébként így utólag (ha a gépemhez tökéletes példányt adnának) se a Leica 12-60-t választanám. Igaz összességében az az érzése az embernek, hogy nagyon éles a kép, jó az átfogás, de vignettál ez is rendesen 12mm-en, hiába "Leica" változat. Az M.Zuiko 12-40-nek az egész képet nézve sokkal egyenletesebb a képe, a Leicanak túl éles a közepe a szélekhez képest. -
jaanoo89
aktív tag
Kíváncsiságból, valaki rendelkezik PL12-60 + Olympus E-M5 II combóval?
Most már számomra teljesen nyilvánvaló, hogy a fényképezőm jó, ugyanis megérkezett az M.Zuiko 17/1.8, aminek a képe rendben van, viszont 3 PL12-60 is decentralizált volt a gépemmel, ráadásul az egyiket kipróbáltam a Mintaboltban egy másik E-M5 II-vel is, azon is pontosan ugyanolyan rossz volt. Minden kombinációnál a bal oldal volt homályosabb pontosan ugyanolyan mértékben, így felmerült bennem a kérdés, hogy elképzelhető az, hogy mindegyik PL12-60 decentralizált képet fog adni mindegyik E-M5 II-vel?
Van valakinek ehhez hasonló fura észrevétele gép/objektív párosokkal? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
shakedown
#93906
üzenetére
Ha nem válsz meg a két zoomodtól, akkor én ezekben a tartományokban nem erősítenék, inkább teljesen új területre mennék, mert úgy több lehetőséged lesz. Mivel kizártad a halszemet, akkor Laowa 7.5/2.0 és az asztrora is jó.
Én nem látom értelmét a nyitva is éles f/2.8-as zoomok mellé egy harmadik hasonló látószögű objektívet is venni, ha csak nem a minél jobb háttérelmosás a cél, de akkor ugye ugrott az asztro téma, mivel oda legalább egy 17/1.2, de még inkább egy 25/1.2 kellene. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
shakedown
#93899
üzenetére
"Próbálnám inkább ebből kipréselni a maxot. Ezért merültek fel a Voigtlander 0.95, Olympus 1.2, Mitakon 0.95 obik."
Ekv. 24mm felett nem érdemes csak asztro fotóra vásárolni objektívet. Láttam értékelhető képet egy Pana 15/1.7-el is, de a Tejútból túl sok nem fér bele, a 24mm is határeset.
21mm és alatta nézelődj inkább, fényerőben meg f/2.0 legalább és itt el is érkeztünk igazán ahhoz, amit te is tudsz, nem igazán alkalmas erre az MFT. Viszont van néhány lehetőség, Laowa 7.5/2.0 vagy méginkább M.Zuiko 8/1.8. Ez utóbbi halszem, de szerintem teljesen jó erre a célra, kép széleken is pontszerűek lesznek a csillagok.
Egyébként ide nagyon várnék egy M.Zuiko 10.5mm f/2.0 PRO objektívet 58mm szűrőmérettel, azt hiszem sok-sok évig maradnék még MFT user. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
csaabz
#93858
üzenetére
Hogy kicsit összezavarjalak, (amennyiben új vásárlásban gondolkodsz, most 100.000 Ft-ért vehető 3 év garival a Mintaboltból) én az M.Zuiko 17/1.8-at ajánlom. Egyrészt a méret miatt, az E-M10II picike, kényelmetlen lesz vele egy PRO zoom. Másrészt a gyors AF miatt, ha család is téma, esetleg mozgó gyerek, ott a 20-as Pana el fog vérezni.
Van még egy ok, ha tetszik az Olympus színvilága, tapasztalat szerint M.Zuiko lencsékkel még jobb ugyanis a Panasonic objektívek hidegebb árnyalatúak (legalábbis amiket én probáltam).
Ami viszont ellene szól, hogy nem a legélesebb objektív, de azért bőven elfogadható képet ad. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mirman
#93831
üzenetére
+1.
Azért is felesleges ezen vitázni kéthavonta, mert melyik ember fizet ki 1 millát azért, hogy a képeinek nagy része ne alapérzékenységen, hanem iso800-on készüljenek?
Vesz FF-re ugyanúgy f/2.0-ás objektívet és ugyanúgy alapérzékenységen fotóz bármit, amit csak tud. A kérdés, hogy a méret mennyire zavarja illetve hány olyan képet lő, amihez iso800+ kell, mert ott rendesen kitudja aknázni a nagyobb szenzor előnyeit, ez teljesen világos.
Ugyanúgy bírom, amikor objektív összehasonlításkor elmondják páran, hogy de ide az f/2.0 az szar, mert az FF-en f/4.0 lenne. És? Azt elfelejtik nézni, hogy ami itt fényerős cucc, az már általában prémium vagy pro kategória, ami sokszor csepp és porállóságot, példás összeszerelést takar, egyenletesebb képet ad, míg FF-re az f/4.0 idáig mindig csak belépő kategóriás objektív volt, amit még sokszor rekeszelni is kell rendesen.
Ha valamelyik gyártó, mondjuk a Canon az R esetében letenne az asztalra komplett f/2.8-ás fix sort, amik kifogástalan képminőségűek nyitva is és még nem is dög nehezek, akkor jobban lehetne egy az egyben hasonlítgatni ezeket, de valamiért ők is az f/1.4-re izgulnak... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
kovsol
#93809
üzenetére
Bocsi, igazad van, volt pár, ahol nem volt új szenzor.
Nekem igazából csak az fáj, hogy annyi pénzt hobbifotósként már nem akarok beleölni a fotózásba, hogy teljes rendszert váltsak, viszont ha elromlana az E-M5II és nem akarom elherdálni az objektíveimet, akkor is csak egy (már most is 4 éves) régi szenzoros gépet tudnék megvenni egy csúcs APS-C szenzoros gép árán. Nagyot nyílt az olló az elmúlt években, ezért gondoltam, hogy most teljesen új szenzor lesz, ami majd évek múlva lecsorog a többibe is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#93803
üzenetére
Fuji/Sony minden csúcs gépébe új szenzort rak (többieket nem követem). Gondolom itt is lehetett volna előre lépni, mondjuk egy hátulról megvilágított típussal. Szerintem se kell 20 megapixelnél több, de nehogy már ne lehessen reszelni egy picit egy 4 éves szenzoron. Tovább megyek, akkor várhatóan 4 évig nem is kapunk új szenzort, mivel az E-M10-be biztosan nem mutatnak be újat, ha a csúcs gépbe se tették.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#93796
üzenetére
Köszi, tudom, még ma alszom rá egyet, de egyre inkább úgy gondolom, hogy azt megrendelem és megvárom a 12-45-t és az jön mellé.
Volt nekem 17/1.8, de akkoriban bejött a PL12-60 és az élesebb volt zoom létére, így eladtam. Azért azt a néhány képet elnézve, amit lőttem vele, teljesen használható, valószínűleg beszerzem a hétvégén újra és most jobban megbecsülöm. Viszont szigorúan csak feketében, az ezüst nem olyan árnyalatú mint az ezüst E-M5 II, engem zavart a különbség. (a leharcolt E-P1 gépemre viszont passzolt.) -
jaanoo89
aktív tag
Első gondolatom nekem is a 12-40 volt, de az picit nehezebb a PL12-60-nál és nekem az E-M5 II-hoz az volt a nagyon-nagyon határeset, méretben. Történelmi okok miatt a PL12-60 vételárából kell gazdálkodjak, ha a 12-45 élességben hozza azt és 260.000 alatt lesz, akkor még jó üzlet is lehet számomra, ugyanis fényerőben sokat nem buknék (hamar sötétült a 12-60 és 12mm-en f/3.5-től volt betyáros a képe), nem csak hatáereset lenne kézbe venni a gépet, hanem elvileg kényelmes is lesz, mivel könnyebb, rövidebb, vékonyabb. A közelpontja is jónak tűnik a pletykák szerint, szóval simán lehet ebből egy jó termék, ha ésszel áraznak.
Az álom ár számomra a 200.000 Ft lenne, úgy az és a most akciós 17/1.8 jönne ki egy új 12-40 árából, súlyban a kettő setup ugyanott van, viszont estére fel lehet csavarni a 17/1.8-t, míg ezen a szenzorméreten sokat az f/2.8 nem segít. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
trlala
#93783
üzenetére
Ha ezt meg mernék tenni, mármint hogy egy 6 éves 12-40 árát (aminek a fejlesztési költségeit már illett volna visszahoznia 6 év alatt) megnöveli és a régit annak árában adják, akkor bármennyire is szeretem azt az Olympus gépet, megválok tőle és azért az árért veszek mást.
Értem én, hogy szűkül a piac, de már most is nagyon véleményesek ezek az árak, nem kéne ezt még tovább emelni. Csináljanak 12-40 /2.0-át és annak az árát emeljék az egekbe. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
trlala
#93778
üzenetére
Számomra 199.990 Forintért lenne megfelelő, de szinte biztos vagyok abban, hogy 249.990 alá nem fogják belőni, sőőőt még az is lehet, hogy megemelik a régi PRO-k árát és beteszik 280-299.990 FT közé.
Nagyon kíváncsi leszek, mert szívem szerint erre + egy akciós 17/1.8-ra csapnék rá a 12-40 helyett.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#93730
üzenetére
Nekem nagyjából. M.Zuiko 25/1.8 is az volt. Bementem a mintaboltba, ami visszajött, pontosan ugyanolyan mértékű hibát tartalmazott, csak a másik oldalon, így ismét bementem, ismét elküldtük javítani. Most ahogy visszajött, még enyhén észrevehető, de ez már nagyon enyhe és úgy döntöttem, ezzel már tudok élni, mivel szerintem ezt 100%-ra nem lehet utólag megcsinálni. Annyira enyhe a különbség, hogy én észrevezem mert tudom, hogy mit kell nézni, de szerintem teljesen használhatóra csinálták meg. Azért sem idegel, mert azt egy MM-ben vettem kb. 60.000 FT-ért, ennyiért elég egy kb. 99%-os 25/1.8 nekem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93729
üzenetére
"én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom."
- Ez nekem is megfordult a fejemben, de nehéz eladni ilyen értékű cuccot, 50-70.000 Ft bukóval persze el lehet adni ha nem jelzed, hogy van vele valami hiba, akkor viszont nem lesz jó hírneved a használt piacon, mert mehet más szívni a garival. Ha pedig jelzed, jóval alacsonyabb áron fog csak elmenni és az elég nagy bukó csak azért, mert nem időben vetted észre a hibát és nem álltál el 14 napon belül. Én ezt nem akartam megtenni, így végig jártam a folyamatokat, egészen addig, míg vissza kaptam a termék árát.
"Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel,"
-Azóta? Ez október vége óta húzodott és 1 hete lett vége, teljesen aktuális a téma.
"-ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják.."
Így van. Lehet, hogy japánban a Pana tökjó, de nem ott élek, itthon pedig eddig csak az Olympus mintabolt volt képes rendes, segítőkész hozzállást tanusítani, így ameddig MFT user vagyok, csak tőlük veszek objektívet.
Az más kérdés, hogy ha kivonom a képletből a Pana objektíveket, már nem is olyan kecsegtető az MFT, de mivel nekem ez csak egy hobbi, nem fogok most rendszert váltani, választok egy Zuiko-t, még nem tudom, hogy melyiket. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93715
üzenetére
Nem, ez egy enyhe hiba, de egy kép valóban nem kép. Folyamatábrát közelről ne nézz, nekem tökéletes volt 30-40 centiről. Nem mértem le pontosan, hogy mi volt a legközelebbi pont, ahol már problémás volt, de 5 méter felett tutira mindig rossz volt. Kerítést vagy épületet fotózz első körben úgy, hogy stabi kikapcs, elektronikus zárral, manuális fókusszal és merőleges legyél a témára. Teljesen nyitva és 1 FE-t rekeszelve jöhet 1-1 kép. Nekem nyitva is látszódott, f/8.0-án is látszódott de leginkább 1FE-t rekeszelve, mert ott volt az objektívem a legélesebb, a jobb oldal rendesen felerősödött, míg a bal oldal ugyanolyan rossz maradt, mint nyitott blendével.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#93723
üzenetére
No igen, csak nem mindegy, hogy melyik gyártónál melyik kategóriába sorolt terméknél vannak gondok és hogy azt az aktuális országban, ahol élsz, hogyan kezelik.
A Panasonic-Leica 12-60 fölé nem lehet menni, náluk ez a csúcs.
Tudom, hogy más gyártónál is vannak gondok, pont egy harmadárú M.Zuiko 25/1.8 is decenteres volt nekem, amit visszavittem 2-szer is és teljesen jól kezelték a helyzetet.Panasonicnál, ha a budapesti szervízbe kerül, az szívás. Konkrétan elhangzott egy olyan mondat is, hogy ez jó értsem meg, a fényképezőben a szenzort meg kéne dönteni, ehhez hozzá kell igazítani és kész is, jó lesz az objektív.
Szenzorstabilizátorostul mindenestől majd döntögetik nekem a szenzort, aztán a másik 2 objektívem meg majd ezért lesz rossz?! Szó se róla, javítsátok. Elmondtam, hogyan lehet nagyon könnyen előhozni a hibát, konkrétan 5 méter felett már biztosan mindig előjön, kerítés, épület stb... erre úgy kapom vissza, hogy ők megnézték, hibátlan, mert 1 méterre lévő folyamatábrán jót mutatott, ők ezt a fényképező 3"-os kijelzőjén validálták. A harmadik alkalommal - amikor az ember már azt hinné, most már összekapják magukat - pedig úgy kaptam vissza, hogy a csepp és porálló objektív belsejében por, szösz volt. Legalább most hozzányúltak, de jobb ezúttal se lett, sőt...
Nem tudom, a Canon, Nikon stb. hogy áll az ilyen problémákhoz, de az én szememben a Panasonicnak konkrétan nincsen szervizük Magyarországon, így nem is veszek többet, mert ha elromlik, a tapasztalat alapján sok esélyt nem látok a sikeres javíttatásra és ez az, ami elég fontos, ugyanis hibák mindenhol vannak, de hogy képesek lesznek megoldani vagy sem, az a nem mindegy. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93709
üzenetére
"A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus.."
Ezt sajnos csak megerősíteni tudom. Én nem vettem észre időben, hogy a PL12-60 decenteres (leginkább 12mm-en jött elő) és utána már csak szervizeltetni tudtam. A magyar budapesti Pana szervizt most nem jellemezném, maradjunk annyiban, hogy nem igazán értették a problémámat, bárhogyan is magyaráztam + képeket is vittem, de azok meg nem érdekelték őket. Többszöri javítás és CSERE után is decenteres példányom volt, már felmerült bennem, hogy a fényképezőmmel van valami, elmentem az Olympus Mintaboltba és nagyon rendesek voltak, adtak egy ugyanolyan típusú gépet + egy 12mm-es objektívet, meglőttem a szemközti épületeken ugyanolyan beállítással a képeket és kijött az, hogy a másik olympus gépen is decenteres a PL12-60, míg az én gépem simán jó M.Zuikoval, ahogyan jó volt előtte másik 3 objektívvel is. Ezután további szappanopera következett, a lényeg, hogy visszakaptam a vételárat és ezentúl messze elkerülöm a Panasonicot. Amit megtanultam, hogy minden létező objektív hibát le kell tesztelni netes vásárlás 14 napjába bele kell férjen és kész, akkor nincs para.
Kíváncsiságból utána néztem, a PL12-60-ről bőven találni decenteres példányokat, de a 12/1.4-ről is dögivel, valami a Panánál nem stimmel, ezek nem filléres objektívek. Az is lehet, hogy az E-M5 II + PL12-60 soha nem ad nyerő párost, amire kicsi az esély, de hónapok után sem találok erre magyarázatot. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
nikkor
#93334
üzenetére
Ha sok lesz a túra, akkor a most akciós E-M5 II-őt venném. Párszor már rám szakadt az ég, volt nagy köd, pára stb és bár sokat kibírnak a nem csepp és porálló vázak is, én ha tehetem inkább mindenből ilyen megoldást választok.
Ugyanitt szólnék az Olympushoz, hogy a 12-17 párosból valamelyiket kiadhatnák csepp és porálló változatban is, vagy egy új 14/1.8 lehetne ilyen. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
nikkor
#93332
üzenetére
Pana váz + 12-32 és mellé egy macro obi, mondjuk a most Mintaboltban akciós 60-as macro.
Vagy Olympus E-M5II 1415II most eléggé akciós, csepp és porálló szettet kapsz utazózoommal együtt, mellé a 60-as macro + használtan jó áron vannak kb. új állapotú pana 12-32-k ha nagyon kell az a palacsinta. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Balinov
#93323
üzenetére
"De neki AF-S módban nem talál"
Úgy meg főleg hihetetlen. Volt Pana vázam, gx80, AF-S módban semmivel nem volt gyorsabb és pontosabb az E-M5 II-nél, mindkettő jó. Olyat AF-S módban még nekem nem csinált, hogy nincsen éles terület, vagy jól fókuszált, vagy kicsit mellé, de pittyenés után valami mindig éles volt a képen. Ha én állítottam be hogy hova fókuszáljon, akkor pedig mindig oda fókuszált.
Azért nehogy elhiggyük, hogy egy közönséges Pana ennél jobb lesz, pláne nem AF-S módban. Ott gép/objektív vagy user error lesz.
csurgoi:
Érdemes lehet az egyik objektívvel együtt küldeni a gépet és egyszerre együtt nézzék meg, hogy mi a gond.Szervizekről: Már nem lennék MFT tulaj, ha a Fuji gépek olyan jók lennének, nagyon tetszik a rendszer, hetekig jártam a fórumokat és amikor megláttam, mennyi embernek fagyogat a fényképező, vagy nem fagy le de az AF rendszer elszáll és csak újra indítás segít rajta (A csúcs X-H1 is ilyen) és páran azokat is küldték szervizbe, vissza jött, hogy semmi baja, átértékeltem a dolgokat és pénzköltés helyett inkább maradtam. Az Olympus Mintaboltban legalább kedvesek és tény, hogy többször is vittem vissza ugyanazt az objektívet, mindig szívesen fogadtak és valamit mindig hozzányúltak, mert mindig változott a képe. Nem úgy mint a Pana szervíznél, ahol egy 300.000-es decenteres PL12-60 már harmadjára vittem vissza, mert az első két alkalommal azt mondták, javították és pöcre pontosan ugyanolyan képet adott (valszeg hozzá se nyúltak), majd harmadik alkalommal már erélyesebben kellett szólni, hogy vegye át, mert ez hibás, nem poénból járkálok ide. Na azóta semmi hír, 4 hete náluk van, nem tudják megmondani mikor lesz kész (és az első két eset óta simán kinézem, hogy ugyanúgy visszakapom) ráadásul csak egy számlám van, amire nem írják rá mennyit nőtt a gari idő, szóval azért még külön műsor lesz, egyszerűen ahogy kezelik ott az embert, valami botrányos. Szóval mindenhol vannak hibák, de nem mindegy, hogy vásárlás után hogy állnak az emberhez...
-
jaanoo89
aktív tag
Ezek nem gyengén életlen képek, de konkrétan semmi éles sincs rajtuk! Nálam a 60-as macroval szokott ilyen lenni, pontosan ilyen nem, mert az talál magának éles pontot, maximum nem azt, amit én szeretnék. A PL-12-60 viszont valahogy nagyon jól teljesít, azzal nem igen lövök mellé. (Szintén E-M5 II) Szóval itt lehet, hogy User vagy más egyéb error is lesz, mert az tény, hogy nem egy ász a C-AF azon a vázon, de olyan képet, amin semmi se éles én még nem tudtam az E-M5 II-vel lőni. (Talán még az E-P1-el sem)
-
jaanoo89
aktív tag
Ja igen, azt el is felejtettem a tipphez írni, hogy IBIS-t ki kell kapcsolni és érdemes elektronikus zárral fotózni.
Szóval mindkettőnek a bal oldala volt gyenge és először a Panát emiatt nem is vittem szervizbe, a gépet és az objektívet vittem vissza, ahol kijött az, hogy a géppel semmi baj sincsen, az objektívet viszont javították.
Onnan tudtam, hogy a gép tuti jó, hogy a 25-ös zuiko az első szerviz után ugyanolyan mértékben decenteres maradt, viszont akkor a jobb oldala lett gyenge. Így volt egy bal oldalas panám és egy jobb oldalas zuikom és volt egy olyan objektívem, ami viszont jó. Hozzáteszem, hogy a Pana is jó 20mm felett, viszont 12mm-en botrányos...
Ezek objektív hibák, azóta a Zuiko sokat javult, igazából még néhány tesztképet lövök, egyenlőre csak 100% nézetben láttam enyhén gyengébbnek a jobb oldalt, nem tudom, hogy teljesen tökéletesnek kell-e lennie, megéri-e újra szervizbe küldeni, lehet, hogy ennél rosszabb állapotban kapom vissza. Még nézegetek képeket netszerte is, hogy mit kéne tudnia a 25/1.8-nak, ha valakinek van, esetleg megnézhetné, hogy 100%-os nézetben teljesen egyforma-e a két oldal? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93287
üzenetére
"Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres!
Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Én is ezt gondoltam a Pana-Leica 12-60-ra, hogy PRO, aztán amikor a városban fotózgattam feltűnt, hogy 12mm-en elég életlen az egész bal rész a jobbhoz képest.
Sokféleképpen ellenőrizhető. A legegyszerűbb, ha állványra teszed a gépet, középre fókuszálsz és a téma (ház oldala, kerítés, stb.) legyen merőleges a kamerádra, klikk és a bal és jobb részét (ne csak az extrém széleket) tedd egymás mellé. 8-18 esetén én első körben 8mm-en nézném meg és egyet rekeszelve, ugyanis akkor felerősödik a jobbik fele és még nagyobb lesz a különbség a két oldal között, amennyiben decenteres.
Hozzáteszem, azóta 2szer volt szervizben, mindig azt mondták, hogy javították, közbe pontosan ugyanolyan rossz. Most is ott van már 3 hete, cserélni ezeket nem nagyon akarják, nagyon bánom, hogy nem néztem meg azonnal, csak akkor még nem ismertem ezt a hibát.
Sajnos ez nem PRO vagy nem PRO kérdéskör, a Pana-Leica 12/1.4-re is mondják net szerte, hogy az árához képest elég gyakori hiba, nekem a Zuiko 25/1.8 is ilyen volt. (az már javult valamennyit a 2. szervizelés után) Szerintem a minőség ellenőrzést spórolják le, lehet úgy vannak vele hogy pár % hibás termék még belefér, páran úgyse veszik észre, aki meg igen azt majd vagy javítják, vagy mint nekem a Panát, nem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93284
üzenetére
Grat az üveghez, én is sokat nézegettem, de még csak nézegettem...
Amit javaslok, hogy nézd meg, nem-e decenteres példány? Nálam ez állandó hiba, 3 objektívemből 2 az volt, a szervizek nem igen tudják javítani, elsőre egyiket sem sikerült és a kettőből az egyik még mindig javítás alatt... Sajnos én ezeket a hibákat nem ismertem, legközelebb ha veszek, azonnal nézem és 14 napon belül elállok a vásárlástól, ha úgy van. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
anorche1
#93247
üzenetére
"Mi keves az egyenletben?
Az M.zuiko 8/1.8, más néven a nagy látószög és a nagy fényerő együtt.
f/3.5 kevés ezen a szenzorméreten, egy középformátumú gépre tök elég lenne, de ide én mindenképp fényerősebb objektívet javaslok.
Az ekv. 24mm határeset, azzal már szép területet be tudsz fogni, viszont a 60 sec sok hozzá, a fele is nagyon necces lenne, ha szeretnéd, hogy a csillagok pontszerűek legyenek. Egy ennél nagyobb látószögűvel azért jársz jobban, mert egyrészt a Tejútból több területet be tudsz fogni, másrészt kicsit feljebb veheted a záridőt, mert később kezdenek csíkosodni a csillagok.
A rendszerben talán a legolcsóbb -már elégséges- megoldás az a Laowa 7.5 lehet, itt páran nagyon elégedettek vele. -
#92841
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#92838
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Kíváncsi lennék az E-M1II / E-M5III mennyit javult ilyen szituációban.
-
jaanoo89
aktív tag
A Gx80 EVF-je gyengusz a jelenlegi mezőnyhöz képest, de szerintem még használható kategória. Nem szeretném elmondani, mi a rossz benne, mert akkor azt fogod nézni.
Használható, de a következő géped majd biztosan jobb lesz ebből a szempontból.
Magával az EVF-el, mint technológiával szerintem semmi baj sincsen, sőőt. -
#92668
jaanoo89
aktív tag
Oly-Service
#92655
jaanoo89
aktív tag
válasz
Oly-Service
#92655
üzenetére
17/1.2 450.000 FT-ról 300.000-re elég jó akció. Ehhez fel lehet használni a törzsvásárlói kártyát is?
-
jaanoo89
aktív tag
Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)
Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Beszámítás! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4676, 100% AKKSI
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Zalman i3 Edge FSP 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dobozos Új Dell Xps 15 9530 i7 13620h 16gb ram 1tb ssd intel uhd graphics+ Intel Arc A370M
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest