Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz jjeahh #23322 üzenetére
Az 58mm-es objektív pontosan 58mm-es tulajdonsággal fog bírni.
A fő látványmeghatározó elemnek, a képszögnek nincs köze ahhoz, hogy az objektívet eredetileg filmes géphez vagy 4/3-ra tervezték. A Helios 58 és az eredetileg is 4/3-ra tervezett 58mm-es objektív ugyanazt a képszöget adja.
A változás csak a múlthoz képest értelmezhető. Ha ezt az 58mm-es objektívet használtad régebben filmes gépen, és volt a filmes gépeden olyan objektíved is, ami nagyjából ennek a dupla gyújtótávolságával bírt (pl.: 105mm vagy 120mm), és mindkettőnek élénken él a fejedben a használhatósága, akkor a 4/3-on alkalmazva az utóbbi, tehát a teleobjektív képszögét fogja adni a Helios.
A fényerőnek pedig nincs köze a szenzormérethez.
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #23404 üzenetére
A 20-as lefeljebb fullframe-en nagylátó, a 16-os határeset de egyébként is zenitar a becsületes neve és halszem, ahogy a 8mm-es is és emiatt torzítja a képet.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #23613 üzenetére
mFT-nél nem igazán van értelme ilyen csipes adapternek
nem tudom érdekel-e valakit, azt se, hogy jó ár-e, de belefutottam egy elektronikát átvivő Kenko makró közgyűrű hirdetésbe.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #23613 üzenetére
Az nem az. Az elvileg annyit csinál, hogy ki-bekapcsolásnál visszaállítja az objektíven beállított tárgytávolságot a megelőző értékre, vagy nem. E-PL1-en nem találtam erre beállítást, hogy lőjön adapterezett obival/obi nélkül. Viszont ha lekapod az objektívet, és megpróbálsz egyet lőni a géppel, és megy, akkor fog menni adapterezett obival is. Szerintem ennél a sorozatnál nem kell külön állítani, hogy lőjön obi nélkül.
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #23756 üzenetére
Ruszki obi, kellett neked
A Minolta és Tokina objektíveim vajpuhán járnak, s sehol illesztési hibaSegítek a dilemmádon: keress 28-29 vagy annál is szélesebbet. Az 50-esem hiába fényerősebb (2.0 vs 2.8), viszont ekv. 100 lévén már kissé leszűkíti a használati lehetőségeit (portréra kiváló lenne, de azt nem szoktam). A 28 az ekv. 56, már közelebb esik a "normál" tartományhoz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #23762 üzenetére
Ha már van egy 58-as helios-od akkor ne egy másik 50-55-öst vegyél először szvsz. 28-29 amit ajánlottak.
Elég precíz a Helios, csak szerintem a tied le van használva. Nekem csak a rekesz állító gyűrű kicsit laza, amúgy jól össze van rakva és a fókuszgyűrű is nagyon szépen csúszik.
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #23762 üzenetére
"50-esekből ezeket néztem ki:"
Hacsak nem valami 50-es múzeum nyitása a célod, nem értelek.
Ajánlom olvasd át mégegyszer az előző hsz-em. Egy ekv. 100 vagy nagyobb nem általános használatra való. Amerikaiaknak van egy jó mondásuk, ami kis túlzással jól ráhúzható: "one trick pony", azaz olyan cucc, ami egy dologra nagyon jó (pl. itt a portré), de másra nem igazán. Ha már van egy 58-as Heliosod, minek még egy akkora? Ha megtetszik egy épület és le akarod fényképezni, akkor hacsaknem egy nagy téren van, nem fog beleférni a képbe.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fattyu
veterán
válasz jjeahh #23762 üzenetére
nem azért mert árulok egyet de helyedben megnézném a hexanon 40 1.8at is... csecse üveg és rövidebb is mint az 50esek. Nem azt mondom hogy megváltóan közelebb van az 50hez de azért mégiscsak...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Marseille199
senior tag
válasz jjeahh #23776 üzenetére
Én valamelyik 1.4-est venném, mert az már jobb f2-n pl. No meg ha véletlenül egyszer filmesezel, akkor jól jön az extra kicsi dof
Ez pl egy Yashinon 50/1.4-el készült, igaz filmre, 400-as negára:
Ui: Bocs, ha sokat mutogatom magam, de hát ez van
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
válasz jjeahh #23787 üzenetére
Azt nem, vagy ha igen, akkor nem emlékszem. Szerintem mindkettő elég jó, ne ez számítson a vásárlásnál
Mindkettő megéri, 1.4-est vegyél az a lényeg"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #23819 üzenetére
pana 42,5/1,2 mellett sajnos nagyon-nagyon rétegcucc lesz, az a fél fé nem éri meg az autofókuszt és a jóval kompaktabb méretet sztem.
ettől függetlenül, ha annyi pénzem lenne, mint a leicázóknak, akkor megvenném a komplett f0,95-ös voigtlander sort mft-re, mert szépek és jók együtt.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #23830 üzenetére
Hát ez jó kérdés, szerintem nincs. F2-n elég lágy, az elején csináltam pár tesztképet és nem tetszett, azóta nem is használom azon a rekeszen. Még bőven tesztelni kell, csak nem szeretek ilyenkor fényképezni mert lefagy a kezem.
Vicces, kitobival még F ezeröccázzal készült képekre is kell élesítés, itt csomószor nem is rakok annyira penge alapból.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
-
sphe
senior tag
válasz jjeahh #23975 üzenetére
itt madgie-nek is igaza van...
Ezt a postot különben amiatt írtam, mert vannak itt ám olyan fórumtársak, akik jobban rá vannak indulva egyes nikonokra. Jómagam ebben pártatlan vagyok, egyelőre másban gondolkodom. Az E-pl1 a cserélhető obis milc gépek első üdvöskéi közül van és nagyon jó. Ettől viszont még -egyelőre- nem beszélhetünk többes számról.[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz jjeahh #24023 üzenetére
Zeiss 50 F1.7-et használtam Pana vázon minden gond nélkül. Nem mondom, kell egy bizonyos, "nyugodt, nem kapkodós fotós fajta vagyok" attitűd, de a CZ képminősége bőven kárpótolt.
Egyébként, ha a tesód kistelében gondolkodik, akkor inkább még egy picit gyűjtögessen, mert az Oly 45 1.8 baromi jó darab. Drágább, mint a régi manuális fixek, de megéri várni a vásárlással, ha megteheti. -
nord_
veterán
válasz jjeahh #24029 üzenetére
Feleannyi, mint az Oly - természetesen az Oly bejelentése előtt nem sokkal vettem, amikor még szó se volt fényerős kisteléről... Én meg úgy voltam, hogy ha veszek, akkor az már nyitott rekeszen is tuti legyen, ne úgy, mint az olcsó darabok, ahol a kezdőrekesz inkább csak egy marketingszám. Gondolhatod, mennyire örültem, amikor a 40ezres obival a táskámban meghallottam a 45 1.8 bejelentését.
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #24023 üzenetére
Nekem Panám van, tegnap fotóztam végig bátyám diplomaosztóját egy Pentacon 50 1.8-al, 2.8-as rekeszen, beltérben, nem épp ideális fényviszonyok között (nem a legjobb obi, 2.8 alatt úgy vettem észre már kezd erősen lágyulni, de nem volt sok alkalmam mostanában tesztelni, így inkább nem próbálkoztam).
A képekről:
2.8-as rekesz 50mm-en, stabilizátor nélkül 1/125-ön készült az összes kép és 800 volt az átlag ISO.Ha a kitobival hasonlítjuk össze, akkor mondjuk 44mm-en 5.6-os rekesszel készültek volna a képek (az a legtágabb), a záridő simán lemehetett volna 1/60-ra a stabi meg amiatt, hogy nincs sok gyors mozgás. Viszont ez fényértékben még 1 fé hátrány, ha jól számoltam, szóval az ISO így is 1600 lett volna.
Ha oly géppel, akkor van stabi meg tág rekesz is, ami akkor mondjuk 1 Fé előny, szóval lehet ISO 400 (szóval még sötétebben is jobb minőségű fotót lehet csinálni).
Viszont a stabi csak álló vagy lassan mozgó témáknál használható, ami én esetemben ritka eset, szóval nekem nem sok előnyt jelentene. Inkább nagyobb objektívnél (100mm fölött) ott viszont egyre hasznosabb.
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #24037 üzenetére
Azért várd meg, amíg valaki okosabb hátha írja, hogy nem pont így van, ahogy írtam, mert nem olyan régóta fotózom.
Egyébként 100mm fölött egyre fontosabb a stabi szerintem, de amiket hallottam, az alapján egyre kevesebbet ér a váz stabilizátor (talán kivéve a legújabb olympusokat) -
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #24023 üzenetére
"remélem amire kinövöm az oly-t ennek az x-e1-nek lemegy az ára..."
:facepalm:
Öregem, téged ám nagyon kedvelhetnek a marketingesek, biztos ott lóg a képed a falon, "az év palimadara" felirattal. Még egy képet sem lőttél vele, de már a váltáson gondolkozol? Ne röhögtess... előbb tanulj meg fényképezni.
Nem leoltásból, hanem saját érdekedben mondom. Písz.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
julius75
aktív tag
válasz jjeahh #24066 üzenetére
Nem most kezdtél fórumozni, ugye? Na, akkor tudnod kéne, hogy ne vegyél magadra semmit, ne sértődj meg. A hozzá nem értés, de nagyfokú okoskodás mellett a közösségi fórumok egyik érdekessége, hogy ismeretlenül könnyen és gyorsan alkotnak véleményt másokról, és minden tiszteletet mellőzve teszik azt közzé legtöbbször bicskanyitogató stílusban. Te még egy szépen csomagolt véleményt kaptál....
Ne feledd, itt igaz csak igazán a mondás: elsősorban nem az számít mit mondtak, hanem hogy kimondta.
-
Zozzer888
addikt
válasz jjeahh #24066 üzenetére
Először folyik a nyálad arra, aztán majd sokat fényképelsz a tiéddel, rájössz hogy mire lenne szükséged,kinézel egy másik vázat, arra fog folyni a nyálad...ez ilyen "biznisz"
rbalint88
Gyönyörű az a PassatZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #24066 üzenetére
Tőlem aztán úgy veszed, ahogy akarod. De hogy úgy leírni, hogy kinövöd a gépedet, hogy még egyet sem lőttél vele... nem tudom, hogy mi mást lehetne erre mondani. Még csak nem is ismered a képességeit, a benne rejlő lehetőségeket, előbb azokat kéne kiismerni, s ha már az kevés, akkor gondolkozni a továbblépésen. Lehet Lambóról álmodozni, persze én is örülnék a régi ZX6R-em helyett egy újfajta ZX1R-nek, de mindig belátom, hogy az epéniszen (több lóerő, mint kg, nyehehe) kívül nem sok ok van rá, ennél is én vagyok a szűk keresztmetszet, messze még a határok. Ugyanez fényképezőnél: előbb ehhez kell felnőni, kiismerni, s közben minél több fotós ismeretet, praktikát elsajátítani. Attól, hogy veszel egy drágább fényképezőgépet, még nem fogsz automatikusan jobb képeket készíteni. (Láttam már ilyet is, szép új csili-vili dslr lóg a nyakában, de nem csak, hogy point-and-shoot kompaktként használta, a fotózás alapjaival sem volt tisztában...)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #24082 üzenetére
Lehet, hogy neten nem tudom jól kifejezni magam, durvábbnak jön át, de attól még tartom: ha jól emlékszem, nem is olyan rég még avval kezdted, hogy úgyis full-auton fogod használni (ezért is javasoltunk többen csúcskompaktot), s volt pár olyan hsz-ed (így emlékezetből telék-nagylátók-halszemek keverése, manuális és af obik, adapterek, s még rémlik valami, amin elkerekedett a szemem), ami alapján nagyon úgy tűnt, hogy nem vagy tisztában az alapokkal, a mögöttes technikával. Majd ezután a kinövésről beszélsz, úgy, hogy még egyet sem lőttél a géppel - ez pedig nálam ütötte ki a biztosítékot.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen