Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Nemsokat. Egyetlen dolgot javít, hogy videózáshoz biztos fogása lesz, össze-vissza lehet vele hadonászni, karból kinyújtani, adogatni, rohanni... sajnos más haszna nincs.
Rápakolni lehetne cuccokat.lugosi: dehogy, kézimunka. Az alja alu, markolata fa, sok reszelés, csiszolás. Nem nagyon tetszenek a 3d nyomtatott felületek, legalábbis amiket házilag nyomtatgatnak tiszta csíkozás, meg nagyon műanyag. Ez kézben egész igényes.
-
MrChris
nagyúr
Hasonlóan jártam a 700D-vel. Ott is normális működésként lett elkönyvelve a F/B hiba, rögtön az első képeken jelentkezett, valamint combosan decenteres volt a kitobi, ami egyébként is marhára kent minden sarkot. 4/3-os E510-ről váltottam volna és annak a 14-42kitje szinte Pro kategóriás volt a 18-55isstm-hez képest. Vittem is vissza és vettem inkább használtan egy GH2-t.
-
-
MrChris
nagyúr
Nincs rajta így hiányzik.
Eddig a szülinapokon, kirándulásokon megvoltam nélküle. Meg van egy Tascam rögzítőm, párszor használtam. Kompromisszum, de mit várjunk tőle, használtan csak 80e.! Ahhoz képest meg már mindent tud! 
pepe79: értelek, nálunk más nem használja, nincs ilyen igény. Meg rövid snitteket csinálok, a végeláthatatlan mindent lekamerázós korszak nálam régen a multé. Kutya se nézte, nézi végig.
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#91341
üzenetére
Magam is dokuzom a családi dolgokat, de eszembe nem jutna erre külön egy videókamerát üzemben tartani, hisz a GX80 mindig kéznél van, százszor jobb képminőséggel, 4k->2k... Fevétel fele biztosan lámpafénynél történik, iso 800-1600, fényerős üveggel még pont megvan. Azzal a videókamerával csak szívnék. Árából inkább vennék egy obit.
-
MrChris
nagyúr
válasz
salesman
#91308
üzenetére
Akkor írd be a vázstabihoz az objetív gyutávját, mentsd is el. Programtácsán A, vagy P mód, mindegy. Peakinget is kapcsold be, nálam High. MF Assist: Ring&AF mód gomb. MF Assist Display: Full.
Mivel nincs automatikus blende beugrasztás, ezért ha szükséges magadnak kell tekergetni, vagy ha az objektíven van ilyenre lehetőség azt neked kell nyomkodni.
A többi már gyakorlás. -
#91265
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#91264
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#91264
üzenetére
Vettem Kínából 5 sapit két gombóc fagyiért, majd kettőt össecsavaroztam számítógép házakban használatos M3-as csavarokkal és kész a duplasapi! Sniccerrel vagy valamivel kicsit igazítottam a műanyag bajonetten, hogy jobban harapjon.
-
MrChris
nagyúr
válasz
salesman
#91195
üzenetére
Nekem is e510-em van, még muzsikál, de nem használom. Ha színekre érzékeny vagy és szeretnéd, hogy hasonló legyen az nem fog menni.
Még ha Olympust veszel akkor se.
G80 egy jól sikerült váz, fotóra, videóra egyaránt jól felszerelt. Vásárlás előtt azért fogdosd meg őket. G80-ban a stabi nem csak dísznek van, mint az e510-ben. -
MrChris
nagyúr
válasz
salesman
#91188
üzenetére
Az eladó azt mondta, hogy az Oly obik szebb képet adnak, mint a Lumix obik... Ez így kb nem igaz. Konkrét típusokat kell nézni, mert van néhány kakukktojás, pl az Oly 14-42EZ palacsinta zoom nem túl jó, egyike a leggyengébbeknek rendszeren belül. olympus 17.5/2.8 se túl jó a fixek között. A sok 14-42 és 14-45 között nemtom a sorrendet, de mind felette van a palának.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#91162
üzenetére
Mint írtam GX80-on M módban nem erősít rá, az expóból adódó képet mutatja, akár tök sötétet.
Viszont lehetne két féle erősítés, szaggatós, vagy folyamatos, de zajos. Ha növeled a záridőt ahhoz igazítja a frissítést és 1s-nál már 1s-onként szaggat._q: valszeg ez is olyan Panaficsőr, mint M módban nincs auto iso, pedig képes lenne rá.
-
MrChris
nagyúr
"MFT miatt lehet?" Ez alatt mit értesz?
Nálam akkor szaggat ha kevés fény van. Ez az 1.7-es fixeknél csak tényleg sötétben jön elő, a 3.5-es kitzoomnál már sokkal hamarabb. Elegendő fénynél nem szabadna szaggatni.
Tekerd M módba nyitott rekesszel, 1/30s záridővel és kezd el feltekerni az ISO-t, ekkor nem szaggat, viszont zajos. Aszem Olympusnál, vagy korábbi Panámnál volt valami boost kapcsoló amivel nem az élőnézet záridejét kezdte növelni, hanem a fenti dolgot csinálta, ISO-t növelte. Úgy látszik Panáék most így látták jónak. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#91141
üzenetére
Persze, csak most inkább a KF obikat kérdezte. Kisfilmesre azért elég nagy a választék a kistele tartományban, rengeteg vacakkal, értelmetlen 2.8-al. A gyöngyszemeket érdemes megőrizni.
t.imi: 135-ösöből Dunát lehet rekeszteni. Az m42 foglalathoz nem ragaszkodnék. Amit ajánlanék telében az az Olympus OM 200/5. Lehet, hogy nem tűnik vonzónak az F5 fényerő, de ezen is már tökéletes, nem kell rekeszelni. Legalábbis azon ami nekünk van, de a kritikák is jók róla. Van egy Olympus OM 180/2.8-am ami többszörös árú, meg az említett Sonnarok és mindegyiken a rekeszt 1-2 fokozatot csak be kell, érdemes húzni.
-
#91043
MrChris
nagyúr
vakablak93
#91041
MrChris
nagyúr
válasz
vakablak93
#91041
üzenetére
Ezt nézem én is. Szerintem pixinfo elírta.
Mintha tök ugyan az lenne mint a gx800, ami mostanában volt a kezemben. Hát elég minimál kivitel.
Lényeg, hogy komoly fejlesztésen ment keresztül! Maradék 16megás szenzort kiszórják. Vicces a promó videóban, hogy a nem létező keresőbe néz a néni. Ezt a vázat és 1-2 obit hozzá vízállóként kellett volna kihozni.
-
#90987
MrChris
nagyúr
sebestyen93
#90982
MrChris
nagyúr
válasz
sebestyen93
#90982
üzenetére
"A 4 éves LG G4-el fényesebb képeket csináltam este." Szerintem itt valami beállítás dolog lesz a különbség. Pl fénymérés hová esik, vagy expozíció korrekció, expóidő/iso korlátozás. Ha megosztasz fényképeket akkor jól megmondjuk, hogy ez ilyen, vagy így-úgy kéne ekkor beállítani!
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#90976
üzenetére
Hát én most ki nem mondom mely két márka hasonló obijánál ennél jóval méretesebb maszatolást tapasztaltam.
A Parlamentes képeden ezt a jelenséget azért csak teljes nézetben fhd monitoron látni, a szélétől a kép 1/6 részéig.
Amit linkeltem 12-60 nem Leica, hanem 'csak' a Lumix!!! -
#90974
MrChris
nagyúr
sebestyen93
#90965
MrChris
nagyúr
válasz
sebestyen93
#90965
üzenetére
Jó lenne, csak ezeket az obikat meg is kell venni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Első körben egy állványt vennék a helyedben erre és más célra. A 12-32-vel is próbálkoznék, M módban manuális fókuszra állítva (lehet a képernyőn fókuszálni) nyitott rekeszen 15-20 másodperces expóval próbálod ki, iso 1600-3200-on raw képmódban hogy milyen. Aztán próbálkozhatsz a sok képes képjavítással (astrophoto stacking) aminél pár tucat képet lőve egy program segítségével plusz részletet, zajkivonást készíthetsz. A GX800 biztosan tud Tima Laps-t, erre kiváló. Egyik kedvelt ingyenes progi erre a Sequator. Így több perces-órás expozíció imitálható. Egy fekete expóval lehet zajtérképet készíteni a program számára. Viszont hosszabb projekt esetén elmászik a csillagos ég, utána kell fordulni, amihez nem árt valami szerkezet, bár kipróbáláshoz talán jó lesz az állvány, legfeljebb sokat levág a progi.
Állványból igény szerint keress, nekem olyan kellett ami könnyű! kicsire és könnyen összecsukható, cseretalpas, gömbfejes és azért megáll a lábán. Így lett a Cullmann neomax 240.jaanoo89: Ezt hívják úgy hogy egy picit decenteres. Érdekes, hogy ez a Lumix 25/1.7-nél is előfordul, sőt, némelyiknél nagyon durván. Én ezért is maradtam a 20-asnál. 12-60-nál se ritka egy kis elcsúszás. Itt egy összevetés silmatauki jóvoltából 12-60 vs 12-32.
-
#90960
MrChris
nagyúr
sebestyen93
#90948
MrChris
nagyúr
válasz
sebestyen93
#90948
üzenetére
Nekem GX80 van aszem ugyan az a szenzor. Sajnos nem túlzottan alkalmas csillagozásra. Egy Laowa 7.5-el aszem f2-n 30másodperccel iso 1600-on ilyet sikerült fotózni a Tejútról. 3200-on már nagyon zajos.
Ahogy növeled a gyutávot csökkenteni kell a záridőt különben csillaghúzás lesz belőle, vagy építesz egy pajta ajtó mechanikát..., de ezt a vázat nem ajánlanám erre a célra. -
MrChris
nagyúr
válasz
inzsellér
#90919
üzenetére
Vajon a GX9-é is sony? GX8 és a többi m4/3-os 20mp-es?
Sokakat nem érint, de úgy tűnik, hogy a manuális obik esetén a stabihoz rendelhető fókusztáv GX80, G80, G90 esetén csak 8-1000mm-ig állítható, míg GX9, G9, GH5 0.1-1000.0-ig tizedes lépésenként. Ez annyira nem lenne baj, csak a Laowa 7.5-est nemtom diszkréten beállítani a vázamon csak 8mm-re és emiatt videó módban kicsit jobban libegteti a kép sarkait.
-
MrChris
nagyúr
válasz
un2112
#90893
üzenetére
Na ez érdekes obi lehet. Vajon ilyeneket a két nagy miért nem csinál? Kínaiaknak kell megmutatni, hogy különféle gyutáv, jó fényerő, magas képminőség megoldható kis méretben és kis súllyal.
Ereshkigal: Ez az 'általában nem kell' elég botor megközelítés. Csak neked nem kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#90874
üzenetére
A fényképezőgépes kérdésre kéne objektív választ adnod, rendszereddel kapcsolatban. Milyen alapobit, milyen telezoomot a korábban vázolt igényekre, mint élesség, méret, ár?
Politikusok, trollok és elvakult MLM ügynökök szoktak így mellébeszélni a kérdésekre nem válaszolni, mert ők kizárólag önös/megrendelt érdekeik mentén beszélnek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#90866
üzenetére
Még mindig nem válaszoltál milyen telezoomot tudnék ajánlani a sógornőmnek a "nagyszerű", "remek", "nagyon sikeres", "combos" (ha valaki még nem tudná az a6000-ről van szó) fényképezőgépére! Elég lenne neki egy Pana 45-150/Oly 40-150kit szintű, méretű, árú rendszerobi. A hírhedt 55-210-re nem gerjedtek, nagyon lágy, nem túl éles, végén már vicces mondanám jóval gyengébb no és a ló inszeminátor mérete elrisztotta. Persze a kitet is lecserélné egy értelmesre, mert az lett a nápolyi képeikkel mint jósoltam szétkent oszlopfők, mozaikok...
Ezek szerint hiába 0.04 helyett 0.01 másodperc alatt állít fókuszt ha az obik fostalicskák. Adja el? -
MrChris
nagyúr
A crop kifejezetten jót tesz,
levágja a problémás részeket. A 60-as Sigma egy optikailag nagyon jól sikerült darab. Nyitva is tökéletes, emiatt nincs szükség rekeszelésre, a Pro 75/1.8 nyomában van, ugyan olyan kompozíciónál kb. pont akkora mosoda is adódik. Látószöge 4/3-on nagyon jó portrézásra. Az új ára is baráti.Ha APSC-re 60mm-es obit teszel akkor annak a m4/3-on az azonos látószög párja a 45-ös. Ha m4/3-ra 60-ast teszel az olyan lesz mintha 80mm-es obit tennél APSC-re. Tehát 4/3-al kell megszorozni.
-
MrChris
nagyúr
35-100 2.8 amúgy milyen képminőségre? Végig karcol mindenhol? Kistesóját próbáltam egy pár perc erejéig, nagyon tetszett a mérete, igazi kicsi m4/3-os milc obi. Csak a képe az a néhány amit lőttem, találtam sajnos nem üti meg a mércémet, amilyen nagyszerű az alsó párja...
-
MrChris
nagyúr
Egyenlőre nincs jele a kihátrálásnak. Jött is a GX9 és a G90. Talán még jön szerintem idén a GX900, vagy valami az evf nélküli pici kategóriába. Obikat meg lecserélik a duál IS-re. Utóbbi gyártási következmény, hamar legyártják a teljes tervezett mennyiséget, azt árulják évekig. Újra nem kezdenek gyártani, mert elfogyott.
Bár mindig vannak kis lyukak a különböző pénztárcáknak igények számára, de mégis elég jól le van fedve minden gyutáv.
Az AF-nek vannak gyengeségei, főképp az Olympusnak. Számomra a Panáé egészen elmegy fotóban, videóban meg külön figyelni kell rá. Nekem ez még mindig jobb mintha fókuszálásban tökéletes gyorsaságú lenne, de nem lennének megfelelő objektívek. -
MrChris
nagyúr
Hétfőn hívd fel a mintaboltot, ők a szerviz meg minden képviselet, ha Mo. számlás akkor biztosan hozzájuk tartozik, ED-ból is tőlük kerül oda... Szoktak segíteni, talán a legjobb kameraszupportot adják.
Megnéztem az MM honlapját, mindegyik üzlet külön kft., mint ahogy másoknál is frencsájzbolthálózat. -
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#90664
üzenetére
Naezigen! Ezekre már nem nyomnék shift+delt!
Ha már teleobi, kérdezném, hogy jól látom, az Olynak kétféle verzió van a lowbudget 40-150-ből? Felemás képeket találok velük, egyiken elmegy a képminőség, nem is rossz, másikon elég hergya, összességében nem egy karistoló bajnok.
-
#90552
MrChris
nagyúr
Engineer086
#90549
MrChris
nagyúr
válasz
Engineer086
#90549
üzenetére
Melyik 14-42? Itt és másutt olvastam, hogy az 1-es verzió gyengébb a 2-esnél. A 14-45 is jobb, bár lehet, hogy kicsi a minőségi különbség, hogy megérje nekiállni lecserélni rá. A 12-32 általában minden gyutávon elég jó, viszont kompaktos a kivitele. Vagy vannak a jóval drágább alapzoomok 12-35, 12-40, 12-60/2.8-4.
Végül ezért szoktunk a fixek mellett dönteni, ami elsőre általában egy normál 20/25-ös. -
#90548
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90546
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90546
üzenetére
Emmá vót.
Szerintem 'csak' videó terén mint a BMPCC.jaanoo89: akkor azok az obik kihullanak. Nagyon éles objektívek vannak a rendszerben. Filmekben kevésbé zavaró ha ken a sarok, bár nem szép, de blokbászterekben is előfordul, még derekas CA is.
-
MrChris
nagyúr
Megjöttek a cri95-ös ledek. Kipróbáltam egymás után a háromféle fényforrást, három-három darabot betekerve a csillárba. Szemre gyors tapasztalatom:
-Philips cri80 2700k: szokásos led lámpa feeling, picit rideg, szemre fakók a színek, fehérre festett falon néha lilát, néha kékeslilát, vagy rózsát, bíbort vélek felfedezni.
-Müller-Licht cri≥95 2700k: bő dupla ár, melegebb a fénye, fehérre festett falon teljesen homogén, viszont abszolút láthatóan sárgás a színe. Semmilyen fals derengést nem látok.
-Tungsram 60W normál izzó: minden szín helyreáll, semmilyen színezést, furcsa színhatást nem látok.Csak egy gyors összehasonlítós tesztfotót csináltam az asztalomon velük. GX80, Lr, WB-t mértem az xrite fehérre, Adobe Color. A wolframszálas izzó tökéletes, Müller-Licht szorosan a nyomában, kicsit a Pattex tubus sárgája el van csúszva, a sima Philips cri80-as viszont tök fals, már akinek van egy kis igénye a rendes színekre. A sárga teljesen rossz, zöldes, mellette a szép élénkvörös filc csík hót döglött. Hihetetlenül nagyon. Gondolom ez visszaköszön az arcbőrön. Majd fotózgatom a családot és akkor jobban kiderül mit bír, de jobbnak tűnik arra mint a sima LED. Összességében látványra lakásban a rendes izzó lényegesen jobb bármelyiknél,
fotóban szerintem ez az újabb led közelíti. Mint világítás felemás az élmény, konyhába, étkezőbe ezt se tenném, ki kéne próbálni ugyanebből a hidegfehéret azaz 3000K-est. -
#90504
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90502
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90502
üzenetére
Ugye végig 1.2?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#90491
üzenetére
Ez a bajom ezekkel az 'új' fényforrásokkal, nagyot esett velük az otthoni fényminőség és az állítólagosan jobb színvisszaadásút meg nem lehet kapni. Szomszédnak mesélte a haverja akinek a sógara mondta, hogy ismer olyan embert aki találkozott valakivel aki látott már olyat...
Most rendeltem párat a papíron 95cri ből. -
MrChris
nagyúr
Ebayen, alin mindent lehet... Találtam egy olyat, hogy lumenet.hu, bepróbálok onnan párat.
Hidegehérrel engem ki lehet kergetni a házból. Nekem a normál izzó megfelelne, csak egyre névlegesebb az 1000 óra, jó lesz az már csak pár száznak... Nagyszobában egyszerre kicseréltem az összes rendes izzót 2700K-s általános 80cri-s Osram ledekre. Hát elég brutális így szembesülni milyen hitvány színük lesz a tárgyaknak, falaknak. Még a feleségemnek se nagyon jött be, pedig ő nem 'szakmabeli'. Ugyan így kipróbáltuk a hidegfehéret V-Tac márkában, az még rosszabb, tényleg hullaházas, műtős a hangulat. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#90486
üzenetére
Jó hogy írod, hol, milyen E27-es fotós ledet tudsz ajánlani? Több féle 900-1600ft-os simát próbáltam. Leginkább a kékfényű szart akarják rámsózni hidegfehér néven, mert hogy az a természetes.
Melyik napszakban? Amúgy meg mindegyiknél látom, hogy egyik kicsit lilás, másik kicsit zöldes és hulla bőrszínek vannak.
80cri felettit egyáltalán nem sikerült találnom, meg süket fülekre talált ez az igény. -
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#90429
üzenetére
Az is egy megoldás, szoktam ragasztani sokmindent a munkámból kifolyólag, én nem rajongok a pillanatragasztókért, mert megmarják az anyagot, képes befolyni mindenhova és sérülés nélkül nem bontható. Néha viszont nincs jobb lehetőség.
Ezek a (szilikon?) rugalmas ragasztók kíméletesek, kis hézagot kitöltik, de kevésbé erős, meg bontás után lehet kergetni a taknyot. -
#90423
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90420
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90420
üzenetére
Manuális? Olyanokból vannak 100-asok, némelyik elég jól karcol, persze inkább 2.8-asok.
-
MrChris
nagyúr
Az én 12-32-őmet is utolérte a típus betegség. Lejött a zoom gyűrű. azt vettem észre, hogy egyre nehezebb tekerni, majd egy idő után kezd elcsúszni a skála, végül le lehetett húzni. Valami fekete ragaccsal lehetett rögzítve és teljesen szétmaszatolódott, olyan mint amivel a mobilokat ragasztják. Óvatos, alapos tisztítás után B7000-el visszaragasztottam. Egy óra után elég jól fogja, ha nem lenne elég erős akkor nyom nélkül lejön és kétoldalassal rakom fel, amivel a gumi markolatokat is szokták és úgy olvasom a többségnek bevált, szintén nem bántja a felületet.
Persze máris agyaltam, hogy gyártok rá egy olyan gyűrűt, kicsivel vastagabb falút, ami a kinyitottobi végéig ér és így védi ezt a teleszkóp rendszert, összecsukni se lenne muszáj, lehetne 49 vagy 52-es szűrőmenete. -
#90345
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90342
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90342
üzenetére
Hát semmitmondó okoskodás, ezek a 'jóslatok' elég nyilvánvalóak. Mint ahogy a másnapi időjárás statisztikailag 88%-ban a maihoz lesz hasonló. Ez a cikk azért született, hogy legyen egy cikk, meg növelje a kattintást.
-
MrChris
nagyúr
Ahogy írod, túlparázod. Itt bő évtizede toljuk a 4/3, m4/3 vázakat és szétfolyó akksiról még nem írt senki, vagy utángyártott akksi miatti garanciás gondról. Ettől még lehetsz te az első
Vedd azt amit kinéztél. Nálam a külsős gyártottaknak (zöld patona, noname) gyorsabb az önkisülése és érzetre kevesebbet bír. Egyszer már lemértem folyamatos üzemmel, csak nem emlékszem a pontos eredményre. -
#90265
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90264
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90264
üzenetére
Lehet, ezt neked kell kimérni. Meg azért azt is hogy jó helyen van e. Pl néhány sugár irányú vonalat húzol grafit ceruzával a mélyedés előtt, majd átforgatva a pöckön látható lesz a pályája. Ami nálam járt annál a mélyedés nem nyúlt be eléggé, csak néha kattant be, pont a peremén táncolt.
-
#90263
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90262
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90262
üzenetére
Egy kis ovális mélyedés. Azt kell kideríteni mi a baj vele, helye, mérete vagy mélysége.
-
#90260
MrChris
nagyúr
automatamas
#90259
MrChris
nagyúr
válasz
automatamas
#90259
üzenetére
Nekem is, 3500-ért vettem. Chip nélkül Canonon nincs AF visszajelzés.
Speeedfire: akkor a retesz nem megy teljesen a helyére. Mint írtam egy gravírozóval (dremel, proxxon, tescogazdaságos noname...) lehet a legkönnyebben segíteni. A morzsányi kicsi csavar olyasmi lehet mint amit a szemüveg szárnál használnak. Persze a fene se akar ezzel bíbelődni, inkább csak mint játék...
-
#90258
MrChris
nagyúr
automatamas
#90257
MrChris
nagyúr
válasz
automatamas
#90257
üzenetére
Azért az nem volt olyan egyértelmű, csak AF confirm chipes adapterrel csippan Canonon,
olyanról nem tudok hogy létezne ilyen közvetlen m4/3 vázhoz. De kontraszt alapúnál ez nem működik jól, legalábbis GH2 és PL2-n állandóan csippant össze vissza az MMF2 + Dandelion chipes adapterrel. -
#90252
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90249
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90249
üzenetére
Az adaptereden ebbe a lyukba ennek a pöcöknek bele kell ugrania, függetlenül bármilyen csavartól. Akkor már nem lehet körbeforgatni, a kis csavar azért van mert közvetlen előtte ennek bele kéne mennie ha nem akkor ütközik a csavar, de az nem elsődleges. Amíg nem ugrik bele a pöcök addig benyomja az adapter és nem lesz kép. Csavarka nélkül is működni kell, már készítettem pár adaptert...
-
#90246
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90240
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90240
üzenetére
Ha nem kattan a bajonett retesze az gáz, mert addig tiltja a képet, olyan mintha folyamatosan nyomva lenne a bajonett kioldó gomb. Találkoztam ilyennel, pontatlanul volt kiképezve az adapteren a retesz pöcök helye, pár tized milliméter. Ha bekattan akkor az már megakadályozza, hogy körbe forogjon, de elvileg az adapteren/objektíven lévő kicsi csavar akadályozza meg, hogy lenyomott rögzítőgomb mellett körbeforogjon.
Gravírozó géppel lehet rajta legkönnyebben alakítani, ha már jó sokat forgattad talán nyomot is hagyott, hogy hol kell hozzányúlni. -
#90214
MrChris
nagyúr
automatamas
#90212
MrChris
nagyúr
válasz
automatamas
#90212
üzenetére
GX80-on használom, hibátlanul megy. Viszont a Pana 42.5/1.7-ben van optikai stabi ami a GX800 mellé nem rossz dolog.
-
MrChris
nagyúr
Mivel teljesen softveres a vezérlés ezért csak akarat kérdése, hogy milyenre programozzák a fókuszgyűrű működését. Akár fokozatmentes rekeszvezérlésre, EV kompenzációra, nagyítás... tulajdonképp egy plussz speciális tekerő lehetne. De így a MF is elég nyögvenyelősre sikerült.
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#90193
üzenetére
Nyaralásnál vittem mindent, de általában csak a 12-32 és 20-as volt nálam. Videónál single focus, oda bökök ahova köll. Egyszer vittem a 40cm-es steadit nyaralni, elején mókás aztán elég fárasztó, gimbal biztos praktikusabb, de a gx80 mellett nem érzem, hogy megérné. Ezeket állandóan kézben kell tartani... Szólóban, vagy mellékszereplőként menne a dolog, de családfőként sok dologra kell figyelni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mortel
#90126
üzenetére
A videók alapján tényleg csak az a csavar lazul le. ~15+1 csavart kell ki-be tekerni, ne a másodikat vedd példának, elég durván tekerte a semmin, szinte izgultam, nehogy megcsússzon.
Ha mégis szétszednéd, vagy valaki szétszedné, csavarrögzítő ragacsot használjatok, nehogy pillanatragasztót, vagy hasonló gány dolgot, sok műanyagot képes megmarni, tönkretenni és elszivárog.A 20k számlásan nem annyira elrugaszkodott munkadíj. Mesél a szerviz – Soknak találod az óradíjat?: "...nettó 9.000,- Ft / óra munkadíj alatt manapság nem lehet komoly szervizt fenntartani."
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#89989
üzenetére
Nincs más. Olcsó, fényerős alapzoomra minden rendszerben nagy a kereslet (már amelyikben egyáltalán van fényerős alapobi), csak kevés a balek aki tényleg ócsón el is adja.
150e-ért használtan az általad említetteket lehet kifogni, bár ennyiért szerintem jelenleg a leharcoltat adják. -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#89978
üzenetére
Szerintem megcsalnak az emlékeid, vagy az XH1 elég leragadós lehetett, Pana már nem ilyen. Itt van a kezemben a GX80 az említett 100mm-es obival, fotó módban svenkelek félig lenyomott expóval, hogy dolgozzon a stabi és szépen követi a kezemet a kép, stabi, nincs leragadás, ha megállok ő is megáll, azon a képen kb1-2cm lehet amit egy pillanatig, század másodpercekig még érezni, hogy lágyan utánoz.
45-ös a leghosszabb AF obim, ha ~1m-ről átrántom 6m-re és azonnal nyomom a gombot mint egy kapáslövés nem tapasztalom, hogy ez befolyásolná a pontos célzást, vagyis a hirtelen komponálást, elkomponálna, szenzor elmozogna.
Egyedül a 180-as manuálnál látom a leragadós, elmozgós, visszamozgós dolgot. Ettől még az 1/60s is jól használható, meg ez még se egy natív obi.Videónál viszont máshogy müxik, a hangja is nagyon halk és szerintem érzetre kevesebbet is fog mint fotó módban. Ilyenkor rövidebb gyutávon is leragadós, visszamozgós, de ez függ a mozgatástól.
Összefoglalva én nem tapasztalom fotó módban, hogy bezavarna komponálásba.
-
#89976
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89969
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89969
üzenetére
Most külön kipróbáltam erre figyelve a jó öreg OM100-assal (ami ekv. 200mm). Kb 6m-es tárgytáv, IBIS bekapcs, sorozatlövés, hogy látszódjon az elmozdulás mértéke, mennyire szabná át a kompozíciót. Milliméter papírral ki lehetne méricskélni, de szerintem jelentéktelen, élességet is úgy tekergetek mintha állványon lenne annyira mozdulatlan a stabilizált kép. Ne számítsatok nagy meglepetésre, négy egyforma kép, sorozatban ekkora gyutávon ennyi az elmozdulás.
Még azt is hozzátenném, hogy 1/13s a záridő, erre nem is figyeltem, reciprok szabály szerint 4/3-on 1/200s lenne, ez 4fé 'előny'. Meglőttem 1/6s-al az is megy, alatta már bemozdul.
Előfordulhat, hogy az IBIS ront, de én ezt fotónál nem igazán tapasztaltam csak ilyen gyutávhoz mérten nagyon hosszú időknél, azt viszont annál inkább tapasztalom ha nincs bekapcsolva, vagy az XE1-el lövök sok a berosált kép. Hozzászoktam a stabihoz. -
MrChris
nagyúr
válasz
shakedown
#89888
üzenetére
Inkább
72 óra alatt, ideális esetben, ami szerintem egy hét alatt se biztos, hogy összejön. A 20Ah-s akksimat sok óráig tölti a 2A-es töltő, még nem mértem le pontosan mi a vége (elvileg 12óra), mert este teszem rá, reggel leveszem. Nem érdemes ezzel bíbelődni, plusz súlyt cipelni. -
MrChris
nagyúr
válasz
shakedown
#89870
üzenetére
Mitakon 25mm 0.95 egy manuális lencse, az általában küzdelmes, mert a kijelzőn/keresőben kell az élességet belőnöd. Ez egy külön történet, előnye az abszolut fókusz kontroll, élmény, hátránya, hogy jól eltaláld, kényelmetlenség... Maga a lencse szerintem 0.95-n nem túl jó, akkor meg minek,
25/1.7 annyira olcsó.
Videózáskor a DFD fókuszrendszer nem annyira hatékony a lekövetésben, én single-ben használom és mikor kell megnyomom, hogy élesre álljon.Ha 4k és slowmotion és G80 akkor az vagy interpolációval történt, pl a Twixtor, vagy valójában fhd volt 50/60p-ben majd felkonvertálva. Én ezt javasolnám, a szoftveres lassítás elég változó minőségű és nagyon meg kell tervezni, valamint utómunkánál marhára zabálja a gépet, főképp 4k-ban.
Az utómunka valójában nagyon fontos, abban a mintavideóban is a vágáson kívül láthatóan egységesre lett gradelve, ez már eleve küzdelmes dolog.
20Ah-s pakkot vettem, azzal jópárszor fel lehet tölteni, csak van egy kis súlya. Töltésvesztés nemtom mekkora, de ki lehet kerülni dummy akksival közvetlen a powerbankról hajtva, csak ez egy kényelmetlen drótot jelent.
Stauffenberg: Ez akkor hátránya a natív obinak. MMF adapterből akár csinálhatnának ilyen vezérelt vnd-t, meg persze sokminden mást.
-
#89869
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#89865
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
Nekem variND van, egy ideig szenvedtem vele, aztán hagytam a francba. De lehet újra játszom majd vele nyáron. Szerintem beszerzek fixet is. Két bajom volt vele, nagyon könnyen tükröződött. Valamint, hogy valahogy macerás volt nekem állandóan tekergetni, mert ha nem figyeltem könnyen keresztsávosodásig tekertem. +1 pedig a minőség L.C.W. gondolom nem a csúcs.
Van ebből olyan amin van végpont határoló?shakedown: Jó lesz az a Lumix 25-ös. Ha hosszabb kell akkor most a 42,5/1.7-t ajánlanám. G80-nak a fhd-ja is szép éles, abból vissza lehet lassítani. Érzékenységben a maximum az iso3200. A linkelt videóban A7SII meg 1300, 2200 dolláros obik vannak, ezzel szinte csillagfényben is lehet forgatni, ezt messze ne várd a G80-tól.
Ha nagyon sokat tolod napközben és powerbankot is tervezel vinni, akkor egy usb-s akkutöltőt is ajánlok még magaddal vinni, 1200-ft-ért vettem ebayen, pár gramm a súlya, egyből töltheted a lemerült akksit. -
#89856
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89852
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89852
üzenetére
180mm-es OM obival 1/25s ami majd mindig sikerül IS-el. Ennél hosszabb idő már szerencsejáték, de nem nagyon telézek. A 12mm-essel a 1/2 másodperc ami még kifogástalan, de ez azért nem mindig sikerül. Azt nemtom megmondani, hogy hol a még könnyen használható vége 12mm-en záridőben.
Mivel párhuzamosan használom az XE1-el ezért közvetlen tapasztalom a hiányát. Át is állítottam sorozatra, hogy az egyik kép már csak sikerüljön, de így is pl az OM28-assal amit a legtöbbet koptatok azzal az 1/30 a maximum. A Lumix 20-assal a GX80-n erre egyáltalán nem kell figyeljek, ott tényleg csak az alany bemozdulása számít. Lehet, hogy előfordul a stabi miatt bemozdult kép, de ez szerintem elenyésző lehet. Viszont egy hosszas teszttel, statisztikával kimérhető lenne mennyiszer hibázik. Hozzá tartozik, hogy továbbra is azért ügyelek a minél kevesebb bemozgásra, félkézzel nem szoktam lődözni.
Számomra a G6 után megváltás volt a GX80 stabija. Mostanában visszanézve a videóit, bosszantó azaz állandó nyugtalanság, tipikus handicam fíling, nem véletlen küzdöttem a stedycammel. És ugyan ez a fotózás terén, valamint a manuál obik fókuszálása is nagyot könnyült.
IS nélküli vázat már nem vennék, nekem úgy tűnik az Olympus még jobban csinálja. -
MrChris
nagyúr
A Mestert kérdezd.
Ja, meglepő záridők jönnek ki. Abban igazat adok hibavisszának, hogy a spec-ben megadott 3-4-5-6fé-t nem lehet minden esetben így realizálni. Láthatóan azonos fé teljesítményűnek írt IBIS-ek másként működnek. Tipikus dolog a leragadás, talán annyira a szélre kerül a szenzor, hogy onnan egy nem éppen elegáns mozgással tér vissza. Ezt fotózáskor látni a keresőben, meg videózáskor. Ebben úgy láttam, hogy az Olympus a legjobb. Gyanítom, ha ekkor, szélső szenzor helyzetben fotózom, nyomom meg a gombot az rosszabb eredményű. Ha ez számít (videónál biztosan) akkor lehetne a képernyőn a fókuszkeretben egy kis pontocska amin láthatnám épp hol jár a szenzor. Hátha ellenkormányozhatok.
Rápakolni lehetne cuccokat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
olyanról nem tudok hogy létezne ilyen közvetlen m4/3 vázhoz. De kontraszt alapúnál ez nem működik jól, legalábbis GH2 és PL2-n állandóan csippant össze vissza az MMF2 + Dandelion chipes adapterrel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4441, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4325, 100% Akkumulátor
- Szerver / szerverterem / szerver infrastruktúra felvásárlás, 1-1db is, kiszállással, logisztikával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest