Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz ROBOTER #40517 üzenetére
"ha az E-M10-et az Apple gyártaná!"
Akkor még SD kártyát sem tudnál beletenni, mindent csak az iTunes-on keresztül tudnál letölteni, és a RAW-konverziót is az csinálná, úgy ahogy az szerintük jó .... de lehetne kapni fehérben is
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Tulku
veterán
válasz ROBOTER #40487 üzenetére
200megás bitráta....az mán odab.sz...
Egyre az az érzésem hogy a pana a gh-val egyfajta videós kult termékké akar válni (és válik is) mondjuk szerintem profik is venni fogják ha épp nem mozit akarnak forgatni (dokumentum, természetfilmek..)
14-42 / I alapobi polémiához: Hááát én is csak megerősíteni tudom ezisjó véleményét, én konkrétan egy fillért nem adnék a g3-hoz adott obimért, de az első 14-42-m amit a gh1-hez vettem sokkal jobb volt...összehasonlíthatatlan a kettő.
Az első (jobb) ezüst volt, a második (kuka) fekete színű későbbi széria....életemben ilyen ganéj obi nem volt gépemen, mindent kent-mosott, f8-on volt némi élesség, utána megváltás volt a 14-45... -
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #40609 üzenetére
aha. azt nem értem, hogy normál videónál 3x8 bittel játszanak képpontonként, szenvednek a sok adattal pedig ennek jó része a bajerszűrős eljárás miatt egyébként is interpolált, azt tömörítgetik ide-oda. Miért nem az 1x12bites valódi képpont értékkel dolgoznak? Máris fele annyi az adat, és így első blikkre akár sokkal jobb kép is lehet, persze visszajátszáskor combosabb számítás kell.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #40610 üzenetére
A második oldalon a specifikációknál 12mpx-es szenzort ír. Szerintem épp ez a baja, hogy nem egy fullHD 16:9-es célszenzort raktak bele, hanem a régi 12mpx-es Panát. Ennyiért belefért volna egy kisebb felbontású, nagyobb érzékenységű szenzor bőven. Akár egy speciális elrendezésű színszűrővel.
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #40613 üzenetére
ez is már régebb óta érdekel, hogy egy nagy felbontású szenzorról hogyan készítenek fhd képet. Elmondásod alapján és hogy canonnál választható nem natív raw, valószínűsítem hogy ők szimplán kidobálják a 'felesleges' sort-oszlopot. A panánál meg mintha a teljes képet méreteznék le, ami végül is szebb majrét eredményez. Nagyjából te is ezt írtad. Meg k1csi is
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #40740 üzenetére
nem a pixelek arányára, mert az oké, hogy a szenzor kisebb vagy nagyobb, de ha valaki fotón veszi ezt észre látószög különbségben, akkor a maszkolás utáni felület is nagyobb, ami azért - nekem - meglepő. vajon milyen vázakba került/kerül még ez a lapka?
ja, az oly videós részt én is akartam írni, elég szánalmas innentől kezdve
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #40742 üzenetére
a pana egyébként a hatalmas pofon után most kezd talpraállni, de ez nem a fotós részleget jelenti. ráadásul ők - úgy tűnik, hogy - nem félnek megszabadulni a nem túl vonzó üzletágaiktól (pont a szenzort talán már el is adták), szóval még benne van a pakliban, hogy leépítik az egész digicam vonalat. de sokkal valószínűbb, hogy miként más nagyobb cégek, belegyúrják a pro videós vagy valami még nagyobb részlegbe, hogy ne látszódjon, hogy veszteséges. japán logika, valamit feladni a vereség beismerése volna, olyan pedig nincs
az olympus jó kérdés, mert félő, hogy a medical rész lerablása a cél bármilyen külső szereplőnél, és lehet, hogy kukázzák a fotós maradványokat. no meg nem idegen az olympus-tól sajnos, hogy "szarban hagyja" korábbi szabványait, dolgait.
ezzel együtt az mft jelenleg a legelterjedtebb mirrorless rendszer, szóval én nem aggódom a jövője miatt. no meg a mára teljesen halott 4/3-os obikat is mind el lehetett és lehet adni a mai napig, olyan nagyon nem is rogyott meg az áruk (pedig anno vártam a fing olcsó 7-14 és 150/2-re ).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #40785 üzenetére
azok a lyukak a korábbi stégszögek helyei, amiknek szerep az, hogy a húrt megtörve stabil zengőhúr véget biztosítsanak és odaszorítsák a húrt a húrlábhoz. Le kellett vésni, gyalulni, marni az eredeti stégfelsőt (kb:5mm) ,mert szétrepedezett, meg szeretik kávéval, teával locsolni a zenészek... A lyukakat végül is csak az új fúrása miatt kell kitiplizni, mert egyrészt nem 100%ban fog odakerülni az új (ugye le lesz fedve az egész egy friss keményfával) másrészt az üres lyuk elhúzza a fúrót és ovális lenne az új lyuk, meg akár beletörheti a fúrószárat. Végül is amit beleteszünk kifúrjuk
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #40800 üzenetére
lassan ki kéne próbálnom legalább valami sd videót , szóval az e-m10 nekem több mint elég. komposztálódva mondjuk még a standard egyenértékest (ötvené') sem adnám meg érte...
volt amúgy valahol ma 3-tengelyes stabiteszt videó alatt, elég meggyőző volt, majdnem kedvet kaptam a videózáshoz.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
eddie1978
aktív tag
válasz ROBOTER #40803 üzenetére
Honlapodat elnézve jobban otthon vagy az optikában mint én.
Véleményed szerint lehet érzékelőre integrálni olyan tudású pdaf rendszert mint az egyszámjegyű tükrösök különálló érzékelői? Értem ezalatt, hogy valaha is elérhető az a szint? Lehet ennek valami akadálya? (Azaz lesz valaha is Canon 1/Nikon Dx tudású gép 50-ért? )
Jelenleg a Nikon 1-et mondják jónak, de szobában már az is inkább a cdaf-et használja ahogy olvastam. -
|AP|
veterán
válasz ROBOTER #40837 üzenetére
hát futurisztikus az biztos
Viszont a praktikum rovására... ez az "egyik oldalt előre lógok ki a középsíkból, a másikon hátra" dolog azt eredményezi, hogy majdnem kétszer olyan mély lett, mint amekkora lehetett volna, ha a markolat előre kerül. Így sokkal több helyet foglal, mint amennyit muszáj lenne.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #40837 üzenetére
Hát én ezt a formát nem is értem. Biztos hogy nem lesz stabil a fogása. És szerintem semmi szép sincs benne, hogy bármiféle piaci sikert érjen el. Az eddigi fixes gépeik legalább nagyon jól néztek ki!
Az obit illetően totál igazad van: annyira kiemelkedik a vázból, mintha bajonetten lenne. -
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #40837 üzenetére
szerintem most már hivatalos, hogy a sigmának teljesen kicsengettek
egy picit rontottak a szenzoron, arra hivatkozva, hogy így kevesebb adatot kell feldolgozniuk (értsd: talán nem lesz döglassú, és ugyan tudjuk, hogy inkább a feldolgozást kellett volna gyorsítani, de az nem megy túl jól már 10 éve), egy picit elkreténítették a dizájnt, nehogy bárki meg merje venni, és már mehet is a piacra
komolyan, el sem hiszem, hogy ez így kimehet a piacra, amikor először megláttam, azt hittem, hogy valami wannabe designer user házifeladata. sikerült úgy megnőnie, hogy bárkit kiröhögnek, ha előveszi, nem kell hozzá újra általános iskolásnak lenni.
tökösek, hogy bevállalták, de attól tartok, hogy ez inkább öntökönlövés. de ne legyen igazam...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #40846 üzenetére
A hátrafelé néző markolat szerintem sem olyan elvetélt ötlet, a csuklót talán egyenesebben is lehet így tartani. Ami szerintem nem frankó, az az eltúlzott szélesség, ami miatt nagyon fog húzni oldalra: a legnehezebb elemek általában az LCD, az obi és az akku. Ebből az akku vélhetően a markolatban lesz, a másik kettő viszont kitolva teljesen a túlvégre.
Bár a súlyát nem néztem, hogy mennyi lesz. -
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #40846 üzenetére
Én majdnem biztos vagyok benne, hogy fogásra, használatra kényelmes lesz ez.
Csak hát ez egy kompakt, azért itt a méret is számít, ilyen szempontból nem a legkedvezőbb.
Vagy ha már a méret mindegy akkor meg bűn lehagyni a dönthető kijelzőt.
Ami a formát illeti, elképzeltem ahogy ezt portré éllásba forgatom majd, vissza. Ez úgy fog kinézni, mint egy lazulós vezetés, bal kéz kikönyököl, jobb kézzel meg nagy ívben tekergetem a kormányt ide-oda.
-
lenan
aktív tag
válasz ROBOTER #40853 üzenetére
a 19 és a 30 lencse is más a dp-kben, nézd meg akár a 30-as lencseszámát. (+1), az 50-es meg a 60-nál is jobb objektív. Ezeket a dp obikat nem adták senkinek eddig.
Mondjuk ez nem ok arra, hogy nem cserélhető bajonettre csinálták, én is jobban szerettem volna. Talán a szenzorral is piszmognak valamit a lencsékhez, vagy mint az rx-1 sonynál, akkora a hátsó lencse, hogy nem fér ki a bajonetten. -
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #40843 üzenetére
Frissítették a dpr bejelentést, így néz ki az új elrendezés:
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #40870 üzenetére
kíváncsi leszek az első elemzésekre. mondjuk engem a magasabb érzékenység eleve kevésbé érdekelne egy ilyen gépnél (úgy is annyira korlátozott a célterülete, hogy akkor inkább üssön iso 100-on amekkorát tud), de még mindig bízom benne, hogy ügyesen kitalálták ezt a foveonosok.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
b.vr
őstag
válasz ROBOTER #40979 üzenetére
"Azért én megvárnám a bejelentést ezzel a gyújtótávolság/fényerő dologgal (...) Ez meg 120mm f/3.9-en?"
Szerintem is érdemes egyelőre szkeptikusnak maradni (ja, és még az ára is csak 700 dollár. Jóhogynem rögtön ötvenér' hozzák ki )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #40979 üzenetére
Ahogy azt korábban írtam is, nekem is a hihetetlen kategóriába esett, hogy ezt ekkora szenzorral ilyen méretben meg lehet oldani.
Viszont a többiekkel ellentétben számomra nagyon igazinak tűnnek ezek a képek.
Ettől persze még lehet kamu az egész. Vagy ahogy Parci is írta kiderül, hogy valójában ez egy 28-140-es obi lesz. Bár ha jól számolom ez egyetlen jelenleg használt szenzor mérettel se jönne ki.Kíváncsian várom a holnapot!
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #40993 üzenetére
Igen, elég trükkös a forma. Maga váz is becsapós szerintem. Majd a felülnézeti képre leszek kíváncsi, szerintem a tetőlemezhez képest hátrafelé még ki fog állni valamennyire a váz.
Pont mint a PEN vázaknál.
Itt is emiatt a trükkös kialakítás miatt ebből a szögből az E-PL5 sokkal vékonyabb váznak tűnik, aztán ha megnézzük a felülnézeti képet akkor hamar kiderül, hogy valójában ilyen téren egy kategória a kettő.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest